国内外で最悪の政治状況だ。倭国、高市極右政権に維新と参政が加勢して戦後最悪の政治状況だ。スパイ防止法で国民の批判を徹底的に処罰する、国旗損壊罪創設で思想と表現の自由剥奪、非核三原則破棄で核武装、緊急事態条項導入と９条破壊で独裁化とファシズム国家一直線。食い止めるのは国民だけだ。 November 11, 2025

@ashitawawatashi どうしたらこんな卑劣な大馬鹿野郎が代議士になれるのだろうか。しかも被爆地広島選出とは、呆れ果てて言葉が出ない。

平和な世界の実現には、核兵器の廃絶が大前提であるというだけのこと。「核兵器さえなくなれば世界に平和が」なんて曲解してまで非核三原則をなし崩しにしようとする幼稚な卑怯者🤬 November 11, 2025

本日、公明党として13年ぶりに党首討論の壇上に立ちました。

6分という限られた時間でしたが、いま最も国民生活と倭国の進路に関わる問題――
「非核三原則のゆらぎ」と「被爆者の声を聴く政治」について、総理に真剣に問いただしました。

私は、唯一の戦争被爆国の政治家として、被爆の実相に向き合わず、抑止論だけで安全保障を語ることはできないと考えています。

しかし今日、総理からは「被爆者に会うかどうか」について、最後まで明確な答弁はありませんでした。
大変残念です。

また、非核三原則について政府は「現段階では堅持する」と述べる一方、
戦略文書の中では“将来の見直し”を排除していない答弁も見られました。

国の根本方針を変えるなら、閣議決定だけで進めてはならない。
必ず国会での議論と議決が必要です。
この点は、今後も継続して厳しく確認していきます。

国民の皆さまから寄せられた声を胸に、これからも事実に基づく議論を積み上げ、「信頼なくして政治は立たず」との原点に立って、責任を果たしていきます。 November 11, 2025

公明党・斉藤代表の党首討論、研ぎ澄まされた、斉藤さんの誠実さが滲み出る党首討論でした。

私はこの質疑によって、高市総理は今後相当、抑制的にならざるを得ないと考えます。

斉藤代表と私は、党派を超えて在外被爆者の方々の救済をめざす議員連盟を、十数年にわたりとりくんできました。
だからこそ、斉藤代表の核廃絶への強い思いがわかります。

「首相は『守るべきは非核三原則か、国民の命か』と言われているが、あまりにも抑止論に傾いたアンバランスな姿勢を感じる。国民の命を守るための非核三原則だ」

高市総理から「非核三原則を堅持」の答弁を引き出した後も、さらに冷静な指摘。

・岡田答弁は、あくまでも非核三原則は堅持する、その上で究極的な有事の際にときの政府が命運をかけて判断するということで、非核三原則を見直すということではない。
・平時に、前のめりに非核三原則を見直すということがあってはならない。
・非核三原則は国会決議であり、閣議決定として政府と与党だけで決めていいものではない。国会でしっかり議論をして国会の議決を図るべき。

この問いかけに高市総理は「NPT体制のもと、核が拡散しないように努力する」と、まともに答えなかったのが残念です。

戦略3文書の中では「将来の見直し」を排除していないのでは、と斉藤代表は警戒されています。
引き続き注意が必要です。 November 11, 2025

拉致特に臨む百田尚樹代表と北村晴男参議院議員。
　他の会派の質疑を傍聴していますが…。
　アリバイ的な質疑や通り一遍の質疑が多いと言わざるを得ません。
　立憲民主などは「非核三原則を守れ」とか、「被爆者に寄り添い関連の集会に出ろ」など、場違いな質疑を繰り返す始末…。

　ここで議論すべきは国家の矜持と大事なものは戦ってでも守り取り戻す具体策です。 November 11, 2025

公明党は安倍政権の時、石井啓一国土交通大臣が核使用容認の閣議決定いたしました。しかし、自公政権を離脱したら、非核三原則 (：核を作らず、持たず、持ち込ませず、使用しない)を堅持していますが、矛盾していませんか？ 支持者や学会員また国民に対して説明してほしいです。 https://t.co/VfMXnEXNNI November 11, 2025

1. 251124 華盛頓時報
中共官媒呼籲對倭国實施核打擊，稱三支裝備72枚核彈頭的導彈旅可能摧毀倭国關鍵的軍事、工業和基礎設施目標，以結束高市早苗首相領導下的倭国“軍國主義”復辟。
2. 251126 DW
倭国研議放棄非核三原則——“不擁有、不製造、不引進”。https://t.co/nbNK1wQ4at November 11, 2025

党首討論、拝見しました。
核が使われれば世界は終わる──
だからこそ、本当の抑止は「恐怖」ではなく
広島・長崎の被爆の現実を、世界が理解することだと感じます。

核兵器のリスクを、記憶として・倫理として
人類が共有できる時代に入らなければ未来は守れない。

斉藤代表が示した非核三原則への姿勢は、
新しい抑止の形へ向かう道を開くものだと思いました。

「信頼で平和をつくる政治」を
これからも期待しています。 November 11, 2025

このような状況において、
倭国国民は現実から目を背けることは許されない。

外患議員に染まった彼らは 「安全」「協調」「未来」
といった 美名を掲げ、手を変え品を変えながら
国民の主権を奪う方向へ誘導している。

しかし忘れてはならない。
その背後には、倭国国の主権を欲してやまない
国家の意図が存在する。

彼らにとって、倭国が保持する独立した
意思決定権は、戦略的に奪取すべき対象であり、
外患議員はその道具として機能している。

もし倭国国民が主権者としての地位を失えば、
憲法改正、非核三原則の撤廃、 核保有、国軍化
は即座に進むだろう。

それは選択ではなく強制だ。

倭国人の意思とは無関係に。

だからこそ、倭国国が倭国国民の主権に
よって守られている今、やるべきことの
第一歩としてスパイ防止法の制定が急務だ。

「倭国国民が主権を保持して生きていて良かった」
と思える未来は、ここから始めて行こう。 November 11, 2025

@mariyatomoko 高市氏、倭国国憲法に村山談話を読み返してもらいたいです。

非核三原則が邪魔は国民の総意とは思えない。

最高法規で戦争をしないと約束したことを反故してはいけない。

非核三原則の見直しは解散選挙から国民の審判が要ります。

総理大臣の巨大な権力は倭国を再び誤った道へ国民を歩かせます。 November 11, 2025

このような状況において、
倭国国民は現実から目を背けることは許されない。

外患議員に染まった彼らは 「安全」「協調」「未来」
といった 美名を掲げ、手を変え品を変えながら
国民の主権を奪う方向へ誘導している。

しかし忘れてはならない。
その背後には、倭国国の主権を欲してやまない
国家の意図が存在する。

彼らにとって、倭国が保持する独立した
意思決定権は、戦略的に奪取すべき対象であり、
外患議員はその道具として機能している。

さらに注視すべきは、
移民政策の深層的な意図である。
それは単なる労働力不足の補填ではなく、
人口構造を長期的に変化させ、
倭国人としてのアイデンティティを希薄化し、
「主権者としての倭国国民」を消去する
方向へと作用する危険を孕んでいる。

この政策は、背後国家にとって倭国の意思決定
をより容易に支配するための手段となり得る。

もし倭国国民が主権者としての地位を失えば、
憲法改正、非核三原則の撤廃、 核保有、国軍化
は即座に進むだろう。

それは選択ではなく強制だ。

倭国人の意思とは無関係に。

だからこそ、倭国国が倭国国民の主権に
よって守られている今、やるべきことの
第一歩としてスパイ防止法の制定が急務だ。

「倭国国民が主権を保持して生きていて良かった」
と思える未来は、ここから始めて行こう。 November 11, 2025

このような状況において、
倭国国民は現実から目を背けることは許されない。

外患議員に染まった彼らは
「安全」「協調」「未来」といった美名を掲げ、
手を変え品を変えながら国民の主権を
奪う方向へ誘導している。

その背後には、倭国国の主権を欲してやまない
国家の意図が存在する。

彼らにとって、倭国が保持する独立した
意思決定権は戦略的に奪取すべき対象であり、
外患議員はその道具として機能している。

さらに注視すべきは、
移民政策の深層的な意図である。

それは単なる労働力不足の補填ではなく、
人口構造を長期的に変化させ、
倭国人としてのアイデンティティを希薄化し、
「主権者としての倭国国民」を消去する方向
へと作用する危険を孕んでいる。

この政策は、背後国家にとって倭国の意思決定を
より容易に支配するための手段となり得る。

もし倭国国民が主権者としての地位を失えば、
憲法改正、非核三原則の撤廃、核保有、
国軍化は即座に進むだろう。

それは選択ではなく強制であり、
倭国人の意思とは無関係に制度的変化が
押し付けられることを意味する。

だからこそ、倭国国が倭国国民の主権に
よって守られている今、やるべきことの
第一歩としてスパイ防止法の制定が急務。

「倭国国民が主権を保持して生きていて良かった」
と思える未来は、ここから始めて行こう。 November 11, 2025