賠償認められて良かったけど、何の証拠もない&飲み会後のお礼LINE等隠して組織的な性犯罪のように報道してさー。被害届も出てない、訴えられてもいないのに適当な報道された側が失った仕事、時間、裁判にかけた労力考えると額がおかし過ぎる。渡辺センスさんの名誉が回復されますように https://t.co/8bZBxeUfLV November 11, 2025

@nabe2000 自作のネオン管が輝いてますね✨
長い間、本当に本当にありがとうございました🙏💦
でも、この奪われた2年間の賠償がたった220万とは…
謝罪文掲載もナシ？
これだから週刊誌のウソデマ捏造はなくならない
書く権利より書かれる側の人権を守ってほしいですね November 11, 2025

対話とは謝罪と賠償のこと
倭国が歴史問題について韓国に歩み寄ることが日米韓軍事連携の前提とされている
倭国が悪い事をしたから、韓国は永遠に倭国にたかり続け、米国は原爆投下を正義と宣伝する
ウンザリする https://t.co/wHXsrs6cTp November 11, 2025

こんなメッセージが出てるPCを使用して発信するとは

(⁠.⁠ ⁠❛⁠ ⁠ᴗ⁠ ⁠❛⁠.⁠) なんともお恥ずかしいことで

こうなった以上は不具合なのかライセンス違反なのか、ちゃんと調査せんといかんよね

北海道庁がやらかしてた時は、賠償のうえ知事の給料も減額になってた https://t.co/1VE6DcqAKp https://t.co/SzhF3cZG8y November 11, 2025

@livedoornews 今森茉耶さんに賠償求めることだけは、やめて欲しい。

責任の重さは十分わかるが、スーパー戦隊の若い女性に賠償責任を取らせれば、間違いなく闇落ちする。

作品を汚すだけじゃなく、戦隊が不幸を生むことはあってはならない。

今は、志田こはくさんに浄化してもらえればそれでいい。 November 11, 2025

クレジットカード会社が、なぜ極端な表現規制を行っているように見えるのか？

理由は「道徳」ではない。
背後に FATF → 国際金融 → Visa/Mastercard → 決済代行 → プラットフォーム という見えない圧力のサプライチェーンがあるから。

① FATFが金融機関に「予防的義務」を課している
マネロン・CSAM・NCIIについて、金融機関には「ゼロリスクを証明せよ」という姿勢が求められる。
このためカード会社は「内容」を判断しない。
・少しでも危険に見える
・グレーっぽい
・炎上しそう
この時点で「リスク＝アウト」と扱われる。

② Visa/MCは「評判＝金融リスク」として扱う
ここが最大のポイント。

・メディア報道（例：NYTのPornhub報道）
・NGOのキャンペーン
・政治家の圧力
・ESG投資家の要請
・株主からの苦情

こうした「評判リスク」は、金融の世界ではそのまま信用リスクに変換される。
だからVisa/MCは「違法だから止める」ではなく、「炎上しそうなものは全部止める」という運用になる。

③圧力はサプライチェーン全体で肥大化する
Visa/MCの基準は抽象的なので、決済代行（ISO）が過剰に解釈し、
プラットフォームはさらに「より安全側」へと規制を広げる。

・取りこぼしを恐れる
・資格停止のリスク
・賠償リスク
・加盟店停止のリスク

これらが伝言ゲームのように増幅し、
「違法に見えるかもしれない」というラインが無限に拡大していく。

Val Webber と Rebecca Suzanne Franco の論文
「定義の浸食（definitional creep）」は、この過程を正確に説明している。

④ 問題の本質は「規制主体が存在しない」こと
これは国家が定めた法律ではない。
Visa/MCが明示的に禁止しているわけでもない。

FATF → 国際金融 → Visa/MC → 決済代行 → プラットフォーム
という多層構造の中で、誰も規制しようとしていないのに、
結果として国際規模のわいせつ規制が自動生成されている。

つまり、説明責任を負う主体がどこにもいない。

倭国でよくある
「誰が規制しているのか」
「カード会社の暴走だ」
「反ポルノ団体を許すな」
という議論は、この金融インフラの構造を捉えていない。

少なくとも、国内だけで議論しても、
またVISAに文句を言っても、構造的には何も解決しない。 November 11, 2025

Tokyoタクシー
生きているから見れる景色なんですよと、いうセリフ
刺さりすぎた
キムタク演ずるタクシー運転手の宇多川の数々のセリフ。キムタクさんのセリフ回し、間好き🌱心の琴線に触れ一言一言キムタクさんが演じると重みがある
キムタクスミレ、スミレの若い時を演ずる蒼井優さんに久々に画面で会えて嬉しかった。スミレ役が賠償千恵子さん、蒼井優さんで良かった⭐️キムタク演じる宇多川さんと愛娘との父と娘のありふれた日常の家族の会話と絆、沁みた。
本当に素敵な映画だった
ここ最近倭国映画本当に素晴らしい✨✨✨⭐️ November 11, 2025

🇨🇳　#一帯一路　

繋がる国は
　#巨額な債務負担 に陥る
　国連の票が多い
　　↓
🇨🇳への批判を交わすため
#倭国に背負わせる 方の存在💧

⚠️#小和田恒 氏　ソーカ
　池田大作氏と懇意
外務省にソーカの会（大鳳会）を作り
様々に倭国を他国のために利用させた方

❓不思議な魔法や権力を行使して
　　　↓に入れ
　東大、外務省、ハーバード、国連
　　　
💧首相や外務省、天皇陛下まで動かした方

#日中友好 池田大作氏と尽力
#河野談話 のキッカケを作り
#天皇訪中 孤立した中国を助けるため
　　　　　天皇の政治利用

　JICA NPO

言葉巧みに（左翼の詭弁で）
倭国から拠出金させ感謝させ
倭国国民が収めた税金は他国へ
　知らぬ間に偽善で
倭国が盲目に搾取され続ける💧

　国連（🇨🇳・小和田恒氏）
倭国に巨額な拠出をさせながら倭国を批判
　倭国は皇室も男女平等であるべき
　女性天皇を認めるべき
などと世界規模に #世論操作💧

様々なメディアはソチラ側
秋篠宮家を誹謗する #デマ の数々💧
　
●皇統を秋篠宮家に移してはならない
　　↑など意味不明💧

🎌　#皇統 を継承 するには
秋篠宮家が大切✨🎌
秋篠宮家には男系男子がお2人も✨

●愛子さまが天皇になると、、
　　愛子さま（男系女子）が
　　一般人と結婚し子を産む
　その子は（例え男子でも） #女系男子
　＝ #皇統 が途絶 💦

●秋篠宮家は贅沢 酷いデマ
　皇室イチの質素ながら
　皇室の品位を保ち
　皇室の伝統を継承される
　奇跡の皇族✨

●愛子さまを天皇にするため
●世界の罪と賠償を無関係の倭国に背負わせる反日活動のドン（小和田恒氏） November 11, 2025

11/26 9:00時発行 ホリエモン公式の無料ニュースレター　続きはこちらから↓
https://t.co/2ZWkELlHkb
@takapon_jp

東京電力といえば、かつては誰もが認める優良企業であった。2011年3月11日に発生した福島第一原発事故で、同社が今のような深刻な苦境に陥ることになるとは、当時ほとんどの人が想像していなかっただろう。

事故後、同社は兆円単位の廃炉費用や賠償負担によって経営基盤が大きく損なわれ、自力再建が難しい状況に陥った。個人的には、裁判所が国民感情におもねった判断を下したことも、東電の立て直しをさらに難しくした側面があるのではないかと感じている。

こうした苦境を脱するため、東電が外部資本の受け入れを検討していると日経が報じた。 November 11, 2025

https://t.co/GSFIGMlxWF

前陣子被YT演算法推到「軟Q魚」這支短片（註1），腦海中第一個浮現的問題是：「海底圖書館逾期200年的書需要繳交多少罰款？小海豹真的需要逃掉嗎？」

如果套用人類世界的圖書館規則好像很有趣，所以來試著推算看看！順便看一下國內外圖書館關於逾期的相關規定～

🦭 逾期200年的書算很久嗎？

小海豹的爸媽逾期200年的書雖然真的滿久的，不過人類世界最漫長的逾期紀錄是288年，有記載在「金氏世界紀錄的網站」上（註2），不過當時圖書館並沒有按照天文數字來收取鉅額罰款，而是象徵性接受這本書「歷史性地回家」。

另外一個有名的例子，則是美國第一任總統喬治・華盛頓曾在1789年在New York Society Library借的書，直到 2010年才以同版本的書進行替換，逾期了221年。若是照規定計算逾期罰款，金額將會高達30萬美元。（註3）

🦭 臺灣的圖書逾期罰則是什麼？罰款如何計算？

1.「停權」：大多數圖書館都以停權作為處置，系統會停止借閱及預約權利，以國立圖書館之一的國資圖為例（註4），逾期1日則停權1日。

2.「罰款」：部分圖書館可以透過罰款來抵掉停權天數，同樣以國資圖為例，逾期1日需停權1日，那停權1日則需要繳交，則需要繳交新臺幣1元來抵掉。

3. 「勞動服務 」：常見於學校圖書館，學生讀者可以勞動服務代替逾期罰款，每間學校圖書館的換算方式不盡相同（註5）

🦭 我預約的書為什麼上一個讀者都逾期了還遲遲不還！？館員真的會通知讀者借閱的書已逾期嗎？

一定會通知！通常會先寄發email，如果逾期太久，館員會電話通知催還。

有些圖書館若是逾期超過一年，如南市圖（註6），則會將該圖書視為遺失，得依規定辦理追償，通常是照書價賠償或購買同等圖書，絕版書則有不同的計算方式。

🦭 好幾年沒還書真的需要繳交罰款嗎？

其實大多數臺灣的圖書館停權日及罰額都是有上限的，有些圖書館則是逾期規定日期後將視為遺失，所以即使幾十年未還的書籍，也很少出現需要繳交天價罰款的狀況。

在臺灣偶爾會有圖書館舉辦「期間限定還書免罰」的活動，將逾期圖書拿回去歸還，就可以把違規點數全部歸零，恢復借閱權利。這也大大免除了圖書館需重新購置遺失書籍的工作流程與預算。（註7）

🦭 美國各大圖書館的「免罰款運動」（Fine-Free Movement）

近年美國很多公共圖書館加入「免罰款運動」 ，原因是罰款會造成弱勢族群不敢再來圖書館借書，而拉大知識鴻溝。（註8）

美國圖書館協會(American Library Association)也在2019年通過決議，認為罰款是一種社會不平等的形式，鼓勵圖書館減免罰款，只針對遺失或損壞的書籍收費。（註9）

而替代方式也很多元：除了常見的志工服務抵銷罰款以外，維吉尼亞州Fairfax County公共圖書館，讀者可以捐贈食物給食物銀行來抵掉罰則；紐約的皇后區公共圖書館，則是開放21歲以下的青少年讀者，每閱讀半小時，可折抵1美元罰款。（註10）

🦭 所以影片中小海豹逾期兩百年的罰款是多少？

如果以國資圖的計算方式，1本書逾期1日罰1元，365天x200年=73,000元台幣，其實也不是太嚇人的天文數字，而且國資圖的上限罰額是180元而已，不會再增加。

若是美國各圖書館的規定來看，小海豹也可以選擇做志工服務、捐贈食物，或者透過館內閱讀時數來抵掉罰款。

所以小海豹其實不需要落荒而逃！

不過海底圖書館的規定可能跟人類世界不太一樣吧，這我就不知道了……

#軟Q魚
#sqftfish
#圖書館
#海豹
#987.85卡通片；漫畫片 November 11, 2025

ドングルメガネさんblog 2025.11.25

https://t.co/izvipK66VP
　　　　　　　　　　（一部抜粋）
「イメージの持ち主は誰なのか

広告主たちが提起した損害賠償訴訟も本格化しています。
私はこの訴訟の出発点から納得しにくかったです。
確認されていない疑惑だけでモデルに損害を転嫁する企業は信頼できません。
当時の混乱した状況を考えると、その時は誤判があったかもしれないと理解しようとしましたが、今はそれさえも成立しません。

「未成年交際」と「債務圧迫」という核心疑惑が根拠がないにとどまらず虚偽であったことが明らかになり、訴訟の正当性自体が弱まりました。
実際、公判で広告主側が掲げる主張は、契約上の品位維持義務や社会的物議とは何の関係もありません。
裁判所が明確な契約違反の理由と賠償根拠を提示するよう要求しているだけに、法的結果はそれほど心配していません。

しかし根本的な問題は責任の方向がずれているという点です。

「論争があったからモデルが責任を負わなければならない」という主張は成り立ちませんし、成立してもいけません。
根拠のない疑惑が提起され、虚偽事実が広まって論争が発生したとすれば、それによって生じた損害は当然虚偽の事実を広めた側が負担しなければなりません。
契約とは、うまくやった分だけ対価をもらって、間違った分だけ責任を負う仕組みであって、状況が不利になったからといって「取りやすい相手」に費用を押し付ける装置ではありません。

そして何よりも怒り込み上げてくるところは、一部の企業がキム・スヒョンのイメージをまるで自分たちの所有物のように扱っているという事実です。

キム・スヒョンのイメージは18年間の活動、経歴、努力、力量、そしてその時間の間に築いてきた信頼が生み出した固有の資産です。

企業はそのイメージの一部を借用してブランドと結びつけるだけです。

それでも一部の企業はキム・スヒョンの人生全体が契約の付属物であるかのように行動しています。

契約前の私生活を品位維持義務の範疇に引き込んで評価しようとする態度は明らかに一線を越えたものです。
決別数年後に故人の脅迫性投稿で浮上した熱愛説に対する否定、成人時代の合意された交際、未成年時代の単純な知人関係を問題とする視点は非常識で暴力的です。

いくら芸能人が大衆の関心の中で活動したとしても、その人のイメージが公共財になったり、誰でも消費して捨てられる消耗品になるわけではありません。
イメージは一人が生きてきた時間と選択が蓄積された結果です。

だからイメージはまさにその人の名誉であり人生です。

キム・スヒョンのイメージはキム・スヒョンが作ってきた、キム・スヒョン自身のものです。

もちろん間違いがあればそれによってイメージが損なわれる可能性があり、それもやはりキム・スヒョン本人の役目です。
しかし、今のイメージ打撃はキム・スヒョンのせいではなく、悪質な操作、虚事実の流布、扇動から生じたものです。
それでも一部は「どうせイメージが毀損されたから責任はモデルにある」と言います。

イメージを自分たちの所有物のように扱いながらも、いざそのイメージを毀損した側ではなく、元の持ち主を責める矛盾的で歪んだ態度です。」

#김수현　#KimSooHyun #キムスヒョン #金秀賢 #WeStandWithKimsoohyun November 11, 2025

<王毅発言(11月23日)の問題点>

1. 国際法上の誤解・誤用

(1) カイロ宣言・ポツダム宣言の法的性質の誤認
•カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」であり、主権移転の法的効果を直接生む条約ではない。
•台湾の最終的な法的地位は サンフランシスコ平和条約（SF条約） で処理された。
•SF条約は「倭国が台湾の権利・権原を放棄する」と規定しただけで、どの主体に帰属するかは明示しなかった。

→ 中華人民共和国（PRC）はSF条約に参加していないため、SF条約に基づく主権帰属を主張する法的地位は弱い。

(2) PRC と ROC を歴史的に連続した「中国」とみなす飛躍
•1945年当時の「中国」は中華民国（ROC）。
•王毅発言は ROC（戦勝国）＝ PRC（現在の中華人民共和国） と自動的に重ね合わせている。
•しかし国際法の「継続性原理」には限界があり、歴史的主体（ROC）と現在の主体（PRC）を完全に同一視することはできない。(下段表参照)

※ ＜台湾ROCと中華人民共和国PRCの関係をどう整理すべきか：継続性の原理の限界と問題点＞
https://t.co/Y17Gi3Gi3P

※ <中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）の区別をぼかす中共のナラティブ>.カイロ宣言・ポツダム宣言の時点での「中国」とは誰か
https://t.co/FnuhuYZJw1

(3) 敵国条項の実効性を誇張
•国連憲章敵国条項（53・77・107条）は
1950年代以降、慣習的に「死文化」しており、実際に発動した前例はない。
•国連総会は1995年に明確に「敵国条項は意味を失った」と決議。
•安全保障理事会の承認なしに、一方的措置を正当化する根拠にはならない。

→ 王毅発言は「法的拘束力」を過大に見積もっている。

2. 歴史叙述としての問題点

(1) 台湾返還を「戦勝国がPRCに与えた権利」と描く歴史観
•台湾が倭国から離れたのは事実だが、それが自動的に PRC の主権確立につながるわけではない。
•1945年当時、PRC中華人民共和国は存在すらしていなかった（建国は1949）。

(2) 歴史的記憶を政治的武器化する構造
•「80周年」「台湾侵略」「戦勝成果」などのフレーミングは歴史問題と台湾問題を一本化する政治的構造物。
•実際の国際法上の台湾地位の議論とは乖離している。

3. 外交的レトリック・脅迫的含意の問題

(1) 高市発言を「レッドライン越え」と断定
•倭国側は「存立危機事態の一可能性」を述べたに過ぎず、対中武力行使の宣言ではない。
•これを「軍事介入の宣言」と決めつけるのは過剰反応。

(2) 「清算」(qing suan) の含意
•王毅の言う「清算」は、戦後の倭国への寛大政策（賠償放棄など）を再検討する示唆であり、
倭国国内で強い危機感を喚起する意図がある。
•実際には賠償再要求は不可能だが、心理的圧力として用いる政治言語になっている。

(3) 「国際社会全体が倭国軍国主義の復活を阻止する責任がある」
•これは事実上、倭国を「潜在的侵略国家」として再構築する試み。
•日中関係を1960–70年代のフレーミング（歴史問題中心）に強制的に戻すレトリック。

4. 倭国の戦略的曖昧性を否定する論理の問題

(1) 中日共同文書を「法的拘束力のある約束」と過度に拡張

四政治文書（1972共同声明、1978平和友好条約、1998共同宣言、2008共同声明）は
•法的拘束力の強弱が異なり
•「台湾＝中国」について倭国は 承認ではなく「理解・尊重・認識」 で留めている。

→ 倭国は共同文書で「台湾は中国と認める」とは言っていない。

※ <倭国社会の誤解：日米は台湾を中国の一部と認めていない：「台湾が中国の一部」という主張はacknowledge（承知）／respect（尊重）するのみ・いずれも支持・承認はしていない>
https://t.co/YZFGJXZ2Ky

(2) 「倭国は曖昧性を持つ資格がない」という主張
•国際法上、第三国は台湾問題に対し独自の政策判断を行える。
•倭国の戦略的曖昧性は米国と連動しており、
中日文書のみで拘束される性質のものではない。

※ <アメリカの戦略的曖昧性と倭国の戦略的曖昧性は相互補完関係>
https://t.co/VGUuaJaAEr

5. 地政学的・政策的問題点

(1) 台湾問題を「倭国の歴史責任」と結びつける構造
•中国の議論は
歴史問題 → 台湾問題 → 戦後秩序への挑戦
という一本化された因果構造を作り出す。

•しかし台湾問題の本質は1950年代以降の国共内戦の結果であり、現代の主権争いに倭国の戦争責任を直結させる構造は飛躍。

(2) 東アジアの不安定化の責任を倭国に一方的に押し付ける

•王毅は「東アジアを混乱させるかは倭国次第」と述べるが、現実には中国側の軍事圧力・空域侵犯・海域進出が緊張の主因である。
•責任構造が一方向的。

下記から引用
https://t.co/EmmnNj1HGv November 11, 2025

【🚨 緊急警告】
オゼンピックの「暴走」実態がヤバい😱…痩せ薬の闇に迫る！ 自分で注射する手軽さが、依存の罠に？ フェンタニル級の危機が忍び寄る前に知っておけ！ 💉⚠️

オゼンピック（セマグルチド）—2型糖尿病治療薬として倭国で承認されたGLP-1受容体作動薬。でも今、ダイエット目的で爆売れ中！ 週1回の皮下注射で食欲を抑え、満腹感を長持ちさせるから、平均5-10%の体重減が期待できる。

Xでも「-5kgでやめられない！」「絶対依存症になるわ！」って声が続出。 実際、2025年現在、安価版のジェネリックが登場し、個人輸入やオンライン診療で手軽に手に入るけど…これが「暴走」の始まりだ。

🔥 主要リスクをぶった斬り：副作用のリアル
- 胃腸の地獄（頻度40%以上）：吐き気、下痢、便秘、腹痛が投与初期にドカン！ 4割の人が胃腸障害を訴え、飲み薬より出やすい。 持続期間は数週間〜数ヶ月で徐々に軽減するけど、初期増量時は低用量からスタート必須。対処：医師に相談で量調整や制吐剤併用。

- オゼンピック顔の恐怖
急激な痩せで顔の脂肪が減り、老けた「痩せこけ顔」に。SNSで「失明リスク隠蔽で1800人被害、20億ドル賠償闘争中」って噂が広がるけど、実際は稀な眼障害（網膜症悪化）の可能性。 倭国でも若い女性の失明増加懸念の声あり。

- 依存の影？：食欲抑制が強すぎて「やめられない」心理依存の報告多し。Xで「GLPに依存してたかも」「オゼンピック後遺症で甘いもの欲爆発」って体験談。 でも、面白いことに脳の報酬系に作用し、アルコール・喫煙・オピオイド依存を抑える可能性が研究で浮上！ 動物実験でコカインやフェンタニル欲求減、ヒト試験でオピオイド過量服薬リスク低減。 製薬会社は依存治療試験中だけど、まだ未承認。

⚠️ フェンタニルとの比較：似て非なる「暴走」
フェンタニルは合成オピオイドで、痛み止めから依存爆発→過剰摂取死7万人/年（米）。
オゼンピックは中枢神経系に作用しない糖尿病薬で、直接依存性なし。 むしろ、依存治療の「味方」になるかも？

Xで「MAHAがオゼンピック推進はオピオイド依存の再来？」って批判あるけど、逆説的にオピオイド危機解決の鍵かも。
ただ、個人輸入の偽薬リスクや不適切使用で「フェンタニルみたいに闇市場化」する懸念は本当。2025年、トランプ政権下で価格引き下げ圧力も。

📊 数字で語る現実（2025年データ）
- 副作用発現率：胃腸症状40-50%、低血糖5-10%。
- 効果：1年で体重-15%平均、依存治療試験成功率：アルコール欲求減30-50%。
- Xトレンド：#オゼンピック依存 で「やめられない」投稿急増、でも「禁煙成功！」も。

💡 私の考察：チャンスとリスクの二重奏
オゼンピックは「魔法の痩せ薬」じゃなく、医療ツール。

暴走を防ぐには医師監修必須—自己注射の自由さが、フェンタニル並みの闇を生むかも。

倭国では保険外で高額（月1-2万）、副作用治療費も自腹。依存心配なら、まずは生活習慣改革から。逆に、アル中・喫煙者に革命の可能性大！

2026年エコノミスト予測の「オゼンピック五輪」実現前に、賢く使え。個人レベル：副作用日記つけて定期受診、依存兆候で即ストップ。希望の光を活かし、闇に落ちるな！

🌍 Xで警鐘鳴らせ！ この闇、どう思う？ RTでシェアして議論を！**
#オゼンピック暴走 #痩せ薬依存 #フェンタニル危機 #GLP1の闇 #健康第一

詳細：https://t.co/lEHQBT83Qs
オゼンピック注射器—手軽な針が、依存の扉を開く🚪 November 11, 2025

本日、小平市市議会において
教諭の不適切な指導が違法と認められた件について
小平市は控訴せず市に賠償命令が下された裁判結果の行政報告がされました。

兼ねてより複数の市議会議員にもご相談があったものになります。

裁判では教諭の行為のうち
・授業中に男児の脇腹を人差し指で何度も深く突く行為を繰り返した
・所持品の公開抜き打ち検査
・室内に逃げ出したカナヘビを男児が持ち込んだと誤解して叱責の点について違法性が認められるたとのこととお聞きしています。

市の教育委員会としては概ね以下の答弁でした
※確定の答弁は後日議事録がアップされます。
・教育的指導の方法が誤っていた
・教育委員会、校長指導は違法性はない
・全体としては市の主張が認められた
・処分について内容は詳細は控える
・今後は管理職これまで以上に連携して対応する。研修をする。

私が気になったのは教育長、教育委員会からは謝罪の言葉がなかったことです。

指導の一環で行われたものであれば非違行為に該当しないと市民の納めた市税から賠償するに至ったことの重みについての答弁は感じられませんでした。

これでは何が改善されるのかがよくわかりません。。。

いずれにしても事故報告書が東京都へあるとのことなので報告を待ちたいと思います。

https://t.co/tuMWcQ8lLJ November 11, 2025

TOKYOタクシーめちゃくちゃ良かった。
あまりキムタク好きじゃないけど、キムタクの受けの演技が新鮮で◎
賠償さんも素敵だった〜憧れる。
原作のパリタクシーも観たくなった。 November 11, 2025

@vplusasia 戦争を始めるのは簡単、終わらせるのはとても難しい。舌戦でも同じです。ぜんぜん賠償していなくとも、とりあえず平和外交をしてきた８０年を全部ぶち壊しました。タカ派でしか支持率を集められない、地獄の政治家です。 November 11, 2025

@nihonpatriot 国家賠償のレベルではないか！？
こういうのを国会の代表質問でやればいいんだが...
（残念ながら野党のかなりの部分は犯人の同胞なので
　できないのであった 笑）
やむなく
『自民党の地方支部の数』
『令和7年と令和9年の取り違え』
で、とりあえず笑いを取るしかないのだった。笑 November 11, 2025

ミュージシャンが怒るのは、本当にその通りだと思います。準備していたツアーやライブが、政治の余波で一瞬にして吹き飛ぶのですから、やり切れないですよね。

ただ、そこから一歩引いて考えると、「誰が実際に文化活動を止めたのか」という点は分けて見た方がいいのかなと感じます。倭国政府は倭国人アーティストの中国公演を禁止していませんし、具体的に中止や禁止を命じているのは、中国側の当局です。高市さんの発言に強く反発し、撤回を求めたうえで、日中の民間交流やイベントを止めるカードを切ったのも中国政府の判断です。

もちろん、高市さんの答弁に問題がなかったと言うつもりはありません。外交的な影響や波紋について、もっと慎重であるべきだったという批判は成り立ちうると思います。でも、「予告されていたから」「撤回しなかったから」という理由で、他国政府の制裁的な対応の結果まるごとを、ひとりの政治家の賠償義務だとまで言い切ってしまうと、「中国が嫌がる発言は一切できない」という構図にもなりかねません。

本当に守りたいのは、ミュージシャンを含む市民が、国境を越えて自由に表現し、交流できる状態のはずです。その自由をいちばん直接的に制限しているのはどこなのか、誰が文化イベントの開催可否を握っているのかという視点は、やはり忘れずに持っていたいと思います。 November 11, 2025

@vplusasia ドイツは反省し正面から向合いましたが、明治以降の歴史をすっぽり抜かした倭国。それでも国民はマスコミ報道で知り極貧の中でも戦後賠償をしてきた。
が、現在のマスコミ特に読売産経日経は歴史問題に余りにも無知で、自民支持で倭国を疲弊させ、高市支持でネトウヨ化して戦前逆行しようとしている。 November 11, 2025

@tokyotaxi_movie 泣いちゃいましたぁ🥹
キムタク大好きで当然リピ！
賠償さんめっちゃ可愛かったぁ。
グッとくる素敵な映画🎬でした❤️ https://t.co/sRHbeTrNmt November 11, 2025