米国国家安全保障戦略が発表されました。
対中国の位置づけ
アジア章（Section B. Asia）で中国を「核心的競争相手」と明確に位置づけています。
”中国に市場を開放し投資を促せば国際秩序に同化するという誤った楽観に終止符を打った。”
つまり米国は、中国を競争相手、体制上の挑戦者と認識し、経済・技術・軍事の3軸で長期競争に臨む戦略を明確に掲げています。

対中国戦略の主目標
1. 経済面：公平性と相互主義の確保
・不公正貿易／国家補助金／ダンピングの排除
・知財窃取・産業スパイへの対抗
・フェンタニル原料輸出の阻止
・米市場の防衛と産業回帰
2. グローバルサプライチェーンの脱中国
・半導体
・レアアース
・医薬品・医療資材
・重要インフラ部品
・ドローン・電池・EV
3. 軍事抑止：台湾と第一列島線
・米国は台湾を地域秩序とシーレーンの要衝と位置づけ、軍事抑止の中心とする。
・第一列島線全域で侵略を阻止できる軍を構築する
4. インド太平洋における技術ブロックの構築
・軍事競争の主戦場はAI・量子・宇宙・自律兵器・エネルギーに移行しており、米国は技術覇権＝勝利条件と規定しています。

戦略的アプローチ：衝突回避と抑止の統合
米国の対中方針は、
「戦争を避けながら勝利する（win without war）」
という戦略思想に転換していることが読み取れます。

倭国との関係における示唆
・安保の主軸は「第一列島線における共同拒否能力の構築」
・防衛費5%の要求
・台湾有事＝倭国の安全保障の中心課題
倭国は、単なる同盟国ではなく抑止態勢の最前線として位置づけられています。 December 12, 2025

3年前から被害者、当事者の懸念や規制を求める声はガン無視で一生何の対策もせずにいたくせ、こういう生成AI企業に有利になる事に関しては本当に早いな

知財に肖像に声、様々な人の権利が軽視され生成AIで好き勝手されている現状を見れば個人情報がこの先どんな扱いされるのかは想像に難くない https://t.co/WFXeROQarW December 12, 2025

編集者がこれやるの
生成AIで絵描きやデザイナーの知財を無断使用する、
搾取に加担するって事なんだけど
その辺りどう考えてるのか、認識してないのか気になる。

「私は無視して使います。便利ならどうでもいい」という姿勢で行くなら
徳を積むとか二度と言わないで欲しい。 https://t.co/6Y52NdMzK5 December 12, 2025

先日、一般社団法人「倭国知財学会」の学術研究発表会において「生成 AI と知財戦略：企業イノベーションと知的創造サイクルの新展開」と題するシンポジウムにおいて基調講演をする機会を頂きました。
https://t.co/HguOVZGOkh

この際に、これまでの弁護士時代の経験を交えての想いをすべてお伝えしましたので、その内容の一部をここにご紹介させて頂きます。

【総論】
そもそも知財弁護士として知財関係の仕事をしてきた立場として一番言いたいことは、コンテンツビジネスはまさに権利ビジネスということです。

今、倭国のコンテンツを世界にという話が出ています。
そのためには、もちろんコンテンツの魅力そのものを高めることは不可欠ですが、クリエイターによる意欲的な創作活動を後押しする（そして後進を育成する）ためには、利用者にはしっかりと対価を払って頂くこと、そのためにも権利を強化することが実は極めて重要です。

この点、例えば、より効率的に権利ビジネスを行う上では、誰に権利を使わせるかを判断することも重要な要素となるので、許諾権として成立している権利をお金を払えば誰でも使える権利（報酬請求権）に権利を切り下げることは極めて慎重であるべきと考えています。この考えに基づき、昨今の著作権法の改正にも携わって参りました。

その上で、2000年前後の頃は、インターネットでは無料で作品を鑑賞することが横行する一方、権利を強化したり、権利を行使して利用料を受領することがあたかも悪いことであるかのような風潮が支配的でした。しかし、最近ではただで作品を鑑賞することは悪いことで、権利を行使したり、強化することは、それがアーティストの利益やコンテンツの価値を守ることにつながるのであれば許容され、あるいは奨励されるように変わってきたものと理解しています。
倭国のコンテンツ産業が世界での最後の勝ち筋とも言われる中、それだけ著作権をはじめとする知的財産に関する理解が深まった結果とも考えています。

今、国会周辺ではアーティスト等にレコード演奏・伝達権を新設する取組みが進められていますが、これはまさに権利の強化によりアーティストへの利益（特に国外からの利益）の還元を図る取組みとして進められています。

【ＡＩと国家戦略について】

ＡＩの急速な進歩に伴い、今年の国会ではＡＩ新法が制定されました。現状倭国においては、この法律に基づき「ＡＩ基本計画」が年内にも策定されることになっています。

先日Sora2の問題が生じた際、城内実大臣が懸念の声を上げましたが、その際、城内大臣は新たに発足したＡＩ戦略本部の副本部長という立場でした。
このＡＩ戦略本部は、今では高市総理が本部長、また城内実大臣の後を受けついだ小野田紀美大臣が副本部長に就任し、今後ＡＩに関する情報収集を行い、問題があると判断した場合には事業者に対する指導・助言を公開で行うことになっています。

【ＡＩと知的財産】

さて、ＡＩを用いて有名人の風貌や声などを用いて新たな映像を作成することがとても簡単に行えるようになっています。もちろん新たな映像を作る立場からすれば、コストを引き下げたり、キャストに悩む必要が少なくなるなど、プラスの側面がないわけではありません。
しかしながら、その一方で、生身の演者の出演の機会や収入獲得の機会を奪うのではないかという懸念や、映像の中で本当の演者であれば行わないような行動をとることで、当該演者の名誉を毀損することすらありえます。

これは、いわゆるディープフェイクとも言われる問題で、現在特に「声」についての懸念の声が高まっています。

すでにアーティストの側からは「No More 無断生成ＡＩ」といった取り組みが始められています。他方、国においてもどのようにアーティストの権利を守るかの検討がスタートしていますが、おそらく皆さまが思っているより単純な話ではありません。

声の権利に特化して説明すると、その権利の法的根拠としては大きく3つの考え方がありえます。

（１）まずは、不正競争防止法により保護を図る方法があります。
しかし、必ずしも声自体が出所識別機能を有する「商品等表示」になるわけでもなく、またなるとしても商品等表示を「使用」しているのでなければ、なかなか不正競争防止法による保護は困難と言わざるを得ません。
（２）次に、著作権法による保護です。
これについて、学習時点の読み込みを違法ということのハードルは現行法では高いし、実演家の権利は、基本的にはデッドコピーにしか保護が及ばないことから、新たに出力された表現を違法ということは困難です。

《続く》 December 12, 2025

【知財関連ニュース】 Xユーザーの株式会社スタジオぴえろさん:
通販サイト 「BE GLAMOROUS」にて販売された『おそ松さん』グッズに関するご案内
当社のライセンス契約先である 「スパーティスコンサルティング合同会社」につきまして...[著作権]
https://t.co/SHmFwm6Oj6
https://t.co/T6NIJcVJHY December 12, 2025

金曜日です！リーガルリテラシー上げていきましょう♪

「ファスト映画」ってそもそもカジュアルな名前がよくないよね👎
ただの無断転載動画ですね。めっちゃめちゃ真っ直ぐ違法です。

#知財カレッジ

https://t.co/gBgdaXB3LR December 12, 2025

無計画にAI推進法なんて作るから一般人や有名人のディープフェイクやディープフェイクポルノ、sora2やnanobananaのアニメや漫画等版権出力、その他クリエイター著作物のデータセットへの無許諾学習、海外企業だから歯止めが利かずに無法地帯で倭国知財は奪われ放題、それで勝ち筋とかいい加減にしろよ https://t.co/85w4tv0wG5 December 12, 2025

本日（12/5）の生成AIトピックまとめ🧵

1️⃣【GPT/旅行×OpenAI】Virgin AustraliaがOpenAIと提携し、チャットで旅程を聞くだけでフライト検索〜予約まで支援する「生成AIトラベル体験」を構築へ✈️
　・本日付記事で詳細が公開。ChatGPT内の専用アプリ（案）として、会話ベースで希望条件を伝えるとフライト候補と運賃を返す仕組みを構想。
https://t.co/z7RuhdxCW4

2️⃣【Gemini/Replit/エンタープライズ開発】Replit×Google Cloudが提携拡大、「vibe coding」をエンタープライズ向けに本格展開💻
　・本日付のGoogle Cloudブログで、ReplitがGoogle Cloudとの複数年契約を締結し、Gemini 3・2.5 Flash Lite・Imagen 4などを統合。
　・Gemini 3はVertex AIと「Gemini Enterprise」で利用可能となり、会話ベースのアプリ開発を企業チームにも広げる方針。
https://t.co/uDU89FYfX2

3️⃣【LLMインフラ/GKE】NVIDIA Run:ai Model StreamerがCloud Storage対応、vLLMの“コールドスタート”を秒レベルに短縮🚀
　・同じく本日付のGoogle Cloudブログで、Run:ai Model StreamerがGoogle Cloud Storageをネイティブサポートしたと発表。
　・Llama 3.3-70Bクラスの巨大モデルでも、ストリーミングで重みをGPUに直接流し込むことで起動時間を「分→秒」に短縮できると説明。
https://t.co/SqTQK01wri

4️⃣【Gemini 3/データクラウド×株式市場】
　・Google Cloudの「What’s new with Google Data Cloud」最新号で、Gemini 3がVertex AIとGemini Enterpriseで利用可能になったことを強調。データ分析基盤から直接、生成AIによる予測やベクトル検索を呼び出せる流れを整理📊。
　・一方Forbes Australiaは、本日付記事でAlphabet株のAI期待（Gemini 3リリースがSam Altmanやイーロン・マスクからも評価された点）に触れつつ、AIバブル懸念と合わせて解説。Forbes Australia
https://t.co/rAecvPpf82

5️⃣【Claude/GPT/Gemini×GitHub Copilot】Claude Opus 4.5の“1倍料金”は本日まで——明日から3倍プレミアムに🧑‍💻
　・GitHub Copilotのモデル一覧によると、Claude Opus 4.5は今日12/5までプロモ価格としてプレミアムリクエスト倍率1、明日以降は3倍に引き上げ。GitHub Docs+1
　・同じ表では、GPT-5.1系（GPT-5.1 / 5.1-Codex / 5.1-Codex-Mini / Max）とGemini 3 ProもCopilotで利用可能なモデルとして整理されており、「Copilot＝マルチLLMハブ」の色合いがさらに強化。
https://t.co/nZ3hCo5GZc

6️⃣【Claude/GPT×HPCコード生成】名古屋大HPC-GENIEプロジェクト、生成AIによるHPCコード自動生成の最前線をワークショップで共有🏗️
　・名古屋大学情報基盤センターのHPC-GENIEページによると、本日開催の「JHPCN Field Workshop: State-of-the-Art in Code Generative AI for High-Performance Computing」で、
　　- Claude CodeによるFortranレガシーコードのGPU最適化評価
　　- gpt-oss-120bを使った数値計算コード自動最適化マルチエージェント
　　- VibeCodeHPC（CLIベースのマルチエージェント自動チューニング）
　　など、LLM×HPCの実験結果が発表。名古屋大学ハイパフォーマンスコンピューティングセンター
https://t.co/KA9zoaP826

7️⃣【Dify/Agentic AIトレーニング】TransferLabの「Practical Introduction to Agentic AI」が本日開催——https://t.co/1BEvvBp0ZUで“理論→実務ワークフロー”へ🔧
　・appliedAIコミュニティのイベント案内では、12/5 9:00（CET）にエージェント型AIの実践トレーニングを実施と記載。
https://t.co/SQ9ykB7ClK
　・別ページでは、https://t.co/1BEvvBp0ZUを使って理論を実際のエージェントワークフローに落とし込むことを明示しており、「低コード×Agentic AI」文脈の実務研修として位置づけ。
https://t.co/s1gr1pRppk

8️⃣【n8n/AIオートメーション】Instagramで「Unlock Automation Workflows with n8n」企画——AI連携ワークフローを推進⚙️
　・n8n公式系アカウントの投稿では、「2025年12月5日、n8nでアプリ連携・タスク自動化・AI統合を学ぶ」旨の案内。
　・ノーコード寄りユーザーに対し、「AI Automation with n8n」として日常業務へのLLM組み込みをテーマに掲げている。
https://t.co/oGpkpFycja

9️⃣【生成AI×知財/日中韓】第13回TRIPOユーザーシンポジウム（JPO主催）、本日開催予定→延期に📚
　・特許庁の案内によると、**「AI時代・DX時代の知的財産の主要論点」**をテーマに、生成AIによる創作物と権利帰属、各国の運用基準などを議論する予定だったが、12/5開催分は延期が告知された。
　・生成AIの普及スピードに対し、IP制度側のルールメイクが追いついていないことを象徴するトピック。
https://t.co/dOVFbZsXqE

🔟【生成AIガバナンス/倫理】Purdue RCAC「Ethics & Governance in Generative AI」ワークショップが開催🧭
　・Purdue UniversityのRCACは、本日1:00–2:00pm（EST）に、生成AIのバイアス・誤情報・知財・プライバシーなどの論点を扱うオンライン講座を実施。RCAC
　・ケーススタディを通じて、研究・プロダクト開発・デプロイにおけるリスク識別とガバナンスのベストプラクティスを学ぶ「非技術者向けGenAIガバナンス入門」として設計されている。
https://t.co/PPJzsVZUXd December 12, 2025

版元日誌掲載　知的財産の未来を拓く、小さな出版社の挑戦：『知成堂（チセイドウ）』について”（版元ドットコム）｜知成堂　‐知財専門の出版社‐

＜知的財産の未来を拓く、小さな出版社の挑戦＞
　このたび、版元ドットコム様より光栄にもご依頼をいただき、「版元日誌」に寄稿いたしました。
　記事では、知的財産専門の出版社『知成堂』の創立に至るまでの経緯や、出版業界の現場で感じた課題、そして「よいものをつくり、とどける」という理念のもとに取り組んできた実践の数々を綴らせて頂きました。
　弁理士として、また芸術家・研究者・編集者として、多様な視点から見えてきた「本づくり」の可能性と限界。
　限られた資源の中で、企画・執筆・編集・装幀・Web制作・流通までを一貫して手がける中で見えてきた、出版の構造的課題と希望。

『知成堂』という場を通じて、知的財産の価値を社会に届け、技術・芸術・学術の継承と創造に貢献したいという思いを、率直に綴りました。

　出版に関わるすべての方々、そして「本をつくること」「伝えること」に関心のある皆さまに、ぜひご一読いただければ幸いです。https://t.co/tjJebbTqWc December 12, 2025

アルファポリスの投稿漫画「知財日誌第48日目」が面白い！！ https://t.co/5XBZfFgXEm #アルファポリス 意匠の構成要素の一つ「模様」について描いた漫画をアルファポリスに投稿しました。クリプレをテーマにしたお話です。ご笑覧ください😆#漫画 #マンガ #クリスマス #サンタ #意匠 #意匠権 #弁理士 https://t.co/D2mqPzKEIl December 12, 2025

／
大阪・関西万博 「ミライ人間洗濯機」で話題のサイエンスが登壇！（1/14開催）
＼
中小企業のための共同開発＆オープンイノベーションをテーマに、知財功労賞を受賞した(株)サイエンスと知財実務オンラインでおなじみの加島先生にお話いただきます。
https://t.co/jfVQ6eDUt8 https://t.co/egQCsoj8lR December 12, 2025

この3年に海外では議論や規制や問題周知が進んでいたのに対し、
倭国は何故か存在しない勝ち筋を見てノーガード推進した結果、海外の生成AI企業に舐められ自国の強みである知財を根こそぎ盗まれるわコンテンツ産業は荒らされるわで好き勝手されているマヌケな現状でまだこんな事をほざいてるバカ政府 https://t.co/xavMjHFcMJ December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/5）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　 ⑥-６「侵害調査計画書」の検討書-分類関係（植物エキス含有シャンプー＆リンス）のサンプルです。

1
📷
2025年12月5日 20:00久保園善章

AI依存症に落ち込むな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

２０２５年１１月１３日（木）に、②-６「侵害調査計画書」発注書（植物エキス含有シャンプー＆リンス）、をアップしています。

また、２０２５年１１月１９日（水）に、③-６「侵害調査計画書」表紙（植物エキス含有シャンプー＆リンス）、をアップしています。

そして、２０２５年１１月２８日（金）に、⑤-６ 「侵害調査計画書」検討書-処方と配合成分の検索用語と分類の選定（植物エキス含有シャンプー&リンス）、をアップしています。

今回のものは、検討書の「分類関係」です。

これも、「調査計画書」を作成して、依頼者へ提示するための、準備資料です。

「検索論理式」を作成するにあたって、どのような「分類」（ＦＩ、Ｆターム）を使用するかを明示する資料です。

分類には、当該分類、上位分類、更には「付加コード」の有無など、注意点が多々あります。

そして、各分類におけるヒット件数（本件では登録のみ）をも、入念に調べます。

その結果、その分類を採用するかどうかの可否を決定します。

なお、この資料の作成日は多少古く、３年ほど前のものです。

(Google Translation)

This is a sample of ⑥-6 “Infringement Investigation Plan” examination document-classification relationship (plant extract-containing shampoo and conditioner).

On Saturday, December 24, 2022, ②-6 "Infringement Investigation Plan" Order Form (Plant Extract Containing Shampoo & Conditioner) has been uploaded.

Also, on Saturday, December 31, 2022, ③-6 “Infringement Investigation Plan” cover page (plant extract-containing shampoo and conditioner) will be uploaded.

And on Saturday, February 18, 2023, ⑤-6 "Infringement Investigation Plan" Examination Document - Search terms for prescriptions and compounding ingredients and selection of classifications (plant extract-containing shampoo and conditioner) are uploaded. .

The one this time is the "classification relationship" of the study paper.

This is also a preparation document for creating a "research plan" and presenting it to the client.

This is a document that clearly indicates what kind of "classification" (FI, F-term) to use when creating a "search logic expression".

There are many points to note in classification, such as the classification, higher classification, and whether or not there is an "additional code".

We also carefully examine the number of hits (only registrations in this case) in each classification.

As a result, it decides whether or not to adopt that classification.

The date of creation of this document is somewhat old, about 3 years ago.

（ 谷歌翻译 ）

⑥-6《侵权调查方案》审查文件分类关系样本（含植物提取物的洗发水和护发素）。

2022 年 12 月 24 日星期六，②-6“侵权调查计划”订购单（含植物提取物的洗发水和护发素）已上传。

此外，2022 年 12 月 31 日（星期六）将上传③-6“侵权调查计划”封面（含植物提取物的洗发水和护发素）。

并且在2023年2月18日星期六，⑤-6“侵权调查计划”审查文件 - 上传处方和复合成分的搜索词以及分类选择（含有植物提取物的洗发水和护发素）。 。

这次的是学习论文的“分类关系”。

这也是创建“研究计划”并将其呈现给客户的准备文件。

这是一份明确指出在创建“搜索逻辑表达式”时使用何种“分类”（FI，F-term）的文档。

分类有很多注意事项，如分类、高分类、是否有“附加码”等。

我们还仔细检查了每个分类中的命中数（在这种情况下仅注册）。

因此，它决定是否采用该分类。

这个文档的创建日期有点旧，大约 3 年前。

（ハッシュタグ）

#OpenAI #Claude #ChatGPT #Gemini #Copilot #AI #生成AI #知財 #特許 #特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT -5 #INPIT #JPlatPat #note #JPO #USPTO #EPO #Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル #知財戦略 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #分類付与 #先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ （12/5）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ 　コメント歓迎。 ⑧ 法令上の公報（真正な特許明細書）。｜久保園善章 @kbozon

https://t.co/A6yR3yxg1z

☆AI依存症に落ち込むな！　 AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！

⑧法令上の公報（真正公報）

2022年１月１２日以降の公報

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」、と明言しています。

そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていたPDF公報は廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

何となれば、特許庁が発行するものが唯一のものでしたので。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

そして、INPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。」、「したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」ともいっています。

更に、「公報はＸＭＬであり、ＰＤＦ化するに当たっての制限はありません。」と断言しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

以上の如く、J-PlatPatからダウンロードして得られる「独自PDF公報」や、民間業者、たとえば日立システムズのSRPARTNERより得られる「独自PDF公報」などは、　それぞれ異なったものであり、「真正な公報」とは見なすことができないと考えます。

INPITのJ-PlatPatよりダウンロードして得られる「PDF公報」は、あくまでも「独自PDF公報」であって、「真正な公報」とは言えないものと考えます。

ましや、民間業者が作成する「独自PDF公報」も、これまた「真正な公報」と、言えません。

ここで、「独自PDF公報」の発行にあたって、INPITのJ-PlatPatにおいて奇怪な過去がありました。

何故か、２０２２年１月１２日〜１月２４日の１３日間のあいだ、J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」が異様なものでした。

https://t.co/iIBNCtOcDR

即ち、フロントページの右下に表示される「代表図面」、および３ページの図面が、一部欠けていました。

さらに、２０２２年１月２０日発行の「特開2022-014916」の独自PDF公報も代表図面と他の図面に欠落がありました。

https://t.co/fiIqp9T5N8

一方、民間業者である日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「特開2022-014916」の独自PDF公報には欠落箇所はありませんでした。

https://t.co/lCT5dRre7A

J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」の異様さは同年１月の２４日まで続いたようです。

https://t.co/PrVwFrEG9m

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

【知財関連ニュース】「これ食べたらやみつき」 年間出荷20頭の幻の和牛「えぞ但馬牛」 生産地の北海道江別市で2頭分が市民向けに販売 約40年前に商標登録 整理券が配られるほどの人…[商標][ブランド]
https://t.co/suQ78BuUyc
https://t.co/EzhDsfI6GZ December 12, 2025

知財管理技能検定、結構むずくてやばい。
教科書買ってよかった December 12, 2025

明確なガイドラインができていないのがこわいよねえ
でも人間の感覚っていう定性のものがはいってくる以上はたぶんこれから先もきっちり決まった法律云々はできないんだろなー
知財の人たち大変そう　判断に困ることたくさんありそうだよねえ December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ （12/5）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！　コメント歓迎。　 ⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判で実際に使われているのでしょうか？ 　いえ、使われて @kbozon

https://t.co/4aFNtPlqtO

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/5）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　 ⑥-６「侵害調査計画書」の検討書-分類関係（植物エキス含有シャンプー＆リンス）のサンプルです。｜ @kbozon

https://t.co/yuwoueO4kG

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/5）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　 ⑥-６「侵害調査計画書」の検討書-分類関係（植物エキス含有シャンプー＆リンス）のサンプルです。

1
📷
2025年12月5日 20:00久保園善章

AI依存症に落ち込むな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

２０２５年１１月１３日（木）に、②-６「侵害調査計画書」発注書（植物エキス含有シャンプー＆リンス）、をアップしています。

また、２０２５年１１月１９日（水）に、③-６「侵害調査計画書」表紙（植物エキス含有シャンプー＆リンス）、をアップしています。

そして、２０２５年１１月２８日（金）に、⑤-６ 「侵害調査計画書」検討書-処方と配合成分の検索用語と分類の選定（植物エキス含有シャンプー&リンス）、をアップしています。

今回のものは、検討書の「分類関係」です。

これも、「調査計画書」を作成して、依頼者へ提示するための、準備資料です。

「検索論理式」を作成するにあたって、どのような「分類」（ＦＩ、Ｆターム）を使用するかを明示する資料です。

分類には、当該分類、上位分類、更には「付加コード」の有無など、注意点が多々あります。

そして、各分類におけるヒット件数（本件では登録のみ）をも、入念に調べます。

その結果、その分類を採用するかどうかの可否を決定します。

なお、この資料の作成日は多少古く、３年ほど前のものです。

(Google Translation)

This is a sample of ⑥-6 “Infringement Investigation Plan” examination document-classification relationship (plant extract-containing shampoo and conditioner).

On Saturday, December 24, 2022, ②-6 "Infringement Investigation Plan" Order Form (Plant Extract Containing Shampoo & Conditioner) has been uploaded.

Also, on Saturday, December 31, 2022, ③-6 “Infringement Investigation Plan” cover page (plant extract-containing shampoo and conditioner) will be uploaded.

And on Saturday, February 18, 2023, ⑤-6 "Infringement Investigation Plan" Examination Document - Search terms for prescriptions and compounding ingredients and selection of classifications (plant extract-containing shampoo and conditioner) are uploaded. .

The one this time is the "classification relationship" of the study paper.

This is also a preparation document for creating a "research plan" and presenting it to the client.

This is a document that clearly indicates what kind of "classification" (FI, F-term) to use when creating a "search logic expression".

There are many points to note in classification, such as the classification, higher classification, and whether or not there is an "additional code".

We also carefully examine the number of hits (only registrations in this case) in each classification.

As a result, it decides whether or not to adopt that classification.

The date of creation of this document is somewhat old, about 3 years ago.

（ 谷歌翻译 ）

⑥-6《侵权调查方案》审查文件分类关系样本（含植物提取物的洗发水和护发素）。

2022 年 12 月 24 日星期六，②-6“侵权调查计划”订购单（含植物提取物的洗发水和护发素）已上传。

此外，2022 年 12 月 31 日（星期六）将上传③-6“侵权调查计划”封面（含植物提取物的洗发水和护发素）。

并且在2023年2月18日星期六，⑤-6“侵权调查计划”审查文件 - 上传处方和复合成分的搜索词以及分类选择（含有植物提取物的洗发水和护发素）。 。

这次的是学习论文的“分类关系”。

这也是创建“研究计划”并将其呈现给客户的准备文件。

这是一份明确指出在创建“搜索逻辑表达式”时使用何种“分类”（FI，F-term）的文档。

分类有很多注意事项，如分类、高分类、是否有“附加码”等。

我们还仔细检查了每个分类中的命中数（在这种情况下仅注册）。

因此，它决定是否采用该分类。

这个文档的创建日期有点旧，大约 3 年前。

（ハッシュタグ）

#OpenAI #Claude #ChatGPT #Gemini #Copilot #AI #生成AI #知財 #特許 #特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT -5 #INPIT #JPlatPat #note #JPO #USPTO #EPO #Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル #知財戦略 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #分類付与 #先行技術調査 December 12, 2025