2010年にユニバーサルスタジオにオープンしたハリー・ポッターが、テーマパーク業界の常識を覆しました。それまでのIPの利用は、アトラクションにロゴを貼るなど表面的なものが多かったのですが、ハリー・ポッターは、アトラクションだけでなく、レストラン、ショップ、さらにはキャストの振る舞いに至るまで、全てが統一された「完全に没入できる世界」を作り上げました。ゲストはその世界に「住む」かのような体験を提供され、この成功が業界の転換点となりました。

このハリー・ポッターの成功以降、他のテーマパークも同様に没入型のテーマランドを作る必要に迫られ、競争の目的は「新しい乗り物」を追加することから、「映画やゲームなど、強力な知的財産全体を確保し、息をのむような没入型のテーマランドへと翻訳すること」へと変化しました。この競争は、今や世界的エンターテイメント巨大企業間の数十億ドル規模のIP獲得競争となっています。

この競争をさらに複雑にしているのが、エンターテイメント業界における急速な企業買収です。ディズニーによるピクサー、マーベル、ルーカスフィルムなどの買収や、コムキャストによるユニバーサルとNBCの統合により、利用価値の高いIPの所有権がごく少数の企業に集中しています。その結果、IPの所有者は自社のテーマパーク事業を優先するため、以前のようにIPライセンスを簡単に供与しなくなりました。

また、企業買収は既存のライセンス契約にも影響を与えます。例えば、ディズニーが20世紀フォックスを買収した際、マレーシアで建設中だったフォックスをテーマとしたパークは、契約内容の変更を余儀なくされました。また、ユニバーサル・オーランドが現在も使用しているディズニー所有のザ・シンプソンズやマーベルのIPは、契約の延長や大幅な変更が難しく、将来的な撤去の可能性も指摘されています。

今日のテーマパーク業界において、IP所有権は極めて価値の高いものであり、愛されているフランチャイズは、すでにファンベースがあるため、大規模な投資リスクを最小限に抑える「稼ぐ機会」です。そして、ユニバーサルのスーパー・ニンテンドー・ワールドが示すように、没入型体験は進化し続けています。

中小規模のパークがこの競争に立ち向かうには、独自の創造性に基づくオリジナルIPを創出するか、ドリーウッドのようなニッチかつ強力なコンセプトに特化していくことが重要です。

https://t.co/bfIrbIX7PG December 12, 2025

「ハリウッドサイクル」の正体－なぜ米国の映画産業は買収され続けるのか？ - M＆A Online https://t.co/LByCNHaviu #MandA #IP（知的財産） #映画産業 #ハリウッド #プラットフォーマー #MandA活用 #歴史 #巨額買収 December 12, 2025

世界的な逆風の中でイノベーションを制覇する

2025年が近づく中、アメリカのテクノロジーセクターはイノベーションを進めるだけでなく、レジリエンス（回復力）の再構築にも取り組んでいます。CHIPS法を基盤としたハブが「死の谷」を乗り越えようとしています。また、AIのエネルギー消費量は暗号通貨のブームさえも上回り、米国は世界の自動化投資額で1兆2000億ドルを誇り、世界トップを走っています。しかし、人材不足（世界で8500万人の人材不足）と中国のオープンソースAI攻勢（DeepSeekモデルはGPT-5の25分の1のコスト）は、成熟した方向転換を迫っています。つまり、誇大宣伝を減らし、連邦政府の力と民間企業の機敏性を融合させたハイブリッド戦略へと転換していく必要があるのです。

戦略的優位性：サイロを越えたシステム思考

NSFのTIP局は、エコシステムの構築に資金を提供しているだけではありません。 31のテックハブが2026年までに50万人の雇用創出を目指していることから、半導体とバイオテクノロジーは国内に活路を見いだし、オフショアリングのリスクを大幅に削減しています。官民連携が光り輝き、国務省の円卓会議は新興市場で知的財産を確保し、CSISはバリューチェーンの再構築を目指して「国内製造」を推進しています。X関連の話題もこれに呼応し、マッキンゼーのre:Inventで「真の価値」を解き放つAIエージェントにスポットライトが当てられました。これは、自然言語プランが数日かけて自動実行されるAWSのエージェントアップグレードと軌を一にしています。しかし、ここに知的なひねりがあります。米国の研究機関は画期的な成果（OpenAI、Metaなど）を独占し、過去の飛躍を生み出した「科学者から科学者へ」の普及を阻害しているのです。
中国は、政府支援によるQwenモデルのオープンソース化が集団的才能を加速させ、それが反映されなければビジネス存亡の危機となるという構図を覆しています。

課題：資源戦争と倫理的清算

サイバーコストは世界全体で10.5兆ドルに達し、量子リスクは今こそ「ポスト量子」暗号の導入を迫る。地政学的な課題：関税によりハードウェア価格が15～20%上昇する一方、AIの450TWh（米国ガスの7%）の電力需要はS&P500指数を過去最高値に押し上げ、エネルギー・資源は最低水準に転落。

レイオフは人的損失を浮き彫りにする：2025年の予測は、AI自動化の二重のメリットを明らかにしている。Google TVの25%削減からIntel Foundryの15～20%削減まで、数十億ドル規模の資金が旧来の技術からAIへと振り向けられている。

エージェント型AIのCPUボトルネック（SWE-Agentのレイテンシ90%）はx86の需要を回復させ、メモリ（GPU仕様でHBMが10倍に増加）とNAND（KVキャッシュオフロードによりeSSDのシェアが50%増加）に利益をもたらす一方で、消費者の優位性を圧迫し、「8GB PC」時代を復活させ、Appleの固定化された優位性を高める可能性もある。

これはゼロサムゲームではなく、共生関係にある。米国の標準規格における強み（ANSIの2025戦略）と、垂直AIに賭けるVC（フィンテックの優位性に賭ける645 Ventures）は、多極化への対応力を高めている。
しかし、DatabricksのKonwinski氏が警告するように、独自のサイロ化は「トウモロコシの種を食い尽くす」危険性がある。

真のリーダーシップとは？ハイブリッドモデル：ARMIハブを介してスキルを再育成し、「信頼できる地域」へのチェーンを多様化し、戦略的にオープンソース化すること。 エージェントの時代が到来した10年間、アメリカは壁ではなく、人間の創意工夫と機械のスケールを繋ぐネットワークによって繁栄してきました。あなたはどんな方向転換をしていますか？ぜひ下記でシェアしてください。#USTechTrends #InnovationChallenges December 12, 2025

…待てよ、罰金刑潰しにもなる精神疾患と認められていたなら、仕事が出来ない、自己破産も出来ない、精神３級なら０円の年金…
事を荒立てたくない市役所をも混乱に巻き込む…犯罪者らに言わせたら「因果が欲しい」と言うことになる
やはり、後手を引いても何か目的がある
…そうか、知的財産か… December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　 AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！

⑧法令上の公報（真正公報）

2022年１月１２日以降の公報

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」、と明言しています。

そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていたPDF公報は廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

何となれば、特許庁が発行するものが唯一のものでしたので。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

そして、INPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。」、「したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」ともいっています。

更に、「公報はＸＭＬであり、ＰＤＦ化するに当たっての制限はありません。」と断言しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

以上の如く、J-PlatPatからダウンロードして得られる「独自PDF公報」や、民間業者、たとえば日立システムズのSRPARTNERより得られる「独自PDF公報」などは、　それぞれ異なったものであり、「真正な公報」とは見なすことができないと考えます。

INPITのJ-PlatPatよりダウンロードして得られる「PDF公報」は、あくまでも「独自PDF公報」であって、「真正な公報」とは言えないものと考えます。

ましや、民間業者が作成する「独自PDF公報」も、これまた「真正な公報」と、言えません。

ここで、「独自PDF公報」の発行にあたって、INPITのJ-PlatPatにおいて奇怪な過去がありました。

何故か、２０２２年１月１２日〜１月２４日の１３日間のあいだ、J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」が異様なものでした。

https://t.co/iIBNCtOcDR

即ち、フロントページの右下に表示される「代表図面」、および３ページの図面が、一部欠けていました。

さらに、２０２２年１月２０日発行の「特開2022-014916」の独自PDF公報も代表図面と他の図面に欠落がありました。

https://t.co/fiIqp9T5N8

一方、民間業者である日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「特開2022-014916」の独自PDF公報には欠落箇所はありませんでした。

https://t.co/lCT5dRre7A

J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」の異様さは同年１月の２４日まで続いたようです。

https://t.co/PrVwFrEG9m

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ （12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ 　コメント歓迎。 ⑧ 法令上の公報（真正な特許明細書）。｜久保園善章 @kbozon

https://t.co/y8zM9i7FPZ

☆AI依存症に落ち込むな！　 AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！

⑧法令上の公報（真正公報）

2022年１月１２日以降の公報

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」、と明言しています。

そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていたPDF公報は廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

何となれば、特許庁が発行するものが唯一のものでしたので。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

そして、INPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。」、「したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」ともいっています。

更に、「公報はＸＭＬであり、ＰＤＦ化するに当たっての制限はありません。」と断言しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

以上の如く、J-PlatPatからダウンロードして得られる「独自PDF公報」や、民間業者、たとえば日立システムズのSRPARTNERより得られる「独自PDF公報」などは、　それぞれ異なったものであり、「真正な公報」とは見なすことができないと考えます。

INPITのJ-PlatPatよりダウンロードして得られる「PDF公報」は、あくまでも「独自PDF公報」であって、「真正な公報」とは言えないものと考えます。

ましや、民間業者が作成する「独自PDF公報」も、これまた「真正な公報」と、言えません。

ここで、「独自PDF公報」の発行にあたって、INPITのJ-PlatPatにおいて奇怪な過去がありました。

何故か、２０２２年１月１２日〜１月２４日の１３日間のあいだ、J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」が異様なものでした。

https://t.co/iIBNCtOcDR

即ち、フロントページの右下に表示される「代表図面」、および３ページの図面が、一部欠けていました。

さらに、２０２２年１月２０日発行の「特開2022-014916」の独自PDF公報も代表図面と他の図面に欠落がありました。

https://t.co/fiIqp9T5N8

一方、民間業者である日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「特開2022-014916」の独自PDF公報には欠落箇所はありませんでした。

https://t.co/lCT5dRre7A

J-PlatPatよりダウンロードした「独自ＰＤＦ公報」の異様さは同年１月の２４日まで続いたようです。

https://t.co/PrVwFrEG9m

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

【OpenAIとディズニーの契約記事の全文(倭国語訳)】
原文：https://t.co/HlwvHeYD0R
訳：ChatGPT

ディズニー各ブランドの人気キャラクターをSoraへ提供する画期的契約を締結。
エンターテインメント分野における責任あるAIの標準策定に向けた重要な一歩となる。

本契約（3年間）のもと、Soraはディズニー、マーベル、ピクサー、スター・ウォーズの200以上のキャラクターを活用し、ユーザーのプロンプトから短いソーシャル動画を生成。ファンが視聴・共有できるようになる。
また、これらのSora短編動画の一部はDisney+で配信される。

ディズニーとOpenAIは、ユーザーの安全とクリエイターの権利保護を重視する責任あるAI利用への共通のコミットメントを確認。

ディズニーはOpenAIの主要顧客にもなり、APIを活用してDisney+向けを含む新製品・新体験を構築し、従業員向けにChatGPTを導入する予定。

契約の一環として、ディズニーはOpenAIへ10億ドルを出資し、追加株式を購入するワラントを取得する。

ディズニーはSoraにとって初の主要コンテンツライセンスパートナーとなり、創造性とイノベーションの両社が協力することで、想像力豊かなストーリーテリングの新たな可能性が開かれる。

Soraは200以上のアニメ・仮面キャラ・クリーチャーキャラ、衣装、小道具、乗り物、象徴的な環境を使用できるようになり、ChatGPT Imagesは同じ知的財産を用いて、数語の入力から数秒で完全生成画像を作成できる。
※俳優本人の肖像や声は含まれない。

本取引は、最終契約の締結、企業および取締役会の承認、慣習的なクロージング条件を必要とする。

【コメント：ロバート・A・アイガー（ディズニーCEO）】
「技術革新は常にエンターテインメントの進化を形づくってきた。AIの急速な進歩は業界にとって重要な瞬間であり、OpenAIとの協力を通じて、クリエイターを尊重し保護しつつ、生成AIでストーリーテリングの領域を拡張する。象徴的な物語とキャラクターをOpenAI技術と組み合わせることで、ファンが創造性を直接発揮できる新たな方法が生まれる。」

【コメント：サム・アルトマン（OpenAI CEO）】
「ディズニーはストーリーテリングの世界的ゴールドスタンダード。今回の提携により、SoraとChatGPT Imagesが人々の創作と体験の幅を広げられることを嬉しく思う。AI企業とクリエイティブリーダーが責任を持って協力し、社会に利益をもたらすイノベーションを促進できる。」

【ファン利用】
Disney+でキュレーションされたSora動画を視聴可能に。
SoraとChatGPT Imagesは2026年初頭からディズニーの多ブランドキャラクターを用いたファン生成動画の提供を開始予定。

使用可能キャラクター例：
ミッキー、ミニー、リロ、スティッチ、アリエル、ベル、野獣、シンデレラ、ベイマックス、シンバ、ムファサ、
『ミラベルと魔法だらけの家』『アナ雪』『インサイド・ヘッド』『モアナ』『モンスターズ・インク』『トイ・ストーリー』『カールじいさん』『ズートピア』など。
さらにマーベル／ルーカスフィルムのキャラ（ブラックパンサー、キャプテン・アメリカ、デッドプール、グルート、アイアンマン、ロキ、ソー、サノス、ダース・ベイダー、ハン・ソロ、ルーク、レイア、マンダロリアン、ストームトルーパー、ヨーダ等）。

【安全性・権利保護】
OpenAIは年齢適合ポリシー等を含む責任ある運用措置を継続。
違法・有害コンテンツの生成防止、コンテンツ所有者の権利尊重、個人の声や肖像の適切な管理権の保護について、ディズニーとOpenAIは共通のコミットメントを確認している。 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！ （12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！　コメント歓迎。　 ⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判で実際に使われているのでしょうか？ 　いえ、使われ @kbozon

https://t.co/89J8DxSgHM

☆AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

こうなると民間人が立ち入れない問題を延岡市役所が抱えている…可能性だが
それで警察を司法機関を押さえつけていたのか？
談合、贈収賄…つまり、１都市総ぐるみの犯罪の氷山の一角しか私は見ていなかった…と言う推論にも通じるものかある
その原資の穴埋めに私の知的財産を？と疑いたくなる… December 12, 2025

半導体シリコン知的財産 IP 産業シェア、規模、動向、インサイト分析、予測2025~2035年

成長を続ける倭国の半導体シリコン知的財産IP市場は、複利年間成長率（CAGR）9.8%と予測されています。多額の補助金に支えられた倭国の国家戦略は、未来志向の半導体製造を継続的に支援しています。

市場調査の完全な洞察をお読みいただけます: https://t.co/MNziSplIO7

#半導体シリコン知的財産IP市場, #市場調査分析 #半導体シリコン知的財産IP分析 #市場報告書 #半導体シリコン知的財産IP動向 #市場概要 #オプティカル December 12, 2025

OpenAIとDisneyの提携の裏側をWSJが報じていますね。
DisneyはGoogleに対して著作権侵害の差し止め要求書簡を送付しましたが、OpenAIとDisneyは数年前からライセンス契約に関する協議を重ねてきており、DisneyはGoogleが著作権の適切な保護なしにNano Banana等をバイラル化させていることに不満を募らせていたとのこと。こういったGoogleの態度が今回のOpenAIとのライセンス契約を早めた可能性があるようです。

OpenAIの戦略チームは、11月初旬にロサンゼルス近郊の海辺にあるMarina del Reyでオフサイトミーティングを開いた際、Disneyの上級執行副社長兼最高法務責任者であるHoracio Gutierrezをゲストスピーカーとして招いており、OpenAIの知的財産及び、コンテンツ責任者であるTom Rubinと行ったファイアサイド・チャットは、友好的で協調的な雰囲気だったようです。

DisneyのCEOであるBob Igerは、2022年にThrive Capital（OpenAIの主要投資家の1つ）の創業者であるJosh Kushnerを通してSam Altmanを紹介され、両社の法務・政策チームは2023年後半からAI時代に著作権素材をどう扱うべきかについて協議してきたとのこと。

CNBCでBob Igerは、Soraで作られた動画をDisney+でキュレーションし、将来的に自社サービス内でファンがSoraを使った動画を作成できるようにする構想に言及しましたが、彼としてはDisneyのIPを体験・参加型コンテンツへ拡張したいという狙いがあります。

昨年、DisneyはFortniteを開発するEpic Gamesに15億ドルを投資し、キャラクターのライセンス契約を締結していますが、今回のOpenAIとの契約もIPを体験・参加型に拡張するという戦略に沿ったものです。

また、米国ではAI学習がフェアユースになり得ることを示唆する法的判断がいくつか出てきているという背景もあるようで、Disneyとしてはそういった流れを理解しつつ、AI出力で著作権侵害しているケースを相手に強硬姿勢に出るという流れになっているようですね。 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！　コメント歓迎。　 ⑨「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていないようです。｜久保園善章 @kbozon

https://t.co/94fgdTFNhG

☆AI依存症に落ち込むな ! AIを使うな、自分で考えて、文章を書け ！！

⑨「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていないようです。
2022年１月１２日以降の公報。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
そして、2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
特許庁、更にINPITは、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と、明確に述べています。

そしてINPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」とも述べています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
このことを前提に、大阪地方裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）（特許第7３１３６４０号）原告：有限会社ユニオンシステム、についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7313640号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/csipSsQ6D0
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/JwTD58GoON
そして、本題です。
本件「令和５年（ワ）第１０９７０号」の判決文についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
この判決文の３ページの最下段〜４ページの最上段１行目〜３行目に、「イ　本件特許権の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載は、別紙「特許公報」のとおりであり、同公報の【図１】ないし【図４」の拡大図は、別紙「本件明細書図面」のとおりである。」とあります。
また、判決文の１４ページの上段の２行目〜４行目に、「(ア)本件明細書の記載　本件明細書には、以下の内容が示されている（具体的な記載内容は別紙「特許公報」のとおりである。）」、最下段に「【0005】ないし【0007】【0009】」ともあります。
次に、判決文の１５ページ目の１５行目に「【図３】は・・・【0010】【0017】【0020】ないし【0022】【図２】【図３】」とあり、２１行目には「本件明細書の記載（前記(ｱ)ｂ）によれば、」ともあります。
判決文の１８ページ目には、「前記(1)ア(ｱ)の本件明細書の記載のとおり」とあります。
判決文に裁判官が引用した【図１】、【０００５】などは、別紙「特許公報」に記載されている文言と考えられます。
そして、判決文の２７ページには、「※別紙「特許公報」は掲載省略」とあります。
別紙「特許公報」とは何でしょうか、そして何故この別紙「特許公報」の掲載を省略するのでしょうか。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）は、（特許第7３１３６４０号）についての争いです。
そして、この（特許第7３１３６４０号）が何であるかは、その「特許公報」に基づくものと考えます。
ここで言えることは、「特許公報」とは、法令上の公報と明言されているので、「独自PDF公報」を裁判の対象にすることは出来ないと考えます。
この「特許公報」を省略するとは言語道断です。

ちなみに、判決文の３７ページ〜３９ページには、（別紙）として「本件明細書図面」があり、図面については省略されていません。
ここで、この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」を検証してみたいと思います。
この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」は、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものと考えられます。
通常考えられるのは、原告の有限会社ユニオンシステムが、INPITのJPlatPatよりダウンロードして得た「独自ＰＤＦ公報」である可能性があります。
https://t.co/JwTD58GoON
原告の有限会社ユニオンシステムが、特許庁の公報発行サイトから提供された特許第7061473号の「XML形式」のものを訴状に添付した、とは考えにくいです。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
裁判所は、原告が提示した「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているのでしょうか？
INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成した「独自PDF公報」、更に又は「独自テキスト表示」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
これらの「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7313640の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/aLoVTuf7vR
こちらのものは、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものとは考えられません。
また、その他の民間のベンダーが作成した「独自PDF公報」とも考えられません。
どう考えてみても、大阪地方裁判所は、「独自PDF公報」に依存しての訴訟指揮を行っているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。
大阪地方裁判所は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。
大阪地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな ! AIを使うな、自分で考えて、文章を書け ！！

⑨「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判所では使われていないようです。
2022年１月１２日以降の公報。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。
従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。
そして、2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
特許庁、更にINPITは、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と、明確に述べています。

そしてINPITは、「公報はＸＭＬですので、レイアウトもページも存在しません。したがって、公報標準レイアウト/ページの概念はございません。」とも述べています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。
このことを前提に、大阪地方裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）（特許第7３１３６４０号）原告：有限会社ユニオンシステム、についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7313640号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/csipSsQ6D0
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/JwTD58GoON
そして、本題です。
本件「令和５年（ワ）第１０９７０号」の判決文についてです。
https://t.co/uhFyEibXkv
この判決文の３ページの最下段〜４ページの最上段１行目〜３行目に、「イ　本件特許権の特許請求の範囲、明細書及び図面の記載は、別紙「特許公報」のとおりであり、同公報の【図１】ないし【図４」の拡大図は、別紙「本件明細書図面」のとおりである。」とあります。
また、判決文の１４ページの上段の２行目〜４行目に、「(ア)本件明細書の記載　本件明細書には、以下の内容が示されている（具体的な記載内容は別紙「特許公報」のとおりである。）」、最下段に「【0005】ないし【0007】【0009】」ともあります。
次に、判決文の１５ページ目の１５行目に「【図３】は・・・【0010】【0017】【0020】ないし【0022】【図２】【図３】」とあり、２１行目には「本件明細書の記載（前記(ｱ)ｂ）によれば、」ともあります。
判決文の１８ページ目には、「前記(1)ア(ｱ)の本件明細書の記載のとおり」とあります。
判決文に裁判官が引用した【図１】、【０００５】などは、別紙「特許公報」に記載されている文言と考えられます。
そして、判決文の２７ページには、「※別紙「特許公報」は掲載省略」とあります。
別紙「特許公報」とは何でしょうか、そして何故この別紙「特許公報」の掲載を省略するのでしょうか。
「令和５年（ワ）第１０９７０号」（特許権侵害行為差止等請求反訴事件）は、（特許第7３１３６４０号）についての争いです。
そして、この（特許第7３１３６４０号）が何であるかは、その「特許公報」に基づくものと考えます。
ここで言えることは、「特許公報」とは、法令上の公報と明言されているので、「独自PDF公報」を裁判の対象にすることは出来ないと考えます。
この「特許公報」を省略するとは言語道断です。

ちなみに、判決文の３７ページ〜３９ページには、（別紙）として「本件明細書図面」があり、図面については省略されていません。
ここで、この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」を検証してみたいと思います。
この（特許第7３１３６４０号）の「特許公報」は、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものと考えられます。
通常考えられるのは、原告の有限会社ユニオンシステムが、INPITのJPlatPatよりダウンロードして得た「独自ＰＤＦ公報」である可能性があります。
https://t.co/JwTD58GoON
原告の有限会社ユニオンシステムが、特許庁の公報発行サイトから提供された特許第7061473号の「XML形式」のものを訴状に添付した、とは考えにくいです。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
裁判所は、原告が提示した「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているのでしょうか？
INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成した「独自PDF公報」、更に又は「独自テキスト表示」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
これらの「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7313640の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/aLoVTuf7vR
こちらのものは、原告の有限会社ユニオンシステムが訴状に添付したものとは考えられません。
また、その他の民間のベンダーが作成した「独自PDF公報」とも考えられません。
どう考えてみても、大阪地方裁判所は、「独自PDF公報」に依存しての訴訟指揮を行っているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。
大阪地方裁判所は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。
大阪地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #VertexAI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #BigTech #manus #Manus #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

”ネットワーク用語ではない一般的に使われる「IP」は、主にIntellectual Property（知的財産）の略で、アニメ・漫画・ゲームなどのキャラクターや世界観、作品そのものを指し、その版権・コンテンツを指す言葉として使われています。”
https://t.co/mAVFIkEIv8 https://t.co/62sKcHSPI9 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　　⑦-７ 「侵害調査計画書」の検討書-確定調査分類とそのヒット件数（植物・動物エキス含有ヘアワックス） @kbozon

https://t.co/F3b7z3sm00

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　　⑦-７ 「侵害調査計画書」の検討書-確定調査分類とそのヒット件数（植物・動物エキス含有ヘアワックス）のサンプルです。

📷
2025年12月12日 20:00久保園善章

２０２５年１１月１４日（金）に、②-７「侵害調査計画書」全成分表（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２０日（木）に、③-７「侵害調査計画書」表紙（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２３日（日）に、④-７「侵害調査計画書」内容見本（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２９日（土）に、⑤-７「侵害調査計画書」処方と配合成分の検索用語と分類の選定（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１２月０６日（土）に、⑥-７ 「侵害調査計画書」分類関係（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

今回のものは検討書の「確定調査分類とそのヒット件数」です。

⑥-７で作成した「分類関係」の中より適切なものを取捨選択して、確定分類としたもののリストです。

これも、「調査計画書」を作成するための、準備資料です。

(Google Translation)

⑦-7 Examination document of "Infringement Investigation Plan" - A sample of final investigation classification and the number of hits (hair wax containing plant/animal extract).

On December 26, 2022 (Monday), ②-7 "Infringement investigation plan" full ingredient list (hair wax containing plant and animal extracts) has been uploaded.

On January 10, 2023 (Monday), ③-7 “Infringement Investigation Plan” cover page (hair wax containing plant/animal extract) is uploaded.

On Friday, January 20, 2023, ④-7 "Infringement Investigation Plan" content sample (plant/animal extract-containing hair wax) has been uploaded.

On February 19, 2023 (Sunday), ⑤-7 “Infringement investigation plan” prescription and compounding ingredient search terms and classification selection (hair wax containing plant and animal extracts) are uploaded.

On February 28, 2023 (Tuesday), ⑥-7 "Infringement investigation plan" classification related (plant/animal extract-containing hair wax) has been uploaded.

This time's report is "Definite investigation classification and the number of hits".

This is a list of fixed classifications selected from the "classification relationships" created in ⑥-7.

This is also a preparatory material for creating a "research plan".

（ Google 翻译 ）

⑦-7《侵权调查方案》审查文件——最终调查分类及命中数样本（含有植物/动物提取物的发蜡）。

2022年12月26日（周一），②-7《侵权调查方案》全成分表（含有动植物提取物的发蜡）已上传。

2023年1月10日（周一）上传③-7《侵权调查方案》封面（含有植物/动物提取物的发蜡）。

2023 年 1 月 20 日星期五，④-7“侵权调查计划”内容样本（含植物/动物提取物的发蜡）已上传。

2023年2月19日（星期日）⑤-7《侵权调查方案》处方及复方成分检索词及分类选择（含有动植物提取物的发蜡）上传。

2023年2月28日（周二）上传了⑥-7《侵权调查方案》分类相关（含植物/动物提取物的发蜡）。

这次的报告是“明确调查分类和命中数”。

这是从在⑥-7中创建的“分类关系”中选择的固定分类列表。

这也是创建“研究计划”的准备材料。

（ハッシュタグ）

#OpenAI #Claude #ChatGPT #Gemini #Copilot #AI #生成AI #知財 #特許 #特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT -5 #INPIT #JPlatPat #note #JPO #USPTO #EPO #Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル #知財戦略 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #分類付与 #先行技術調査 December 12, 2025

☆AI依存症に落ち込むな！　（12/12）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !　コメント歓迎。　　⑦-７ 「侵害調査計画書」の検討書-確定調査分類とそのヒット件数（植物・動物エキス含有ヘアワックス）のサンプルです。

📷
2025年12月12日 20:00久保園善章

２０２５年１１月１４日（金）に、②-７「侵害調査計画書」全成分表（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２０日（木）に、③-７「侵害調査計画書」表紙（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２３日（日）に、④-７「侵害調査計画書」内容見本（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１１月２９日（土）に、⑤-７「侵害調査計画書」処方と配合成分の検索用語と分類の選定（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

２０２５年１２月０６日（土）に、⑥-７ 「侵害調査計画書」分類関係（植物・動物エキス含有ヘアワックス）、をアップしています。

今回のものは検討書の「確定調査分類とそのヒット件数」です。

⑥-７で作成した「分類関係」の中より適切なものを取捨選択して、確定分類としたもののリストです。

これも、「調査計画書」を作成するための、準備資料です。

(Google Translation)

⑦-7 Examination document of "Infringement Investigation Plan" - A sample of final investigation classification and the number of hits (hair wax containing plant/animal extract).

On December 26, 2022 (Monday), ②-7 "Infringement investigation plan" full ingredient list (hair wax containing plant and animal extracts) has been uploaded.

On January 10, 2023 (Monday), ③-7 “Infringement Investigation Plan” cover page (hair wax containing plant/animal extract) is uploaded.

On Friday, January 20, 2023, ④-7 "Infringement Investigation Plan" content sample (plant/animal extract-containing hair wax) has been uploaded.

On February 19, 2023 (Sunday), ⑤-7 “Infringement investigation plan” prescription and compounding ingredient search terms and classification selection (hair wax containing plant and animal extracts) are uploaded.

On February 28, 2023 (Tuesday), ⑥-7 "Infringement investigation plan" classification related (plant/animal extract-containing hair wax) has been uploaded.

This time's report is "Definite investigation classification and the number of hits".

This is a list of fixed classifications selected from the "classification relationships" created in ⑥-7.

This is also a preparatory material for creating a "research plan".

（ Google 翻译 ）

⑦-7《侵权调查方案》审查文件——最终调查分类及命中数样本（含有植物/动物提取物的发蜡）。

2022年12月26日（周一），②-7《侵权调查方案》全成分表（含有动植物提取物的发蜡）已上传。

2023年1月10日（周一）上传③-7《侵权调查方案》封面（含有植物/动物提取物的发蜡）。

2023 年 1 月 20 日星期五，④-7“侵权调查计划”内容样本（含植物/动物提取物的发蜡）已上传。

2023年2月19日（星期日）⑤-7《侵权调查方案》处方及复方成分检索词及分类选择（含有动植物提取物的发蜡）上传。

2023年2月28日（周二）上传了⑥-7《侵权调查方案》分类相关（含植物/动物提取物的发蜡）。

这次的报告是“明确调查分类和命中数”。

这是从在⑥-7中创建的“分类关系”中选择的固定分类列表。

这也是创建“研究计划”的准备材料。

（ハッシュタグ）

#OpenAI #Claude #ChatGPT #Gemini #Copilot #AI #生成AI #知財 #特許 #特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT -5 #INPIT #JPlatPat #note #JPO #USPTO #EPO #Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ #深層学習 #仕事 #ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル #知財戦略 #知的財産 #知的財産権 #知的財産高等裁判所 #特許法 #特許庁 #特許事務所 #特許分類 #特許検索 #特許分析 #特許情報 #特許権者 #分類付与 #先行技術調査 December 12, 2025

@h_tsuji2011 確かに、全体最適がAIで実現すれば、個人の資産や属人要素は最小限になるかも。ただ、資産の多様性（例: 知的財産やネットワーク）がイノベーションを生むケースも（Harvard Business Review, 2025報告）。完全最適より、柔軟性を残すのが現実的？ 議論続けましょう！ December 12, 2025

ビックリマン40周年で、史上初の「AI名刺メーカー」が登場。

顔写真をアップすると、生成AIが自分をビックリマン風キャラに変換し、“世界に一つだけ”の名刺を作れるという企画だそうです。

40~50代くらいの男性にはたまらない企画ではないでしょうか？

自分の好きなキャラと一緒に配置できる点もポイントが高いですね（個人的にはヘッドロココとスーパーゼウス推しでした）。

公式で展開するサービスなので、知的財産の心配もなし。

AIを単なる効率化ではなくIP（知財）と組み合わせて「参加型のブランド体験」に使っている点も見逃せません。

AI×IPでファンは“消費者”から“世界観の登場人物”になり、高い満足度が得られそうです。

ビックリマン史上初！“AI名刺メーカー”開発　ビジネス、友人、趣味、推し活などで活用を【40日間限定企画】 | オリコンニュース（ORICON NEWS） https://t.co/DJ4xubtfXq @oriconより December 12, 2025

ディズニーのOpenAIへの1,500億円出資が示す、「守り」から「攻め」への大転換。

ディズニーがOpenAIに出資し、AIによるミッキーマウス等の利用を解禁する動きを見せています。これは単なる技術投資ではなく、IP（知的財産）戦略の大きな転換点です。

なぜディズニーは「禁断の扉」を開いたのか？
これまでディズニーは、Sora等の動画生成AIに対して非常に厳格でした。ユーザーが好き勝手にキャラクターを動かすことは、ブランドイメージの毀損に直結するからです。
しかし、今回の動きの背景には強烈な「危機感」が見え隠れします。

考察ポイント
1. AI鎖国の限界：AIと距離を置き続ける戦略は、もはや通用しないという判断。

2. 認知経路の変化：AI上で「存在しない」ことは、次世代の親しみや認知を失うリスクになる。

3. デリット＜メリット：ブランド毀損のリスク（デメリット）よりも、AI活用による新たな展開（メリット）が上回ると踏んだ。

倭国企業への影響 これまで倭国のIP（同人文化など含む）はある意味で二次創作に寛容でしたが、海外IPは厳格でした。最も厳しいディズニーが動いたことで、他のIPホルダーも「AI活用」へ舵を切る可能性があります。

実務での活用可能性
個人的には、業務資料や解説動画での活用に期待しています。 これまで「いらすとや」等のフリー素材を使っていた場面で、ディズニーキャラクターを使って、例えば「労基法の解説」などができるようになれば、訴求力は桁違いです。

ディズニーの決断は、AI時代のIPビジネスのルールを書き換えるかもしれません。 December 12, 2025