当然の結果として、落とす！
調子に乗るな、デタラメな百条委委員長ぶりは忘れない！！
噂通りに義父・末松信介氏の後継候補で2028参院選出馬しようが、県議再選を目指し2027兵庫県議選に出馬しようが
#次回兵庫県議選
#次回参院選
＃自民は奥谷を公認するな
#Yahooニュース
https://t.co/NsINnRRz56 December 12, 2025

奥谷さんは12/25百条委員会の後、クーデター等資料を見てどう思うか問われ、

「一定程度…いや今の段階では不用意には言えないですね」と回答。

一年経った今ならもちろん言えるよな？
https://t.co/P77dkSkXol https://t.co/mDIM7mBjwZ December 12, 2025

毎日新聞11月29日の記事。竹内氏妻の代理人談話「全てのSNSの利用者に無自覚な発信が遺族を追い詰めると自覚してほしい」。同感、誹謗中傷はだめだ。だが、追及の名のもとの百条委の高圧的糾弾、公用PC見ないで公益通報と決め付けの百条委やマスコミ。これらは社会正義の名を借りた中傷ではないか https://t.co/o8QBIjVP6i December 12, 2025

#戦犯
#中田敦彦を許さない

百条委員会の目的も全く理解しておらず、立花のデマで「特集」を2日連続で組んだ #中田敦彦

「曇りなき眼で見た」と言うなら、なぜ今動画を全て非公開にし、口を噤んでいるのか💢

【動画を配信した動機】

🔥「ストーリーメイキングとして面白いと思った」
🔥「立花さんが孤軍奮闘している。私は拡散する役割」
🔥「この現象が面白いけど、みんなに伝わってないのが勿体無いと思ってやった」 December 12, 2025

つまり、定例会見司会者の能登栄治広報広聴課長は
●質問の際に誹謗中傷や侮辱にあたるような発言を行わないよう都度求めているから、定例会見の適切な運営に努めていると。

あの定例会見が適切な運営？私には平然と嘘を言ってるように聞こえますが🥹
そして、その答弁部分の「議事録」は削除されてると。大丈夫かな？兵庫県。広報広聴課😮‍💨

👇【読売テレビ】番組でも一部の記者による発言が、問題視されてましたよね😡
定例会見や百条委員会を分析した政治学者福岡工業大学の木下準教授「記者会見の場で、知事に対する人格攻撃のようなものまで行っていた」 December 12, 2025

兵庫県文書問題の文書、元県民局長の答弁書、百条委員会の内容、アンケートの内容、第三者委員会の報告書も読まずに首突っ込んだら恥かきますよ https://t.co/pVSp8dkIUY December 12, 2025

奥谷、目が泳いでるで。
弁護士の資格持っとるのに、そんな非論理的なこと言ったらあかんわな。
県民局長の公用PCを見ていないのに何で百条委員会の事実解明に不要だと決められるねん？
奥谷これはおかしいぞ。 https://t.co/Vb15KchAgJ December 12, 2025

３月文書の話をしているなら、
あなたの質問自体が間違っているので、それを訂正してから
もう一回質問どうぞ
どこが間違っているのかを下記に書きます。

1⃣鋼研蔵 @MK__1970　の間違い１

>自分についての事実がある文書に通報の核心部分に嘘が含まれ

①３月文書には特に「核心部分」がある文書ではない。ただ７項目が並んでいる。

②パワハラ、おねだり、持ち帰りは斉藤についての複数の真実

④パレード問題は片山元副知事も含む問題で、斎藤本人だけでは判断できない。告発文の基本的な部分は合っているが、
本人たちに犯罪的意図があるかないかは不明（警察が長期間捜査しても嫌疑不十分だから）、

というものです。

なので、これだけの真実と真実相当性がある文書を「核心部分にウソが含まれ」などと表現するのは完全な間違いであり、
これだけの真実と真実相当性がある文書は公益通報として処理しなければならなかったものです。

2⃣鋼研蔵 @MK__1970　の間違い2

>被告発者の従業員や関係会社の名誉や信用が毀損される恐れがあっても、

公益通報は不特定多数にばらまくものではないので、名誉毀損や信用棄損の条文における「公然と」を満たさない場合が多いと思われます。

ちなみに、斉藤一派は、3月文書を名誉毀損であるとして警察に持っていきましたが、警察はその訴えを拒否しました。百条委員会で斉藤が尋問されて答えた通り（「（名誉毀損とするのは）ハードルが高い」）
です。

なので、この時点で、「名誉毀損や信用棄損とするのは困難な事例である」として公益通報として処理しなければなりませんでした。

なお、該当の文書が出て問題が起きた場合、「こういった文書が出ているが、現在、第三者委員会が公益通報として真実性などを調査している」と県庁からアナウンスすればいいだけで、何の問題も起きません。

それ以外の対応する必要はないことになります。

3⃣鋼研蔵 @MK__1970　の間違い３

＞被告発者が勝手に文書作成者に対して内容調査するのは、

公益通報者保護法では、告発者の探査自体が違法になります。法定指針により3号通報の体制整備義務があるからです。

なので、公益通報の可能性があるなら、内容調査以前に文書作成者が誰かを特定したり探索したりすることがすでに違法の可能性があるので
やってはならないこと、となります。

以上、３つのまちがいを訂正してから、質問をどうぞ December 12, 2025