【奥山俊宏氏】公益通報の第一人者とは思えない理由

元朝日新聞記者、上智大学教授で、
弁護士でもないのはもちろんですが

皆様、百条委員会での発言観てましたか？🤔
内部告発「文書の信用性」に対しての発言が矛盾しすぎてましたよね💧

1️⃣西播磨県民局長という、枢要な地位にある人が書いた文書だったという事で、急に信頼・信用性が増した

●同僚に誹謗中傷文書を何度も送った人が「枢要な地位」⁉️
●知事をあまり知らず噂話を書いてる方が「枢要」な地位⁉️

☑️「枢要な地位」組織全体の中で、最も重要で中心的な役割を果たす、要となる高い役職や立場

●西播磨県民局は、県庁から離れていて県庁内の様子を実際に見れる地位でもないですが😱

2️⃣内部告発の内容と内部告発者の人格は関係ない＝内部告発した人がどんな悪人であっても、内部告発の内容が真実であることはあり得る

●人格は関係ないと言いながら「地位は関係ある」と言ってる矛盾😡

3️⃣に続く👇️

【重要】無理矢理に「県民局長の文書は正しい。だから内部通報だ」に持っていってますよね🤔
何より一番の問題は、百条委員会が、反対意見の弁護士を１人も百条委員会に呼ばなかったこと😡「公平性を欠く」と批判しても「すでに十分な検証」と拒否〈最後に意見書のみの提出で終わらせた〉 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

迎山県議がファイルを見て、えっと思うような内容だったと話している。
元県民局長の公用パソコンファイルは驚くようなものだったのだろう。
奥谷百条委員会委員長が片山元副知事の証言を止めさせたのも分かる気がする。
それは、その内容が文書問題の根本原因の解明につながるものだったからだろう。 https://t.co/XbfU8wqK1G December 12, 2025

令和６年９月６日(金)百条委員会
斎藤知事「会社には恐らく所属されていると思いますけど、マスコミ、それから議員関係ではありま せん」

〇「会社には恐らく所属」程度の一般人から文書を受け取り、告発者を探索、処分を行った斎藤知事の異常性 https://t.co/MV2P9a8Bbw https://t.co/NaYyS9Aa3N December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

伊東市の田久保元市長は不信任語の選挙で落選しました。普通はそうですよね。なぜ不信任決議されたのかが明白ですので当然と言えば当然です。
それを考えればやはり兵庫県は異常でした。
悪の主役は斎藤元彦兵庫県知事
知事を忖度し擁護に徹し百条委でおかしな発言をした片山元副知事
2馬力選挙でデマを流布して知事を当選に導いた立花孝志被告
立花をアシストし故竹内県議を黒幕としたデマを発した岸口・増山・白井・門の各県議
知事専属YouTuberのふくまろ　や　デマYouTuberの香椎なつ
異常なまでに知事を擁護をする支持者達
事情も知らないのに無責任に知事を擁護する有名テレビタレント
これらの存在で兵庫県が歪められてしまいました。
兵庫は本当にデマと暴力に溢れる県になっていまってます。
上記の人達の発言を元に知事を擁護している方はその異常さに気付いてください。知事だから県議だから有名人だから嘘をつかないと思うのは幻想です。騙されてはいけません。事実を知らないと本当に兵庫県は崩壊してしまいますよ。兵庫の主役は知事ではなく県民なんですから。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月10日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/V1zEzUU5u7

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

立証の対語は反証。百条委員会の奥谷委員長は証明のうち立証だけを念頭に置いた。反証するつもりはなかった。2024年7月8日の話。このあと、アンケート調査、公益通報、証人尋問に、まっしぐらに突き進んだ。どれも斎藤知事を悪人だと決めつけてことを進めた。 December 12, 2025

「県議が兵庫県警に呼ばれている」立花孝志被告より先に発言した須田慎一郎氏が取材に「語ったこと」 | FRIDAYデジタル

須田慎一郎氏が質問状に対して回答した内容をまとめました

・当初入手した情報は「かなり曖昧なもの」であったが複数箇所で似たような話を聞き込んだ

・裏どりができなかったため特定の表現を使用することにした経緯がある↓

〈県議会関係者がどうも兵庫県警に呼ばれていると。任意で事情聴取をうけているというんですね。（中略）いろいろと情報確認をしているとですね、ある１人の県議の名前が挙がってきたんです〉

・メールを巡る一件の取材を進めた結果、「本当に元県民局長の奥様が送付したものなのだろうか」という不可解な疑問が出てきた

・動画の狙いは、上記二つの経緯（曖昧な情報とメールの疑問）が結びつく「可能性の問題」として問題提起をすることだった

・動画の中で繰り返し「裏が取れていない」ことを述べており、固有名詞は一切使っていない

・自分の関心は、個別の県議会議員の動きよりも、百条委員会が最終的な結論を出す前に、なぜ兵庫県議会が齋藤知事に対する不信任を可決させてしまったのかという点だった

この人かなりヤバいな
https://t.co/KPNtYZiRAa #立花孝志 #フライデー December 12, 2025

百条委員会　奥谷謙一委員長　7月8日午後　渡瀬氏死亡翌日
「元県民局長の証言が重要だったということは間違いありませんが、他の第三者、その他の物証などでも立証できる可能性もありますので、今後も我々は特別調査委員会として最大限の努力をして、真相解明に当たっていければ」
https://t.co/JkTQefVhXH

この時点で立証の語を使った。文書内容の真偽を確かめるのではなく、内容が真であることを立証しようとしていた。偏った見方だ。百条委員長としてとんでもない。 December 12, 2025

飯島県議の福井県副知事時代の主な役割が「議会根回し」
どこもそうとは限らないけど、片山元副知事が百条委員会設置回避の為に、藤本百男県議などにお願いに行ったと言うのも納得の話🤔
議会でオラついてる県議がいたけど🙄 https://t.co/D4RKW9iOWI December 12, 2025

徳永弁護士は

斎藤元彦＜高市早苗

分かりやすいですぅ☺️

百条委員会に提出した誤字だらけの意見書も謝罪撤回してほしいわ https://t.co/HGBM1eChAq December 12, 2025

兵庫県と消費者庁が行った公益通報者保護法についてのオンラインセミナーを受講しました

改正に関わった弁護士の一人として、百条委員会に参考人とし呼ばれた山口利昭弁護士もおりました。

❌この山口弁護士の見解を否定したアホの徳永信一弁護士や斎藤支持者たち、斎藤元彦知事らは恥ずかしい🫣 https://t.co/jqImLzS9qk December 12, 2025

#兵庫県議会の責任
#百条委員会の茶番
#印象操作の脅威
#さいとう知事ありがとう https://t.co/v4elWmDoRJ December 12, 2025

私は第三者委員会の報告を見て
常々疑問に思ってきました
認定しない部分について渋々といった感じで報告する委員長
無理矢理作った独自パワハラルール
無理矢理こじつけた真実相当性
百条委員会と同じ茶番かげん
この気持ち悪さがある限りあの報告書を盲信する人とは分かり合えないと感じます https://t.co/jDSUpjOgMf December 12, 2025

@midorihime110 奥山氏がなんで現れたか疑問。百条委員会の過ちの一つです。議事録読んだけど、結構おかしなこと言ってます。知事がこの文書スルーしてたら問題は大きくならなかったとか。枢要な地位の人が書いたのに？公益通報無視していいの？を初め、探索しろとも言ってるし。
大丈夫なのこの人と思いました。 December 12, 2025

@chi09721018 やらなくていい選挙で飛んで行った21億円。。茶番の百条委員会と第三者委員会。全部県民の税金なんですけど。 December 12, 2025

@tamagawakawauso もともと「異端の説」ですが、より薄くなりました。

ただ、徳永弁護士は一応百条委に書面で回答している弁護士です。知事が発言の根拠にしたことを会見で述べています。

倭国中探せば、条文を読み間違える弁護士がいてもおかしくはないでしょうが、知事がそれを根拠にするのかという話ですね。 December 12, 2025

@midorihime110 一般論を発言しただけ。言わされたのかな。
そして
百条委会の印象操作に
使われたのだろうね。

口裏わ合わせは、合ったのではと疑われても仕方ないなと感じます。 December 12, 2025

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。(サンテレビ)【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》（https://t.co/OlXRLVUM33） December 12, 2025

ほんと存在感無くなったな、コイツ😅
百条委員会でイキってた頃が懐かしいわ😅
肩書きなければ大した仕事できへんのやろな😅
#奥谷謙一 https://t.co/y7gCly2onk December 12, 2025

@uikohasegawa 誹謗中傷ではないですね
奥谷さんは県民に嘘をついた
丸尾さんはデマを拡散した
竹内さんに限っては百条委で
デマを元に最低な詰問をした
みーんな県民に対して説明責任がある
立花さん、須田さんの情報がなくても
それくらいみてればわかる December 12, 2025