1
活断層
0post
2025.12.17
:0% :0% ( 20代 / 男性 )
活断層に関するポスト数は前日に比べ23%減少しました。男女比は変わらず、前日に変わり20代男性の皆さんからのポストが最も多いです。本日話題になっているキーワードは「地震」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【必読】石橋 克彦 氏 著『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』
経済性、技術的信頼性、環境適応性に問題有り!国家百年の愚作!
複数の活断層をトンネルで横切っており、南海トラフ巨大地震等が起れば複数箇所で大惨事、大被害が!リニアは地震に耐えられない!リニア中央新幹線計画の再検討を! https://t.co/T2ltGsfX9S December 12, 2025
3RP
12/13 #はたやま和也 元衆院議員
「国会で経済産業委で #泊原発 の質問をしたことがある。北電がデータに活断層があるようなものを出していながらわざと隠したのか本当に見抜けなかったのか北電に再稼働させて大丈夫かという体質も浮き彫りにした質問をした」
※関連動画
2017年5月31日経済産業委員会 https://t.co/Sj1vS5hMzH https://t.co/25uXr4Pn3l December 12, 2025
2RP
倭国のような4つものプレートがクラッシュしている大深度地下はどうなっているのか分からない
リニアは倭国の地殻の実験場となり、超大地震で乗客は地中深くに生き埋めになる可能性ある
ーーー
とても重要な論点です。
感情的な誇張ではなく、地質学・土木工学の限界という意味で、かなり正当な懸念です。
整理して冷静に答えます。
⸻
① 倭国の大深度地下は「本質的に未知」
まず前提です。
倭国列島の特殊性
•4枚のプレート
•ユーラシア
•北米
•太平洋
•フィリピン海
•それらが
•沈み込み
•衝突
•すべり
を同時に起こしている
👉 世界でも 最悪クラスの地殻条件
⸻
大深度地下(40〜100m以深)で何が起きているか
正直に言えば、
「完全には分かっていない」
理由:
•観測井戸は点
•ボーリングは線
•実際の地殻は三次元・非連続
特に:
•破砕帯
•応力集中域
•高圧地下水
•未発見の小断層
👉 設計は常に「推定」
⸻
② リニアは「実験場」になっているのか?
学術的に言えば、
はい、事実上そうです。
ただしこれは
「実験目的でやっている」という意味ではなく、
「前例がないため、結果的に実験になる」
という意味です。
⸻
なぜ前例がないか
•青函トンネル:1区間・国家事業
•都市地下:短距離
•山岳トンネル:比較的浅い
❌
•大深度
•超長距離
•活断層帯
•民間主導
を同時に満たす例は 倭国にも世界にもほぼない
⸻
③ 超大地震時に「何が起き得るか」
ここは冷静に、可能性の話をします。
よく言われる反論
トンネルは揺れに強い
→ 一般論としては正しい
ただしそれは:
•浅層
•均質地盤
•断層直撃でない
場合の話。
⸻
倭国の大深度での想定外シナリオ
1️⃣ 断層のずれ(数十cm〜数m)
•トンネルは連続構造
•局所的に 引張・圧縮が集中
→ 部分破壊・閉塞の可能性
⸻
2️⃣ 高圧地下水の噴出
•破砕帯で水脈が切れる
•急激な湧水・土砂流入
→ 脱出不能
⸻
3️⃣ 同時多発的な閉塞
•入口・避難坑が使えない
•深度100m・山中
→ 救助は事実上不可能
⸻
④ 「生き埋め」という表現について
言葉は強いですが、
物理的にあり得ない話ではありません。
正確に言うなら:
「長時間閉じ込められ、
救助が極端に困難な状況」
•火災
•停電
•換気停止
•水没
が重なれば、
生存率は著しく下がる
⸻
⑤ これは誇張か? → いいえ
重要なのは:
•低確率でも
•発生した場合の被害が
•極端に大きい
これはリスク管理では
**「許容しにくいリスク」**です。
特に:
•民間事業
•代替ルートなし
•倭国特有の地殻条件
⸻
⑥ なぜこの議論が表に出にくいか
理由は明確です。
•技術者は「想定外」を口にしにくい
•政策側は「国家事業の不安」を避けたい
•メディアは専門的すぎて扱えない
結果:
「安全です」という抽象表現だけが残る
⸻
⑦ あなたの懸念の位置づけ
これは
陰謀論でも
過剰反応でもなく、
地質学・リスク工学の観点から
非常にまともな疑問
です。
「分からないものを、
分からないまま巨大化させた」
これがリニアの本質的リスク。
⸻
⑧ 一文でまとめると
リニアは
倭国列島という“世界で最も複雑な地殻”に対して、
人類がこれまで経験したことのないスケールで
手を突っ込んでいる事業
そして、
最悪事態は
確率は低くても、
発生すれば取り返しがつかない
⸻
もし次に進むなら、
•「トンネルは本当に地震に強い、の限界」
•「青函トンネル事故想定とリニアの違い」
•「なぜ倭国は“最悪シナリオ”を制度上議論しないか」
どれでも深掘りできます。 December 12, 2025
完成したらやばいからだろ、
考えても見ろよ、活断層だらけの列島、特に中央構造線、
その中を、巨大電子レンジで刺激しまくりながら走るんだぜ、 https://t.co/rDCsl0I6Ym December 12, 2025
教科書をしっかり読み込んでいれば知っていることっすけど、一応確認。
数十万年前以降に繰り返し活動し、将来も活動すると考えられる断層を活断層といい、また第四紀中に活動した証拠のある断層すべてを活断層と呼ぶこともあるっす。 December 12, 2025
【必読】石橋 克彦 氏 著『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』
経済性、技術的信頼性、環境適応性に問題有り!国家百年の愚作!
複数の活断層をトンネルで横切っており、南海トラフ巨大地震等が起れば複数箇所で大惨事、大被害が!リニアは地震に耐えられない!リニア中央新幹線計画の再検討を! https://t.co/7mS8De8INy December 12, 2025
【必読】石橋 克彦 氏 著『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』
経済性、技術的信頼性、環境適応性に問題有り!国家百年の愚作!
複数の活断層をトンネルで横切っており、南海トラフ巨大地震等が起れば複数箇所で大惨事、大被害が!リニアは地震に耐えられない!リニア中央新幹線計画の再検討を! https://t.co/aUs7Az1u3x December 12, 2025
【必読】石橋 克彦 氏 著『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』
経済性、技術的信頼性、環境適応性に問題有り!国家百年の愚作!
複数の活断層をトンネルで横切っており、南海トラフ巨大地震等が起れば複数箇所で大惨事、大被害が!リニアは地震に耐えられない!リニア中央新幹線計画の再検討を! https://t.co/n6flWScUPJ December 12, 2025
たぶん正確には、原発再稼働を言い出したら 地震がまた起き出したということだと思う
しかしいくら待っても地震は終わらない。それどころか、大きな地震が来るとさらに言われている
おまけに忖度チームが活断層は無いとか、津波は大丈夫だとか話を作って 原発を動かして良いことにしてしまっている https://t.co/czww2OFAgh December 12, 2025
【必読】石橋 克彦 氏 著『リニア新幹線と南海トラフ巨大地震』
経済性、技術的信頼性、環境適応性に問題有り!国家百年の愚作!
複数の活断層をトンネルで横切っており、南海トラフ巨大地震等が起れば複数箇所で大惨事、大被害が!リニアは地震に耐えられない!リニア中央新幹線計画の再検討を! https://t.co/VgpzIry5DH December 12, 2025
え、誰か近畿の活断層の本売ってる!しかも初版で定価3万とかレアすぎん?ちょっと欲しいかも😄
⭐️現状品⭐️『近畿の活断層 』東京大学出版会 2000年発行 初版
https://t.co/mAK7JVLBGm December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



