法の下の平等 トレンド
0post
2025.12.12
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
誰が逃がしてるか知ってます？この人です。
三権分立、法の秩序、法の下の平等は何処へ行った？ 泥棒自民党が今ものうのうと生きているのは悪に魂を売った検察のせいです。
泥棒自民党を逃がすプロ。国民の敵です。
畝本直美は要らない。罷免を求めます。
#法治国家を取り戻せXデモ2025
#裏金泥棒自民党
#裏金ネコババ泥棒です
#検察恥を知れ
#畝本直美辞めろ運動
#逃がし屋総長
#逃がし屋総長畝本直美 December 12, 2025
481RP
司法に問いたい。正義感のある裁判官に届いてほしい。
子の連れ去りと親子断絶は、単なる夫婦喧嘩の延長ではありません。
子どもの人格形成に直撃する「不可逆な権利侵害」です。
民法766条1項は「子の利益を最も優先して考慮」すると明記しています。
親権は民法818条のとおり「子の利益のため」に行使されるべき権限です。
そして改正法で新設された民法817条の12（親の責務）の趣旨からも、父母は子の利益のために誠実に関与し続けることが求められています。
にもかかわらず、現場では「連れ去った側が現監護を確立した」という“事実状態”が、いつの間にか結論を先取りし、面会交流が空洞化し、親子の時間が失われ続けています。
時間が経つほど子どもの心は変質し、愛着形成の臨界期は戻りません。
それは「手続が進んでいる間に自然に回復する」類の損害ではなく、取り返しのつかない損害です。
ここで裁判所に求められるのは、「当事者の感情調整」ではなく、法に基づく権利救済です。
民事保全法23条は、急迫の危険があるときに仮の措置を命じる制度を用意しています。
子の人格的利益が時間とともに毀損される以上、家事事件でも同趣旨を踏まえた迅速な暫定措置が不可欠です。
遅延が常態化するなら、それは憲法32条の「裁判を受ける権利（実効的救済）」を空洞化させます。
さらに、憲法13条は個人の尊重と幸福追求を定め、親子関係の維持・形成は人格的利益の核心に位置します。
憲法14条は法の下の平等を定め、性別や固定観念で一方を優位に置く運用は許されません。
憲法24条は家族法制が「個人の尊厳と両性の本質的平等」に立脚することを要請しています。
「母が主たる養育者」「父は危険だから慎重に」という思考停止がもし残っているなら、それ自体が憲法的疑義を帯びます。
国際法も同じ方向を指しています。
児童の権利条約9条1項は、子が父母のいずれとも定期的に接触し関係を維持する権利を保障しています。
同条約18条は、父母が共同して養育責任を負う趣旨を定めています。
そして憲法98条2項は、条約遵守義務を倭国国に課しています。
「高葛藤だから」「同居親が嫌がるから」という抽象論で交流を潰すなら、原則と例外を逆転させ、条約上の権利を骨抜きにしてしまう。
加えて、ハーグ条約は監護権侵害による不当な移動・留置を違法とし、原状回復を基本に据えています。国内事案が形式的に適用外だとしても、条約が体現する価値は「連れ去りの既成事実化を正当化しない」という一点にあります。
国内でも同趣旨の価値判断（連れ去り得を許さない）が貫かれなければ、国際基準からの乖離は深まる一方です。
家事事件手続法も、子の利益を中心に据える枠組みを用意しています。
同法2条・33条・65条・243条等が予定する手続運用は、単に形式を整えることではなく、子に関する紛争で実効的に保護が機能することを要請しているはずです。
子ども・子育て支援法2条が掲げる理念も、子の健やかな成長を社会全体で支える方向を示しています。
それでもなお「断絶」が放置されるなら、法体系全体の目的が失われます。
最近の裁判例や研究も、同じ方向を言語化し始めています。
親の感情対立があっても、他方親子関係を尊重し維持に努める姿勢が求められる。
説明なく一方的に連れ出して単独監護を開始する行為は、他方親子関係への姿勢として消極評価され得る。
この「協力的親（フレンドリー・ペアレント）」の観点は、民法1条2項（信義誠実）とも整合します。
それなのに、他方親子関係を切断する行為が“事実上の勝ち筋”として残り続けるなら、司法が社会に送るメッセージはこうなります。
「連れ去って断絶させた者が、時間の力で正当化される」
それは、子の利益でも、法の支配でもありません。
私は、裁判官個人を攻撃したいのではありません。
ただ、現場の運用がこのままなら、改正法が施行されても骨抜きになると危機感を抱いています。
「子の利益」を最優先するという言葉が、結論を正当化するマジックワードに堕してはいけない。
子の利益の核心は、少なくとも「父母双方との継続的な関係維持」「心身の安全と発達」「意思形成過程の尊重」に立脚して具体化されるべきです。
正義感のある裁判官へ。
どうか、目の前の子どもを“手続の速度”で失わせないでください。
断絶が常態化する運用を「やむを得ない」として追認しないでください。
子の権利を守るために、法律を条文どおりに、憲法と条約に整合的に適用してください。
少なくとも面会交流については、原則を原則として扱ってください。
制限が必要なら、具体的危険とその立証を求めてください。
同居親の抽象的な拒絶や感情だけで、子の権利を消さないでください。
この国の司法が「子どもの権利を守る最後の砦」だと、まだ信じたい人間がいます。
その信頼に応えられる判断を、どうかしてください。 December 12, 2025
11RP
誰が逃がしてるか知ってます？この人です。
三権分立、法の秩序、法の下の平等は何処へ行った？ 泥棒自民党が今ものうのうと生きているのは悪に魂を売った検察のせいです。
泥棒自民党を逃がすプロ。国民の敵です。
畝本直美は要らない。罷免を求めます。
#法治国家を取り戻せXデモ2025
#裏金泥棒自民党
#裏金ネコババ泥棒です
#検察恥を知れ
#畝本直美辞めろ運動
#逃がし屋総長
#逃がし屋総長畝本直美 December 12, 2025
10RP
今日のニュースについて、この訴訟では、高裁間で「合憲」と「違憲」の判断が分かれており、最高裁の統一判断が倭国の婚姻制度と人権解釈のあり方を決定づけることになります。最高裁での焦点は、同性カップルを婚姻から排除することが憲法14条（法の下の平等）などに照らして差別にあたるか否かです。最高裁が「違憲」と判断すれば、国会に法改正を促す強い推進力となり、同性カップルの権利回復と尊厳の保障に直結する歴史的な社会変革となるでしょう。
今日の写真は、東京駅丸の内側の通りで撮影した一枚です。手前の横断歩道と流れるヘッドライトが視線を奥へと導き、その先にレンガ造りの東京駅舎が遠目に静かに浮かび上がって見えてきます。イルミネーションに彩られた街路樹と高層ビルの光が冬の夕空をやわらかく照らし、週末の喧騒と少しセンチメンタルな余韻が同居する時間を切り取りました。 December 12, 2025
5RP
不均衡の是正は「愛国の強制」ではない。
↓
「法の下の平等」を盾に罪新設は明らかな
国家象徴の強制であり、思想統制の入口。
反対意見を「誤解」と切って捨てる論法、
それ自体が強権的である。真っ向からの
自由民主主義の否定を行っている。 https://t.co/o3U4B9xemO December 12, 2025
2RP
@kamatanma @y___hasegawa ・現在も複数の事例で書類送検されており
・勾留中にも仲間に「告発者を探して逆告訴しろ」などと指示を出す
https://t.co/mMglohiHnK
こんな前例を上げてみてほしいものである。
同様の事例で保釈が認められている場合にのみ、「法の下の平等に反する」と主張していただきたい。 December 12, 2025
1RP
これをするには戦前の家督相続制が大前提で、
後継者を1人決めて、一族の財産を総取りする相続制度にしないと難しいのかな。
憲法の法の下の平等が成立しなくなるから、かなりハードル高そう、、 https://t.co/4nUEez2oWZ December 12, 2025
「法の下の平等」ではないのか？
もしそうなら、立花だけではなく、メディアや彼の反対勢力で似たような誹謗中傷をしている連中は全員逮捕の筈だ。
裁量によって逮捕・不逮捕が決められるならば法治国家でも何でもない。
こんな重大な問題を放置しているあらゆる人権団体や政治団体は完全に噴飯もの。 https://t.co/wrEhGP3h02 December 12, 2025
なぜ捕まらないのか、そこがわからない。警察も検察も、自民党及び内閣に忖度してるとしか思えない。｢法の下の平等」はどこへ行ったのか。 https://t.co/uKbPejYk9H December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
