え、大嘘ついてたの？ヤバすぎじゃね？

河野太郎氏「住民票のない中国人の免許切替は今後認めないと警察庁が明確にした」→ 浜田議員事務所が確認 → 警察庁「そのような事実はない」 https://t.co/8uFfeZjdiw December 12, 2025

もうすぐ！来るぞ！
衆院選！久々やるぜ！
落選運動！コイツの落選こそ！
最大の悲願だ！行くぜ！
河野太郎を落選させろ！
河野太郎を落選させろ！
河野太郎を落選させろ！
河野太郎を落選させろ！
河野太郎を落選させろ！
#河野太郎を許さない https://t.co/ZoNpfLBwJv December 12, 2025

@nikkei 国会でろくに審議もされず、河野太郎氏がほぼ独断で進めてきたと言われていますが…

河野太郎議員が反対意見を押し切り、
民主的なプロセスで決められていないことにも、違和感しかありません。 December 12, 2025

コメント失礼致します

現在は
病院に行ったら

今までアナログでマイナンバーカードの写真と受付の方が本人確認で目視しておりましたが

今は
機械に照らして暗証番号入れるだけなので

顔写真の意味ないですからね

チュゴクジンに貸しても
分かりませんよね

マスクしてゴドバデマセンって行ったら
倭国語も話せなくて良いシステムを

河野太郎氏が作りました December 12, 2025

クロケンさん、ここで求めているものは
「再稼働を決める知事たちに、どう“責任ある判断の仕組み”を与えるか」
という制度論です。
ポイントは、
人格の善悪ではなく、“制度”がどれだけ安全弁になるか
という視点で整理すると精度が上がります。
以下、新聞レベルで簡潔に、かつ実務的にまとめます。

■1. 判断者に求められる「掟・徳・規範」の３本柱
再稼働という高度に公共的な意思決定は、
知事の個人的勇気や倫理に依存してはならない。
制度として、以下の基準を義務化すべきです。
① 貧困への理解（社会的弱者への感受性）

停電や高熱費は「中流〜富裕層」より、
最貧困層・地方の高齢者に最大の負担を与える。
知事はエネルギー貧困の実態を把握し、
政策影響を数値で説明すべき。

② 非常時への理解（国家リスクの認識）

送電網の脆弱性
冬季の逼迫
LNG依存

国際情勢
これらが十分に理解されていなければ判断は成立しない。

③ 事故リスクへの警戒（安全工学の最低限の素養）
「ゼロか100」ではなく、
どの確率を許容するか
という“リスク受容”の概念が必要。
■2. 判断の起点は「できるだけ公開」であるべき
クロケンさんが指摘した通り、
判断材料を密室で扱えば、説明責任が形骸化する。

✔ 判断の前提となる資料

電力需給予測

事故確率の推定

代替案の費用

供給力の現状
これらを 公開フォーマット（標準化された資料） にすべき。

→ これは、河野太郎氏の「非公開のスポンサー構造」と対照的。

民間からの示唆・助言を受けること自体は問題ではないが、
判断に影響を与えた“推奨源”を透明化するのが公共セクターの基本。
つまり、
“結論”より、“どういう情報からその判断に至ったのか”
を公開する方が大事。

■3. 知事の判断に対して「ペナルティ」が必要か

結論：
一定のペナルティは“制度として妥当”。
ただし政治的報復にならぬよう慎重な構造が必要。
✔ 望ましいのは「司法型のチェック機能」ではなく、

行政監査＋住民監査＋独立委員会の三層構造。

■（A）行政監査

再稼働に関する手続きが

科学的

公開

利害衝突の排除
になっているかチェック。

■（B）住民監査請求

すでに制度はあるが、対象を
「重大な公共リスクの意思決定」まで拡大するべき。
■（C）独立評価委員会

各国にあるモデルに倣うべきで

技術
気象

エネルギー政策

法務
経済
から構成される。
→ 判断基準を満たさず独断専行した知事には、

解任相当の勧告が可能
という仕組みが最適。

■4. マッカーサー型（独断専行）を排するための制度設計

知事個人の資質で全県の生命線が決まる構造は、
エネルギー政策の“宿命的弱点”。

以下の原則が必要。

■① 多数決ではなく「理由の公開」

結果より、理由を評価する文化を根付かせる。

■② 専門家委員会の“却下権”
安全性が担保されない場合、知事判断を差し戻せる。

■③ 知事の政治的支援者（パトロン）を公開

河野太郎的な“スポンサー構造の不透明さ”が問題を生む。
エネルギー政策だけは透明性の例外を認めるべきではない。
■5. 最も重要な結論（短く）

再稼働は是か非か、ではない。
「判断システム」が健全かどうかが国民の安全を決める。

貧困への理解

停電リスクの理解

事故への警戒

公開された判断材料

説明責任

不適切な判断へのペナルティ
これらが揃えば、
知事の判断は「個人の勇気」ではなく、
公的な、再現性ある決定 になる。 December 12, 2025

@max358japan 代表的なのは、この５人
＋河野太郎　でしょうね💢😎
そしてメディアでは相変わらず
「裏金」「裏金」の発信が
多いのも要因の１つでは!?🤨 https://t.co/WwiXe3hXYh December 12, 2025

@kudo_letranger もう高市早苗氏や河野太郎氏や岸田文雄氏、小泉進次郎氏のような人を首相や大臣に選んではいけないんですよ
仮に「間違えてミサイル報復の指示をしました…」
「失言（実をいうと命令）によって攻撃を受けた」
のような事態になってもどうしようもないです
命令なら何でもする人が要職につくのは限界 December 12, 2025

東京新聞「健康保険証の廃止と時期を決めた経緯について。政策決定のプロセスがわかる記録の情報公開請求をしたが記録はなかった。記録がないのは何故なのか」
河野太郎「大臣間で直接行っているから記録はない」

公文書管理法で文書作成の義務があるのにこんな大きな決定の記録がないのはあり得ない https://t.co/wieSPcc19G December 12, 2025

この国いよいよヤバい方向に向かってます。

参政党が提出した、いわゆる「スパイ防止法」関連の全文を読みましたが普通にヤバいです。

これの何がヤバいかをエセ保守の99%の人たちは分かっていない事が更にヤバいですが、1つだけヤバいポイントをざっくり説明します。

一番はスパイ（諜報）の定義を「間接的であっても選挙や政策に影響を与える虚偽の発信をするもの」というところまで定義を広げているところです。

これの何がヤバいのか？

例えばコロナワクチンの被害は当初政府に「デマ」とされていました。

それを発信するとSNSを削除されていましたが、この法案が通ると今後は逮捕される可能性まで出てきたわけです。

仮に「ワクチン死亡を広げた河野太郎は政治家をやめろ」とSNSで発信したとします。

これは「間接的であっても選挙や政策に影響を与える虚偽の発信」と認定され、スパイとして逮捕され牢屋にぶち込むことができる法案です。

また「SNSの虚偽の発信によってワクチンを打つ人が減り国民の安全が脅かされた」という側面でもスパイとして取り締まることも可能になります。

だって、そのまんま原案に書いてありますからね。

普通にヤバいですよ？

情報が虚偽かどうかは誰が決めるのか？
そう、政府です。

なので、政府が気に入らないヤツのは片っ端からスパイ容疑をかけて逮捕することができます。

戦時中の治安維持法の下で「反戦ビラを配った」だけで大量の人間が逮捕され拷問されたのを覚えていますか？

まさにこの法案はその路線を辿っています。

罪刑法定主義の倭国にあってスパイ（諜報）の定義を「間接的」「おそれのあるもの」という曖昧な定義をしている時点で、この法案は治安維持法を復活させたいのだな、という裏の魂胆を感じざるを得ません。

また「外国による活動」というのも超定義が曖昧に書かれていますから、Xという外資のプラットフォームを使った発信も外国関連のスパイ活動と言いがかりをつけることもできるかもしれません。

1500人以上が獄中死した「治安維持法」も、最初は「国民の権利を侵害しないように」という綺麗事のモットーが掲げられていましたが、改正されドンドンと過激な思想取り締まり＆拷問のための法案になっていきました。

今回のスパイ防止法関連の提出は、まさに勝共連合（統一教会）が何十年も悲願していた法案だなというとても危険なニオイしかしません。

「スパイ防止法に反対するのはスパイだけ」などというプロパガンダに騙されないようにしましょう。 December 12, 2025

コメント失礼致します

現在は
病院に行ったら

今までアナログでマイナンバーカードの写真と受付の方が本人確認で目視しておりましたが
（それ以前は写真もない健康保険証だったのが怖いですけどね）

今は
機械に照らして顔認証及び
暗証番号入れるだけなので

顔写真の意味ないですからね
暗証番号教えたら使えます

チュゴクジンに貸しても
分かりませんよね

マスクして声デマセンって言ったら
倭国語も話せなくて良いシステムを

河野太郎氏が作りました December 12, 2025