>>
●法制審の方向性「改悪以外の何ものでもない」
共同声明は、過去の再審無罪事件の多くで「捜査機関の下で眠っていた証拠」が決め手になったことに触れ、現行法に検察官の証拠開示義務がないため、「再審によるえん罪救済が極めて困難で、救済できたとしても長期間を要している」と問題点を示した。

さらに、法制審の委員からこうした現状を問題視しない発言が出ていることについて、「現状よりも明らかに証拠開示の範囲を狭める結果をもたらすもので、改悪以外の何ものでもない」と厳しく批判した。

▶️袴田事件はじめ冤罪事案が、晴れて“冤罪”とされたのは新たな証拠が明らかになったからこそ。
証拠開示の狭き門をなお一層狭めるのは、再審という「えん罪被害者を救済する最終手段」そのものを否定する話ではないでしょうか。

元裁判官63人が異例の共同声明を出さざるを得ないほど、切迫した事態であること。いま、ここで「おかしい」と声を上げなければ「国民の安全安心」が脅かされるはず。
無実の者が犯してもいない罪で人生を、命を奪われることが2度とあってはなりません。

#冤罪
#再審法改正　　

「冤罪救えない」再審法改正めぐり元裁判官63人が共同声明、法制審に"異例の物言い"相次ぐ(弁護士ドットコムニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/vjbxSCmCEU December 12, 2025

なぜジョスリン・バレンタインが依然として司法省に雇われているのか、そして司法長官パム・ボンディはなぜ対応しないのか？？
フリン将軍との関わりを覚えていない人のために...

• 彼女は司法省（DOJ）のキャリア検察官であり、国家安全保障案件を専門としています。最も注目されたのは、トランプ大統領の元国家安全保障担当補佐官である退役中将マイケル・フリンに対する刑事事件を扱ったチームの主任弁護士の一人として直接関与したことです。

• 両者の職務上の交差点は、2017年にフリンがロシア大使セルゲイ・キスリャクとの会話についてFBIに虚偽の供述をしたとして「有罪答弁」を行ったことに由来します。この訴因は、トランプ陣営とロシアの潜在的な関係を調査したFBIの「クロスファイア・ハリケーン」捜査から生じたものです。

🚨バレンタインのフリン事件での役割の重要な詳細🚨

• 配属と証拠の扱い：バレンタインは2019年に特別検察官ロバート・ミュラーの事務所が終了した後、検察チームに加わりました。彼女はフリンの申立てに対する回答や証拠開示資料の処理を含む裁判書類の提出を担当しました。
2020年、司法省は重要な証拠――元FBI副長官アンドリュー・マッケイブと捜査官ピーター・ストルゾックの手書きメモ――に日付を追加し、特定の会合（当時の副大統領ジョー・バイデンが関与した可能性のあるものを含む）からのものであるかのように見せかけたことを「誤って」行ったと認めました。
バレンタインはこれらの文書を裁判所に提出し、FBI捜査官の弁護士との協議に基づき「改ざんされていない」と主張しましたが、その後の書簡では弁護士らがその正確性を保証することを明確に拒否していたことが判明しました。
🚨「訴追取り下げ」論争🚨

2020年5月、司法長官ウィリアム・バーの審査の下、司法省はフリン事件の取り下げを申し立てました。FBIによるフリンへの聴取には正当な捜査目的がなく、検察は合理的な疑いを超えて有罪を立証できないと主張したのです。

注目すべきは、バレンタインが代理米国検事ティモシー・シェイによって提出された最初の取り下げ申立書に署名することを拒否した点で、司法省内部の意見の不一致を示しました。彼女は修正版とその後の控訴審の申立書には署名し、取り下げを擁護しました。フリンの弁護人シドニー・パウエルは、バレンタインが重要な免責的内容を省いた編集済みのFBI聴取報告書（302フォーム）を提供し、改ざんされた証拠を裁判所に提出したと非難しました。

🚨結果と恩赦🚨

連邦地裁判事エメット・サリバンは当初、取り下げに抵抗し、反対意見を述べるためにアミカス・キュリエを任命し、証拠改ざんを精査しました。しかし、2020年11月25日にトランプ大統領がフリンに全面恩赦を与えたことで、同年12月に事件は最終的に取り下げられました。
フリンはその後、この訴追を「仕組まれたもの」であり政治的迫害だと述べました。一方、保守系論者ジュリー・ケリーらを含むバレンタイン批判者は、彼女の行為を検察官の不正の証拠だと評しています。

🚨広い文脈と批判🚨

フリン支持者から：パウエルやトランプ陣営の仲間たちは、バレンタインを「ディープステート」的偏向の象徴と見なし、証拠改ざんや取り下げ署名拒否を、不正を正すことへの消極姿勢の証拠だとしています。 December 12, 2025

https://t.co/RAfXOmuxdq
山上徹也被告の弁護士は、この映像によって
「殺人罪」では、無罪だ、と簡単に証明できる、が
国選弁護団は、「殺人罪」については審議しない、と
裁判官と検察に、談合、合意、共謀した。

何故、弁護団が、被告を弁護しないのか。
何故、無罪、冤罪である、と主張しないのか。
何故、情状酌量、「刑の軽減を望む」だけなのか。

　殺人罪で有罪となれば、被告は
死刑、無期懲役、数十年の禁固刑、が確定する。しかし、

　無罪となれば、単に、
選挙運動を音と煙で妨害した、
火薬を製造した、
銃のような物を作って、持ち歩いた、などの
微小な罪であり、すでに３年以上の
留置によって罰せられているので、即時、釈放となる。

何故、国選弁護団は、被告を虐めるのだろうか。
あたかも、検察官と目的を共用しているかの如く。
　これらの弁護士の判断、行為は、弁護士としての資格がない、と判断され、弁護士の資格を剥奪されるべきだ。
　例えれば、外科医が、意図的に不必要に患者を苦しめる、
盲腸の手術中に、ついでに腎臓の一つを盗む、ような。

無罪の証明：
１。散弾銃で12ゲイジの弾丸を撃った経験者は、手、腕、肩に強い「反動力」を受ける。ひ弱な子供、女、痩せた被告のような者にとっては、とっても耐え難い。
1．１。仮に、検察が主張する直径９m mの鉛の球を六発、発射する。そのうち三発は90m先の壁にめり込むほどの力を持っている。そのうち三発は、街宣車の鉄の板に穴を空けた。このような球の速さは毎秒２００mほどが必要と推定。
１.２。この条件を満たす銃が作りだす「反動力」は凄まじく、軽自動車、800kgの重さと同等の反動力が生まれる。
つまり、人間では、この銃を保持できない。
１.３。銃は、手を離れて後方へすっ飛ぶか、パイプだけが板を離れて、被告の目、頭を貫通する。
１.4。よって、第二発目は不可能。

２。実弾と空砲では、発射音が、明らかに違う。
同じ銃と、同じ量の火薬を使って比較すると、
違う音を生み出す。現場に居て、この音を聞いた
警備員、警察官、などが異口同音に、「銃声ではなく、
花火、タイヤの破裂」だと思った、と証言。
https://t.co/PXm0XyYSkC

３。煙の色、形の違い。
実弾では、球が火薬に蓋をし、内部の圧力を高め、
内部は高温となり、火薬が瞬時に完全燃焼する。
よって、発射後、出てくる煙は少なく、無色で、しかも素早く直進する。

空砲では、いわば野外で焚き火をするような状況で、
火薬はゆっくりと燃え、不完全な燃焼になり、煙の量も多くなり、銃身内部の圧力も弱いので、煙はゆっくりと拡散し広がる。

4。もし、実弾１２発が発射されたのであれば、確率的に、
安倍総理だけに二発が被弾し、周りの男たち、近くの弾丸の軌跡上の観衆には、当たらなかった、という奇跡は起こらない、だろう。
安倍総理だけが、非常に運が悪く、
他の側近の男たち、観衆は、非常に運が良かった？
（４.１。事件後、運悪く、駐車場の壁、街宣車の看板などは、被弾し、損害を受けた。）

などの証拠、理由で、
被告は「殺人」ではない。他の狙撃者などが
実際の暗殺を行った。

来る1月21日の判決は、「無罪」となるべきだが、
奈良痴呆違法地方裁判所は、「単独犯行、有罪」と
３年前から断定している。よって、
99.9％有罪の判決となる、と断定できる。
https://t.co/5d8AxrWT3T

では、0.1％の無罪の可能性は？
外国の諜報機関、CIA、M16、モサド、中共、北朝鮮、などは真相を知っている。（なんしろ、わたし如きの素人が、簡単に、公開されている資料によって、理解できてしまふ）
　彼らが、なんらかの目的で、真相を暴露、漏洩する？
これによって、自民党、倭国政府、検察、などが大打撃を受ける。ついでに、NHKもぶっ壊される、かも。 December 12, 2025

@sorapiyo1111111 外国人は勿論NGな上での話で、付け加えて裁判官や検察官の帰化人は解雇、弁護士は日弁連を解体して帰化人の弁護士資格は剥奪にして欲しいのだが..😅

外国人犯罪者にだけ明らかに贔屓目の裁判官・検察官・弁護士が多過ぎます❗️ December 12, 2025