東京新聞、アタマ大丈夫ですか？

安保法制の法解釈を述べただけで宣戦布告って、どういうロジックですか？ https://t.co/lT8b2zQmXY December 12, 2025

東京新聞チャンネルでは‼️
12月5日、立憲民主党の 野田佳彦代表（@NODAYOSHI55） の定例会見を徹底取材＆解説しました‼️

🔍 野田代表が首相時代に掲げた「定数45減」――その本当の狙いとは？
🔍 なぜ「中選挙区制への回帰には反対」と言い切ったのか？
🔍 高市首相の“存立危機事態”発言をどう評価するのか？

当時の政権運営を知る野田氏が語る「真意」の数々――
いまの政局を読み解くヒントが満載です‼️🔥

👇こちらからぜひご覧ください‼️
https://t.co/RwwjsQapJZ

チャンネル登録もよろしくお願いします‼️🙇‍♀️😊📺 December 12, 2025

犯罪者ですが

【東京新聞】「わたしたちは犯罪者ではない」　非正規滞在で困窮する外国人と支援団体が「排外主義的」主張に危機感訴え https://t.co/aGfcScfUmA December 12, 2025

不法滞在は犯罪ですが…

【東京新聞】「わたしたちは犯罪者ではない」　非正規滞在で困窮する外国人と支援団体が「排外主義的」主張に危機感訴え https://t.co/fw4cQdnBUE December 12, 2025

⚠️「英ガーディアンがこう書いている、これが海外の常識的な見方だ」という論調は、単一メディアを国際世論に見せかける偏った考え方です。

解説します。

📰ガーディアンの立ち位置

1821年設立のガーディアンは英国の一般紙で、電子版と合わせた定期購読者数は50万人です。倭国の新聞にたとえると、東京新聞に毎日新聞を足して少し国際的感覚をふりかけた感じです。

・中道左派リベラル
・反緊縮
・反軍事的
・中国報道も寄稿者によって温度差あり
・英国政府の外交方針とは必ずしも一致しない

田島議員が指摘する「中国との対立をこれ以上エスカレートさせないことを明記」するのは、ガーディアンの編集方針に沿ったものです。ガーディアンの論調が英国政府やNATOの見解と同じとは言えません。

📰 その他の論調

中国機による自衛隊機へのレーダー照射については、ガーディアン以外にも、かなり違うトーンやフレーミングの記事が各国で出ています。

北欧・豪州・インド・中東を含め、多くの国・地域で、倭国側の「危険行為」「極めて遺憾」という評価は概ね共有されていますが、同時に「双方の主張が対立している」「緊張管理・自制が必要」とする整理がなされています。

中国メディアは倭国を一方的な挑発者と描く独自のナラティブを展開しています。

欧米・インド・中東メディアは程度の差はあれ、倭国の懸念を重く取りつつも完全にはどちらにも与しないスタンスが多いのが実情です。

このように、大まかには、

❶ 日米政府・倭国メディア寄りのフレーム（危険行為・抑止の必要性強調）、
❷ 中国政府のプロパガンダ寄りフレーム（倭国の挑発・虚偽宣伝と位置づけ）、
❸ その中間で緊張管理や経済影響を重視する第三国・ビジネス系フレーム、

という少なくとも三層の論調が併存しており、「海外＝英ガーディアンの見方」とは到底言えない構図になっているのが現状です。

🗣️ 「どの国・どの政治的立場のメディアか」「どの論点（軍事・外交・経済）にフォーカスしているか」で記事を分類して読むと、今回の件はより立体的に把握できると思います。 December 12, 2025

今日の院内集会、さっそく中村記者が記事にしてくれました!

結局、生活保護を減額？ 「当事者の声を聞かず決めた」撤回求め集会　裁判の原告だけ上乗せ方針「悔しい」：東京新聞デジタル https://t.co/xTqGhBsSK8 December 12, 2025