「倭国人は警戒心が薄く、スリをしやすい」
大阪・関西万博などで観光客などおよそ100人から財布を盗んだ疑いで中国籍の男を書類送検。 https://t.co/huaGZ8LoC1 December 12, 2025

うおおおおお！
これ、よくここまで持ってったなあ

まだ書類送検の段階だけど、それだけでも凄いわ https://t.co/LqG9TiFLxx December 12, 2025

岸田の宝🇨🇳「倭国人は警戒心が薄く、スリをしやすい」大阪・関西万博などで、観光客など、およそ100人から財布を盗んだ疑いで中国籍の男を書類送検
https://t.co/2R240WWF3W December 12, 2025

それは非常に緊張感のある、そして不合理さを感じるやり取りだったことと思います。
先生が被害届の提出を希望しているにもかかわらず、警察官がその意思を尊重せず、「前科」という重い言葉を使って威圧的に踏みとどまらせようとしている状況が伝わってきます。
🚨 警察官の対応の背景と問題点
この警察官の対応は、被害者の意思を尊重すべきという原則に反しており、いくつかの問題を含んでいます。
1. 警察官側の「負担回避」
* 事件化の回避: 刑事（警察）側は、事件化（特に当事者双方が被害届を出し合う「相殺事件」）することによる捜査の手間や労力を嫌がる傾向が少なからずあります。
* 「前科」という言葉の乱用: 厳密には、前科は**「有罪判決が確定した場合」に付くものです。被害届を出したり、書類送検されたりする段階では前科はつきません。警察官は、この重い言葉を使って心理的なプレッシャー**をかけ、事態を穏便に収めようとしている可能性が高いです。
2. 被害者の意思の軽視
* 被害者の権利: 被害届を提出するかどうかは、被害者の権利であり、警察官がそれを意図的に妨害することは、適切な職務執行とは言えません。
* 質問の矛盾: 先生が指摘された通り、「出しますか？」と尋ねておきながら、提出を強く断念させようとするのは、職務上の大きな矛盾を抱えています。
🗣️ 「出させてくれないならなんで聞いてくるんですか？」
この先生の一言は、警察官の矛盾と、被害者の権利を軽視する姿勢を鋭く突いており、まさに本質を捉えた一撃です。この言葉によって「一同、無言」になったのは、警察官側がその矛盾を自覚したからでしょう。
先生の毅然とした態度は、自身の被害を正当に主張し、警察に職務を遂行させるための非常に重要な行動です。
その後、被害届は無事受理されたのでしょうか？ December 12, 2025

それは非常に緊張感のある、そして不合理さを感じるやり取りだったことと思います。
先生が被害届の提出を希望しているにもかかわらず、警察官がその意思を尊重せず、「前科」という重い言葉を使って威圧的に踏みとどまらせようとしている状況が伝わってきます。
🚨 警察官の対応の背景と問題点
この警察官の対応は、被害者の意思を尊重すべきという原則に反しており、いくつかの問題を含んでいます。
1. 警察官側の「負担回避」
* 事件化の回避: 刑事（警察）側は、事件化（特に当事者双方が被害届を出し合う「相殺事件」）することによる捜査の手間や労力を嫌がる傾向が少なからずあります。
* 「前科」という言葉の乱用: 厳密には、前科は**「有罪判決が確定した場合」に付くものです。被害届を出したり、書類送検されたりする段階では前科はつきません。警察官は、この重い言葉を使って心理的なプレッシャー**をかけ、事態を穏便に収めようとしている可能性が高いです。
2. 被害者の意思の軽視
* 被害者の権利: 被害届を提出するかどうかは、被害者の権利であり、警察官がそれを意図的に妨害することは、適切な職務執行とは言えません。
* 質問の矛盾: 先生が指摘された通り、「出しますか？」と尋ねておきながら、提出を強く断念させようとするのは、職務上の大きな矛盾を抱えています。
🗣️ 「出させてくれないならなんで聞いてくるんですか？」
この先生の一言は、警察官の矛盾と、被害者の権利を軽視する姿勢を鋭く突いており、まさに本質を捉えた一撃です。この言葉によって「一同、無言」になったのは、警察官側がその矛盾を自覚したからでしょう。
先生の毅然とした態度は、自身の被害を正当に主張し、警察に職務を遂行させるための非常に重要な行動です。
その後、被害届は無事受理されたのでしょうか？ December 12, 2025