私が総務官僚時、某事件で駒崎弘樹氏らを刑事告訴したところ(結局、書類送検まで行きましたが不起訴となりました)、当時の私の上司である野田聖子総務大臣や木村弥生総務政務官(のちの江東区区長)が、総務省の人事担当者に対し、私を処分をするよう圧力をかけてきました。
「正々堂々と戦うのではなく、こういうやり方で来るか」と驚きましたが、彼にとっては常套手段のようです。
なお、この件は、月刊Hanada2024年4月号『野田聖子と赤いネットワーク』に詳細が書かれています。
お時間あれば、是非、お読みください。
https://t.co/TCkdsjlt2H December 12, 2025

この大阪の事件もナチュラル絡み😮
現場で事件と無関係の男性を押し倒し、顔面を蹴るという行為は、通常の警察実務では、想像しづらいレベルの逸脱だろうな。大阪府警の強制捜査は力で抑え込むという間違った認識が脈々と続いていたのだろうな。ダメだなこいつら😮‍💨
大阪府警捜査4課の捜査員3人を書類送検　家宅捜索に立ち会った男性に暴行加えたか　全治1か月のけが（読売テレビ） https://t.co/lFoEty8jrj December 12, 2025

※広域用※

【公開質問状】
81プロデュース御中（@81pro_official）

私は、貴社所属タレント・恒松あゆみ（本名：齋藤あゆみ）の夫である齋藤健で妻/齋藤あゆみからの暴力の被害者でもあります。
以下の事件化事実を踏まえ、企業倫理および、社会的関心の観点から質問いたします。

──────────────────
【事実関係】（すべて警察・検察事件化している事実です）

【特記事項】
2025年10月9日、恒松あゆみは夫（齋藤健）および長男（齋藤統真）に対する殺人未遂2件で新宿警察署に告訴状が受理され、事件化されました。

1. 2023年7月16日暴行事件
　→ 起訴猶予処分（東京地検）

2. 2025年9月26日 書類送検（新宿警察署）
発生時期2023年8～2024年2月
　① 暴行事件Ⅱ：逮捕監禁・脅迫強要
　② 暴行事件Ⅲ：住居不法侵入
　③ 業務妨害罪：貴社マネージャー/幹部の関与も疑われております。

警察
令和7年NO/1-94 事件(殺人未遂事件)
令和7年NO/1-95 事件(殺人未遂事件)
検察
令和7年-検第25773 事件(暴行/逮捕監禁/脅迫強要/住居不法侵入/業務妨害)
令和7年-検第25795 事件(未成年者略取)

──────────────────
【公益性・企業倫理の観点】
・恒松あゆみは　倭国テレビ『ZIP!』火曜ニュースナレーターとして、公共の電波で報道・情報発信に従事。
・殺人未遂を含む重罪捜査中の人物がニュースを読み上げることは、
　→ 視聴者の知る権利・安全な情報受信権を侵害する恐れがあるものと承知しています。
・貴社は所属タレントの犯罪リスク管理を怠り、スポンサー・視聴者への説明責任を果たしていない。
・報道に関わる者が起こした事件である以上公益性は極めて高い。

──────────────────
【質問】
①貴社はこれら刑事事件化の事実をいつから、どの程度把握していますか？
②殺人未遂を含む被疑者が、貴社所属声優として活動を継続することは、企業コンプライアンスの観点からどう判断されますか？
③起訴猶予となった2023年7月16日の暴行事件を含め、継続的な加害行為が事件化している事実を踏まえ、貴社はどのような対応を講じていますか？
④被疑者の活動継続が、子どもの安全や被害者保護に与える影響をどう評価されますか？
⑤2024年1～2月の業務妨害事件で、貴社関係者の関与が疑われている点について、事実確認と対応をお聞かせください。

声優/恒松あゆみは公共の電波でのニュース報道、国際展開をするゲーム等で活動する立場にあり、その説明責任は所属元の貴社にも及ぶと考えます。
様々事件化している事案は公共の観点からも無視できるものではないと存じます。
数々の報道にも携わり業界最大手の一翼を担う貴社におきましてはコンプライアンスの観点から誠実な回答を求めます。

本文は事実確認と公益目的の質問であり、回答がない場合は放送法などの観点から人権救済含むBPO(放送倫理・番組向上機構)当てに同様の質問状を提出する事となります。

令和7年12月01日
齋藤　健 December 12, 2025

私も、以前は犯罪の構成要件を満たしている事案は告訴すれば自動的に書類送検され、起訴されるものと考えていました。
しかし、実態は全く違います。
まず、警察が告訴状を受理しません。
そして、受理されたとしても、書類送検されるとは限りません。
さらに、警察から検察に送検されたとしても、多くが不起訴となります。
なぜなら、倭国の検察は起訴便宜主義をとっているため、政治的に面倒な案件は起訴しないからです。
私は行政官でもあったので、異例かもしれませんが、担当検察官に呼び出され、2時間ほど話し合いをする事ができました。
検察官は、「犯罪の構成要件も満たしており、故意も認められるが、裁判官が誰になるかで負ける可能性がある以上、起訴できない」と言いました。
私は「100%勝てなければ起訴しないのであれば、検察官が事実上判決を下しているのと変わりません。司法のあり方として間違ってます。また、憲法が保障する『裁判を受ける権利』を侵害しています。この事件が、政府を巻き込んだとんでもない犯罪である事は明らかです。一緒に巨悪と戦いましょう」と呼びかけましたが、多分、本人が決められる立場にはなかったのでしょう。
担当検察官も非常に悲しい顔をしてましたが、どうしようもありませんでした。
これが現実です。 December 12, 2025

@haru_haru_1123 ありがとう😊
ようやく書類送検されたわ…
捜査しても不起訴になるかもだけど💦 December 12, 2025

@SFF0000000 @fedd5362453 最近二次会行ってないけど（私の周りも夫の周りも皆結婚しちゃって）、着席式でシャンパン出て来て、初対面の人と親や書類送検の会話するなんて一度もありませんでした(笑)若かったからかもしれませんが、立食だったりもっとカジュアルったな。
設定が雑なのは、呼ばれたこともないのかも🥹 December 12, 2025

私人逮捕したら良くて書類送検。
警察は見て見ぬふり。
立花孝志さんを見てて予想します。
警察は自身の権利を使われることをめちゃ嫌う。 https://t.co/vA4Qv85TY4 December 12, 2025