皇室に興味ない方が大半だよねでもちょっと見てね
雅子ｻﾏの父小和田恒氏は韓国から表彰されるくらいに
韓国の為に動いてきた人

尖閣の実行支配を許したのもこの人
東京裁判で倭国悪いと言ったのもこの人
慰安婦問題で倭国悪いと言ったのもこの人

そして今孫愛子を天皇にしようとしてるのもこの人 https://t.co/TI5Zw68EAJ November 11, 2025

まーた朝日新聞がやらかした。高市早苗が「台湾有事は存立危機事態になりうる」って話した記事で、最初の見出しが「認定なら武力行使も」って書いて、中国側の総領事がそれを材料に倭国叩きのカードにして、首切り騒動でひと悶着。

あとになって朝日は「表現が重なって誤解を招くから修正しました。でも批判を受けて直したんじゃありません」って、しれっと説明してる。

花火に自分で火つけといて、空が明るくなったら「いや、もともと夜空を鑑賞してただけです」って顔してるのと同じよね。

これ、デジャヴなのよねー。

石原慎太郎が都知事だった頃、尖閣の上陸申請をめぐって、朝日の記者が「政府高官が、東京都の上陸申請は認めないと言ってます」ってぶつけた。

石原は「そんなこと高官は言ってねえよ。ニュースソースはどこだ？」って聞いても、記者はダンマリ。

結局、「出所の分からないニュース」を盾にして都知事を揺さぶろうとしただけ。

今回も構図は似てるよ。

高市の発言を、一番刺激的な言葉に切り取って世界に流し、後から「いやいや、ちゃんと本文読めばわかります」って、責任だけはギリギリで避けようとしてる😳

メディアの仕事ってのは、本来「ガソリンをまく」ことじゃなくて、「どこに火種があるか知らせる」ことなんじゃないかしら？

ところが朝日は昔から、火種のそばにガソリン撒いてマッチ置いて、「燃えたのは政治家のせい、世論のせい」って顔をするクセがある🔥⛽️🔥

慰安婦報道しかり、今回の台湾有事の見出ししかり、事実と願望をうまく混ぜて、読者に特定のイメージを植え付けるのがうまい。うますぎてタチが悪いのよね😱

もちろん、北京政府は火のつきやすいガスボンベみたいなもんだよ。ちょっとした一言でわーって一気に温度が上がる。

だからこそ、その間に立つ新聞は、言葉の火力を計算しなきゃいけない。

「存立危機事態になりうる」という法的な枠組みの説明と、「武力行使も」という最終段階の話をごちゃまぜにして見出しにした時点で、プロとしてはアウトなんだよ。

「ちゃんと読めばわかる」じゃないわよ😭

今は見出しだけで世界が動く時代なんだよ？

一番ヤバいのは、そういうミスを痛恨と言いながらも、体質が一向に変わらないことね。

ニュースソースは曖昧、誤報が国際問題になっても、社としての総括はフワッとしたまま。

「自分たちは権力と闘う正義のメディアだ」ってポーズだけは崩さない。

でもね、情報が武器の時代に、誤報やミスリードは誤射じゃ済まないんだよ？

味方であるはずの国民を撃ち抜き、外交の現場に余計なノイズをばらまいてるかもしれないんだから、下手な戦争屋よりタチ悪いよこれ😰

じゃあ読者はどうすりゃーいいのか？

簡単だよ。

どんな新聞でも、一面の見出しを「絶対」だと思わないこと。

必ずSNSのインフルエンサーの考察やニュースリプ欄を読み、他紙とも照らし合わせる。ソースが「政府高官」「関係者」みたいなボンヤリした言葉だけなら、一回深呼吸して、「本当にそんなこと言うかね？」って疑うクセをつける。

情報の受け手も、いつまでも鵜呑みのプロやってちゃダメってことよ。

朝日に限らず、メディアが変わらないのは、結局「それでも読んでくれる人」がいるからだよ。

だったらこっちも、ニヤッと笑いながらこう言ってやりゃいい。

「あんたらみたいな、出所の分からないニュースなら、こっちも信用しないだけだよ」ってね😉

新聞も政治家も、そしてあたしたち一般市民も、その一言からやっとまともな関係が始まるんじゃないかしらね？ November 11, 2025