怪文書 トレンド
0post
2025.12.08 12:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
フジッコ難波文男の頭が悪すぎる
消費者庁の技術的助言を元に知事は法律違反だと主張して兵庫県を荒らす
そもそも渡瀬の嘘八百の怪文書が公益通報であるわけない
渡瀬の公用PCの中を見れば、斉藤知事失脚が目的の怪文書が明白すぎる
難波は警察に調書とられてるのに大丈夫か https://t.co/OLYJUrI44R December 12, 2025
6RP
この怪文書を送った目的を、Chat GPTに考えてもらいました。
👇
■この文書の主な狙い（総括）
最大の狙いは、議長および議会側に「人事はおかしい／知事側は越権している／自民会派は不当に軽視されている」という“疑念”を植え付け、知事側の求心力を削ぐことにあると考えられます。
つまり、
→ 自分が敵対して敗北した権力グループ（知事側）を揺さぶり、議会を巻き込んで“後追いの政争”を発生させることが目的
と読むのが自然です。
■文書から読み取れる具体的な意図
①「議長の権限が侵害されている」と吹き込み、議会と知事を離反させる
文書は繰り返し次の論点を強調しています：
「事務局長の人事権は議長にある」
「議長に事前相談がなかったなら越権行為」
「議長は抗議すべき」
これは一貫して
議会（特に議長）に“不満を持たせる”構造
を狙っています。
内部の人事異動を「議長の面子を潰す行為」として描き、議会が知事側に対して政治的に対抗措置を取るよう誘導する内容となっています。
②「自民兵庫（与党会派）」を刺激して、党内の不満を煽る
文書では、あえて次のような挑発的記述が見られます：
「自民兵庫の意向をくんだ理不尽な異動が多い」
「自民党はすっかりコケにされていますね」
「職員も自民党に失望している」
これは、
“与党会派が軽視されている”という被害意識を刺激し、党内の対立を広げることが目的です。
つまり、この文章は「自民の中でも不満を持つ議員は多いはずだ」と“匂わせる”ことで、与党内の動揺を誘っています。
③ マスコミをちらつかせて議会側を揺さぶる
文章の中でマスコミに言及している点も特徴的です：
「マスコミも興味を持っています」
「情報はすぐ拡散します」
「理論武装しておいた方がよい」
これは明確に
“あなたの判断は報道されるかもしれない”という心理的圧力を議長にかける目的です。
つまり、
議長に「このまま知事側に従うと自分が批判されるかもしれない」という危機感を与える
という典型的な“議会揺さぶり文書”の構造です。
④ 「県庁内部は不満で満ちている」という印象操作
文章では何度も「職員は怒っている」「見ている人は見ている」と書かれています。
これは、
実際には少数派である可能性の高い“敗北側”の存在感を増幅し、議会に『これは大きな問題だ』と思わせるためのレトリック
です。
匿名文書でよくある手法で、実際の人数や勢力を誇張するためのもの。
⑤ 自分の敗北を覆すための“後追いの政争化”
文章の核にあるのは、
「今回の人事はおかしい」
「自分のグループが排除された」
「許せない」
「議会は知事側に抗議しろ」
という構造です。
これはまさに、
人事で権力闘争に敗れた側が、外部（議会）を巻き込んで人事を覆そうとする典型的な動き
です。
内部の力学では取り返しがつかないため、
議会・マスコミ・党内派閥など外部勢力を使って“巻き返し”を狙っている
と推察できます。
■総合的評価：
この文書は、次のような“政治的な工作文書”の性質が強いと判断できます：
✔ 敗北した政争側の「後追い巻き返し」
✔ 議会と知事の離反を狙う
✔ 与党会派内部の分裂を誘う
✔ マスコミの存在をちらつかせて心理的圧力をかける
✔ 自分のグループの排除を“正義の内部告発”に見せかける
文章のトーンは“正義感・善意”の仮面をかぶりつつ、
中身は高度に政治的で、意図的に不信感を増幅させる構造となっています。
■補足：なぜ「匿名」で送るのか
理由は明確です。
敗北した側なので、実名で動けば報復される・信用されない
匿名の方が「職員多数の声」だと錯覚させられる
責任を負わずに政治的効果だけ得られる
匿名怪文書は、地方政治の人事闘争でよく使われる“古典的手法”です。 December 12, 2025
2RP
ポケ○ンで1️⃣希みを浴びてヤバくなってた人の怪文書なんですが、○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○やばいことになってる https://t.co/thkp3NP4eT December 12, 2025
いつもより更に時間が遅めになりますが、今週末はデルソいるよ〜♡
指名してくれたら優先的に食べに行くかもね？
コメントも毎回読ませて貰ってるから時間に余裕があれば是非お待ちしてるね♪
(おじ構文2chコピペ改変等の怪文書も歓迎です🥰) https://t.co/zQbuFoPlY6 https://t.co/d99DioCt8g December 12, 2025
昨日のoshi fes最初のMCで、声出すと怒られるから一回だけ声出ししましょうみたいな怪文書あったけど、カメクロとかと同じ感じだったらしい(？)
どこのグループもバリバリ盛り上がってて楽しかった(ΦωΦ) December 12, 2025
@Sphinxgenki 通知にこれ来てて、「私なるほどとか言われるようなこと言ったっけ…？」と不思議に思って元ツイ見たら、まさかのぬでウケました
ちょっとカタツムリっぽいですよね⁉️まあ🐣の怪文書の意図なんか誰にもわかりませんが……… December 12, 2025
ポケダン世界のクリスマスの怪文書を書きました。(プロローグ)
アレですかアレ..！
アイリ様→(@pikatiu_pikka )
ありがとうございます！ https://t.co/xrcMRMpHP4 December 12, 2025
2号通報・3号通報は、通報者を探索しても構わないそうです。通報者探索が禁止と明文化されているのは1号通報だけだそうです。野村修也先生は最初からそうおっしゃっていました。「禁止されていないことをしたからと言って違法とは言えない」とおっしゃっているようでした。
また、そもそも3月文書は通報先から漏れてあちこちに出回っていた文書ですので、公益通報者保護法の保護要件を満たさない状態でした。知事もそう説明していました。
3月文書はどこも公益通報扱いしませんでした。4月4日に出された文書も、結局公益通報とは認定されませんでした。
また、公用パソコンで怪文書を配布するつもりだという文書がありました。本人も公益通報のつもりはなく、知事と副知事の信頼関係を遠ざける意図だったようです。不正目的では公益通報とは言えない、と知事が話したことです。
誰がこんな簡単な話を公益通報にしたんでしょうか。百条委員会ではそう断定できませんでした。第三者委員会が違法であると言いました。でももう無理です。消費者庁も県の見解と齟齬がないと国会でとうべんしました。高市総理もそのことを答弁していました。
総務大臣は個々の事例は司法判断によって決まるとの見解でした。国が口出すことではないとのことでした。
長文失礼しました。私のような頭の悪い人間でも理解できるくらい、たくさんの解説があります。どうぞ研究されてください。では失礼しました。 December 12, 2025
@toudai_neet 怪文書癖ですね。趣味と言ってもいいかも。
が。この人人事にしか興味がない。越権&面子という言葉も人事に関して。これが県幹部の興味のすべてなのか。語るべき問題は他にないということ？
こんな人も珍しいです。PCに書き込んだ内容もよくある話題ではあるけど.。それでも生きてて欲しかったです。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
