1
従軍慰安婦
0post
2025.12.09
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
文部科学省よ
歴史教科書から『従軍慰安婦の強制連行』を2021年ようやく消した事は評価する。
但、公民の教科書に反日カルト『しばき隊』を正義の人達みたいに掲載してんじゃねーよ。
頭の悪いクソクズ公務員は倭国から出ていけ。 https://t.co/dARZyXvdmj December 12, 2025
511RP
この件についての概要と検証をします
第１．朝日新聞の報道経緯と吉田証言の概要です
１．吉田証言の初報と拡散です
(1) 吉田清治氏（故人）は、1980年代に自著や講演で「1940年代に済州島で倭国軍の命令で慰安婦を強制連行した」と証言します
ア．朝日新聞は1982年9月2日の大阪本社版でこれを初めて報道し、以後1991年まで少なくとも16回取り上げました
イ．これにより、慰安婦問題が「軍による組織的強制連行」として国際的に広まりました
２．裏付け取材の不足です
(1) 朝日新聞は当初、吉田氏の証言を直接検証せず、書籍や講演を基に報道
ア．1997年の特集記事で「一部誤りがある可能性」を指摘したものの、明確な訂正はしませんでした
イ．2014年の検証で「当時、虚偽を見抜けなかった」と認め、取材の不十分さを自ら批判
ウ．これを「嘘でも構わないと思った証拠」と見なす意見は、保守系メディアやネット上で根強くあります
エ．一方、朝日側は「善意の誤信」と主張し、意図的な虚偽とは否定
第２．産経新聞の反論と朝日の対応
１．産経の初期指摘
(1) 産経新聞は吉田証言の虚偽を早くから主張
ア．1992年4月30日、歴史家・秦郁彦氏の済州島現地調査結果を基に「証言に疑問」と報道
イ．秦氏は地元住民や古老から「そんな事実はない」との証言を集め、否定
ウ．さらに1993年、産経は大阪本社版で朝日の報道を直接批判
エ．実際、1989年に韓国の済州新聞がすでに吉田証言を検証し、虚偽と結論づけていた記録もあります
(2) 「最初の記事が出て直ぐに産経が虚偽主張」は、厳密には1982年の初報から10年後ですが、産経の早期介入を指している
２．朝日の「強弁」です
(1) 産経の指摘後も、朝日は1990年代を通じて慰安婦報道を継続
ア．1993年の河野談話（慰安婦問題への倭国政府謝罪）にも影響を与えました
イ．しかし、2014年8月5日になってようやく「済州島での連行証言は虚偽」と判断し、関連記事を取り消し、社長が謝罪
ウ．理由として「裏付けが得られなかった」と説明しましたが、保守派からは「遅すぎる訂正で、意図的に放置した」との批判が相次ぎました
第３．多様な視点と議論の分布です
１．この問題は政治的に分断されており、「𝕏」などのSNSでは右派・左派の意見が対立しています
(1) 以下は最近の投稿から抽出した代表例（時系列で最新から）です
ア．朝日を悪質と非難する視点（保守・右派寄り多数）です
(i) 吉田証言を「捏造の元凶」とし、朝日が倭国を貶める意図的報道をしたとします
(ii) 例えば、「朝日新聞が裏取りせずに垂れ流した吉田証言...メディアとして腐ってる」や、「朝日新聞は従軍慰安婦報道が事実ではなかったと認めた」です
(iii) 「倭国を貶める社是」に近い意見として、「朝日新聞の慰安婦誤報で失われた32年」や、「朝日はろくなことしない」です。
イ．朝日擁護または全体像を指摘する視点（リベラル・左派寄り）
(i) 吉田証言は慰安婦問題の一部に過ぎず、全体が捏造ではないとします
(ii) 「吉田証言はウソだったが、慰安婦の本質に影響ない」や、「産経の慰安婦報道こそ捏造」
(iii) 「朝日記者は吉田証言に基づく記事を書いていない」
ウ．中立的・事実確認型です
(i) 「朝日が訂正した記事が発端で世界に広まった」や、「誤報を認めないマスコミの調査結果」
２．保守系ソース（産経、週刊金曜日の一部）では朝日の意図性を強調
一方、リベラル系（ハンギョレ新聞、Wikipediaの議論）では「誤報だが、慰安婦の強制性は別途証拠あり」と反論します
全体として、右派意見がSNSで優勢ですが、左派は「一点突破で全体を否定するな」と主張します。
第４．考察：騙されたのか、意図的か？
１．騙された説の根拠です
(1) 朝日自身が2014年の検証で「吉田氏の証言を信じ、十分な裏付けを怠った」と認めており、善意の誤信と解釈可能ですが、産経の指摘を無視し続けているのに、「騙された」というには、少なからず無理がある
２．意図的説の根拠です
(1) 産経の1992～93年の指摘後も20年以上訂正せず、報道を継続します
ア．秦氏の調査や韓国地元紙の否定を無視した点が「強弁」と見なされやすいです
イ．保守派からは「反日イデオロギー優先のプロパガンダ」と批判され、河野談話や国際的な倭国バッシングを助長したとされます
ウ．また、朝日の過去の誤報（サンゴ事件、吉田調書など）と重ねて「悪質」との声が強いです
３．僕の見解です
(1) 意図的な「嘘の推進」と呼べる
取材の怠慢と訂正の遅れは明らかで、メディアの責任放棄としては極めて悪質
ア．結果的に倭国外交に悪影響を与えた点で、非難はよく裏付けられています
イ．従って、慰安婦問題全体を「朝日の捏造」とする
この問題は今も日韓関係に影を落としており、朝日がさらに国際的に訂正広告を出せとの意見もあります。 December 12, 2025
32RP
高市早苗は南京大虐殺や先の侵略戦争や従軍慰安婦の存在を否定する極右ですけど、そんな人を右傾化や軍国主義と無関係と決めつける人のスタンスが偏っているようにしか見えない。 https://t.co/jE9bM3Qnal December 12, 2025
念の為ですが、弊社では1発アウトです。先にスッキリ、従軍慰安婦は平成のドラマかと思った。。
あと、もう定年したけど、台湾の大人なお風呂の店の女子と結婚した猛者がいたのを思い出した。 https://t.co/QbinOhPXGk December 12, 2025
MRさんに、「今日医局の忘年会ですよね、これ良かったらどうぞー」ってPPI（胃薬）渡されそうになったことはあるな
従軍慰安婦は聞いたことないな https://t.co/FE9SW2vGCn December 12, 2025
@MATRIX_1999_H7W @koume_withlove 事実を教えてくれてありがとう！！🙏
なんかトップが変わる度に反日感情を露わにしたニュースが流れてきて、こっちもk-popに苦手意識を持たざるをえなかったんですがスッキリです。８０年にわたる従軍慰安婦の問題もそろそろお手打ちにしてくださると。金ねぇよ💦そちらもトップの選出は慎重にね。 December 12, 2025
広〇苑 ⑥ の
「中華人民共和国」において
「㉖台湾省」（台湾は何度も
出版社に抗議している）、
「南京大虐殺」、
「従軍慰安婦」
等の記述は誤りで
広〇苑は「誤記など」が多い https://t.co/xG7HlG5UT0 December 12, 2025
@sorapiyo1111111 職業売春婦を従軍慰安婦って言うのと一緒
マスゴミは勝手に造語作るんです
非正規滞在なんて言葉は無い
外国人違法滞在の犯罪者です
アホかこの記事書いたやつ December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
