風力発電の主な弊害・デメリットを、実際のデータや事例に基づいて整理します。

### 1. 景観・環境破壊
- 巨大な風車（タワー高さ80〜150m以上）が山稜や海岸線に並ぶと、観光地や自然景観が大きく損なわれる
- 倭国では「里山景観の破壊」として特に反対が多い（例：秋田県由利本荘市、北海道せたな町など）

### 2. 低周波音・騒音による健康被害（風車症候群）
- ブレードが空気を切る音（50〜70dB）と低周波音（インフラサウンド）が原因で、頭痛・めまい・不眠・耳鳴りなどの訴えが多数報告されている
- 欧米では「Wind Turbine Syndrome」として研究されており、倭国でも住民訴訟が相次いでいる（例：茨城県神栖市、和歌山県有田川町）

### 3. バードストライク（鳥類の衝突死）
- 猛禽類（イヌワシ、オオタカなど）が特に被害を受けやすく、倭国では環境省レッドリスト種の死骸が多数発見されている
- 環境アセスメントで「重大な影響なし」とされても、稼働後に死骸が続出するケースが多い

### 4. 経済性・電力系統への悪影響
- 2024年度の買取価格は陸上風力で9.9円/kWh（2025年度はさらに下がる予定）だが、実際の発電コストは立地条件が悪い倭国では20〜30円/kWh以上と言われる
- 出力変動が激しく、バックアップ火力が必要→CO2削減効果が大幅に薄れる（ドイツの例では風力・太陽光を増やしても石炭火力が減らせていない）

### 5. 廃棄問題（ブレード廃棄物）
- FRP製ブレードは30年程度で寿命→埋め立てるしかなく、リサイクル困難
- 倭国では2030年代後半から毎年数万トンの廃ブレードが発生する見込み（現在すでに処分場不足）

### 6. 山林開発による土砂災害リスク
- 倭国では平地が少なく、山頂部を削って建設するため、表土流出・土砂崩れのリスクが増大
- 2020年の九州豪雨では、風力発電所建設予定地の造成現場で大規模な土砂崩れが発生し、問題となった

### 7. 漁業・海洋環境への影響（洋上風力）
- 着床式では漁場が失われる、浮体式ではアンカーやケーブルが漁具に絡まる
- 低周波振動による魚介類への影響も懸念されている（研究はまだ途上）

### 実際の撤去・凍結事例（倭国国内）
- せたな町（北海道）：住民投票で反対多数→計画白紙
- 秋田県由利本荘市：市議会が事業凍結条例可決
- 山梨県北杜市：「風力発電ゼロ」宣言（全国初）

要するに、倭国のような「山が多く人口が密集し、風況が悪い国」では、欧州のような成功事例をそのまま当てはめるのは非常に難しく、環境・健康・経済の三重苦になりやすいのが現状です。

「再エネ最優先」の政策で突き進んでいますが、実際に住んでいる人たちから「やめてくれ」という声がどんどん大きくなっています。 November 11, 2025