コロナ禍の巨額支出と強制的な負担

問うべきは「mRNAワクチンの検証」だ

​国民の行動を制限し、経済的な打撃を与えた倭国のコロナ対策

​特にmRNAワクチンの累積接種回数は、諸外国と比べて異常に多い

​この事実に、メディアは沈黙し、政府は「専門家会議のお墨付き」という一言で議論を避けている https://t.co/yVcVH7ieR2 December 12, 2025

アスパルテームに関する発がん性についての情報を追加し、さらに深く掘り下げます。

発がん性に関する最新の科学的評価（2023年7月）
アスパルテームの発がん性については、2つの主要なWHO関連機関によって異なる評価が同時に発表され、大きな注目を集めました。この違いを理解することが重要です。
•IARC（国際がん研究機関）によるハザード（有害要因）特定:
◦IARCは、アスパルテームを**「ヒトに対して発がん性がある可能性」がある「グループ2B」**に分類しました。
◦この分類は、ヒトでの発がん性の限定的な証拠（主に肝がんの一種である肝細胞がんに関するいくつかの研究から得られたが、交絡因子やバイアスを完全に排除できない）に基づいています。
◦「グループ2B」は、コーヒーや漬物、携帯電話の使用などと同じ分類レベルであり、物質がハザード（理論的な可能性）であるかを評価するもので、実際にどれだけ摂取したら危険かという「リスク」は評価していません。
•JECFA（FAO/WHO合同食品添加物専門家会議）によるリスク評価:
◦JECFAは、実際の摂取量に基づいた包括的なリスク評価を実施しました。
◦その結果、アスパルテームについて現在の許容一日摂取量（ADI）である体重1kgあたり40mgを変更する理由はないと結論付けました。
◦これは、現在の使用レベルであれば安全であるという見解を再確認したことを意味します。例えば、体重70kgの成人がADIを超えるには、他の供給源からの摂取がないと仮定した場合、1日に9〜14缶以上のダイエット飲料を消費する必要があります。 

規制当局の見解
•米国のFDA（食品医薬品局）や欧州のEFSA（欧州食品安全機関）、倭国の厚生労働省などの各国の規制当局は、JECFAの評価を支持しており、アスパルテームは現在の許可された使用条件下で安全であると考えています。
•FDAは、IARCが依拠した研究には重大な欠点があると指摘し、アスパルテームが発がん物質であるというIARCの結論に異議を唱えています。 

まとめ
•科学界では、IARCの分類は「さらなる研究を促すための呼びかけ」であり、直ちに健康被害を示すものではないと広く認識されています。
•主要な国際機関や各国の食品安全当局は、アスパルテームをADIの範囲内で消費することは安全であるという見解を維持しています。 
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

【ご報告】本日、国連社会開発研究所（ＵＮＲＩＳＤ）より、ＩＦＷＹの次なるフェーズ（第２段階）に関する公式発表がありましたので、ここに謹んでご報告申し上げます。

今回の発表では、これまでの地域対話および最終決議のプロセスを経て、３００名のカタリスト、１４１名のエクスプローラー、４８名のナビゲーターによる、ＩＦＷＹ初の国際コホートが正式に確立されたことが示されました。その中で私は、アジア太平洋地域を代表するエクスプローラーの一人として選出され、アジア太平洋議員を拝命いたしました。

これをもって選抜および国際対話の第一段階は終了となりますが、同時に若者自身が主体となる新たな国際的活動フェーズの開始が明確に宣言されました。

加えて、ＵＮＲＩＳＤは若者主導の取り組みを全面的に支援する姿勢を表明し、２０２６年に予定されている少なくとも３つの国際会議への参加機会の提供、旅費および宿泊費の全額支援、さらには専門家会議や国際ウェビナー等への参画機会の保証を含む具体的バックアップを発表いたしました。これは、若者が国際政策形成に主導的に関わる新たな国際枠組みを制度として支援する、世界初の試みであります。

引き続き、アジア太平洋地域の代表として責任を持って役割を果たすとともに、若者主体の国際対話と政策形成を実現すべく尽力してまいります。今後ともご指導ご支援のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。 December 12, 2025

@mana_iwamoto 主権者は国民です。安全性を判断するのも国民です。きちんと説明し、納得させることができないなら専門家会議は失格だと思います。
参政党の議員がみんな約束通り仕事をしてくれて、うれしいです。
頑張ってください！！ December 12, 2025

アスパルテームに関する発がん性についての情報を追加し、さらに深く掘り下げます。

発がん性に関する最新の科学的評価（2023年7月）
アスパルテームの発がん性については、2つの主要なWHO関連機関によって異なる評価が同時に発表され、大きな注目を集めました。この違いを理解することが重要です。
•IARC（国際がん研究機関）によるハザード（有害要因）特定:
◦IARCは、アスパルテームを**「ヒトに対して発がん性がある可能性」がある「グループ2B」**に分類しました。
◦この分類は、ヒトでの発がん性の限定的な証拠（主に肝がんの一種である肝細胞がんに関するいくつかの研究から得られたが、交絡因子やバイアスを完全に排除できない）に基づいています。
◦「グループ2B」は、コーヒーや漬物、携帯電話の使用などと同じ分類レベルであり、物質がハザード（理論的な可能性）であるかを評価するもので、実際にどれだけ摂取したら危険かという「リスク」は評価していません。
•JECFA（FAO/WHO合同食品添加物専門家会議）によるリスク評価:
◦JECFAは、実際の摂取量に基づいた包括的なリスク評価を実施しました。
◦その結果、アスパルテームについて現在の許容一日摂取量（ADI）である体重1kgあたり40mgを変更する理由はないと結論付けました。
◦これは、現在の使用レベルであれば安全であるという見解を再確認したことを意味します。例えば、体重70kgの成人がADIを超えるには、他の供給源からの摂取がないと仮定した場合、1日に9〜14缶以上のダイエット飲料を消費する必要があります。 

規制当局の見解
•米国のFDA（食品医薬品局）や欧州のEFSA（欧州食品安全機関）、倭国の厚生労働省などの各国の規制当局は、JECFAの評価を支持しており、アスパルテームは現在の許可された使用条件下で安全であると考えています。
•FDAは、IARCが依拠した研究には重大な欠点があると指摘し、アスパルテームが発がん物質であるというIARCの結論に異議を唱えています。 

まとめ
•科学界では、IARCの分類は「さらなる研究を促すための呼びかけ」であり、直ちに健康被害を示すものではないと広く認識されています。
•主要な国際機関や各国の食品安全当局は、アスパルテームをADIの範囲内で消費することは安全であるという見解を維持しています。 
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

グリーン米下院議員が辞職を表明した背景にイスラエルの情報機関ネットワーク
https://t.co/foTsu2G66p
アメリカの政界においてイスラエル批判はタブーだ。辞職する理由について彼女は、大統領が支援する「傷つき憎しみに満ちた予備選挙」から家族を守るためだとしている。トランプ大統領はグリーン議員の辞職表明について、「国にとって素晴らしいニュースだ」と発言した。

　グリーン議員はイスラエルと小児性愛の関係にも言及している。 ラスベガス警察は今年8月16日、小児性愛者を標的にした囮捜査を実施、8名を逮捕した。 そのうちのひとりがイスラエルの国家サイバー局で局長を務めるトム・アレクサンドロビッチ。専門家会議に出席するため、アメリカに滞在していたという。この捜査にはFBI、警察、国土安全保障省、ネバダ州司法長官事務所が参加していた。

　ア レクサンドロビッチは尋問後に釈放されてホテルへ戻り、2日以内にイスラエルに帰国した 。警察の記録によると、この容疑者はヘンダーソン拘置所に収監され、その後判事の面前で1万ドルの保釈金を支払って釈放されている。誰が保釈金を支払ったのか、どのようにして出国してイスラエルへ戻れたのかは不明だ。

　エプスタインがイスラエルの情報機関と深く繋がっていたのだが、あくまでもネットワークの一部であり、「中間管理職」にすぎない。エプスタインと同じようなことをしているグループはいくつも存在し、そのネットワークの罠に落ちた「世界の要人」は少なくないはずだ。弱みを握られた人間だけを出世させ、世界を操るということもできる。

　西側世界を支配している人たちは、買収、恫喝、暗殺、クーデター、侵略戦争へとエスカレートしていく。弱小国はひとたまりもないが、ロシアや中国が相手になると簡単ではない。
　しかし、この「犯罪集団」とも言える勢力はウクライナでロシアに敗北した。西側世界が混乱している大きな原因のひとつはそこにある。 December 12, 2025

@hikatteru_hosi 俺の目標を達するには「公」の持つ情報を参照しつつ、国とは別で直接、ステークホルダーを介さず民衆から一次情報を集めてそこをすり合わせるということをする必要があり……

ひとまず博士とってどっかの専門家会議に呼んでもらうところからがスタートラインかなぁ、という感じがしてる、最近は December 12, 2025

基礎研究にはお金も時間もかかるから、その辺りも加味して考えて欲しいところ。
直ぐに結果は出なくても、大事な研究もたくさんあると思うので。

-------記事-------
　文部科学省が、大学の理系学部新設などを支援する基金を200億円積み増す方針を固めた。
残る基金の一部と合わせた約1千億円で、主に大都市圏にある文系の大規模私大の理系学部新設や文理融合教育を進める。
支援の仕組みも強化する。

　政府関係者への取材でわかった。
今年度補正予算案に盛り込む。

　政府内には、人工知能（AI）などの進展に理系の知識を備えた人材育成が追いつかない危機感がある。
経済産業省は、2040年にAI・ロボットなどの活用を担う人材が約300万人、大学・大学院卒の理系人材が約100万人以上不足する恐れがあると推計する。
　基金は2022年度に約3千億円を計上して作られ、これまで261件が支援対象となった。
2029年ごろまでに理系分野の入学定員は計約2万2千人増え、入学者の理系の割合も今の35%が約38%に上がる見込みだ。
　ただ施設整備費や土地代が高く、学生が集中する大都市圏の大規模私大で広がりは小さい。
そこで、基金の支援上限額を1校あたり40億円に倍増。教員を確保しやすくするため、省内に専門家会議を設け、理系の助教やポスドク（博士研究員）ら、若手研究者と大学側のマッチングを促したり、大学側の計画の質向上を図ったりする考えだ。（島崎周） December 12, 2025

【EU議会】
16歳未満のSNS利用制限を求める決議を採択　“AIコンパニオンにも言及”

EU＝ヨーロッパ連合の議会は26日、16歳未満の子どもによるSNSや生成AIを活用した「AIコンパニオン」の利用を制限することを求める決議を採択しました。決議に法的拘束力はありませんが、欧州全体で子どものオンライン利用を巡る議論が本格化する見通しです。

⸻

■ 16歳未満の利用制限を提案

フランス・ストラスブールで開かれた欧州議会本会議では、SNSやAIサービスの年齢基準について次のような指針が示されました。
•利用最低年齢を16歳に設定
•13〜15歳は保護者の同意が条件
•13歳未満は利用禁止を求める

対象には、従来のSNSだけでなく、近年普及が進む「AIコンパニオン（対話型AIパートナー）」なども含まれます。

⸻

■ 背景：依存・いじめ・有害情報への懸念

EU議会は、インターネット依存やネットいじめ、年齢不相応な内容への接触が深刻な問題になっているとして、子どもの安全確保を優先する必要性を強調しました。

AIコンパニオンについても、心理的依存やプライバシーへの影響が指摘されており、立法措置の検討が求められています。

⸻

■ 年内に専門家会議へ　EU全体で議論加速

今回の決議自体に法的拘束力はありませんが、フォンデアライエン欧州委員長は
「年内にも専門家を交えた検討を開始する」
と表明。

これを受け、各国政府や企業への影響を想定した実務的な議論が、今後EU域内で加速するとみられています。

［出典:NHKニュース・Forbes JAPAN https://t.co/nr9rWqTS1S］ December 12, 2025

MANGA議連（マンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟）は2014年設立の超党派団体。主な過去事例：2015年MANGAナショナルセンター構想専門家会議、2019年京アニ事件後の税制優遇提案、2022年同センター法案・同人誌支援議論、2025年1月総会で海賊版対策（被害額年1兆円規模）、原画保存、人材育成を推進。

分析：業界支援（海賊版対策、国際展開）で貢献一方、税金使用や表現規制懸念の批判あり。評価：文化的経済的価値向上に寄与するが、計画実現性に課題。詳細はWikipediaや業界ニュース参照。 December 12, 2025