【北海道に最先端半導体の研究開発拠点整備へ】
　昨日、経済産業省から、産業技術総合研究所が最先端半導体のオープンな研究開発拠点を北海道千歳市に整備し､２０２９年度から稼働予定であることが発表されました。
　私としては、この拠点整備を心から歓迎するとともに、この拠点を核としたイノベーションの創出を図り、道内の産学官がこれまで進めてきた取組とも連携しながら、本道経済の活性化と持続的発展につなげていきたいと考えています。
　また、ラピダスについては、いわゆるラピダス支援法に基づき、先月、ラピダス社が金融支援の対象事業者に選定され、今後、政府から独立行政法人情報処理推進機構を通じて、1,000億円が出資されます。先般、閣議決定された令和７年度補正予算においても、「ＡＩ・半導体産業基盤強化フレーム」に基づく予算が2,525億円計上されています。
　こうした動きは、ラピダス社の経営基盤を安定化させるとともに、プロジェクトを大きく前進させるものとして大変心強く感じます。
　道としても、プロジェクトの成功に向け必要な支援に取り組んでいきます。

最先端半導体の研究開発拠点を千歳に新たに整備へ 経産省 | NHKニュース https://t.co/H9HkxwIu5f December 12, 2025

倭国政府、ガザ暫定機関に文民派遣へ　米・イスラエル主導の復興関与
↑
倭国政府、ガザに派遣される国際安定化部隊（ISF）に文民を派遣することを決めました。
https://t.co/zYwCmlI6Wk December 12, 2025

C5の文脈における国際関係の枠組み
「アメリカ、ロシア、中国、倭国、インド、C5」は、最近の国際政治の議論で注目を集めている「C5（Core 5）」と呼ばれる提案された大国グループを指していると解釈されます。このC5は、ドナルド・トランプ米大統領の第2次政権下で検討されている、G7（主要7カ国）の代替または補完的な枠組みです。以下で、その概要、背景、含まれる国々、および潜在的な影響について、明確に説明します。

C5の概要
- 構成国: アメリカ合衆国（米国）、ロシア、中国、倭国、インドの5カ国。これらの国々は、世界人口の約半分を占め、経済規模や軍事力でグローバルな影響力を有する大国群です。具体的には、人口10億人超の中国・インド、資源大国ロシア、先進技術大国倭国、そして覇権国米国が含まれる点が特徴です。
- 目的: G7（米国、カナダ、英国、フランス、ドイツ、イタリア、倭国）が主に民主主義国中心の枠組みであるのに対し、C5はイデオロギーや民主主義の基準を排除し、経済・安全保障・資源問題を現実的に議論する場を目指します。たとえば、中東情勢の安定化やグローバルな貿易・エネルギー供給の調整が想定されています。
- 形式: 正式な同盟ではなく、首脳会合や外交プラットフォームとして機能する可能性が高いです。G20やBRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）のような多国間フォーラムを補完する位置づけです。

背景と提案の経緯
この構想は、2025年12月に公開された米国家安全保障戦略（NSS）の未公開版で初めて言及されました。PoliticoやDefense Oneなどのメディア報道によると、トランプ政権は以下の理由からC5を推進しています：
- G7の限界: G7は冷戦後の西側中心の枠組みですが、中国やロシアの台頭により、グローバル課題（例: 気候変動、サイバーセキュリティ、ウクライナ危機後の資源争奪）を解決する上で不十分です。C5は、これらの「非西側」大国を巻き込み、米国主導のルールメイキングを強化する狙いです。
- トランプ政権の外交哲学: トランプ大統領は、過去に「G8へのロシア復帰」や「中国とのG2」を提唱してきました。2025年のNSSでは、欧州諸国（例: ドイツ、フランス）を排除し、代わりにロシアの資源アクセスや中国の経済力を活用する現実主義的なアプローチを強調しています。
- 最近の動向: 2025年11月のC5+1（中央アジア5カ国+米国）サミットでの経済協力議論が、C5構想の布石となった可能性があります。また、米国はロシア産原油の中国・インドへの輸出を巡り、G7内で関税措置を提案しており、これをC5内で調整する枠組みとして活用する意図が見られます。

各国の役割と潜在的な影響
C5の成員国がご質問に列挙されている通り、これらの国々は多様な強みを有します。

| 国名| 主な強みと役割| C5内での位置づけ |
| アメリカ | 軍事・技術覇権、グローバル金融リーダー | 主導国。枠組みの設計者として、影響力の維持を図る。 |
| ロシア | エネルギー資源（石油・ガス）、軍事力 | 資源供給者。ウクライナ問題後の孤立を緩和し、欧州依存を減らす。 |
| 中国 | 経済規模（世界第2位）、製造業・インフラ | 経済エンジン。米国との貿易摩擦を緩和する場として活用。 |
| 倭国 | 先進技術（半導体・AI）、経済安定 | 技術提供者。米国同盟国として、橋渡し役を担う可能性。 |
| インド | 人口ボーナス、IT・医薬品産業| 成長市場。ロシア資源の輸入国として、バランスを取る。

利点: 多極化世界での危機管理が効率化され、例えばインド太平洋地域の安定（中国の海洋進出対策）やエネルギー安全保障（ロシアの供給網）が進展する可能性があります。倭国にとっては、米国との同盟を基盤に中国・ロシアとの対話を増やし、経済外交を強化する機会となります。
- 課題と批判
欧州の排除: G7メンバーである欧州諸国（例: ドイツ、フランス）は、C5を「米国の一方的離脱」と批判。欧州の安全保障（NATO依存）が脅かされる懸念があります。
民主主義の希薄化: 人権や民主主義を重視しない枠組みのため、中国・ロシアの影響力拡大を招く恐れがあります。インドは中立性を保ちつつ参加する可能性が高いですが、国内の親米派と親ロ派の対立が表面化するかもしれません。
実現性: まだ概念段階で、2026年の首脳会合での具体化が鍵。中国やロシアの反応次第で、BRICSとの競合が生じる可能性もあります。

結論
C5は、トランプ政権の「アメリカ・ファースト」外交がもたらす革新的な試みであり、米国、ロシア、中国、倭国、インドが協力する新たな均衡を生む可能性を秘めています。ただし、地政学的緊張（例: 米中対立、南シナ海問題）を考慮すると、慎重な運用が求められます。倭国政府は、2025年の外交方針でこの構想を注視しており、経済安全保障の観点から積極的な関与が予想されます。 December 12, 2025

＜米新戦略研究：米中戦略の同時移行：朝鮮半島非核化からの離脱＞その6

上記で提示した「米新戦略NSSから北朝鮮・非核化が消えた」「中国白書から朝鮮半島非核化支援が消えた」という二つの現象を同一の戦略的帰結として分析する。

1. 米中戦略の共通点：“局地非核化”からの離脱

米中双方が、ほぼ同時期に「朝鮮半島の非核化」＝自らの義務・戦略的優先ではないという立場へ静かに移行した。これは偶然ではなく、次の三重の構造変化から説明できる。

① 大国競争の時代における“非核化案件”の価値低下
冷戦後は、米露・米中・国際社会が協調しうる代表的テーマが「不拡散」だった。

しかし現在は、
米国：戦略の中心を“西半球再編”と“欧州からの撤退”に移し、北朝鮮を主要脅威として扱わない。
　※米新戦略の分析⇨https://t.co/vewK7dRvin
中国：朝鮮半島を「自国主導で安定化させるレバー」と見なし、非核化を外交カードとして使う必要が薄れた。

つまり、非核化は国際公共テーマから戦略的オプションの一つへ格下げされた。

② 北朝鮮の“事実上の核保有国”としての認知拡大
米中ともに、「北朝鮮の核を外交交渉で無力化できる」という前提が崩れた。
核ミサイルの小型化・搭載化・量産化が完成し、
北は “イランではなくパキスタン型” へ移行したと見なされている。

その結果、米中は「非核化」ではなく
“核管理の現状固定・安定化” へ向かっている。

③ 朝鮮半島をめぐる優先順位の劇的低下
米国側：台湾・中東・欧州再編・西半球薬物戦争の方が優先度が高い。
中国側：国内経済危機・インド太平洋競争・米国制裁対応が優先。

⇨北朝鮮は“二次的フロント”に沈んだ。

2. トランプNSSでの“完全な無視”が意味するもの

米新戦略NSSは、北朝鮮を「アメリカの国益を直接脅かす存在」として扱っていない。その理由は三つ。

① 米国の“欧州撤退＋西半球集中”戦略では北朝鮮は周縁化

米新戦略NSS世界政策の中心は次。
西半球の秩序再建
中国との構造再均衡

北朝鮮は「倭国・韓国の問題」「中国の管理領域」
として扱われる。

つまり、米国は朝鮮半島情勢のオーナーシップを捨てた。

② 北朝鮮の核保有は「不可逆」と認められた
トランプ政権では、非核化よりも「ICBMが米本土に到達するかどうか」の一点に絞っていた。
そして現在、北は米本土への打撃能力を持つ。
従って、米国は現実的に
“コストを払っても無意味な案件” と判断している。

③ 同盟国（特に倭国）に負担転嫁する方針

新戦略NSSでは、NATOだけでなくアジア同盟も「選別的」協力モデルに移行すると示唆されている。
非核化を米国主導で進める理由が消えた。

3. 中国白書からの削除が意味するもの

中国も同時に
「朝鮮半島非核化＝中国の責任」という枠組みから撤退している。

理由は明瞭。
① 北朝鮮は中国にとって“対米カード”であり、非核化はむしろ損失
中国にとって北核は、米軍の在韓駐留の正当化、
日韓の軍拡、を誘発する“管理された緊張”の源であり、
完全非核化は中国に不利。
したがって、北京は「責任」から外れたがっていた。

② 北朝鮮の対中国自立性が増大
北朝鮮は制裁環境下で、中国依存を利用しながらも

ロシアへの接近、中露を競わせる外交
を行っている。

習近平にとって、「北の非核化支援」は中国の対朝支配を強めない。むしろ逆効果。

③ 米中の“管理的共存モデル”に合致

米国
→ 北朝鮮を主要脅威として扱わない。
中国
→ 北の核は米国の地域負荷を増やす。

利害は一致する。

4. 総合評価：米中は“暗黙の核容認体制”へ移行した

両サイドでの削除は以下の結論を意味する。

■ 朝鮮半島は「非核化プロジェクト」から「核保有を前提とした安定化プロジェクト」へ転換した。

これは次を含む。
北朝鮮核保有の実質容認
核管理（MTCR、輸出管理）や偶発戦争防止へ焦点移動
倭国・韓国に対する負担転嫁

中国は北核を“米中取引の対象”から外し、カードとして温存
米国は朝鮮半島の構造問題への関与を最小化
つまり、非核化は死文化した。

5. 倭国への含意：安全保障環境の質的悪化

① 倭国だけが朝鮮半島“非核化前提の防衛計画”を維持している

米中露は北核の現実を受け入れ、倭国が旧パラダイムに取り残される。

② 北朝鮮核は“対日コントロール”の戦略資産として扱われる

米国：「倭国が防衛負担を増やす理由」として利用可能。
中国：「日米同盟の分断カード」として利用可能。
ロシア：北朝鮮ミサイルの供給ネットワークを戦略的に管理。

③ 倭国は“北韓国米中の四角構造の外側”に置かれつつある

非核化が消えた瞬間、日米韓の戦略目的は揃わなくなる。
倭国の防衛計画は根本的に再設計を迫られる。

＜結論＞
米国も中国も「北朝鮮の非核化」を政策目標から外した。北朝鮮は事実上、既成核保有国として扱われ始めている。朝鮮半島の地政学は、1970年代以来の大転換点に入った（前投稿参照）。

※次ポストで「北韓国米中の四角構造」を主題に検討する。

（下記から引用・一部修正）
https://t.co/Cvv8ZQRnkX December 12, 2025

わおんが副業で月100万円を到達させた具体的な流れの流れ。

めちゃくちゃシンプル。

① ポイ活で1〜3万円を作る（セルフバックなど）
↓
② オンラインインタビューで時給の概念を崩す
↓
③ 会場調査・覆面調査でさらに＋3〜5万円を積み上げる
↓
④ データ入力・文字起こし、記事執筆などで在宅案件に慣れる
↓
⑤海外ワーク（翻訳・データ分析）とかもやり単価を底上げしていく
↓
ここから継続収入フェーズに。

⑥カスタマーサポート案件を獲得（＋10〜50万）
これがガチで生活を安定させたし毎月決まって振り込まれる収入の柱ができた瞬間。
↓
⑦運用代行やオンライン秘書などで単価アップ、掛け持ち。
↓
同時に資産収入も作る。

⑧Noteやコンテンツ販売を開始（放置で売れる仕組み）
月10万〜100万以上の積み上がる収入が生まれる。
↓
⑨サブスク、YouT◯beなどでいろんな窓口を作りより安定。

【即金系＋ 継続系＋ 資産系】
この3つが揃って月100万円以上が安定化。

わおんが月100を達成し続けてる理由は、
才能でもセンスでもなく

① 即金ですぐお金が増える感覚を掴む
② 継続収入で生活の土台を固める
③ コンテンツで資産収入を作る

大きくこの3つをやっただけ。

「どんなサイトで？」とか
「どうやってここは？」というのは
固定で詳しく解説してるのでどうぞ。 December 12, 2025

再送
[睡眠の改善､自律神経の安定化､認知機能の向上…科学が証明した鯨肉成分｢バレニン｣の摂り方―おいしく食べる調理法､購入先も]
東洋経済 20251206 https://t.co/QbeykLKm7M
低カロリーでヘルシーな鯨肉
抗疲労成分「バレニン」とは?
運動と組み合わせると効果UP
鯨油で育毛や生活習慣病対策も? December 12, 2025

【Yunth ❘ V】Special Movie -Vol.2-

YunthとVさんがお届けする、即攻美白の世界💎

新鮮な生ビタミンCを閉じ込めた、
使用期限30秒の生VC美白美容液✨--------

Yunthは、酸化しやすく壊れやすい生ビタミンCの安定化に成功しました。
水を使うことなく、純度100％の生ビタミンCを閉じ込めた
生VC美白美容液をぜひお楽しみください！

＊メラニンの生成を抑え、しみ・そばかすを防ぐ
＊「美白」とは有効成分アスコルビン酸で認められた効能です
＊「使用期限30秒」とは推奨期限のこと。30秒経過しても使用いただけます
＊「生ビタミンC」とはアスコルビン酸のこと

#Yunth #V #Yunth君の肌に
#Yunth #ユンス #生ビタミンC #使用期限30秒 December 12, 2025

<米国「国家安全保障戦略（NSS）2025」>要点

1. トランプ政権2期目の包括的外交・安全保障ドクトリンの公式化

<基本方向>
▶︎「America First」の完全再定義
▶︎国家利益の極端な集中化（narrowing of core interests）
▶︎同盟国への負担転換（burden shifting）**を制度化
▶︎経済安全保障＝国家安全保障
▶︎移民・国境管理を国家安全保障の最優先に位置づけ

2. トランプ外交を定義する9原則（pp.8–11）

① 明確化されたナショナル・インタレスト

冷戦後の「世界支配」追求を否定し、米国利益を極端に狭く再定義。

② Peace Through Strength（力による平和）

軍備拡張・核抑止強化・産業力強化による抑止。

③ 非介入主義への傾斜

介入のハードルを高く設定。ただし必要なときは例外的に行う柔軟性は維持。

④ Flexible Realism

相手国の体制は問わず、価値より利益を優先する。

⑤ 主権の優越（Primacy of Nations）

国際機関の権限縮小、主権の最大化。

⑥ 移民管理が国家存続の核心

「Mass migration era is over」（p.11）
移民を「国家の未来を左右する最重要問題」と規定。国家安全保障文書としては異例の強調。

⑦ Allied Burden-Shifting

NATOはGDP5%防衛費という「ハーグ・コミットメント」を義務化（p.12–13）。

⑧ 経済安全保障を国家戦略の中心に

関税・産業政策・エネルギー支配を軍事力と同等に扱う。

⑨ Competence & Merit

DEI（多様性政策）の排除を明記し、能力主義の回復を国家の生存条件と規定（p.15）。

3. 地域別戦略

A. 西半球（Monroe Doctrine + “Trump Corollary”）（pp.15–19）

重要ポイント
▶︎中国・ロシアなど「域外大国」の影響排除を明確化。
▶︎これは冷戦期モンロー主義の復活であり、明確な地政学宣言。

政策
▶︎中南米の港湾・資源・通信インフラにおける中国の存在を排除
▶︎国境警備のための軍事再配置
▶︎必要なら「致死的武力」で麻薬カルテルを排除（p.16）
▶︎米企業を優先する“sole-source contracts”を要求（p.19）
→ アメリカの地政学的中核は西半球である点を明確化。

B. アジア（経済競争の決定的戦場 + 台湾抑止）（pp.19–25）

🔳経済戦略：米中関係の再定義
▶︎中国は低所得国市場への輸出とサプライチェーン支配で優位を拡大
▶︎米国は「バランスされた貿易」「相互主義」を要求
▶︎対中輸入の米国内への生産回帰（Re-shoring）：米国および同盟国にサプライチェーンを再配置と友好国製造網の整備
▶︎インド太平洋の経済戦をNSSの中心に（p.20–23）

🔳軍事戦略：台湾・第一列島線
▶︎台湾問題は経済（海上交通・半導体）と地政の要衝として扱う（p.23–24）
▶︎米国は「台湾の現状維持（status quo）」を公式に維持
▶︎第一列島線での拒否能力（deny aggression）を確保
▶︎倭国・韓国に対し「支出増」ではなく「能力の質的強化」を要求
▶︎中国による南シナ海“toll system”の封殺（p.24）

→ 軍事的には限定的抑止、経済的には構造改革圧力が中心。

C. 欧州（文明的危機としての欧州）（pp.25–27）

🔳欧州理解の枠

欧州の最大の危機を「文明的衰退」と規定（移民、低出生率、規制過多、アイデンティティ喪失）。

🔳ロシアとの関係
▶︎欧州は軍事的にはロシアを圧倒していると分析
▶︎米国はウクライナ戦争の早期終結を追求（p.26）
▶︎欧州の反ロ感情よりも「戦争拡大の回避」「欧州経済の安定」を優先
▶︎NATO拡大停止に言及（p.27）

→ 米国は欧州を最優先地域とはみなさず、安定化だけを追求。

D. 中東
▶︎中東はもはや米国外交の中心ではない（p.28）
ただし核拡散・テロ・海峡封鎖は依然として「コア利益」

4. 横断テーマ：経済安保の優越（pp.12–15）

最大の特徴は、経済安全保障を軍事の上位に置く構造。

🔳中核政策
▶︎再工業化（Reindustrialization）
▶︎サプライチェーン安全保障（特にレアアース・AI・半導体）
▶︎防衛産業の国家動員（national mobilization）
▶︎エネルギー覇権（Energy Dominance）
▶︎金融覇権（ドルの国際準備通貨の維持）

→ 冷戦の「軍事同盟」ではなく、経済ブロックの構築が中心。

5 <台湾・倭国に関わる核心部分>

🔳台湾
▶︎台湾は経済価値（半導体）より地政学価値（海上交通・列島線）が主因（p.23）　

▶︎「一方的な現状変更には反対」（米国の従来政策を維持）

▶︎米国単独で守る構図は否定 → 第一列島線同盟国（倭国・台湾・豪）に能力強化を要求

🔳倭国
▶︎倭国を安全保障の「支柱」とは書かず、経済・軍事での負担増を迫る形

▶︎倭国の役割＝第一列島線での拒否能力構築

▶︎米軍の施設アクセス拡大

▶︎5%防衛費（NATO基準）に近いレベルへの圧力
▶︎経済圏の再編で米国側に完全統合

→ 倭国は「地域防衛の主体」化を求められるが、米国は明確な軍事介入の約束は拡大していない。

続く December 12, 2025

おそらく民主的な国家ではここまで国民が近代的な生活レベルを得られなかったであろう、独裁政権によって安定化を果たした国家が、その独裁性によって最悪の侵略軍事国家化していくという。「人類の知性の原理的限界」がもこの辺にあんのか？と思わせられる歴史の今。 December 12, 2025

【立場６：そのほか（地域住民・企業・ボランティアなどの総合視点】

1．感情
夕方、街を歩いていると、家に急ぐ子ども、ひとりで時間をつぶす子、親の帰りを待つ子どもたちを見かける。自分には直接関係がないように見えても、胸のどこかで「何かできることはないだろうか」と思う瞬間がある。地域の大人として、見て見ぬふりをしたくないという感情がふと湧き上がる。

2．問題提起
地域社会は昔より人間関係が希薄になり、家庭が抱える問題が外から見えにくくなっている。企業も住民も「支援したい」と思っても、どこに関わればいいか分からないまま時間が過ぎる。一方で、子ども食堂は資金やボランティア不足、継続運営の難しさに直面している。地域の助けが必要なのに、支援の手が十分に届いていない。

3．主張
だからこそ、「できる人が、できる範囲で関わる」仕組みとして子ども食堂は大きな価値をもっている。地域住民、企業、学生、シニア、誰もが無理なく参加できる受け皿として機能する。

4．理屈
地域が関わることで、①資源の分散、②運営の安定化、③多様な人との交流、④子どもの社会的視野の拡大が実現する。企業には食材・資金提供の強みがあり、住民には温かさと継続的な関わりがあり、学生やシニアは時間やスキルを提供できる。多様な立場がゆるく支え合うことで、子ども食堂は「地域全体のプロジェクト」へと成長する。

5．結論
子ども食堂は、地域の力を結集させる場であり、誰もが社会に貢献できる入り口だ。小さな一歩であっても、それが積み重なれば子どもたちの未来を確実に支える。地域全体が少しずつ関わることで、「子どもをひとりにしない社会」が形づくられていく。 December 12, 2025

計算の立つ人生を求める
→自分がいない感じ
　緩慢に消耗・不安定化
　慰み依存
　死の床のfeeling「自分はいなかった」

魂の声に従いリスクテイク
→怖さを乗り越える迄ひと山ふた山あり
　変化という安定(＝成長)をもたらす
　歓びと充足
「自分はいた！」

宇宙は何も強制せず。
ただ選択です。 https://t.co/azRthoDamK December 12, 2025

音飛び聞き辛い枠はそれだけで見てもらえなくなるの残酷なんでサーバー安定化もっと頑張ってくれ December 12, 2025

🇺🇸トランプ政権の反応：倭国支持を表明したものの、トランプ本人は沈黙を守ってて、中国との貿易交渉（来年北京訪問予定）を優先し、中国刺激避けたいっぽい。Xでも「Trump refuses to back Japan」（トランプ氏は倭国を支持しない）って指摘多め。でも、国務省やJD Vance副大統領が、ガッツリ倭国支持発言。NSS（国家安全保障戦略）で中国を「pacing challenge」（最大のライバル）と位置づけつつ、台湾・倭国支援は「同盟の基盤」として強調してて、日米同盟の「揺るぎない」アピールはバッチリ👍😉

●国務省：「中国の行動は地域の平和・安定に寄与しない。米日同盟は史上最強で、揺るぎない」と初の公式批判。事件直後（12/10）に声明。

●George Glass駐日大使：Xで倭国支持ポスト連発。日米共同飛行訓練（B-52爆撃機参加）で実力アピールも。

●副大統領JD Vance：「中国のレーダー照射は許せない。倭国を全力バックアップ」と即反応。中国・ロシアの共同爆撃機飛行にも「free ride is over（中国のやり得は終わり）」と強い言葉。Day Oneから倭国寄り。Xで「America is back」アピール。トランプの「静観」を補う形で積極的。

●国防総省：コメント控えめだが、事件を「危険行為」と認識。ペンタゴン報道官は即応せず。全体として「同盟強化」優先。

●アメリカ人のXの声：「トランプは中国に甘い？ 倭国がんばれ！」ってジョーク混じりの議論が熱い。日米共同訓練のニュースで「同盟固い！」ってポジティブ意見が増えてる。

●メディア報道：倭国支持多めだけど、「トランプの沈黙」がホットトピック。

●欧米メディア：基本「中国の挑発ヤバい、倭国支持！」ってトーンで報じてるけど、トランプの静観を「貿易優先の現実主義」って分析が多い。日中緊張の文脈で、台湾有事やQUAD連携を絡めて未来志向。

⚠️報道のポイント
●Reuters / ABC News：国務省の批判をトップニュース。中国の「事前通告」主張を「無理筋」と倭国側寄り支持。「米日同盟の強さ示す」って強調。トランプの沈黙は「貿易交渉のため」と冷静分析。

●The Hill / Japan Times：日米共同訓練を報じ、中国の行動を「エスカレートの兆し」と警告。警戒強め。「台湾有事の前触れ？」って深掘り。高市さんの「毅然」対応を称賛。

●Washington Times：トランプの「muted backing（控えめ支持）」を指摘。中国のレーダー照射を「脅威」と批判寄り。「トランプは中国に歩み寄りすぎ？」って論調。

●Straits Times / TAG24：米国が「jammed（妨害）」と中国批判。日中外交抗議の応酬を詳報。バランス型。「地域不安定化のリスク」強調。トランプの北京訪問予定を懸念。

📰全体的に、メディアは「中国の行動は危険、倭国がんばれ！」って倭国寄りで、トランプの沈黙を「現実主義のジレンマ」って描いてる。Xでは「Vanceがトランプの代弁者！」ってジョークも飛んでいる。

🇯🇵私はトランプさんの「静かな圧」みたいに、倭国は速攻でQUADやNATO連携して、巻き返すしかないと思ってます🤔
みなさんは、どうお考えですか⁉️😀 December 12, 2025

なお、倭国が米国の核の傘から離れた場合、残された道は、大きく3つでしよう。

一番目は、核も持たず最小限の自衛力だけで頑張る道です。でもこれだと周囲の脅威に対して抑止力が弱く、領土侵略はなくても政治的・経済的に強い圧力がかかり、香港のように自由が少しずつ失われていく「巨大な香港化」のリスクが高まります。それでいいのかという問題です。私は嫌だなとは思いますね。

次に、逆に倭国が自分で核兵器を持って自主防衛する道です。これは確かに強い抑止力になりますが、被爆国としての過去を否定するような大転換になり、国際的な制裁や近隣国との緊張が激化し、平和憲法の精神からも大きく外れてしまいます。とはいえ、国際学者のミアシャイマーはしかしこの道を辿るだろうと見ています。

3つ目が、核の傘もなく、核も持たず、オーストラリアのように核推進潜水艦などを導入して抑止力を高める中間的な道です。魅力的に思えますよね。

ただ、倭国はオーストラリアと地政学的なポジションが違うので、現実的にはかなりハードルが高く、簡単には進められないでしょう。それが現在の台湾の姿にも重なりますし。

結局、今のところ一番現実的で安全なのは、米国の核の傘を維持しながら、日米同盟を強化し、防衛力を賢く高めていくことで、これが平和憲法を守りつつ、倭国を守るというのが現状、バランスの取れた道だと思います。

おそらくそれが東アジアの安定化にも寄与していると思います。こういうと何ですけれど、中国に圧力を受けているのは倭国だけじゃないんですよね。で、これらの国々も中国の対応に困ったなあと思っています。 December 12, 2025

チームメンバー16人募集中！！😂
前回塵煙ランキング上位6％に到達しました！

５％台に入れば塵煙前線の報酬をすべて入手できることになります（順位の安定化も考えてせめてあと２～３人は来てほしい...💦）

#ドルフロ2チームメンバー募集
#ドルフロ2チーム募集 https://t.co/KldmBZjEMJ December 12, 2025

魔女の庭any% RTA 1:33:10

少しずつタイム更新。
個人的にチャプター1、2は事故ることが多いので、安定化を図る為、初動15回デス＋6個の魔法獲得でお金稼いで、能力アップする約10分。上手くなってこれ無くしたいなぁ。
今回、録画きちんとできてたから、申請はしないつもりだけど、動画あげよう。 https://t.co/THqkO1tvHD December 12, 2025

減税は買い控かえが起こるからできないって言ってたけど？ https://t.co/db9J8YZbQk @YouTubeより

消費税減税で買い控えなんて起こらない
確実に起こらない
優秀な人材を企業が確保できて
経済が安定化する
実験してみようよ December 12, 2025

ミルトン・バビット
《セクステッツ》《ザ・ジョイ・オブ・モア・セクステッツ》
New World Records 80364
https://t.co/5Oj4FjrZWc

プリンストン大学とジュリアード音楽院の両方で教授を務めたミルトン・バビットは、ほぼ満場一致で「アメリカにおける最重要の十二音技法作曲家」と評価されている。しかし30年以上にわたり、バビットの音楽はしばしば論争の的となり、「語られることは多いが、実際に聴かれることは少ない」と言われてきた。だが状況は変わりつつある。彼の作品の録音は以前より充実し、またウィスコンシン大学での講義をまとめた著書『Words About Music』の刊行によって、理論記事に気圧されてきた読者にも、彼の音楽観が分かりやすく示されるようになった。1982年のピューリッツァー賞特別表彰、1986年のマッカーサー賞受賞は、アメリカ音楽における彼の比類なき影響力を示すものである。

1916年フィラデルフィアに生まれ、ミシシッピ州ジャクソンで育ったバビットは、数学（父の専門）とポピュラー音楽に強い関心を持っていた。「1926年から1935年までのあらゆる流行歌の歌詞を全部知っている」と豪語したほどであり、戦後にはミュージカル・コメディの作曲にも挑戦している。1933年10月、ナチスを逃れてニューヨークに到着したアルノルト・シェーンベルクに、指揮者レーマン・エンゲルの紹介で面会した。この出会いが決定的であった。シェーンベルクの音楽は、バビットが愛してやまない論理性を作曲に適用できる体系を提供していたのである。

1948年、彼は十二音作曲家が音高を構造化するのと同じ方法で「リズムを構造化した」初の作曲家となった（ヨーロッパではオリヴィエ・メシアンが数か月後に独自に同じ成果を達成）。1950年代の演奏家には実現が困難なリズムを実現するため、バビットは電子音楽へと向かい、ソプラノとシンセサイズド・テープによる『Philomel』『Vision and Prayer』の2作によって、電子音楽とセリー音楽双方の最先端に立つことになった。

バビット作品の厳格な論理性は、多くの誤解を生んだ。なかでも「数学的な作曲家」というレッテルは代表的な誤解である。しかし実際には、その論理はバッハ以来の偉大な作曲家たちが用いてきた論理と「質的には同じ」であり、ただ「程度が極めて高い」だけである。バビットが指摘するように、すべての作曲家は、多くの場合無自覚のうちに論理的制約の中で作曲しており、その制約をもっとも深く理解した作曲家が最も自由でいられる。彼によるバッハ、ベートーヴェン、初期シェーンベルクの分析（驚くほどの洞察に満ちている）を読むと、彼が過去と対立する革命家ではなく、むしろ長く高貴な伝統の到達点であることがよく分かる。

【Sextets（セクステッツ）】
《セクステッツ》は、1950年の《ヴィオラとピアノのための作品》以来となるバビットのソロ弦楽作品で、1966年の作。代表作《Philomel》《Relata I》《Post-Partitions》の直後に書かれた。二重奏曲なのに「六重奏」と題されているのはバビット特有の語呂合わせで、作品全体に満ちる「6」という要素を指している。冒頭のフレーズでも、6つのピアノ動機があり、それぞれがヴァイオリンの1音で終わる。

1960年代のバビット作品特有の爆発的抽象性を持ち、ほぼすべての音に個別の強弱指定（ppppp〜fffff）が与えられており、単なる指の技巧やリズム精度を超える高度な演奏技術を要求する。
成熟期のバビット作品と同様、十二音体系で書かれているが、「十二音音楽の常識的な誤解」（オクターヴは禁止、11音出るまで反復不可等）を捨てる必要がある。この作品ではむしろ音の反復が遊びの要素として使われ、特定の音高周辺に安定化する。終盤ではヴァイオリンがピッツィカートで A♭ → A → B♭ と反復し、最後は低い F と C♯ が続く。

【どう聴くか】
唯一の正解はない。しかし曲全体を通じ、音は特定オクターヴに留まり、繰り返し戻ってくる。それらを長期的に結びつけ、断片化した声部進行を「耳で補完する」ことが求められる。ベートーヴェン後期ソナタのように、上声が小節をまたいで遅れて解決する構造を、作品全体に拡張しているとも言える。
また、動的レイヤー（強弱の階層化）が、音高が重なる箇所でも線としての独立性を与える。
積極的分析をしなくても楽しめる側面もある。バビットの生き生きとした非旋律的書法は、16世紀ポリフォニーの厳粛さ、19世紀ソナタの劇性、20世紀的洗練を兼ね備えている。

【The Joy of More Sextets（ザ・ジョイ・オブ・モア・セクステッツ）】
20年後に書かれた続作で、前作よりはるかに透明度の高い晩年様式を示している。断片化は問題でなくなり、強弱も一音単位ではなくフレーズ単位で形作られる。1983年の《Canonical Form》と同様、三音集合（トライコード）によって構成されていることが耳で分かる。また、1985年《ピアノ協奏曲》の優美なリリシズムも共有している。
《セクステッツ》が鍵盤全域を占めようとしたのに対し、こちらは使用音域を絞り、フレーズがリズム値だけを変えて繰り返される。《Canonical Form》同様、ある区間ではピアノとヴァイオリンが1オクターヴ内の音型の並び替えを追う。音型がしつこく再登場し、その帰還を追うのが魅力である。

両作が切れ目のない単一楽章で書かれている点は、シェーンベルク初期の《浄夜》《第1弦楽四重奏曲》を思わせるが、ヴァイオリンとピアノの二重奏としては前例をほとんど持たない規模である。
論理性・長大さ・複雑さが相まって、これらは「室内楽の中でも最も強烈な体験」となる。
グレゴリー・サンドウが書いたように、バビットと彼の音楽は「1950年代の産物であり、怪獣映画、ロックンロール、ビート世代、抽象表現主義と同じように、地下でうごめく力が地上へ噴出した症状」である。精密な論理で知られながら、彼の音楽は「近年の作曲家の中で最も吸引力があり、時に圧倒される」ものである。
— カイル・ガン

【参考文献】
Babbitt, Milton. "Who Cares if You Listen?"（元題 “The Composer as Specialist”）, 1967.
Babbitt, Milton. ほか多数の論文。
Gann, Kyle. “Rising to the Surface.” Village Voice, 1987.
Sandow, Gregory. “A Fine Madness.” Village Voice, 1982.

【ディスコグラフィ】

All Set （ワイスバーグ指揮）
Arie da capo
Piano Concerto (アラン・ファインバーグ独奏)
Philomel
ほか、原文記載のすべての録音情報

【演奏者】
ロルフ・シュルテ（ヴァイオリン）
アラン・ファインバーグ（ピアノ）

【初演情報】
《Sextets》：1967年、ニューヨーク（ズコフスキー＆ミラー）
《The Joy of More Sextets》：1987年、ワシントンD.C.（シュルテ＆ファインバーグ）

以上 December 12, 2025

Ascend 950の実際の写真が公開されました lol。

• デュアルダイパッケージング。

• H200（シングルダイ、0.95xレチクル限界、814mm²）と比較して、その演算性能は約半分（FP8ベース）。

• 910Cの演算性能はH200の約75%（FP16ベース）。

• Ascend 950の総演算ダイ面積は910Cのわずか65%。

つまり、演算性能の差はダイ面積の違いによるもので、TSMCのN7プロセス（910C）とSMICのN+2プロセス（950）の性能差によるものではない。

これから読み取れること：

• N+2プロセスを使った大面積チップの出荷利回りを確保するため、現在の限界は「ハーフ・レチクル」サイズの400–429mm²程度。

• これは、比較的成熟しているとされるN+2（7nmクラス）プロセスでさえ、利回り安定化の観点から完全にマスターされるまでまだ長い道のりがあることを意味する。 December 12, 2025

#WBGT
夏の暑さ　長い夏　二季化
2025年まとめ
--
2025年気候変動影響分析
（無保証）：
四季波形が台形化→
長い夏・短い秋の二季化傾向。

温暖化1.55℃超で不安定化進行、
安定期20%:過渡期80%。

珊瑚礁TP已到達、複数TPは2048年頃連鎖リスク高。CO2史上最高更新。対策急務だが制御困難
-- December 12, 2025