誰かも言っていたが、山上徹也が無期懲役で裁かれるなら、統一教会はもっと重たい罪で裁かれるべきなんじゃないか。

山上徹也被告に「無期懲役」を求刑　検察「犯行は短絡的かつ自己中心的」と指摘　安倍元首相銃撃（読売テレビ）
#Yahooニュース https://t.co/7k2Ts8BJF2 December 12, 2025

アホだ検察
何も分かってねぇ💦

山上徹也被告を追いつめ、兄を自殺に追いやった統一教会を讃える「安倍晋三氏の動画」を見ておきながら「殺人誘発しない❓」と言ってのける検察はマトモでは無い
https://t.co/yODN2ZtuzS https://t.co/BaTqwVWrVn December 12, 2025

山上被告の公判が結審しましたが、公判で確認された事実は、事件後にオールドメディアが垂れ流した"エイトナラティブ"とは全く違った内容でした。
・被告はUPFビデオに関心は無かった
・数日前までは安倍元総理を狙わず
・事件前に困窮し、標的を安倍氏に変更
・困窮の原因は銃密造のための借金(200万)
・30～34歳に教会の返金から毎月13万円
・進学せずは経済的理由ではなく本人の意思
・母親に児童虐待とされる内容は無かった

山上被告が教会に対して恨みを持っていたことは事実だと思いますし、教会も反省すべき点も多いと思いますが、事件後の報道は「アベガー」のオールドメディアが安倍元総理に対する死体蹴りを行うための酷い印象操作であって、とても公正公平な報道とは言えない悪質なものだったと思っています。

そして、そのような悪質な報道によって、時の岸田政権が動かされ、朝令暮改で法解釈を変更し、更にそれを過去に遡及して適応する危険な「後出しじゃんけん」による政権運営を行ったことは倭国の民主主義を揺るがしかねない悪例ですし、それによって旧統一教会に解散命令請求を出したことは国家権力を濫用することに他ならないと思っています。

メディアも、行政も、司法も余りにも無責任で、倭国では憲法はお飾りだということを、旧統一教会の二世として、この３年間突き付けられています。

山上裁判結審　何だったのこの３年半！
デタラメ過ぎて奴らの野望がバレた？！
中川TVチャンネル
https://t.co/6qrbOaSk3M December 12, 2025

【追記】なぜ統一教会ではなく安倍元首相を狙ったのか、という疑問をもつのはいいが、そもそも韓鶴子総裁ら韓国人幹部を襲撃することも許されない犯罪行為だと忘れていないか？統一教会幹部を狙えばよかったという話では全くない。昨今の新聞記者の質と倫理観の頽落には驚くほかない https://t.co/GeHXRFyI9B December 12, 2025

20年〜30年で済まんやろ
安倍晋三の時のドル80~90の時なら円安政策も一理あったが
そのアベノミクスと岸田の新しい資本主義で円の価値が半分の価値になったのに、更にここからリフレバラマキなんか狂気のインパール作戦
円安でどんどんドル建てDGP減らして先進国落ちして実質い賃金は上がらず大インフレ
iPhone30万の世界で国民はスマホすら買えずアジアの亡国一直線でトドメだよ December 12, 2025

まさに同意。

山上被告の死刑求刑を。

統一教会のせいばかりにして、独りよがりの妄想で安倍総理を殺害しようと思った身勝手な山上被告の意見に沿い、統一教会を解散させるならば、テロで倭国は何でも言うことを聞くことになる。

統一教会を解散させるなら、多数殺戮したオウムことアレフも解散に。 https://t.co/MlXW319l52 December 12, 2025

それなら安倍晋三氏を含めた
売国テロリスト統一教会議員こそ
懲役20年にして欲しいね

統一協会の被害を受けた方々が望む
・被害者救済体制の構築
・教団の包括的財産保全法の整備
……を今日に至るまで怠ったのだから

救済の環境すら整えないのに
死刑求刑ガーとか
極刑ガー言うのは無責任の極みよ https://t.co/vtELB4R2xl https://t.co/p6YPPX4gEh December 12, 2025

「核兵器を持て」と官邸の安保担当が口にした高市早苗政権。戦後最悪の道を進んでいる。広島の世論は当然に厳しい。年内に更迭しなければならない。すでに国際問題になっている。安倍晋三政権よりも酷い素顔が露呈し出した。 https://t.co/TuqDq2kavb December 12, 2025

高市総理による安倍総理のコピペのような威勢のいい主張は、市場では化けの皮が剥がれているということです。

このアベノミクスの副作用は、最悪の場合は、異次元の物価高騰や円の価値そのものの毀損として庶民に襲いかかってきます。

何がなんでもそれは止めなければなりません。 https://t.co/2UWPsTnNIm December 12, 2025

映画云々よりもこっちだよ

よくも安倍晋三氏の友人、中村格氏が逮捕状取り消したという相手に対して向かって行ったと尊敬するよ

当時まだ26歳よ？ https://t.co/Or5IQwdTy9 December 12, 2025

山上徹夜被告への無期懲役の求刑は、①過去の同種事件に比して軽い　②散弾なのに他の人への殺人未遂罪が起訴されずスルーされている(空砲だと立証されたんか？)、という奇妙な様相を見せているとワシは思う。そこで、今日はその点について話したい。

まずな、死刑判決が下される事情に「永山基準」というものがあるのを知っている人は多い思う。主に、二人以上を殺害して、死刑を選択するしかない理由があるなど。

しかし、そうはいっても「被害者が一人」でも死刑が求刑・判決されている事案はたくさんあるわけだな。

それには三つの基準がある。
①すでに殺人罪で無期懲役を受けて仮釈放に別の殺人事件を起こした場合
②性犯罪が伴いこれを懲役刑に処することは著しく正義に反する場合。小1女児を強姦後死体を分解してその写真を飲み屋で見せて自慢とかしてたやつだな。
そして
③殺人が用意周到かつ計画的であること。

　今回はかなり用意周到な殺人計画がされているよな。武器製造、下見、まあたくさんしているわけだ。

　ここで、同種事件としてワシが真っ先に思いついたのが、伊藤一長長崎市長射殺事件だ。銃を使っている。これは検察は死刑求刑している。

　実は、伊藤博文、原敬、浜口雄幸など暗殺された元総理・現職総理は過去いるんじゃが、いずれも求刑は死刑であるも、判決で死刑か無期懲役かわかれているんじゃが、それは「銃を使ったか、刃物を使ったか」という分かれ方をしている。
　(※、犬養毅、高橋是清、斎藤実の暗殺は海軍刑法・陸軍刑法の適用であり、現行刑法の適用ではないため比較しない)

　銃を使っていると死刑判決で、刃物だと求刑が死刑でも無期懲役判決なんだよな。

　これは戦後も同じで、例えば石井紘基議員刺殺事件は、やはり刃物である以上、無期懲役の求刑と判決もこれに倣っている。

この傾向は、政治家へのテロではなく、単なる強盗殺人事件で被害者が1名の場合でも、「刃物は無期懲役、銃の使用は死刑求刑」の傾向を近年まで崩していない。

そんな中、安倍晋三元総理の殺害は銃、というより「砲」(直径20ミリ以上を砲という)が使用されたにもかかわらず、これまでとは違い、無期懲役の求刑となった。
　
仮にな、裁判所が罪一等を減じたとしても、検察が「国民の処罰感情」を国家代理し、その責務を果たしたならばとやかくいうつもりはないが、

検察がそもそも罪一等を減じて求刑するとは、強い違和感を覚えるぞ。

じゃあ何か？　長崎市長の命は死刑求刑に値するが、安倍晋三総理の命は死刑求刑に値しない、ということだよな。

何か「法律」ではなく「思想」が介在していないか。

今回は、銃(砲)しかも「散弾」が「人の集合する空間」で使われている。

ここから、ワシが最大の疑問に思う二点目の話になる。

そう、安倍総理の傍にいた人たちへの殺人未遂罪をどうして起訴していない？

犯罪はな、牽連犯(けんれんぱん)といい、犯罪の手段または結果として発生した罪は吸収されるんじゃが(窃盗のため住居侵入とか)、

「散弾を人が密接した空間に撃つ」という行為につき、観念的競合(一つの行為が二罪に抵触。人を殴ったら怪我して眼鏡が壊れた)とか牽連犯が成立する余地はないぞ。

だって、山上には見えているよな。近距離で複数の人が集合する空間が。そして、散弾を撃ったことも認識しているよな。自分で作ったんだから。

なんでこれで殺人未遂が議論されてない。

仮に、山上が「安倍晋三総理以外に散弾は当たらないと思った」とか素っ頓狂な供述をしたとしても、

本人の認識など関係なく、実際に当たるか、近くをかすめるかしたら、別個の殺人罪・殺人未遂罪が成立して、併合され罪は増すのが判例だぞ。

例えば、大審院昭和8年8月30日判決では、A女を殺害しようとして、A女の寝室につってある蚊帳を切り落とし、そこを倭国刀でめった刺しにしたところ、A女の娘生後4か月がおり、A女の娘の頸動脈に倭国刀が刺さり即死した事案につき、「そんな子がいたとは知らなかった」という被告の主張を一蹴、二つの殺人罪の成立を認めている。

動機においてA女の殺害を意図した以上、「存在をしらない人」を殺害したとしても、故意は吸収される。

こうして戦前から判例法理が積み重なり、例えばAを射殺しようとして、びょう(くぎ打ち機)を発射したところ、Aを貫通して、意図しないBに命中した事案につき、犯罪の成立を認めているわけじゃ(最高裁判決昭和53年7月28日)。

山上本人の認識がどうであれ、計12発の散弾を1メートルから2メートル以内に近接する人々へ向けて発射したわけじゃろ。

なんで、ほかの人への殺人未遂罪がことごとくスルーされている。

銃器使用の罪が重いのは、そこが山の中とかどう見ても人間がいない場所でない限り、「ほかの無関係の人に当たっても止む無し」という悪質な故意があるからじゃぞ。

刃物で殺していたら攻撃対象だけを殺傷する目的があったといえるが、銃は性質上違うからな。貫通するし跳弾する。

これってな、また陰謀論とかいう人がいるがな、複数の人への殺人罪・殺人未遂罪を併合していくと、そりゃ「無期懲役以上」しか選択はなくなるよな。

なんか「山上を保護する思想」がそこにあるとしか合理的に説明できないのよ。

まあ一般報道を俯瞰してみると、「手製銃の殺傷能力を確認した」とかいってるが、具体的に何ジュールでたとか、そういう情報は一切出ない。

一センチ近い鉄球を六発も90メートル先まで飛ばしてコンクリの壁に埋め込ませたんじゃろ？

そりゃライフルの何倍もの威力がないと難しいじゃろな。で、その威力を受けても壊れない銃床を山上はよくつくれたなーーすごいすごい、みたいな話になるじゃろ。

いいか。裁判というのはな、秩序に不安を覚えた国民感情の安定と、被害者遺族の代理報復にあるわけだ。

なので、「過去の事例と極端に違う」とか「物理的に疑義がある立証」とかされたら、それは裁判制度の目的を棄損するわけだ。

繰り返すぞ。
なんで長崎市長が射殺されたら検察官は死刑求刑したのに、元総理大臣が射殺されても死刑求刑しないんだ？

なんで複数の人が近接集合する空間に散弾を撃ったのに、「ほかの人への殺人未遂罪」が起訴されてない？　「ほかの人には絶対当たらないという立証」でもされたのか？

それって「空砲」ってこと以外にはありえないよな科学的に。

2008年から裁判員裁判が導入されたのは、国民の処罰感情と裁判官の量刑判断に著しい乖離があり、それを埋めるためだ。で、今度は検察の求刑が「国民感情と乖離」したらもう意味ねえだろ。

秋霜烈日(検察官バッチ)はただの飾りか!

国民として、この裁判を今後とも注視していくべきじゃ。

--------------------------------------------
【あと759人登録してくれたら供託金が貯まる！】

ワシの書いた大ヒット作『われ正気か！』がAmazonから読み上げ配信になった! 〔30日間無料・解約自由・速聴可能〕

ワシの今後の政治資金になるから、下のリンクをクリック→「今すぐ登録する」をクリックして登録→「われ正気か」の検索を頼む！ 30日以内ならいつでも無料解約できるので登録だけしてくれたら嬉しい！　お願いな！
https://t.co/13ZRWwjN2Q

ワシの書いた「新大東亜戦争肯定論」は、南歴史認識の正常化こそ倭国復活のカギとなる、という考えで6人産み育てる中で一生懸命書いた。 ぜひ読んで倭国人として正しい知識をゲットして頂きたい！
https://t.co/VWbOnrHHax
既に読んだ人も地元図書館にリクエストして応援してな！

このポストにみんなの意見を聞かせてな！ December 12, 2025

さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実38

旧統一教会を叩いて、儲かるメディアと全国弁連

何故、メディアは暗殺事件後に、旧統一教会叩きを執拗にしたのか？

それは1992年合同結婚式報道で、ワイドショーは視聴率が爆あがり、雑誌は飛ぶように売れた、メディアには忘れられない、おいしい案件。

あれから30年、また稼げる絶好の機会を彼らが見逃すはずがない‼️

そして、紀藤正樹•山口広 弁護士が主催する全国弁連も同じで、今がボロ儲けのチャンス‼️解散させて、教団から多額のお金をむしり取りたくて仕方がない。

メディアや左翼弁護士達は、正義のフリして結局は、真実や人権や善悪よりも損得。お金に支配されている実態です‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

アベノマスクを推進したり、安倍晋三を星野源の動画に乗っからせたポンコツ野郎じゃねえか。本当にどうしようもねえな、高市政権。

https://t.co/8LvwuGIYgY December 12, 2025

公職選挙法で裁かれるべきはむしろ統一教会と安倍派議員達がやってきたこと

宗教を使って民主主義を揺るがし、閣議決定ばかりで法治主義を壊してきたのは安倍元首相だ
ちゃんと判断してほしい

安倍氏銃撃、山上被告にきょう求刑「奇をてらわず」　過去の判断は：朝日新聞 https://t.co/pWZpe7vKMG December 12, 2025

安倍元首相が統一教会の悪事を知っていながら保護して利用してきた背景がちゃんと判断されてほしい

山上被告は死刑や無期懲役になってほしくない。

統一教会の家庭で苦しい思いをしている人たちの全てを背負わされてしまったようなものだから。 December 12, 2025

山上被告に実際無期懲役の判決が出た場合、90歳くらいで娑婆に出られる可能性があるそうです。
左翼の強敵であった安倍元総理を殺害し家庭連合を解散に追い込んだ(現時点で未決)山上が英雄のように語り継がれていく。
それこそ反日左翼共の生き神様として。

俺も実際死刑は難しいと考えていましたが、まさか検察の求刑が無期懲役。
3年かけて何をしてたんだよお前らは。 December 12, 2025

【疑問】この毎日新聞ポッドキャスト解説は実に解像度が低く、不正確。安倍元首相を襲撃した理由について「腑に落ちた」という記者の言葉に驚く。私はずっと傍聴して、審理が不十分で腑に落ちていないが。以下は事実関係を指摘しておく

「最終的には、安倍さんが2021年に教団の関係団体に送ったビデオメッセージを視聴したことをきっかけに狙いを安倍さんに定めて事件に向かっていきました」（岩崎記者）→極めて雑な解説。山上はビデオを見た後、絶望感があったという一方、裏切られたとか怒りの感情は否定。22年6月末まで安倍元首相を狙う考えがなく、現に6月奈良に来たときは襲っていない（手製銃は完成していた）。法廷で「ビデオを見て安倍元首相に狙いを定めた」とは供述していない。

「コロナ禍に入って職も失っていくんですよね、困窮して自暴自棄になっていく、その時に安倍さんのメッセージをたまたま見て安倍さんを意識し始める」（近藤記者）→そんな話は出ていません。借金が膨らんだのは銃や火薬などの自作に金を注ぎ込んだから。山上が一線を踏み越えたのは遅くとも2018年（コロナ禍前） December 12, 2025

本日発売の『月刊Hanada2月号』を早速購入、佐藤優さんと仲正昌樹教授の対談を読んだ。
クリスチャンの佐藤さん、家庭連合元信徒の仲正さんの哲学的・信仰的視点の分析に経験談、国家と宗教の関係の説明などの理解が深まる。
ジャーナリストで弁護士の楊井人文の山上裁判傍聴記ではファクトに基づく「山上のナラティブ」と事実の違いが、示されている
安部元首相銃撃事件を一つのきっかけに起きた騒動の情報が整理される。これは必読です。

【山上裁判】
佐藤優×仲正昌樹　山上裁判の罪と罰
楊井人文　山上が語った襲撃の理由【安倍元総理暗殺事件　裁判傍聴記②】 December 12, 2025

@ramennoodle8 おっしゃる通りです

歴代最高の総理大臣を暗殺して
しかもその願いを叶えて
暗殺犯から「ありがたい」と
言われるなんて　いつの間に
倭国はテロ支援国家になって
しまったのか

昭恵夫人　ご遺族の方々
安倍総理を大好きな倭国中
世界中の人たちの希望を奪った事は
もっともっと重く受け止めてほしい December 12, 2025