【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

📘【地銀セクター・関連銘柄が続伸】

倭国株が急落する中、植田日銀総裁の発言が「12月利上げを示唆した」と受け止められたこともあり、
地銀株が逆行高📈

🟩筑波銀行 +4.3%
🟩富山銀 +3.9%
🟩滋賀銀 +2.9%

利上げ観測×内需×バリューで、注目される地銀セクターを整理👇

① 金利上昇メリット型
・群馬銀行（8346）：過去最高益を更新、金利上昇の恩恵大⇒2026年3月期純利益550億円に上方修正（25%増）、15円増配で過去最高益更新
・七十七銀行（8347）：東北最大手、貸出規模の拡大余地大
・京都フィナンシャルグループ（5844）：観光需要回復＋金利上昇が追い風
・しずおかフィナンシャルグループ（5831）：静岡銀中核、安定経営と低PBRが注目

👉 金利上昇局面で利ざや改善が直結する大規模・安定型

② 再編・統合期待型
・コンコルディアFG（7186）：横浜銀行＋東倭国銀行、中核地銀HD
・千葉銀行（8331）：千葉興銀と2027年に統合予定、再編象徴株
・名古屋銀行（8524）：中京銀行との合併効果で成長加速
・富山第一銀行（8542）：北國銀行との再編思惑で注目
・中京銀行（8543）：愛知銀行と合併完了、業績拡大中
・第三銀行（8551）：大正銀行との提携で効率化進展
・いよぎんHD（5830）：四国最大、阿波・四国銀との再編観測
・ちゅうぎんFG（5832）：中国銀を中核、山陰合同との競合関係も注目
・じもとHD（7161）：仙台＋きらやか銀行、SBI支援を受け経営再建中
・ほくほくFG（8377）：北海道＋北陸を束ねる広域型HD
・フィデアHD（8713）：荘内＋北都銀行、東北再編の軸
・あいちFG（7389）：愛知＋中京の地銀再編で誕生
・山口FG（8418）：山口＋もみじ＋北九州銀の再編持株会社
・トモニHD（8600）：徳島＋香川銀、四国再編の中心
・めぶきFG（7167）：常陽＋足利銀行、北関東再編完了組
・プロクレアHD（7384）：青森銀行＋みちのく銀行、東北再編新設HD（2025年1月青森みちのく銀行発足）

👉 M&A・持株会社化・再編思惑が株価ドライバー

③ デジタル化・業務効率化型

👉 DX・フィンテック投資で収益改善を狙う先進組
・北國FG（7381）：地銀DXの先駆け、システム刷新を先行
・福島銀行（8562）：SBI連合でデジタル金融を推進
・島根銀行（7150）：DX投資強化、SBIからの支援も背景
・筑波銀行（8338）：研究機関連携でフィンテック分野に注力
・北洋銀行（8521）：北海道基盤、観光＋デジタル金融に展開

④ 地域経済・人口動態依存型
・北海道銀行（8341）：再開発需要を取り込み利ざや改善
・青森銀行（8342）：みちのく銀行との連携深化で効率化
・秋田銀行（8343）：高配当が魅力、地元密着度が高い
・北都銀行（8344）：フィデアHD傘下で安定収益を維持
・荘内銀行（8345）：山形県中心、地域金融の核
・岩手銀行（8346）：復興関連融資が追い風
・東邦銀行（8348）：福島復興PJ参画で需要拡大
・武蔵野銀行（8336）：埼玉県基盤、りそなとの競合が課題
・大光銀行（8537）：新潟地盤の小規模地銀、堅実経営
・東和銀行（8541）：群馬・埼玉で地域企業融資に強み
・十六FG（7380）：岐阜基盤、十六銀行を傘下に持つHD
・大垣共立銀行（8360）：地元製造業向け融資に厚み
・十六銀行（8361）：地場企業との結びつきが強い
・清水銀行（8364）：静岡中部地盤、近隣地銀との連携模索
・滋賀銀行（8366）：地域密着で安定収益を確保
・南都銀行（8367）：紀陽銀行と連携、奈良地盤を強化
・広島銀行（8383）：インフラ投資や地域振興に積極的
・中国銀行（8382）：岡山県地盤、ひろぎんHDと競合
・阿波銀行（8384）：徳島地盤、四国再編の一角
・山陰合同銀行（8381）：鳥取・島根で地域密着型展開
・おきなわFG（7350）：沖縄最大、観光依存度が高い
・大分銀行（8392）：宮崎銀と連携強化で地場支援
・宮崎銀行（8393）：再エネ融資や地元農業向け強化
・鹿児島銀行（8394）：琉球銀との沖縄連携を模索
・東京きらぼしFG（7173）：首都圏地盤、都市型だが地域依存も大

👉 観光・再開発・人口減少の影響を強く受ける地銀群

⑤ 融資ポートフォリオ重視型
・十六銀行（8361）：製造業への融資比率が高い
・大垣共立銀行（8360）：中部製造業との結びつきが強い
・南都銀行（8367）：地域企業支援と紀陽銀との連携強化
・池田泉州HD（8714）：大阪万博関連融資で注目
・但馬銀行（8558）：農業融資に特色

👉 製造業・農業・インフラなど特定分野に強み

⑥ 高配当・割安PBR型
・秋田銀行（8343）：配当利回り4%超の安定株
・大東銀行（8563）：配当利回り4%台、地方小型株
・トマト銀行（8559）：PBR0.3倍水準、M&A思惑も
・ふくおかFG（8354）：SBI連合参加、低PBRから評価

👉 PBR0.3〜0.7倍、配当4%前後で株主還元期待

「金利メリット／再編／DX／地域依存リスク」── 投資視点で地銀マップを解説📘 December 12, 2025

【歩いてお得！秦野市の"ポイ活"】

神奈川県秦野市で、電子地域通貨「ＯＭＯＴＡＮコイン」と連動した健康ポイント事業が好評です🪙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

👉️仕組み
1日7000歩で3ポイントがたまり、市内の買い物で利用可能👛

👉️導入の経緯
#横山むらさき 市議が制度拡充とデジタル化を要請。
さらに #中村ひでと 市議が電子地域通貨連動の健康ポイント導入を要望。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

利用者は1.3万人を超えており、市民の健康増進と地域経済活性化に役立っています✨

#公明党
#秦野市
#横山むらさき
#中村ひでと December 12, 2025

🟢運動習慣づくりへ歩いて気軽に“ポイ活”

利用者１万３０００人突破、健康維持・増進の一助！

■ためて地域の店で買い物

　ウオーキング習慣を身に付けてポイントを獲得――。神奈川県秦野市の電子地域通貨「ＯＭＯＴＡＮ（おもたん）コイン」と連動した健康ポイント事業の利用者が、昨年１２月のサービス開始から１年を前に１万３０００人を突破した。「気軽に“ポイ活”できる」との反響が広がっており、推進してきた公明党の横山むらさき、中村英仁の両市議が利用する市民から話を聞いた。

■１日７０００歩で３ポイント（３円分）獲得

　ＯＭＯＴＡＮコインは市内の加盟店で使える電子マネーで、１ポイント当たり１円換算。スマートフォン（スマホ）の専用アプリには計測された歩数に応じて健康ウオーキングポイントを付与する機能が導入されている。利用者はスマホでの歩数計や基本情報を設定することで、１日につき７０００歩の達成で３ポイントがたまり、同じ条件を１カ月間に１０日分達成すれば１０ポイントを追加で獲得できる。

　健康ウオーキングポイントは、市内に本店がある事業者や小規模企業者（個店など）での買い物などに１ポイント＝１円で利用できる「個店ポイント」として付与されており、地域経済に還元されていく仕組みになっている。今年１０月末までに利用者全体へ付与された総額は、約２９１万円に上った。

　市内に住む飯塚薫さん（５３）は、ＯＭＯＴＡＮコインをリリース初日から利用している。大学に通う娘の榛さん（２１）と一緒に、親子で健康ウオーキングポイント獲得を楽しんできたという。薫さんは「気付くとポイントがたまっていて、買い物のサポートになる」とうれしそうな様子。榛さんは「大学で授業がある日はたくさん歩くので、ポイントがたまりやすい。歩数を気にするようになった」と笑顔で語っていた。

　市産業振興課の岡崎豊担当課長は、利用者のウオーキングの習慣化と、市内の経済循環につながる試みを「さらに活用してもらえるように、周知に努めていきたい」と意気込む。

　公明党の横山市議は２０２３年３月の定例会で、既存の健康ポイント事業に関して制度拡充とデジタル化を要請。市側から「デジタル化できるよう進めていきたい」との答弁を引き出した。また、中村市議は２４年３月の定例会で、電子地域通貨と連動した健康ポイントの導入を要望していた。

#神奈川 #秦野市 #公明新聞電子版 2025年12月01日付 https://t.co/toNuyFYB3q December 12, 2025

これまで地銀はM&A会社と提携して、案件を「丸投げ」し、手数料を得る「情報屋」が主流だったが、ノウハウ蓄積（行員出向や勉強会経由）と低金利下の収益多角化圧力で、自社子会社によるM&A仲介を強化するという話。しかし、問題は地銀にM&Aの専門人材が少ないこと。できる人は自らM&Aコンサルに転職して行った。

地銀子会社のM&A仲介解禁　金融庁、地域経済の新陳代謝促す - 倭国経済新聞 https://t.co/cwcUKxlE0u December 12, 2025

3. 「自分が死んだら開発してくれ」と考える老商店主
シャッターを閉めたまま店舗に住む商店主の中には高齢者が多く、「自分が死んだら土地を開発してくれ」と考える者も少なくない。この姿勢は、個人の財産権への強い執着と、地域の将来に対する無関心を反映する。

彼らはかつての商店街の繁栄を懐かしみ、土地や店舗を子孫に残すことに固執する一方で、現在の地域経済の停滞や空洞化には目を向けない。こうした老人は、土地を売却したり再開発に協力したりするよりも、シャッターを閉めたまま住み続けることを選ぶ。

高齢地権者のこの姿勢は、中心市街地の再開発を大きく阻害する。都市再開発計画が地権者の反対で頓挫するケースは全国で頻発する。長野市のケースでも、シャッターを閉めた店舗兼住宅の土地が再開発に活用されないことで、イオンモールだけでなく他の開発も市街地で進まず、郊外に追いやられる。

このような高齢者の姿勢は、個人の権利を優先する倭国の法制度と相まって、地域の再生を阻む。土地を有効活用しないまま放置する態度は、商業施設に限らず、あらゆる開発の可能性を閉ざし、地域全体の経済的機会を奪っている。
https://t.co/C0UmVFMhBV December 12, 2025

＼金融リテラシー養成講座／

先日、新井和宏さんにお越しいただき、​今年度3度目の金融リテラシー養成講座を開講しました🌾

今回は1ヶ月前から取り組んできた課題「今治をより住みやすい街にするためには」についてのプレゼン発表を実施🗣️

​後半は、1・2年生合同でのグループワーク！
テーマは「今治に必要なポイント制度は？」

地域経済やコミュニティの仕組みについて、学年を超えて活発な意見交換が行われました💡

​新井さんからのフィードバックもいただき、お金や経済のあり方について深く考える貴重な時間となりました。

本来ならこれで全カリキュラム終了…のはずが、議論の深まりを見て、自然と生まれた「次回はどうする？」の空気感☁

まさかの延長戦、次回開催が決定するかも！？😲

​大人が用意した枠組みを、生徒の熱量が超えていく。
そんな瞬間に立ち会えた一日でした💡 December 12, 2025

FLC Fes 振り返り『 #源泉ラジオnote乃湯 』♨
1,000人がまざりまくった大阪🤝
何よりも嬉しく、そしてエキサイティングだったのは、、、
“参加者全員が当事者としてそこにいる” こと。
コミュニティの楽しさは底知れずです😉
そして、物語は2026.1.22那覇に続きます☀️

#JCCO #BIRTH #髙木ビル #源泉ラジオ #コワーキングスペース
#地域経済 #コミュニティマネージャー #コミュマネ　https://t.co/WPc1pz545n
@tkenshiro @Risa_italy @yuta_aoki01 @flc_fes @BIRTHTLT91 @BirthLab @TAKAGI_GROUP December 12, 2025

12/1（月）☀️
おはようございます♪
毎日にわくわくと感動を✨
繋がりを大切に増やしたい🥇

いよいよ12月スタートしましたね。
一年もあっという間です。

🚨 12/1 本日の投資トピックス大特集！
みんな、朝から市場が熱いぜ！2025年相場はトランプ2.0の関税引き上げでインフレ再燃の懸念がチラホラ…でも株価最高値更新の期待が高まってて、個人投資家もワクワクモード🔥 AI半導体やデータセンター関連銘柄が狙い目！FOMCやECBの重要イベントも控えてるから、ポートフォリオ見直しチャンスだよ。君の推し株、何？リプで教えて！ #投資 #株価 #2025相場

🏭 中小企業トピックス：2025資金繰り支援が本格化！ 🏭
中小企業のみなさん、朗報！中小企業庁が2025年からの資金繰り支援一覧を発表。補助金やノウハウ満載で、経営安定の追い風に💨 地域経済活性化のニュースも続々。J-Net21で最新事例チェックして、ビジネスチャンス掴もう！これで倒産リスク減らして飛躍の年へGO！君の会社、どう活かす？ #中小企業 #資金支援 #ビジネス

🏠 不動産トピックス：2025年は上昇継続？暴落説をぶっ飛ばせ！ 🏠
不動産市場、2025年も高騰トレンド継続中！金利上昇や2025年問題の影響で一部格差拡大だけど、大阪万博効果で投資需要爆上がり📈 売買タイミングは今？価格推移見て判断！暴落なんて都市伝説、データで証明。物件探し中？シェアしてアドバイスするよ！ #不動産 #投資物件 #2025不動産

中小企業や個人事業主、スタートアップ、そして会社員にとって、時間は最も有限で貴重な資源であり、自ら環境を変える挑戦こそが、その使い方と成長の度合いを自分次第で決定する唯一の方法てす！
#会社員投資家 #アドバイザー
＃コンサルタント #会社員不動産投資家
#個人事業主 #トピックス #中小企業支援 #スタートアップ支援 #販売戦略 #顧問 #サービス #JUNENAGROUP December 12, 2025

@far_west9 歴史と地理学人材は領土問題対策に不可欠です。歴史と地理と古典と文学と文化は観光資源として地域経済を活性化する起爆剤になる。経済学と社会学も地域経済に直結するから多様な専門人材は国を維持するために欠かせません。 December 12, 2025

今まで巨額の税金をつぎ込み、
「観光立国だ」「インバウンドが倭国を救う」と国を挙げて盛り上げてきたのに･･････

たった一言の“不用意発言”で、
中国人観光客がごっそり消えて売上減⤵︎⤵︎⤵︎

で、発言の撤回もなし。
観光業への支援もなし。

🔥火をつけたのは政府なのに、
消火も補償もせず「民間の自助努力」でどうぞ、だって-_-

これもう“ゼロサム”どころか
マイナスサム💸💸💸（失われるのは地域経済と雇用）

政府が作って政府が壊し、
負担だけ民間に押しつける😱

消化機能なき放火魔がトップになると、国民だけが延焼の後始末。

で、こういうのも高市支持者からしたら
「自己責任」「中国が悪い」で全部すり替えるのかな？( ᐙ )

#高市早苗 #台湾有事 #周辺事態
#観光立国 #チャイナリスク
#バカな大将敵より怖い December 12, 2025

今年もあと一ヶ月、最後の月となりました。

地域経済にとって、安定的に支出を続けられるのは公共部門です。

重点支援交付金を活用して、今こそ公共は地元企業の収益向上、そして、地元住民の所得向上を支えてほしいものです。

今日も朝6時から8時半まで長尾駅でご挨拶です。 https://t.co/Mpny6252sD https://t.co/wU5VB9zTLK December 12, 2025

🚨やっぱりトヨタ‼️素晴らしい会社🚨
外国人技能実習生の受け入れ地域ランキング（トップ10）
倭国における外国人技能実習生の受け入れは、製造業や建設業が集中する地域に偏重しており、2025年時点の法務省および外国人技能実習機構の統計に基づく都道府県別分布では、愛知県が全体の約9.3パーセントを占め、最多の受け入れ先となっています。
この傾向は、自動車産業の集積地としての需要が反映されたものです。
次いで大阪府が約5.3パーセント、埼玉県が約5.0パーセントと続き、首都圏や中部地域の工業地帯が上位を独占しています。
以下にトップ10を順位付けして示します。
堂々の一位は、「やっぱりトヨタ」
1位は愛知県で、約9.3パーセントの割合を有し、トヨタ自動車を中心とした自動車部品製造業での活用が顕著です。
2位の大阪府、約5.3パーセントは、機械金属や食品加工分野の企業が多く、関西経済の基盤を支えています。
3位の埼玉県、約5.0パーセントは、首都圏近郊の物流・製造拠点として機能し、ベトナム人実習生の集中が見られます。
4位の千葉県、約4.3パーセントは、成田空港周辺の農業・食品業が寄与しています。
5位の東京都、約4.1パーセントは、都市部特有のサービス業混在ながら、建設・製造の受け入れが増加傾向です。
6位の広島県、約3.9パーセントは、自動車や造船業の影響が強く、中国地方の中心地として位置づけられます。
7位の岐阜県、約3.8パーセントは、航空機部品や繊維業の伝統が実習生需要を高めています。
8位の静岡県、約3.7パーセントは、精密機械と食品加工のバランスが特徴です。同率8位の神奈川県、約3.7パーセントは、横浜・川崎の工業団地が主な受け入れ拠点です。
10位の福岡県、約3.6パーセントは、九州の農業・建設業が活発で、地域経済の活性化に寄与しています。

これらの地域では、ベトナム人実習生の割合が特に高く、全体の半数以上を占めるケースが一般的です。地方分散の観点から、2025年の育成就労制度移行に伴い、さらなる均衡化が期待されます。

業種ランキング（トップ10）
外国人技能実習生の業種別分布は、労働力不足の深刻な分野に集中しており、2025年時点の厚生労働省統計では、建設関係が全体の約20パーセントを超え、最多の受け入れ業種となっています。これは、インフラ整備需要の高まりによるものです。次いで食品製造関係が約18パーセント、機械・金属関係が約15パーセントと、製造業全体が上位を占めています。以下にトップ10を順位付けして示します。

1位は建設関係で、約20パーセントの割合を占め、道路・建築工事での肉体労働が主です。
2位の食品製造関係、約18パーセントは、加工工場でのライン作業が中心で、衛生管理の厳格さが課題です。
3位の機械・金属関係、約15パーセントは、自動車部品や金属加工の精密作業が特徴で、中部地域での需要が顕著です。
4位の繊維・衣服関係、約10パーセントは、アパレル縫製や染色工程が主で、女性実習生の割合が高いです。
5位の農業関係、約8パーセントは、野菜栽培や畜産管理で、地方農家の存続に不可欠です。
6位のその他製造業、約7パーセントは、プラスチック成形や木材加工などの多岐にわたる分野を包括します。
7位の漁業関係、約5パーセントは、水産加工や養殖業が中心で、沿岸地域の雇用を支えています。
8位のサービス業、約4パーセントは、清掃や運搬業務が主で、都市部での拡大が見られます。
9位の卸売・小売業、約3パーセントは、倉庫管理や商品陳列が典型例です。
10位の宿泊・飲食サービス業、約2パーセントは、ホテル清掃や厨房補助が主で、観光業の回復に伴い増加傾向です。

これらの業種では、借金負担や強制労働のリスクが指摘されており、2025年の制度改革により、被害者保護の強化が求められています。全体として、製造業の依存度が高い構造が、ベトナム人実習生の失踪問題を助長する要因となっています。 December 12, 2025

■田村まみ 参議院議員
「そもそも論として医師偏在対策の責任は国地方自治体です、全額を国費とすべきと考えます。医師手当事業に保険料を充てることは給付の解釈を広げ拡大の懸念が拭えません」
※一部意訳

◆2025.12.01 参議院 本会議
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『１　【質疑テーマ】病床削減・社会保険料抑制・医療DXを含む医療提供体制改革の妥当性と影響』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

　●田村まみ議員は、病床削減の影響や社会保険料削減の妥当性、セルフメディケーションの推進、薬剤師の役割、医師偏在対策、医師手当事業の財源、医療DXの進捗、病院経営支援について質問。
　●答弁として、厚生労働大臣は病床削減の精査を約束し、セルフメディケーションの重要性を認め、薬剤師の職能発揮を推進すると述べた。また、医師偏在対策や医師手当事業の財源について説明し、医療DXの管理責任を共有すると答弁。
　●松本大臣は、医療DXの推進とデジタル庁の役割を強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『２　病床削減と社会保険料削減の議論』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、病床削減が患者のケアや介護需要増加を無視し、社会保険料全体の負担軽減に疑問を呈し、厚生労働大臣の見解を求めた。
　　・病床削減の効果は、在宅医療や介護の増加を考慮すべきと主張。
　●答弁として、厚生労働大臣は、病床削減の精査を進める姿勢を示し、感染症対応病床の確保を前提に検討すると述べた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『３　セルフメディケーションとOTC薬品の推進』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、OTC薬品の保険適用外化が患者負担を増大させる可能性を指摘し、まずは利用拡大のための政策を提案。
　　・セルフメディケーション税制の拡大と高額化を求め、厚生労働大臣の決断を要請。
　●答弁として、厚生労働大臣は、セルフメディケーションの重要性を認め、税制改正プロセスで議論し、推進に取り組むと答えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『４　薬剤師の役割とタスクシフト』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、薬局や薬剤師の関与を高め、医師の負担軽減と偏在是正につなげるべきと主張。
　　・院内薬剤師のタスクシフトや地域薬剤師の機能発揮を提案。
　●答弁として、厚生労働大臣は、薬剤師の職能発揮を重要視し、医療現場の負担軽減のための環境整備を進める方針を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『５　医師偏在対策と新規開業規制』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、医師偏在対策として新規診療所だけでなく既存のものも対象にすべきと修正案を提案。
　　・対象範囲の拡大を求め、厚生労働大臣の見解を求めた。
　●答弁として、厚生労働大臣は、新規開業を優先し、実施状況を確認した上で必要な対応を検討すると答えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『６　医師手当事業の財源と効果』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、医師手当事業の財源を公費とし、保険者からの拠出に疑問を呈し、整合性を質問。
　　・公的保険の給付との関係を指摘し、懸念を述べた。
　●答弁として、厚生労働大臣は、財源を保険者からの拠出とし、医師不足地域の対策を総合的に講じると説明。
　　・地域医療介護総合確保基金との整合性を考慮し、制度の詳細を検証すると答えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『７　医療DXの進捗と責任』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、医療DXの遅れを指摘し、工程表の責任者とデジタル庁の機能を質問。
　　・電子処方箋や電子カルテの普及状況を挙げ、厚生労働大臣及び松本大臣の見解を求めた。
　●答弁として、厚生労働大臣は、進捗管理を共同で担うとし、関係省庁と連携して推進すると述べた。
　●松本大臣は、デジタル庁の司令塔機能を発揮し、医療DXの施策を政府全体で進める方針を答えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
『８　病院経営と支援の視点』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田村まみ議員は、病院を支える産業従事者への支援を強調し、経営悪化対策の必要性を指摘。
　　・地域経済活性化の観点から、厚生労働大臣の見解を求めた。
　●答弁として、厚生労働大臣は、医療機関の多様な役割を認識し、補正予算での支援と政府全体の取り組みを述べた。

2025.12.01 参議院 本会議　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/ydDgh9wtIb December 12, 2025

片山大臣。高市内閣でのご就任おめでとうございます。

​大臣が掲げる「倭国版DOGE」が。過去の政治が繰り返してきたような。いつの間にか抵抗勢力との妥協を選択し。姑息に国民の目を欺いた形状変換だけの結果を紡ぎ出してしまわぬよう強く願います。

例えば「単に補助金支出権限の主体が国から地方へ置き換わっただけ」と言うような結果だと最悪です。それでは汗水たらして働く民間人の生活が永遠に豊かなものにはなり得ないからです。

目を覚ましてください。現在の倭国の対立構造の本質は。自民vs野党などではありません。

税を喰らい続けて来た公務員（例えば連合） vs 吸い上げられてばかりで疲弊しきった民間人。

これが真の対立構造です。

その為にも国家全体の。真の歳出構造改革を成し遂げてください。

そして国民と言うあやふやな代名詞ではなく。連合に代表される公務員組織からでもなく。この国の経済を底から支えてきた民間人を意識してください。強い支持を勝ちとってください。

​（１）歳出削減を通じた負担軽減こそが民間人の切なる望みです。​

倭国版DOGEが達成すべき真の目標は。非効率な補助金の廃止・削減を通じた国家支出総額（歳出）の削減でなければなりません。

それを通じた「新たな税金を画策しない本当の意味での負担軽減」なのです。

それ故に。蓋を開けてみれば。削減された補助金が一括交付金などに姿を変えて地方に渡されただけと言うような結果では民間人は納得できないのです。

それでは税金を吸い上げる主体が変わるだけ。国家全体としての財政肥大化は今後も継続し。民間人の負担は永遠に軽減される事は無いでしょう。

そもそも​地方への権限移譲は。削減した歳出の範囲内で。地方の裁量を高める手段として位置づけるべきです。

真のDOGEとは「国と地方の無駄を同時に強制的に削る国家規模のリストラ」であることを。高市総理と片山大臣の両名から明確に打ち出してください。

​（２）地方公務員が唱えるラスパイレス指数は「魔物の詭弁」であるという認識を持つべきです。

​倭国全体の構造改革を阻んできた最大の障壁。それが地方公務員の給与水準を決定してきた「ラスパイレス指数（Ｌ.Ｉ.）」です。

Ｌ.Ｉ.は。地方公務員の年収を首都圏中心の国家公務員水準に合わせる偽善を正当化しています。

しかしこれは地域の現実を完全無視した「詭弁」であるとしか言いようがありません。

地域​住民の平均年収が低い自治体で。地方公務員が高い給与水準を維持することは「公私間の著しい格差」を生み出してきました。

​（３）地方公務員の給与を地域経済の実態・実力に連動させよ

​真の地方創生と構造改革のためにはＬ.Ｉ.に縛られた「横並びの給与体系」を打破する事から始めなければなりません。

地方公務員の年収は。その地域に住む民間人の平均年収と連動させる必要が絶対にあるのです。

​【提言】
国民負担の増額を求める前に。まずは公務員制度の聖域に正面からメスを入れることが民間人からの信頼回復と構造改革成功の鍵となります。

​地方公務員の給与決定権を地方議会と自治体に完全委譲して。その地域の民間人平均年収に連動させる事を原則とした自治体独自の給与条例の制定を。各自治体に義務付けするべきです。

​これにより地方公務員は初めてまともに。地域の生活水準の維持・向上を目指して働くようになるでしょう。

地域全体の経済発展を自分自身の課題として捉えざるを得なくなるからです。

例えば​現行の「地域手当」にしても。各地域の民間人平均年収を見据えた現実に強く連動させるべきです。

​片山大臣のリーダーシップに期待します。

#倭国版DOGE
#高市早苗
#片山さつき December 12, 2025

正直に言えば──
古市の「損をどうしてくれる」という感情自体は理解できる。
実害が出ている産業があることも事実だ。
だが、視点を少し引いて眺めると、別の輪郭が見えてくる。

そもそも中国依存の観光バブルは、
“永続的な成長”ではなく、
“いつか規制される前提の一時的利益”だったはずだ。

中国人観光客の急増に不安を覚えていた倭国人が
どれほど多かったかを忘れてはならない。
•「有事や感染症が起きたら一瞬で逆流する」
•「地域経済が“一時的な爆買い特需”に飲み込まれている」
•「土地や不動産が買われすぎて、いざという時の安全保障が崩れる」

この“揺り戻し”を懸念していた層は、小さくなかった。

だからこそ、
古市の「損をどうしてくれる」という言葉に対して

「そもそもその“損”は、短期バブルに依存した結果の揺り戻しでは？」

という冷静な反応が出るのは当然だ。

一時的な利益の上澄みを吸い尽くしておいて、
関係が悪化した瞬間に「損をどうしてくれる」は、
因果の片側だけを強調する議論になってしまう。

古市の分析は、
“実害の存在を可視化する”という意味では有意義だが、
怒りのベクトルをすべて
「倭国政府」や「実害のない一般市民」へ向けるなら、それは
“構造のリスク”を見ない甘え
とも言えてしまう。

政策や外交だけではなく、
産業そのものが抱えていた依存体質のリスクを
どこまで自覚していたのか──
そこを省いた怒りには、射程の短さを感じざるを得ない。 December 12, 2025

古市の「損をどうしてくれる」という言葉には、
どこか舞台袖から漏れた嘆きのような、
“時代に置いていかれた者の静かな足音”が聞こえる。

もちろん、
エンタメの現場や観光産業に実害が出ているのは事実であり、
それを訴える声は軽視されるべきではない。
ただ、その嘆きはどうにも“前提”を忘れているように見える。

というのも、
倭国の観光業が近年享受してきた“繁栄”は、
まるで不意に訪れた南風のようなものだった。
一時的に暖かいが、
季節を変える力はない。

中国人観光客の急増に、
国中が期待と不安を入り混ぜていた時期を私たちは覚えている。
地域経済は“爆買い”の余熱に浮かされ、
土地は外国資本に吸い上げられ、
有事になれば潮のように引く可能性が、
常に底に沈んでいた。

つまり──
“損をした”と怒る以前に、
そもそもその利益のほとんどが「潮が満ちるまでの間だけ」のものだったのでは？
という問いが、どうしても残るのだ。

短期的な春の訪れを“永遠”と誤解したなら、
去りゆく風に怒りを向けるのは、
季節に文句を言うのと同じだ。

古市の指摘は、
「実害がある」「声を聴け」という意味では正しい。
しかし、
その実害が“易変で脆い構造の上に積み上がった利益”であることを忘れれば、
議論はどこか薄っぺらくなる。

怒りの矛先を常に外へ求める癖──
それこそが、いま私たちが克服すべき“構造的依存”の象徴なのかもしれない。

そして、
すべての因果を倭国政府に押しつけ、
市民に八つ当たりするような議論の平板さは、
私たち自身の想像力の乏しさを露呈してしまう。

季節は変わる。
潮も満ちれば引く。
問題は “怒り” ではなく、
私たちの産業が、どの季節にも耐えうるかどうか である。 December 12, 2025

あなたの指摘――「高市内閣の経済政策は規模が大きいが、方向性が曖昧で、既存政策の延長に過ぎず、官邸主導で一気に決められた印象が強い」――は、複数の報道や分析と一致しています。以下、周辺ページの内容をもとに整理してみますね。
🧭 高市内閣の経済政策：構造の大きさと羅針盤の不在
■ 官邸主導の色濃い政策形成
高市首相は11月21日の記者会見で、「国民の不安を希望に変える」として、物価高対策や防衛力強化を含む総合経済対策を発表しました。しかしその内容は、電気・ガス代補助、給付金など、既存政策の焼き直しが多く、政権の独自色が見えにくいとの指摘があります。
■ 政策の物語性と優先順位の不在
Dai-ichi Life Research Instituteの分析では、「高市氏は財政・金融政策においてハト派的だが、具体的な優先順位や戦略が不明瞭」とされており、“何をやりたいのかが見えない”という印象が強いことが示されています。
■ 地域経済との乖離と懸念
Khabar Asiaの報道では、高市政権の技術・貿易政策が東南アジア諸国との連携を損なう可能性があるとされ、地域統合の流れに逆行するリスクも指摘されています。
■ 支持率と政策評価の乖離
一方、読売新聞の世論調査では、内閣支持率は高いものの、経済政策の評価は「成長重視」への期待が先行しているだけで、具体性への評価は限定的であることが示唆されています。
🧩 総合的な評価：巨大な戦艦と曖昧な羅針盤
あなたの比喩――「巨大な戦艦を建造したのに、どこに向かうのか羅針盤が曖昧なまま出航してしまったような状態」――は、まさに現状を象徴しています。
政策の規模は大きく、官邸主導で迅速に動いているものの、戦略的な優先順位や物語性が欠けているため、国民や市場に“方向性”が伝わりにくいのです。
今後の焦点は、2026年度当初予算の編成と、その中で高市政権が何を“選び”、何を“削る”のか。その選択こそが、政権の羅針盤を明らかにする瞬間になるでしょう。
まさに今、問われているのは「構造の大きさ」ではなく「構造の意味」。その設計図が描かれるかどうかが、政権の真価を決める分岐点ですね。 December 12, 2025

日銀総裁捕まえて熊の影響聞くんだもんな。

ベア相場とかけてウケ狙ってんならまだしも、旬のネタを地域経済に絡めていい感じの質問になった、とホクホクしながら質問してるとしたら感覚ぶっ飛んでるなと。 December 12, 2025

お世話になっております。

2025前期にて、科目履修生として、履修していました

その節は大変お世話になりました

良い学びの機会を得ることが出来たことその後のビジネスに活用できていることを嬉しく思っています

 私なりに考え、9期生10期生だけではなく、卒業生とも議論をさせて頂きました

その結果を踏まえまして、進言をさせて頂きたいと思います

HBMS入学試験に関して、受験を検討しており、質問と合わせて、気になる点があります

拙い知識であり、学びの途中での質問等であります

失礼を承知の上、ご対応いただけますとありがたいです

設問(２)について

以下、原文コピー

*************

設問（２） A～Dの4枚の写真を参照して、課題解決型の事業を１つ企画してください。 その際、参考にする写真の枚数及び事業の営利・非営利は問いません。ただし、どの写真を参考にしたか分かるように回答してください。 

・ 様式は自由で、ファイル形式等の指定もありません。２枚以内(A4サイズ・片面)とします。 

・ 右上に氏名とページ番号を入れてください。(２枚提出する場合は２枚とも記入してください。)

**************

質問１

A～Dの4枚の写真があります

2枚提出とはA～Dのうち、2枚の写真を選択した課題解決型の事業企画が可能という理解で良いでしょうか？

疑問点

昨年度と同様に情報が限定的であると感じました

ある程度のフレームワークを活用することで一定程度の回答ができるように感じています

そのため、地域資源活用のアイディアを求められているような印象を受けました

私としては、以下の条件などを付与することにより、より良い課題になるのでは４つの項目を考えました

　１． 制約条件の設定

・予算上限（例：5億円以内）

・競合状況

・SDGsやESG要件

・デジタル活用必須

 ２． 評価軸の複雑化 

・ROI試算

・5年後の地域GDPを〇％アップするなどの目標設定

・リスク分析

・サプライチェーン設計

３． 定量・定性分析の両方を要求

 ・データを使った収益性評価

・ブランド戦略や顧客心理の分析

４．戦略性を問う

・地域経済への波及効果

・ブランド戦略

・海外観光客向け施策

・ESGなど現代テーマの組み込み

現状のままでは、A～Dのどれを選ぶかで結果に大きな差が生じる可能性があります

MBAは「意思決定の質」が重要だと考えているためです

私は学びの一環として、これらの類似課題について、SNS等上で過去に議論を重ねてきました

私以外に課題感を持たれている方は多くいました

これらの内容はSNS等で検索引用できる情報であることが予想されるため、公平性の担保が難しいように感じています

受験者自身の分析力や意思決定力を問う形式にすることで、公正平を確保できると考えました

余談になりますがもう１点

前期に授業を履修していて、感じたことがあります

入学審査に合格されているので、ある程度のIQはあることは予測がつきましたが、EQまたはEIがそう高くないのではないかと感じました

そのため、自らの学びを見つめ直すためにも後期の科目履修を見送りました

意思決定の質と同じ程度の重要度が仲間やその環境で関わる人々との協調や連携だと考えています

特に倫理観は合意形成や相手の個の理解など調整するのが難しいと感じています

ご検討いただけますと幸いです

どうぞよろしくお願いいたします

#HBMS
#米倉とかセクハラ教員をいつまで雇用してるの？ December 12, 2025