💎『AKB48 20th Year Live Tour 2025 in 倭国武道館』に出演致しました佐藤栞からファンの皆様へコメントです💎

AKB48の20周年という節目のライブにOGとして出演させていただきました！
わたしの原点であり、青春であるAKB48、そしてTeam8が今でもたくさんの方に愛されていてすごく嬉しかったし、その一員でいられたことが誇りです！！
わたし自身、デビューから11年が過ぎましたが、土俵は違えど今もアイドルを続けています。初心を忘れずに頑張って行こう！と改めて思いました！
貴重な機会を与えてくれた運営さん、そして駆けつけてくれたファンの皆さんに心から感謝します！
ありがとうございました！

#AKBは青春ですin武道館
#AKB48_20thYear
#AKB48
#チーム8 December 12, 2025

女性が男性の服を着るのは聖書に反するという発想が興味深いです。これで思い出したのは、天照大神が弟のスサノオを懲らしめようとしたときに男装をしたことです。記紀神話の世界では、戦闘行為は男性の仕事なので、女性がする場合は男装して男になってから行います。神功皇后が戦争をする時も男装しました。

高市首相は相撲の土俵にあがらないと早々と宣言していますが、そこは記紀神話に則って、「男装したから今は男です」と言って土俵に上がって欲しいですね。そこで天照大神や神功皇后に言及したらよいと思います。 December 12, 2025

仕事、慣れてくると、たいてい「この人に頼んでおけば安心だ」ということで、どんどん仕事が来るようになる。それはまあいいのだが、問題なのは、女性にはそれに見合う待遇が与えられることがあまりないということ。

倭国の企業の男達は「女だからこんなもんでいいだろう」「旦那がいるんだから、こんぐらい給料があれば十分だろう」とかそういう考え方をする人がまだまだ多い。
そして、単身の女性もその基準に当てはめられて考えられたりする。

「女だからこんなもんでいい」には、女を無意識のうちに下に見ているのがあらわれ出ているし、「旦那がいるから給料はこんなもんでいい」からは、女を男の従属物としてしか見ていないのがよくわかる。

女は夫の従属物ではないから、何かあったら離婚して単身になることもあるかもしれない。でも、給与が安いと一人で生きていきづらい。だから、女性の中には隷属状態に甘んじざるをえない人もいるだろう。
男たちは、そうなるように社会の仕組みを作っている。
女性が男達に隷属しなければ生きづらい社会にしている。

男尊女卑の国だと言われる由縁。

大きなところだと、天皇に女性はなれないとか、国技の相撲の土俵には女性は上がれないとか、一体、どこの未開の島の部族のお話？と思う。
客観的に見れば、時代錯誤な話すぎる。

当たり前のようにずっとそこにありすぎて誰も疑問を抱かないことが、一番危険。 December 12, 2025

「大一番はボク！」
キミとアイドルプリキュアより、キュアりきし✨🌰✨

アイドルハートインカムが出現する演出が好きなので、代わりに綱を出現させて！いざ土俵（ｽﾃｰｼﾞ）へ！ https://t.co/wBzIpPSzes December 12, 2025

この車の本質はFIA-GT3のホモロゲーションモデルだという点であって、0~100km/hだの最高速だのみたいな浅くて薄いセールストークは必要ないと思うんですよね
象徴の為のスーパーカーとモータースポーツの最前線を前提にしたロートゴーイングモデルとじゃ土俵が違うというか https://t.co/QFTFUbCRnU December 12, 2025

一見それっぽい投稿ありがとうございます。

まずトラス政権と比較することは全くナンセンスです。当時の英国の金利状況と現在の倭国の金利状況、そしてインフレ率は全く異なるので同じ土俵で騙る事自体がナンセンスです。何も経済を知らないレベル。

その上で、自分は高市の大規模な産業政策には反対の立場であるものの、現状程度であれば対GDP債務残高率は低下することになる可能性が高いです。

倭国では直ぐにトラス政権を持ち出す人は、ギリシャと倭国を同一視するレベルの元首相と同じ経済音痴と判断されるため、よく知りもしないのにコメントしない方が良いと思います。 December 12, 2025

イタヤ貝のイラストにフォロワー様のCOCO紅子さんからコメント頂いた、ちょっと、マテ貝を描きました🎨
力士が砂浜の砂で作った土俵に砂をまくと、マテ貝がでてきて、それを抜くと天ぷらになって食べられそうになったマテ貝が、チョット、マテ貝と焦っている絵です
#イラスト
#マテ貝
#ダジャレ https://t.co/Mc0nnue77J December 12, 2025

自民・萩生田氏、早期解散に慎重　衆院定数削減「結論まで出すのは少し難しい」
https://t.co/gfzmdMMXyC

衆院議員の定数削減を巡っては、民主主義の土俵作りなので、与党だけで決めてはならないと指摘。「結論まで出すのは少し難しいのではないか」と述べた。 December 12, 2025

【ゲームの性能論争について】

毎回この手の議題を見るたびに感じていた自論をまとめます

結論、この論争が毎回こじれるのは「Switch市場とPS/Xbox/PC市場を同じ土俵で語ろうとしている」から

ファミリー中心のSwitchと高性能志向のコア市場では前提がそもそも異なります

以下ツリーに記載します December 12, 2025

女はあくまで出産育児がメインでそれ以外はサブであるべきなんだよな。
その代わり男は稼ぐことがメイン。
そういう教育を全くせず何でもかんでも男女に(女を優遇しつつ)同じ土俵で勝負させること自体、持続不可能なんだよな。
何故なら女が子どもを産まなくなるし男も子どもを欲しがらなくなるから。 December 12, 2025

別に「女性医師が好き」だから求められているわけではないんだが
好かれる嫌われるという好悪を持ってくるのが違和感ある
私たちあなた嫌いだから😠えーんお医者さんに嫌われるなんて😭なんて土俵の話だと思っているのか？
幼稚園？ https://t.co/lE8lUEGig1 December 12, 2025

これは中国の高市に対するメッセージと理解すべき

ざっくり言うと、中国の「SF条約は違法・無効」発言は、 地図を本気で書き換えるつもりじゃなくて、 「どの史料を法的土台にするか」という“物語の土俵”を取りに来ている動きです。

なので、「条約を否定した瞬間、中国の領土主張が全部自爆する」というのは、国際法的にはかなり“ツイッター理系ジョーク”寄りです。

その前提で、「中国の意図」を整理します。

---

0. まず「何が起きたか」の事実確認

◆2025年11月末、中国外務省（毛寧・郭家坤報道官）が相次いで「いわゆる『サンフランシスコ講和条約』は違法で無効の文書だ」と発言。
◆文脈はほぼ全部
「高市首相が台湾の地位の議論でSF条約を持ち出した」
ことへの反発です。
◆しかもこれは今回が初出ではなく、1951年の周恩来声明以来の定番フレーズで、近年は2022年の「台湾白書」や2024年以降の文書でも繰り返し出ている立場です。

なので、「突然、条約無効を言い出した」というより
「昔から言ってきたテンプレを、対高市用にMAXボリュームで再生した」と見るのが実態に近いです。

1. 意図その1：台湾問題の“法的物語”を自分の土俵に戻す

中国が一番嫌がっているのは、

倭国・台湾・米国が、「サンフランシスコ条約では台湾の主権は未確定」というロジックで台湾の「地位未定論」を押してくることです。

そこで中国は：
◆自分たちの“正史”として
・カイロ宣言（1943）
・ポツダム宣言（1945）
・降伏文書（倭国の無条件降伏）
を「完全な法的チェーン」と位置づけ、ここで台湾は中国に戻ったと主張。

◆逆に、
SF条約は「中華人民共和国・ソ連を排除した違法な片務講和」であり、 中国領土に関する規定はすべて無効だとする。

つまり意図は：

「台湾の法的地位の議論の場から、サンフランシスコ条約を叩き出す」

これをやっておくと、

◆台湾側・倭国側が
「ポツダムだけじゃ主権は確定しない。SF条約こそ重要」と言っても
◆中国側は
「そもそもその条約は違法・無効。話にならん」

と言って議論の土俵ごとひっくり返せる。
ロジックの正しさ云々というより、「どの証拠書類を採用するか」の争いです。

2. 意図その2：高市政権と倭国に対する政治的圧力

今回の発言は完全に対・高市用の政治メッセージでもあります。

◆中国外務省は高市首相について
「SF条約だけを持ち上げ、カイロ・ポツダムを無視している。これは戦後四政治文書の精神を踏みにじる行為だ」と名指しで批判。

ここで狙っているのは：

1.高市政権を
　◆「歴史修正主義」「戦後秩序に挑戦」と国際世論にラベリングする

2.倭国国内でも
　◆「高市が余計なことを言うから中日関係が悪化する」という“責任の所在”を高市側に被せる

3.将来、倭国の他の政治家が台湾問題に触れるときに
　◆「SF条約に言及すると必ず中国から総攻撃が来る」
という抑止効果を作る

つまり、“条約違法論”自体は昔のネタでも、 「高市がそれを無視した」＝政治的に許さない、というフレーミングで、対日圧力のレバーにしているわけです。

3. 意図その3：サンフランシスコ体制＝米国主導の安保秩序への象徴的攻撃

もう一段、メタなレベルで見ると、「SF条約違法・無効」はサンフランシスコ体制（San Francisco System）そのものを揺らす政治メッセージです。

サンフランシスコ体制＝ざっくり言うと
◆SF講和条約
◆日米安保条約
◆在日米軍基地ネットワーク
を中核とする、米国主導の冷戦期アジア秩序を指す用語です。

中国としては、
「戦後のアジア秩序は、米国がSF体制で好き勝手に決めた」という物語を否定し、
「カイロ・ポツダム・国連憲章に基づく“反ファシズムの勝利”こそ正統な秩序」だと主張したい。

そのために：
◆SF条約は「違法・無効」であり
◆中国はそこから一切拘束されない
◆アジアの安全保障は、米国の同盟網ではなく
「戦勝国＋国連＋中国」こそが決めるべきだ

という長期的な秩序観の宣伝も兼ねています。

4. 意図その4：国内向けの「対日強硬」パフォーマンス

もう一つ、分かりやすく言うと、

「倭国のタカ派首相がSF条約を持ち出した」
　→「うちはそんな条約、最初から認めてない！」

と言うのは、国内ナショナリズム的に非常にウケがいいカードです。

◆国内世論に対して「倭国の軍国主義の復活を許さない中国」という構図を再確認できる
◆台湾問題の“歴史的正当性”をアピールしやすい
◆軍（PLA）や党内強硬派への「顔」も立つ

コストは「どうせ元々無効と言ってきた条約を、もう一回無効と言うだけ」なので、 ローリスクで強硬姿勢を演出できるわけです。

5. では、「自爆ロジック」は本当に成立するか？

ここが一番楽しいポイントなので、少し冷静に分解します。

5–1 中国はそもそも「SF条約を根拠にしていない」

◆中国（PRC）の公式ストーリーは：
1. 台湾は1895年下関条約で割譲されたが
2. カイロ宣言＆ポツダム宣言で「中国に返還」と決定
3. 1945年の倭国降伏で、台湾は中華民国に引き渡された
4. 中華民国→中華人民共和国への「政府継承」により、主権はPRCに継承されたという流れです。

◆つまり、中国は自分の台湾主権論をSF条約の上に乗せていない。むしろ「SF条約なんか関係ない、こっち（カイロ・ポツダム）が本体だ」と言い続けてきた。

なので、

「SF条約を否定したら、台湾に対する中国の主張根拠が消える」

というのは、中国の“自己設定”に沿っていない。
外野が「お前らのルールだとこうなるだろ」と言っているロジックであって、中国自身は「うちのルールはそれじゃない」と返すだけ、という構図です。

5–2 「倭国の放棄が消えて、倭国の主権に戻る」はかなり飛躍

論法は、

SF条約が無効
→ 倭国の領土放棄も無効
→ 台湾・南沙・西沙などの「放棄」がなかったことに
→ だから倭国の主権が復活（or 地位未定）のはず
という流れですが、国際法的には相当ラフです。

現実には、

◆領土の帰属は
・講和条約や宣言
・実効支配
・後続の二国間条約・国連決議
・当事国間の長期的な黙示の承認
などが複層的に絡むので、

「条約Aが全部無効 ⇒ その中の規定も自動消滅 ⇒ だから元の主権が復活」

みたいな1本線のif文で動く世界ではありません。

中国側は当然、
◆倭国の降伏文書とカイロ・ポツダム
◆1945年以降の中華民国による台湾統治
◆1971年国連決議2758（中国代表権）
を束ねて、SF条約抜きでも“歴史＋実効支配＋国連”の三点セットで主張できるように話を組んでいます。

なので、中国の計算としては：
「SF条約を全否定しても、自分たちの台湾主権論・南シナ海主張は他の根拠で回せる」

と見ている可能性はかなり高い（蓋然性：70〜80％）です。

6. まとめ：意図は「法的ゲーム盤の取り替え」であって、本気の地図リセットではない

整理すると、中国の「SF条約は違法・無効」発言の意図は、

1. 台湾の地位をめぐる法的議論を「カイロ・ポツダムの世界」に引き戻すこと
・SF条約を土俵から外して、地位未定論の根拠を削ぐ
2. 高市政権を“戦後秩序破壊者”として国際世論に位置づけ、対日圧力のカードにすること
3. サンフランシスコ体制＝米国主導のアジア秩序そのものに楔を打ち込む象徴行為
4. 国内向けに「歴史問題で一歩も引かない強い中国」を演出すること

一方で、

◆「条約を否定したら自分の領土主張が崩れる」というロジックは、国際法の実務から見るとかなりエレガントすぎる理屈で、中国はそもそもそこまで一貫性を気にしていない（気にする優先順位が低い）と考えた方がしっくり来ます。

要するにこれは、
“サンフランシスコ体制 vs カイロ＝ポツダム体制”という歴史ナラティブ戦であって、

いきなり地図をひっくり返す核ボタンではない、という位置づけだと理解しておくと、他の動きとも整合が取りやすくなります。 December 12, 2025

師走の歳忘れてもこれだけは忘れるな！ｗ

《自己愛対応：これだけはするなＮＥＷ３選》

① 《話し合い》や《論破》をしようとすな

⇒これ一番やりがちやけど、一番無駄な努力。 あいつらの辞書に《対話》とか《妥協》なんて言葉は載ってへんし。
奴らの言葉は対等な相互理解のためのコミュニケーションツールやなくて、《タゲを操る武器》やねん。 こっちが正論言えば言うほど、論点をずらして、被害者ぶって、最後には《あんたがおかしい》ってことにされるで。 壁に向かって喋ってる方がまだマシまである。議論の土俵に上がった時点で、被害者の負けやで。

② 《私の愛で変えられる》とか《救ってあげたい》と思うな

⇒それな、優しさちゃうで。 あいつらは心が空っぽのブラックホールや。あんたがどれだけ愛や労力を注いでも、一瞬で吸い込まれて、またすぐ《もっとよこせ》って言われるだけや。 専門家でもサジ投げるレベルの人格障害を、素人のあんたが治せるわけないやろ？ 《私が支えなきゃ》は捨てて、《私は逃げなきゃ》に切り替えなはれ。

③ 自分の気持ちを《わかってもらおう》とすな

⇒「そんなこと言われて悲しかった」「傷ついた」って訴えても、暖簾に腕押し、糠に釘や。 なんでかわかるか？ あいつらには《共感スイッチ》が元々ついてへんのよ。 むしろ、弱みを見せたら《こいつはここを攻撃すればダメージ受けるんか、ラッキー》って情報のインプットにされるだけや。 理解を求める相手を間違えとる。その気持ちは、わかってくれる友達か何より自分自身でわかってあげなあかんのよ。 December 12, 2025

20251204 拡大代議士会
冒頭　古川国対委員長発言
（AIによる整文書き起こし）
↓

さて、国会も終盤になってまいりました。来週には補正予算の審議も行われますし、政治改革の分野では、企業・団体献金の規制強化法案を含めた議論が昨日から（審議入りして）始まりました。また一方で、定数問題を含めた選挙制度についての議論も進んでおります。

まず、この政治改革の問題について皆さんに以前から申し上げているのは、「これは与党や野党という立場で論戦するものではない」ということです。通常の政策議論をする時は与党・野党の立場がありますが、政治改革はいわば「政策議論をする土俵やルールをどうするか」という話です。ですから、党の垣根を超え、各会派が幅広い合意形成を作って、みんなで土俵とルールを決めるべきです。
野球で例えるなら、試合をする時はチームに分かれます。私も地元ですから中日にも頑張ってほしいとは思いますが、野球をする段階になればチームに分かれて戦います。しかし、「グラウンドをどうするか」「ルールをどうするか」については、巨人だろうと阪神だろうと中日だろうと関係なく、一緒になって決めていくものです。それと同様に、この問題についても幅広い合意形成に向かっていくことが大事だと思っています。

企業・団体献金の問題については、特別委員会で我々が公明党と一緒に出した案を叩き台にして、しっかり議論していただきたい。委員会で言い合うだけでなく、理事会などを中心に協議会を開いて議論することが大事だと思います。
今、定数削減の件で「明日にも与党から対案が出てくる」という話がありますが、そもそもこれを国会のどこで議論するかという問題があります。通常なら政治改革特別委員会ですが、国会の審議は「先入れ・先出し」が原則です。今、企業・団体献金の問題が議論されているのですから、もし与党が新しい法案を審議したいのであれば、まず今の問題について一定の結論を出すべきです。それを中途半端にして「新しく出てきたそっち（定数削減）を議論しましょう」となれば、結局また「うやむや」になります。

そもそも政治不信を招く原因を作ったのは自民党なんですから、まずは今の問題に決着をつけ、その後に次の問題へ行くという議会のルールに従ってやっていきたいと思っています。

また、与党側は「選挙制度の改革も」と言っていますが、中身が何もありません。昨年の今頃、私は「あんこのない饅頭」という話をしましたが、今回、自民党と維新が出した「選挙制度改革を含めた定数削減」というのも、まさに「あんこのない饅頭」です。「選挙制度をどうするか」というのが「あんこ」であり、ここがない饅頭は饅頭とは言えません。
この「中身をどうするか」については、議長の下に協議会があります。我々は昨日、この協議会での考え方を政調会長のもとで精力的に議論して決めました。実は、この春の段階から「年末までに各党が選挙制度についての考え方をまとめ、協議会に提案する」「そこで各党の案を並べ整理した上で、来年の春（国勢調査の結果が出る頃）までに具体的な改革案を決める」ということを協議会として決めています。
ですから、当然我が党だけでなく、他党もちゃんと案を出さなければなりません。自民党や維新が「定数削減をする」と言うなら、その前段階である「選挙制度をどうするか」をしっかり決めてもらわないと困ります。

報道を見ると「1年かけて検討する」と言っていますが、とっくの前から「今年中に案をまとめてください」と言っているのですから、今からまた検討というのは「何をやっているんだ」というそしりを免れないと思います。
やはり物事を一つずつ前に進めていくことが、政治に対する信頼を取り戻す上で非常に大事です。私も逢沢座長（※衆議院選挙制度協議会 座長）に対し、「うちは案がまとまっています。できるだけ早急に協議会を開き、各党が約束通り案を提案する場を作ってください」とお願いをしております。
ぜひ、選挙制度についてはその場でちゃんと案を出していただき、その上で「じゃあ定数をどうするんだ」という議論をしていく。ごちゃごちゃにするのではなく、きちんと整理をして一つ一つ物事を前に進めていく。そういう分かりやすい議論をしていくことが、国民の代表として議会で仕事をしている者の責任だと思います。

我が党は、国民の皆さんに課題をごちゃごちゃに見せるのではなく、分かりやすい形で整理し、一つ一つ前進させていく、そのリード役を皆さんと一緒に果たしていきたいと思います。ご協力よろしくお願いいたします。 December 12, 2025

福沢諭吉と言うお馬鹿さんが『脱亜論』で
倭国に開明の遅れた中国や朝鮮を待つ余裕はなく、欧米文明国と行動を共にすべきだと主張
その流れで、中国や朝鮮といった隣国が「未開」であるとし、倭国は欧米列強と同じ土俵に立つべきという考え方が広がった
これが倭国の間違いの始まり December 12, 2025

おはようございます。

今日の仕事が辛い人はもう一度聞いて下さい。

職場にいる嫌味な上司、嫌味なお局の言葉は華麗に受け流しましょう。

・同じ人間だと思わない
・虫の鳴き声だと考える
・同じ土俵に立たない
・辞めたら二度と会わない人

その嫌味を真面目に捉えるとあなたが損します。
犬が吠えているだけだと思ってください。 December 12, 2025

🧠なんで専門家の「優しい人ほど鬱に」って、

肝心の当事者に届かないの？を

心理学でざっくり分解してみる

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭「優しい人が〜」という言葉は
　　カテゴリーの誤解を生む
（自己カテゴリ化のズレ）

専門家の意図：
「他者優先で、自分を押し込みがちな人は
　鬱になりやすいよ」

当事者の解釈：
「自分は優しくない → 対象外」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここにまずズレがある。

当事者の頭の中では、

「怒る自分＝優しくない」
「疲れる自分＝真面目じゃない」

という自己分類が走っていることが多い。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
でも、専門家が言う“優しい人”って、

本当は

・自分の感情を抑えがち
・相手の期待を先読みしすぎる
・NOと言えない
・自分のしんどさに鈍くなりやすい

といった
「対人行動のクセ」について
　話していることが多い。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
それは鬱の人には

「人格ランクが高い人の話」だと
受け取られやすく

自分を
“そもそも土俵に乗ってない人”として
外側に追い出してしまう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭専門家の言葉は“上からの整理”、
　当事者は“下からの混乱”で生きている

（情報レベルの非対称性）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
専門家のツイートは、
だいたいこういう“まとめ”になりがち。

「優しい人は鬱になりやすい」

「真面目な人は危険」

「頑張り屋さんは限界に気づきにくい」

これは、
現場や研究を見てきた側からの
メタ認知レベルの整理情報。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
一方で、鬱の当事者が置かれているのは、

・感情処理が詰まっている
・自己否定で思考が濁る
・注意のエネルギーが足りない
・判断力が落ちている

という、
“一次体験のぐちゃぐちゃ”の真ん中。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
心理学では、ストレスや抑うつで

注意力やワーキングメモリなどの
「認知容量」が落ちると言われてる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
容量が足りない時、

脳は抽象的で長い説明を
うまく処理できない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
その結果、専門家の善意のまとめは、

当事者には

「今の自分には関係ない、
　きれいに整理された話」

として横を通り過ぎていきがち。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭テンプレ善意は
　　“当事者の世界地図”と衝突する

（スキーマ維持：自分像を守る働き）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
当事者の心の中には、
長年の経験からできた

「自分は価値が低い」
「自分は他の人より劣っている」

という
内側の地図（スキーマ）がありやすい、
と心理学では説明される。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
そこに外から、

「あなたは優しい」
「あなたは頑張っている」
「あなたは悪くない」

といった
ポジティブなメッセージが入ってくると、

脳は無意識に

「その情報を受け取ると、
　今までの地図が壊れてしまう」と判断し、

逆に地図を守ろうとする。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このように、

今の自己イメージに合わない情報を
スルーしてしまうプロセスは、

認知療法などで
「スキーマを維持しようとする働き」
として語られる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
だから逆効果になるのは、
当事者がひねくれているからではなく、

「自分像を守ろうとする脳の防衛反応」
が働いて、

外部の優しさを
そのまま入れさせてくれない

という面が大きい。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
善意が刺さらないのではなく、
スキーマ側が刺さらせない、

という言い方の方が近い。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭当事者の脳は“自己否定フィルター”で読む
　（認知スキーマの自動処理）

専門家：

「優しい人・頑張り屋さんが鬱になります」

当事者の脳内：

「自分は優しくないし、頑張ってない → 対象外」

ここでもう切り捨てが起きている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これは心理学的には
「スキーマに合う情報だけを拾いやすい」
という特徴で説明される。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「自分＝劣っている」
「自分＝迷惑」
「自分＝例外」

といった自己イメージが強いと、

それに合う情報（失敗・欠点）は
強く取り入れられ、

それと矛盾する情報（褒め・肯定）は、
「自分には当てはまらない話」として
処理されがち。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
つまり、
専門家の言葉が届かないのではなく、

届く前に“別の意味”に変換されてしまう、
というほうが近い。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭専門家の言葉は“正しすぎて”、
　　逆に当事者の痛点をすり抜ける

　　（心理的抵抗：resistance）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
鬱に向かっている人ほど、

「自分は誰にも本当には理解されない」
という痛みを抱えていることが多い。

そこに、
「あなたはこういうタイプですよ」
「こういう特徴があります」と、

ある程度当てはまる
説明が来たとき、

心の中で
こういう反応が起きることがある。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「いや、自分はそのパターンじゃない」

「もっとクズだから違う」

「当てはまるように見えるだけで、本当は別物」

これは心理療法の中でもよく語られる
「抵抗」の一種として説明される。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
説明に
「そこに含まれたくない恐怖」があって、

受け取りたくない気持ちが
出てくるイメージ。

その結果、当事者には

“逃げたくなるトリガー”として
働いてしまうことがある。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
🎭最終結論

精神科医やカウンセラーが

「優しくて頑張り屋さんで
　真面目な人ほど鬱になりやすいよ」

と発信しても、

肝心の当事者が
そのメッセージからこぼれ落ちてしまう背景には、

・自己否定が強いスキーマ

・それを守ろうとする働き

・抑うつによる認知容量の低下

・自分のカテゴリの誤った定義

・「理解されない」という痛みから来る抵抗

といった、
いくつもの心理プロセスが重なっている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ざっくりフローにすると、

「優しい人は鬱になりやすいよ」
↓
当事者：自分は優しくない
↓
スキーマ：ほらね、お前は例外
↓
認知容量：抽象的な説明が頭に入らない
↓
抵抗：受け取りたくない気持ちが出る
↓
自己分類：これは自分の話じゃない、と処理

こんな感じ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
だから、

「優しい人が鬱になります」
という言葉がバズっても、

その輪のいちばん外側で、
「自分はクズだから、この話にも入れてもらえない」

と感じている人たちが、
静かに取りこぼされる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
その事故は、
「理解不足」や「努力不足」ではなく、

人間の脳と心が持っている
“防衛の仕様”の結果でもある、

というのが心理学から見た1つの整理。 December 12, 2025

しかもこれ、男さんたちが何もできなくてオロオロしてたから医療従事者の女性が飛び出てきてくれたのにアナウンスは「女性は土俵から降りてください」だよ。
人倒れてるのに。
伝統（笑）のためなら人死んでええんやろな。
それから相撲離れしたわ好きだったけど。
（松鳳山推しだったよー） https://t.co/42bUCg8u61 December 12, 2025

｢見下しているのではない、AIの力を借りてるくせにクリエイターヅラしてるのが許せない｣という言い訳は定番だが、これこそまさに見下してる自白でしかないの本当に絵を描く以外のパラメーター放置してたんだなとしか
はるか下に見ていた相手が自分らの土俵に乗ってきそうだから恐れ罵倒するわけ December 12, 2025

今季の鹿島、何が良かったってやっぱりセンターラインの強さだと思う。FWが点を取って、センターバックとキーパーでしっかり守る。そこで期待値以上のパフォーマンスをしてくれたことで、勝点を拾えてきた。トーナメントの戦いに引きずり込めれば、その強さを活かしやすい土俵に持っていけた。 December 12, 2025