新聞記事一つをとっても、 #外交官 と一般市民とでは見えている景色が全く異なる。それはまるで、将棋の盤面を見たときに、素人が「駒の配置」だけを見るのに対し、プロ棋士が「数手先の展開と勝敗の分岐点」を一瞬で読み取る違いに似ている。

まず、2025年にトランプ大統領が習近平国家主席を「国賓」として招くという事象を例に、外交官の思考プロセスを紐解いていく。

一般の読者は「米中関係が改善するのか」「仲良くするのか」といった、表層的な友好ムードや対立の緩和としてこのニュースを受け取るだろう。しかし、倭国の外交官がこの記事を目にした瞬間、脳内では「国賓（State Guest）」という言葉が持つ重みと、そこから派生する冷徹なリスク計算が高速で回転し始める。

外交官はまず「プロトコル（儀礼）」の政治的意味を解読する。国賓待遇とは、単なる最高位の接遇ではない。ホワイトハウスでの公式晩餐会、21発の礼砲、場合によっては議会演説など、国家の威信をかけた最大の敬意を示す行為である。特にトランプ氏のような取引（ディール）を好む指導者が、対立国である中国のトップにこのカードを切るということは、単なる友好ではなく「それに見合う巨大な見返り」をすでに確約させているか、あるいはこれから強烈な圧力をかけて引き出すための舞台装置であると読み解く。つまり、外交官にとってこの記事は「友好のニュース」ではなく、「巨大な取引が始まる合図」として映るのである。

次に、彼らの思考は即座に「倭国への影響」という国益の計算に飛ぶ。ここでの最大の懸念は、米中が倭国の頭越しに手を結ぶ「ジャパン・パッシング（倭国素通り）」の悪夢である。かつてニクソン大統領が電撃的に訪中し、倭国が梯子を外された歴史的教訓が、外交官の脳裏には常に焼き付いている。もしトランプ氏が国賓待遇という飴を与えて、中国から経済的な譲歩を引き出す代わりに、台湾問題や尖閣諸島周辺での安全保障に関して中国側に有利な「目こぼし」をするような密約がなされたらどうなるか。外交官は記事を読みながら、米中間の共同声明の草案がどうなるか、倭国が事前にどこまで情報を知らされているか、という情報の非対称性に戦慄し、直ちにワシントンの大使館を通じて国務省の真意を探る行動に移るだろう。

では、こうした多層的な思考を可能にするために、国家公務員総合職試験（いわゆるキャリア官僚試験）で課されるどういった学問的知識が役立っているのか。

最も直接的に役立つのは「国際関係史（外交史）」の知識である。試験では、ウェストファリア条約から現代に至るまでの国際秩序の変遷や、過去の戦争と講和のプロセスを詳細に学ぶ。この歴史のデータベースがあるからこそ、「米中の接近は、かつての米ソデタントやニクソン・ショックと構造が似ている」といった類推（アナロジー）が可能になる。歴史を知ることは、未来のパターンの予測精度を劇的に高めるのだ。

また、「国際法」の知識も不可欠である。国賓という地位が国際法上の特権免除とどう関わるか、あるいは米中間で結ばれる協定が条約としての法的拘束力を持つのか、単なる政治的紳士協定（MOA）なのかを見極めるリテラシーは、試験勉強を通じて叩き込まれる。言葉の定義を法的に厳密に捉える能力は、曖昧な外交文書の裏にある真実を見抜く眼力となる。

さらに、「マクロ経済学」や「財政学」の素養も極めて重要だ。トランプ氏の動機が貿易赤字の解消にある場合、関税や為替レートの理論を知らなければ、米中首脳会談の真の争点を理解できない。試験で問われるＩＳ－ＬＭ分析やマンデル＝フレミング・モデルといった経済理論は、単なる数式遊びではなく、国家間のマネーの動きと政治的圧力を理解するための共通言語として機能する。

つまり、難関試験を突破する過程で得た知識は、単なる暗記データではない。それらは、複雑怪奇な現実世界を解釈するための「思考のフレームワーク」として機能しているのである。彼らは高い知能を持っているだけでなく、歴史、法、経済という複数のレンズを自在に切り替えながら一つの記事を立体的にスキャンしているからこそ、一般人には見えない行間を読み解くことができるのである。 December 12, 2025