🇺🇸トランプ政権の反応：倭国支持を表明したものの、トランプ本人は沈黙を守ってて、中国との貿易交渉（来年北京訪問予定）を優先し、中国刺激避けたいっぽい。Xでも「Trump refuses to back Japan」（トランプ氏は倭国を支持しない）って指摘多め。でも、国務省やJD Vance副大統領が、ガッツリ倭国支持発言。NSS（国家安全保障戦略）で中国を「pacing challenge」（最大のライバル）と位置づけつつ、台湾・倭国支援は「同盟の基盤」として強調してて、日米同盟の「揺るぎない」アピールはバッチリ👍😉

●国務省：「中国の行動は地域の平和・安定に寄与しない。米日同盟は史上最強で、揺るぎない」と初の公式批判。事件直後（12/10）に声明。

●George Glass駐日大使：Xで倭国支持ポスト連発。日米共同飛行訓練（B-52爆撃機参加）で実力アピールも。

●副大統領JD Vance：「中国のレーダー照射は許せない。倭国を全力バックアップ」と即反応。中国・ロシアの共同爆撃機飛行にも「free ride is over（中国のやり得は終わり）」と強い言葉。Day Oneから倭国寄り。Xで「America is back」アピール。トランプの「静観」を補う形で積極的。

●国防総省：コメント控えめだが、事件を「危険行為」と認識。ペンタゴン報道官は即応せず。全体として「同盟強化」優先。

●アメリカ人のXの声：「トランプは中国に甘い？ 倭国がんばれ！」ってジョーク混じりの議論が熱い。日米共同訓練のニュースで「同盟固い！」ってポジティブ意見が増えてる。

●メディア報道：倭国支持多めだけど、「トランプの沈黙」がホットトピック。

●欧米メディア：基本「中国の挑発ヤバい、倭国支持！」ってトーンで報じてるけど、トランプの静観を「貿易優先の現実主義」って分析が多い。日中緊張の文脈で、台湾有事やQUAD連携を絡めて未来志向。

⚠️報道のポイント
●Reuters / ABC News：国務省の批判をトップニュース。中国の「事前通告」主張を「無理筋」と倭国側寄り支持。「米日同盟の強さ示す」って強調。トランプの沈黙は「貿易交渉のため」と冷静分析。

●The Hill / Japan Times：日米共同訓練を報じ、中国の行動を「エスカレートの兆し」と警告。警戒強め。「台湾有事の前触れ？」って深掘り。高市さんの「毅然」対応を称賛。

●Washington Times：トランプの「muted backing（控えめ支持）」を指摘。中国のレーダー照射を「脅威」と批判寄り。「トランプは中国に歩み寄りすぎ？」って論調。

●Straits Times / TAG24：米国が「jammed（妨害）」と中国批判。日中外交抗議の応酬を詳報。バランス型。「地域不安定化のリスク」強調。トランプの北京訪問予定を懸念。

📰全体的に、メディアは「中国の行動は危険、倭国がんばれ！」って倭国寄りで、トランプの沈黙を「現実主義のジレンマ」って描いてる。Xでは「Vanceがトランプの代弁者！」ってジョークも飛んでいる。

🇯🇵私はトランプさんの「静かな圧」みたいに、倭国は速攻でQUADやNATO連携して、巻き返すしかないと思ってます🤔
みなさんは、どうお考えですか⁉️😀 December 12, 2025

🚨📱トランプ、外国人旅行者のSNSデータ5年間の収集を義務化

政権は全ての外国人観光客に5年間のSNS履歴と多数の個人情報の提出を義務付ける厳格な新規則を導入した。

この計画は、旅行者のSNSプロフィールの公開を促した6月の国務省の指示に基づいている。
https://t.co/lf8qguQW2V https://t.co/Cfr3o5Wqdt December 12, 2025

今回の米国務省の声明は、見た目以上に強いメッセージだ。
中国を名指しで「地域の平和を損なっている」と断言するのは、国務省としては異例の踏み込みだ。

さらに「日米同盟は過去最高に強固」「倭国へのコミットメントは揺るがない」と明言したのは、
有事でも倭国を見捨てないというシグナル。

そして「密に連絡している」という一文は、
すでに米軍と自衛隊が水面下で連携を始めているレベルの事態であることを示している。 December 12, 2025

米国国務省とトランプが今回のレーダー照射問題に沈黙する理由(仮説)――12/4ごろに公表された米国の世界戦略（NSS2025）では、第一列島線の同盟国に対し、防衛負担と能力投資の拡大を求めるトーンが明確だ。つまり対中軍事局面では、「同盟国が前で、米国が後ろから支える」型が強まる――倭国に“先出し”を求める設計へ寄っている、と読める。

直近の戦略文書のロジックに照らせば、米国が公的なコメントを抑制するのは、単なる無関心ではなく、同盟の役割分担と負担増の圧を最大化するための“距離の取り方”である可能性がある。実際、現状は大使が支持を示す一方で、トランプや国務省は目立った声明を控えている。

高市政権がトランプ政権と連絡・連携を取っていないとは考えにくい。二度の「いつでも電話してこい」というメッセージが出ている以上、今回が尖閣を含む危機管理の延長線上であるなら、安保5条適用の言質や、抑止の“見える化”について何らかのやり取りがあった可能性は否定できない。

NSSの文脈に従えば、トランプは防衛費負担の増額を迫るだけでなく、“同盟国がどこまで前で抑止を示せるか”も測ろうとする。したがって今回の沈黙も、倭国側の出方を見極め、負担と抑止の両面で交渉余地を広げるためのカードとして選ばれている可能性がある。

この局面では、倭国政府が、従来よりも踏み込んだ形で「具体的な抑止の見える化」を試みている可能性もある。

https://t.co/H7vIttuiHM December 12, 2025

［米国国務省、中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射に対しコメント］

「中国の行動は地域の平和と安定に資するものではない。日米同盟はかつてなく強固で結束している。同盟国である倭国に対するコミットメントは揺るぎなく、本件も含めて緊密に連携を取り合っている」

本来ならば同盟国である米国の明確な立場表明は、倭国の安全保障に直結する重要情報であり、国民が正確に把握すべき事柄である。

しかし、倭国のオールドメディアの報じ方を見ると、中国側の主張は細部まで紹介する一方、米国側の発信は極めて限定的に扱われ、意図的に情報が国内に広まらないよう抑制しているかのように見える。

特に海外報道を倭国語で流通させる役割をもつ共同通信や時事通信は、同盟国の重要な評価や警告を事実上無視しており、国民の安全保障理解を歪める結果を招いている。

一方で、倭国政府や倭国企業はすでに「脱中国」へ舵を切っている。

サプライチェーン再編、重要技術の保護、防衛力強化など、西側諸国と足並みを揃えた政策は着実に進行し、その方向性は後戻りしない段階に入りつつある。

国民世論も一貫して対中警戒を強めており、国家としての基本姿勢は明確に「中国依存の縮小」へ向かっている。

ところが、この歴史的転換の流れから取り残されている領域がある。

それが倭国のオールドメディア、そして政界の一部勢力である。

彼らがいまなお中国寄りの情報発信や態度を続けてしまう理由は、個々の思想信条ではなく、倭国の制度的欠陥に起因する構造問題だ。

倭国は先進国で唯一、スパイ行為を包括的に取り締まる法律を持たず、外国勢力が政治・学術・メディアに影響力を行使する実態を透明化する制度も整っていない。

米国であれば、外国代理人登録法（FARA）により、外国政府の意向に基づいて活動する団体・個人は、資金源や活動内容を義務的に公開する。

しかし倭国では、外国資本・外国組織とつながる政治活動や情報操作が、合法的に「見えないまま」続行できてしまう。

その結果、政府と企業はリスクを前提に対中戦略を転換しているにもかかわらず、メディアと一部政治家だけが戦後の惰性にとどまり、国家戦略との齟齬が放置される。

これは思想の左右の問題ではなく、制度が現実に追いつかず、国内の情報空間が脆弱なまま放置されてきたことによって生じた歪みである。

国家戦略が「脱中国」へ明確に進む以上、国内の情報・政治領域も同じ基準で再設計されなければならない。

スパイ防止法と外国代理人登録法の導入は、倭国の安全保障と民主主義を正常な軌道に戻すうえで欠かせない基盤であり、遅れれば遅れるほど、国民の知る権利と国家の自立性は損なわれ続ける。 December 12, 2025

🇺🇸入国ビザ審査が国家安全保障に関わる判断というのは分かるとして、その判断要素が最近5年間のSNSアカウント情報というのは理解が難しいな。🇺🇸国務省は、国家安全保障上の脅威になる人間はSNS上で情報交換していて、でもアカウント情報はあっさり提供してくれるとか想定してるんだろうか https://t.co/IDqwMRn6Pd December 12, 2025

@YahooNewsTopics これ、日米は同盟だが、中国とは仲良くできるといいかもね。位しか言ってませんね。
9日には国務省が中国を非難してますし、これを「アメリカがはしごをはずした」と読むのは希望的観測過ぎますね。 December 12, 2025

中国レーダー照射　公開音声に小泉大臣反論　アメリカ国務省「平和と安定に資さない」(テレビ朝日系（ANN）)
＊倭国国の小学生レベル「演習するからよろしく」
中国の方法は他国には通用しない。
海域、演習内容など最低限連絡する事が世界常識だが
中国共産党は常識を持ち合わせていない。 December 12, 2025

再建貿易：パートII

48時間前、私はあなたに、ウクライナの再建が実現するかどうかの問題ではなく、誰がその再建を所有するのかが問題だと伝えました。

今、私たちは部屋にいる人物が誰かを知っています。

ラリー・フィンク。ブラックロック。運用資産13.5兆ドル。アメリカと中国を除くすべての国のGDPを上回る規模です。

12月10日、フィンクはビデオを通じて財務長官スコット・ベッセントとジャレッド・クシュナーとともに、ウォロディミル・ゼレンスキーとの直接協議に出席しました。この会合は助言的なものではありませんでした。ゼレンスキーはこれを「再建と経済回復に関する文書を作成するグループの最初のセッション」と呼びました。

国務省が主導するものではない。NATOでもない。EUでもない。

ブラックロックです。

トランプの選挙後にウクライナ回復ファンドを一時停止した同ファンドが、今や交渉そのものの中で復活しています。ワシントン・ポストが報じた4000億ドルの再建枠組みは、もはや理論的なものではありません。テーブルに席があります。

3つの文書が同時に起草されています：和平条件、安全保障保証、そして経済回復。

その順序が重要です。

クシュナーとウィトコフは12月2日にクレムリンでプーチンを訪問しました。8日後、世界最大の資産運用会社がウクライナ側の協議に加わります。トランプはクリスマス前に決着をつけたいと考えています。

この構造を繋げてみましょう：

ウォール街が凍結されたロシア資産を活用します。アメリカ企業が再建利益の50%を獲得します。ブラックロックが資本配分を管理します。和平条件が投資の境界を固定します。

ユーロクリアに保有される1830億ドルのベルギー分。2000億ドルの資産押収提案。北極の掘削権。希土類の抽出。原子力データセンター。

これらすべてが、再建金融をコントロールする者の手中に流れ込みます。

12月18日、EUは競合する資産押収計画について投票します。

しかし、真の決定はすでにマイアミとモスクワ、そしてこれまでに人類のほとんどの文明が産み出したことのないほどの資本を管理する男とのビデオ通話で下されているかもしれません。

ヤルタには3人の指導者がいました。

この交渉には3つの文書があります。

同じ結果：強者が決め、影響を受ける者が従います。

ブラックロックが何を受け取るかを注視してください。

ウクライナが何を譲渡するかを注視してください。

すでに回避されつつある計画について投票する間、ヨーロッパが何を失うかを注視してください。

1945年以降の秩序は破壊されたわけではありません。

それは買収されたのです。 December 12, 2025

@fukuchin6666 中国国務省がBANされているんだけど😂😂😂

天秤？？？？大丈夫😂😂😂 https://t.co/q1MH08uAVU December 12, 2025

"トランプ政権は学生ビザで米国に滞在している留学生について、SNSアカウントに対する監視を強化。国務省は6月、各国の大使館や領事館に対し、学生ビザの申請者については「我が国の国民、文化、政府、機関、あるいは建国の理念に対する敵対的な姿勢」を審査する可能性……"
https://t.co/BuZfb1GJWw December 12, 2025

米国：国務省が中国の行動を「地域の平和に資さない」と批判、日米同盟の強固さを強調。

豪州：国防相が「深い懸念」を表明。

NATO：倭国が事案説明、連携強化。

欧州（独仏識者）：中国の覇権主義を欧州安保の脅威と指摘。

中国：倭国を「国際社会ミスリード」と非難、説明に矛盾指摘。

詳細は公式発表参照。 December 12, 2025

@YukokuTV1 こんなことなら2国間取り決めでのみ入れる技能実習生の方がよっぽどマシだったかもね。

アメリカ国務省の「人身取引を監視・撲滅するオフィス」も素晴らしい仕事をしてくれたものだよ。
倭国にはムスリムいらんからアメリカの方でムスリムの人身取引がんばってほしいわ。 December 12, 2025

たぶん米軍国務省関係者等はAIと共に「平和裏に民主化(不本意より本意が多い安心感希望感が多い政治体制)のシナリオの生成」をしていると思う、上手くいけば無血開城も、そのノウハウは、露中等の政治風習のくびきから解放、イラク・シリア・ガザ等中東・アフリカ・南米・中南米等の情勢治安改善も。ー https://t.co/1fMlhTscel December 12, 2025

ココで不思議なのが、パープル解読情報＝「マジック」の閲覧は、大統領執務室メンバーのエドウィン・M・ワトソン陸軍准将補佐官による閲覧後のゴミ箱「ポイ捨て」事件以降取り扱いが厳格になり、国務省でさえハル長官オンリー。閲覧後即回収マターなので、国務次官級が目にできるのは謎なんですよ🤔 December 12, 2025

@ShinodaHideaki クソしかおらん社会だからどうしようもなくなり責任をAI判断に任せる事へ繋がる。
年金運用をカジノ利権にしたせいで正当性は一切無くなる。
アメリカ国務省はもうアメリカとは言えない。 December 12, 2025

世界的な逆風の中でイノベーションを制覇する

2025年が近づく中、アメリカのテクノロジーセクターはイノベーションを進めるだけでなく、レジリエンス（回復力）の再構築にも取り組んでいます。CHIPS法を基盤としたハブが「死の谷」を乗り越えようとしています。また、AIのエネルギー消費量は暗号通貨のブームさえも上回り、米国は世界の自動化投資額で1兆2000億ドルを誇り、世界トップを走っています。しかし、人材不足（世界で8500万人の人材不足）と中国のオープンソースAI攻勢（DeepSeekモデルはGPT-5の25分の1のコスト）は、成熟した方向転換を迫っています。つまり、誇大宣伝を減らし、連邦政府の力と民間企業の機敏性を融合させたハイブリッド戦略へと転換していく必要があるのです。

戦略的優位性：サイロを越えたシステム思考

NSFのTIP局は、エコシステムの構築に資金を提供しているだけではありません。 31のテックハブが2026年までに50万人の雇用創出を目指していることから、半導体とバイオテクノロジーは国内に活路を見いだし、オフショアリングのリスクを大幅に削減しています。官民連携が光り輝き、国務省の円卓会議は新興市場で知的財産を確保し、CSISはバリューチェーンの再構築を目指して「国内製造」を推進しています。X関連の話題もこれに呼応し、マッキンゼーのre:Inventで「真の価値」を解き放つAIエージェントにスポットライトが当てられました。これは、自然言語プランが数日かけて自動実行されるAWSのエージェントアップグレードと軌を一にしています。しかし、ここに知的なひねりがあります。米国の研究機関は画期的な成果（OpenAI、Metaなど）を独占し、過去の飛躍を生み出した「科学者から科学者へ」の普及を阻害しているのです。
中国は、政府支援によるQwenモデルのオープンソース化が集団的才能を加速させ、それが反映されなければビジネス存亡の危機となるという構図を覆しています。

課題：資源戦争と倫理的清算

サイバーコストは世界全体で10.5兆ドルに達し、量子リスクは今こそ「ポスト量子」暗号の導入を迫る。地政学的な課題：関税によりハードウェア価格が15～20%上昇する一方、AIの450TWh（米国ガスの7%）の電力需要はS&P500指数を過去最高値に押し上げ、エネルギー・資源は最低水準に転落。

レイオフは人的損失を浮き彫りにする：2025年の予測は、AI自動化の二重のメリットを明らかにしている。Google TVの25%削減からIntel Foundryの15～20%削減まで、数十億ドル規模の資金が旧来の技術からAIへと振り向けられている。

エージェント型AIのCPUボトルネック（SWE-Agentのレイテンシ90%）はx86の需要を回復させ、メモリ（GPU仕様でHBMが10倍に増加）とNAND（KVキャッシュオフロードによりeSSDのシェアが50%増加）に利益をもたらす一方で、消費者の優位性を圧迫し、「8GB PC」時代を復活させ、Appleの固定化された優位性を高める可能性もある。

これはゼロサムゲームではなく、共生関係にある。米国の標準規格における強み（ANSIの2025戦略）と、垂直AIに賭けるVC（フィンテックの優位性に賭ける645 Ventures）は、多極化への対応力を高めている。
しかし、DatabricksのKonwinski氏が警告するように、独自のサイロ化は「トウモロコシの種を食い尽くす」危険性がある。

真のリーダーシップとは？ハイブリッドモデル：ARMIハブを介してスキルを再育成し、「信頼できる地域」へのチェーンを多様化し、戦略的にオープンソース化すること。 エージェントの時代が到来した10年間、アメリカは壁ではなく、人間の創意工夫と機械のスケールを繋ぐネットワークによって繁栄してきました。あなたはどんな方向転換をしていますか？ぜひ下記でシェアしてください。#USTechTrends #InnovationChallenges December 12, 2025

昨日のワイドスクランブル、レダー照射の件をとりあげ、米国が倭国との揺るぎない同盟関係を発表したこたについて、あれは国務省の発表でトランプ政権の意思ではないとか、ヒダリストの考えが炸裂、彼らが必ず言うのは、今こそ中国との対話だと言うが、それならお前がまず中国行って対話してこい。 December 12, 2025

メモ🤭

ベネズエラの石油押収はワシントンにとってカラカス以上の代償となるかもしれない
Seizing Venezuelan Oil May Cost Washington More Than Caracas
https://t.co/ftZVp8OA5U
By Cyril Widdershoven
🤫≻
・米国のタンカー拿捕は裏目に出る恐れがあり、戦略的な利益はもたらさないばかりかベネズエラとの紛争を引き起こす可能性があると超党派が警告している。

・この措置により世界の重質原油供給が逼迫し、ベネズエラ産原油に依存するメキシコ湾岸の精製業者に打撃を与える。

・この動きはベネズエラの中国とロシアへの傾倒を加速させ、地域における敵対勢力の影響力を強化する。
-----------------
水曜日、米国はこれまでで最も重大な海上介入の一つを実施した。
連邦捜査局（FBI）、国土安全保障省捜査局（DHS）、そして沿岸警備隊は、陸軍省の支援を受け、ベネズエラとイランから制裁対象原油を輸送していたとされる原油タンカーを拿捕した。
これは、すでに不安定な海域における劇的な武力誇示であり、カラカスに衝撃を与えた介入であった。

この作戦は、違法な石油流出に対する決定的な一撃と宣伝された。
しかし、数時間後、ベネズエラはこれを「国家による海賊行為」と非難し、米国国内の反応も同様に厳しいものだった。
複数の議員は、この行動がより広範な紛争を引き起こす危険性があると公然と警告した。
ケンタッキー州選出の共和党上院議員ランド・ポール氏は、
「まるで戦争の始まりのようだ」
と述べた。

一方、デラウェア州選出の民主党上院議員クリス・クーンズ氏は、NewsNationに対し、
「（トランプ氏が）我々をベネズエラとの戦争へと誘い込もうとしているのではないかと深刻な懸念を抱いている」
と述べた。
政治的スペクトルの両極端の声が同じ懸念に収束する時、それは通常の制裁措置の執行よりもはるかに深刻な事態が進行している兆候である。

実際には、今回の拿捕は力の誇示ではなく、国務省率いるトランプ政権が、国家と西側諸国のエネルギー安全保障を損なわせる考え方に固執し続けていることを示す新たな兆候に過ぎない。

タンカー拿捕の決定は、長年ベネズエラ政策を政治的駆け引きの場としてきたネオコンの支持者から歓迎されている。
彼らは、懲罰的措置によってカラカスへの圧力が強まると主張している。

彼らが無視しているのは、こうした行動が戦略的利益をもたらさなかった長年の実績だ。
それどころか、ベネズエラは中国とロシアの懐に深く入り込み、サプライチェーンにダメージを与え、世界的なボラティリティを高めた。

現在、中国はベネズエラの原油輸出の55%から90%を占めており、2025年11月には日量約74万6000バレルに達し、2023年半ば以来の高水準となる見込みだ。
同時に、イラン産コンデンセート、そして最近ではロシア産ナフサが重要な希釈剤として参入し、ベネズエラの重質原油をアジアの買い手に送り続けている。

今回の押収もまさにこのパターンを踏襲している。
西側諸国のアクセスを圧迫する一方で、北京をはじめとする「敵対的」な国々の既存の買い手は状況に適応し、操業を継続する。

米国への影響は即座に、そして予測可能だ。
世界的な供給が既に逼迫し、価格がますます不安定になっている状況で、海上でタンカーに乗り込むことがどのようにして米国の利益を守るのか、見当もつかない。

米国が輸入するベネズエラ産原油の約90%はメキシコ湾岸に流れ込んでおり、代替原油の市場は乏しい。

これらの原油供給が途絶えると、精製業者はより遠く、往々にしてより高価な供給源に頼らざるを得なくなり、輸送時間も長くなり、輸送コストも高くなる。
これは最終的に、米国の家庭が支払う価格に反映される。

過去1年間、KplerやRBN Energyなどの企業のアナリストは、米国へのベネズエラの供給が1日あたり約20万バレル大幅に減少した場合、メキシコ湾岸の精製業者は「重質原油の深刻な不足」に直面することになるだろうと警告してきた。
メキシコの生産問題とカナダからの供給制限を考えると、代替手段は限られている。

現実的に言えば、ベネズエラ近海での緊張は、シェブロンの合弁事業からの重要な原油輸入を危険にさらし、燃料価格のさらなる高騰を引き起こす可能性がある。
したがって、今回の拿捕はアメリカの安全保障を強化するものではない。

これは、西側諸国の供給ラインを弱体化させ、アメリカが海洋法を利用して弱小国を脅迫し、世界市場を操作していると主張する敵対勢力に容易なプロパガンダ勝利をもたらす、国際的な海賊行為に類似している。

この主張は、単純な理由からさらに説得力を持つ。
ワシントンにはこの種の作戦を実行する法的根拠がないからだ。
米国の制裁措置は一方的な措置であり、公海上では効力がなく、米国の管轄権内または米国人に対してのみ執行可能である。

米国は、自らが有していない法的権限を主張することで、中国やロシアなどの敵対国が世界の重要なエネルギーの要衝でそれを利用し、長期的な安定を損なう危険な前例を作ってしまうリスクがある。

米国のエネルギー安全保障は、違法な没収ではなく、安定した協力に依存していることを認識することで、政策立案者やアナリストは紛争よりも関与を支持するようになるだろう。

タンカー拿捕はワシントンの一部の関係者を喜ばせるかもしれないが、米国を戦略的安定からさらに遠ざけることになる。
もしアメリカが西半球における自国の利益を守りたいのであれば、私掠船のような行動をやめ、かつて信頼できるパートナーであった通商・外交関係の再構築に着手しなければならない。 December 12, 2025

"中国のレーダー照射問題、米政府内で対応に"食い違い" 国務省は批判もホワイトハウスは沈黙" https://t.co/DkvedjI6CP December 12, 2025