福田ますみさんの『国家の生贄（いけにえ）』が今月22日、飛鳥新社より発売される。すでにアマゾンでは予約注文が始まっているが、その直前の時期を狙って紀藤正樹弁護士が提訴した。まさ・たけひらさんは、「発売を中止しろ。さもないと損害賠償の請求金額が跳ね上がるぞ！」と圧力をかける意図があるのかも、とnoteで言及している。いつもながらの小気味よい文章を読んで留飲を下げてくれ。
紀藤正樹弁護士がスラップ訴訟発動！～ 霊感弁連批判の福田ますみ氏、「月刊Hanada」、飛鳥新社を名誉毀損で
https://t.co/0S3CkshuV8 November 11, 2025

宮内庁はいつまで篠原常一郎を放置しておくのだろうか？

再三再四
宮内庁にはメールで言っているが全く動く気配がない

イヤだが内容を２倍速で聞いたが
いつもの如く
何の証拠もないのに
妄想で決めつけている

名誉毀損だ https://t.co/Iu87qUEEUK November 11, 2025

「無知」と「軽率さ」が重なると、こういう「恥ずかしい発言」につながるということらしい。
私が「元監査人を詐欺師と示唆してくれた」「これでいい加減信じてくれますよね」などと大騒ぎしている。
しかし、「元監査人」がどういう人物かについては、（私が、関係者から質問される度に、必要に応じて、元監査人の実名と同姓同名の人物について認識していることを話して注意を呼び掛けていることもあって）少なくとも大石知事の「政治とカネ」問題に関わった県議会関係者、マスコミ等は十分に認識した上で、この問題に対応しているはず（長崎地検担当検事にも、いち早く注意喚起）。
大石知事は、元監査人の「証言」や「攻撃」で追い込まれているのではなく、選挙運動費用収支報告書、政治資金収支報告書に、自ら（自陣営で）行った記載や訂正記載で明らかになった事実について、「合理的な説明」が全くできないことによって窮地に追い込まれているだけ。
大石知事は、元監査人に「政治資金監査」を依頼しただけではなく、「2000万円架空貸付金問題」について「発覚したら大変なことになる」と指摘され、「対応」を相談し、隠蔽の方策を助言されていた。その時期に、公務の合間を縫って沖縄まで行って元監査人に会っている。
そして、当時、大石知事と同様に、「経歴・職業」についての元監査人のウソを信じていた「後援会元職員」に対して、大石知事の指示に従って対応していただけなのに、「元監査人と結託して後援会の資金を不正出金した」などという、全く事実無根の疑いをかけ、元職員に自宅待機を命じた末、不当解雇するなどした。
長崎地検の不当な不起訴処分後の検察審査会への審査申立で、政治資金規正法違反の嫌疑の根拠とされているのは、その「元職員」の供述であり、元監査人の話ではない（【長崎県大石賢吾知事検察審査会申立書】https://t.co/7aRlRmF2Q9）。
上記のことは、大石知事の「政治とカネ」問題について報じているマスコミ関係者、追及している県議のうち、まともな人なら誰もが認識しているはずのこと。それを、知らないのか、無視しているのか、「元監査人の正体が明らかになった」と言って騒いでいる山口という人物は、「若気の至り」にしては、「あまりにみっともない」と言うほかない。
それだけではなく、これまでの発言には、私が代理人となっている「元職員」に対する看過できない重大な名誉毀損が多数あり、刑事、民事の責任が生じることは言うまでもない。
このような人物の言うことを真に受ける人間は殆どいないと思うが、もし、現職知事やその周辺が、このような人物と関係しているようなことがあれば、それ自体が、重大な問題になりかねない。 November 11, 2025

【ご報告】

インターネット掲示板にて著しく名誉毀損を行った人物より示談金が支払われました。

警察に相談、被害届を出し正式に捜査していただき人物の特定、家宅捜索、書類送検の後弁護士に介入して貰い、示談となりました。

当たり前のことですが、どんな軽い気持ちでも誹謗中傷、名誉毀損しても良いことなんて1つもないです。

｢警察が訪ねてくる事態になっても、初音に大金を払って応援したいんだ！！｣
という新しい形で命懸けの応援をしたい方以外はやらないようにしましょう🥲

それでも尚誹謗中傷、名誉毀損をすることで大金を初音に貢ぎたいというドMな方には、ありがたく徹底的に対処させていただきますので宜しくお願いします🙇‍♂️ November 11, 2025

あえて中居くんだけに性暴力認定した
フジ第三者委員会
弁護士でありながら一つ一つの漢字の意味、影響力理解できない

漢字のイメージが犯罪を想像させる
人権侵害、名誉毀損だ

権限も無いのに認定したなら
弁護団の要請を受け説明責任果たして欲しい
ノーモア虚偽報道 November 11, 2025

【これまでの姿勢を見ている👀】

兵庫県文書問題📄

井ノ元総務部長が「知事の指示で私的情報を漏洩した」と証言し、さらに兵庫県議が情報提供していた内容…。
立花孝志氏は、その“漏洩情報”を元にして発信してきたわけです。

そして、その発信に齋藤元彦知事が"共感"していたということは、漏洩情報に基づく内容そのものにも共感していた、という事にも、当然ながら判断できる。

齋藤知事が、誹謗中傷で名誉毀損の容疑者となった立花氏の言動に対して、一切否定することなく、むしろ“共感”を示してきたという事実は消えない…👩🏻‍💻 November 11, 2025

彼は倭国共産党の党員ではないです。

それから、「恐喝」とは彼が犯罪行為を行ったと示唆してますね。
名誉毀損になりますけど、大丈夫ですか？ https://t.co/DBKw0NKAbq November 11, 2025

@YzeguCCXA0jbzs7 ありがとうございます😊
違反の「可能性が高い」は、違法ではありませんね。
第三者委員会も「違法」とは言い切れない。
元々法的な判断をする目的ではないので、それを総合的に見ても、新聞が「違法」と一面ぶち抜きで書くのは、虚偽ですので、名誉毀損だと思います👍
新しいポスト拝見しますね！ November 11, 2025

こういう侮辱・名誉毀損を平然とする人は、警察も裁判所もすぐ動いてほしいですね。 https://t.co/PGnt87713E November 11, 2025

@kanebo162 @Prince_Ootsu 名誉毀損ではないですが、川西市の複数の選挙ポスターで一つの表現を行ったことの判例では、候補者は罪を免れて、掲示責任者とポスター製作者が罰金刑となりました。 November 11, 2025

KENZOさんまたそういうことしてたんだ💦ちゃんと謝ってくださいね！シーシャ屋のオーナーさんにも！名誉毀損でガサ入れされてるのに大丈夫かな💦 https://t.co/hZbnAhAUmG https://t.co/d2Uq17FT18 November 11, 2025

史上初の名誉毀損による死刑判決を目指して欲しい https://t.co/4yctdtxyF4 November 11, 2025

@YoiTateiwa 他人をメディアで人殺しと言い放っておいて謝罪もないのですか？

私は気になりません、なとど言う問題ではない！
貴方は発言に責任を持たなければならない。

恐ろしい名誉毀損です。
正当化しようとしないでください！ November 11, 2025

期限内に謝罪と訂正がなかったと考えます。

政治家としての言動を重く受け止め、一般人である私への侮辱や名誉毀損の可能性を感じ、たかおか知子芦屋市議の投稿を通報しました。

必要と感じる方は各自の判断でご検討ください。

今後の対応も検討します。

https://t.co/4obPo1QMI1 https://t.co/PzjCANzVZ8 https://t.co/haYzVMiD7n November 11, 2025

@gatapi21 @TraceLe89879285 今、思うに、国家のリーダーが
断絶宣言を発表したのが、始まりだったかと。あの時の国から排除されたような悲しい気持ちは忘れません。
あの始まりの時に、名誉毀損、人権侵害で、闘えなかったかと。 November 11, 2025

自死した竹内元県議への名誉毀損で立花孝志氏が逮捕されても、騒動は岩井氏の話までは広がらない。

だって遺書を読めばさ、真偽は別にしても、最初こそ立花氏への抗議と書いてるが、その後はみんなでつくる党の元関係者、協力者の悪口ばかり書いてるんだから、立花とN党どこいったよ？ってなるやんw November 11, 2025

11/21夜のことですけど、時系列大丈夫そ？

なお、拘留された事実がないのに、さも拘留されたかのような投稿をするのは名誉毀損ですよ。

https://t.co/ydlZ4ScgYU https://t.co/TKvha5qcL8 November 11, 2025

@humitori__dayo 記事は名誉毀損ですがネットの見出しが違いますね。ありがとうございます！ November 11, 2025

鹿乃さんが大好きなGrokさんにアナタのお仲間のriosiさんが質問したところ、アナタが過去に行った未成年の個人情報拡散が名誉毀損のあたることを指摘してますね。

さすがGrokさんですね。
https://t.co/3IRWqG6X9F https://t.co/ZRFXVrYQXA November 11, 2025

『斎藤知事の"初動"は本当に間違っていたのか？』

皆さん、この百条委員会での知事の発言を聞いてどう思われますか？
「公務員失格」等の発言は本人も反省しているのでそこは置いておいて、初動対応として間違っていたと思いますか？
県民局長が自死した事は後の話なのでそれは関係ないので当時の対応として間違っていたのか考えてみて下さい。

この"初動"に対する是非が分断を生み出している分岐点になっている事は間違いありません。
本当に間違っていたのか？
個人的見解を述べたいと思います。

🔵斎藤知事
『むしろ私以外の方ですね、そこが例えば市川町さんも一生懸命アイアン作ってやろうとしているのに、あたかも特交を含めて不正があったかのような話があった。スポーツメーカーも、やっぱり今懸命に企業努力で頑張っているのに、あたかも何か不正があった。それから職員の皆さんも、実名を、課長級も含めて、みんな挙げられて、あたかも何か違法行為に加担してた、選挙の事前運動をしてたとか、そういったやり取りをやっぱり晒されているというところは、私はやっぱりこれは放置はできないというふうに思いました。』
『県職員であるということが、やはり想定されましたんで、作った方をしっかり誰かということ、分かって、もし処分の対応が必要であれば、そこはしっかりやっていくということが、県として大事な対応だと思いましたんで、私はそこはやはり自分がハラスメントとか指摘されたというよりも、やはり私以外の方の名誉を傷つけるような文書ですね、真実相当性、噂話を集めて書いたということは、やっぱりよくない。』

▶️結論から言うと、行政の長として「放置できない」と判断したことに合理的根拠があり、適切だったと言えます。

複数の第三者の名誉が毀損されていました。これを放置していたらどうなっていたでしょうか？
・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される
・悪い噂がSNSでの拡散により、半永久的に残る（実際に3月下旬頃にXでこの文書が投稿されていた）

➡️つまり、本人、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性がある

例えば、あなたがどこかの会社で働いているとしましょう。そして、あなたがあたかも犯罪に加担していたかのような文書が出回ったとします。
それを組織のトップが放置していたらどう思いますか？
放置している間にどんどん悪評が広まります。私ならこれを放置する社長なんて絶対嫌です。
特定して調査して処分を与えてくれたら感謝の気持ちしかありません。
斎藤知事はそれをやったに過ぎません。
誤情報文書を入手し、企業、職員などの名誉が毀損、侵害されているのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になります。

🟤第三者委員会・藤本委員長
「確かに指針はやむを得ない場合には通報者探索をする事ができるとしております。しかし、これは公益通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない、などの場合という限定がついております。知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません。」

▶️『知事がおっしゃる事情はこのやむを得ない場合に当たるとは思えません』が間違っています。
これは明らかに『やむを得ない場合』に該当します。

告発文書には何一つ証拠も証言も無いのだから、
"通報者を特定した上でなければ必要性の高い調査を実施できない"
のは当然です。

➡️つまり、今回のケースにおいて、通報者探索は"やむを得ない場合"に該当するので知事の行為は適切であった

「通報対象者が自分で調査するな！第三者に判断してもらえ！」という意見もあるかと思います。
"まともな告発"であればそれは正しい意見と言えます。
しかし、『どんな状況でも常に絶対』ではありません。
このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に風評被害が広まる恐れもあります。
今回のケースでは知事以外の名誉毀損も酷いものなので、行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎません。
職員に対しても名誉が毀損された文書であり、安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけなのです。

県民局長が自死した事で斎藤知事が犯人を特定した事が悪いかのような間違った言説が広まっていますが、適切に職務を全うしただけ、というのが正しい見方です。

むしろ、第三者委員会が正当な理由があるにも関わらず、通報者探索を違法と結論づけてしまった事こそ罪深いと考えます。 November 11, 2025