これ理解度低い人多いなぁ。

東大でも「やれば受かる」
司法試験でも「やれば受かる」
会計士試験でも「やれば受かる」

って思ってる宗教集団の中にいたら、「やれば受かる」って思えるんですよ。

大抵この手の試験、メンタルブロックで最初から落ちるパターンが一番多いと考えるの。

一流校は、このマインドブロックが外れてるのよ。 November 11, 2025

東大野球部に所属しながら司法試験に受かるまでの話をまとめてみました。
長いですが、お手隙の際に、ぜひ読んでみてください！

https://t.co/EeE85A66c3 November 11, 2025

=ご報告=

中の人(女将)は、令和7年司法試験に合格しました
応援ありがとうございました！

仕事して子を4人育てて勉強してたら
40代が終わってました😂
50代も元気に駆け抜けます！

金土の女将の夜更かし営業は
2月までは続けられそうです！
みんな来てね〜🥰
もちろん通常営業にもね！ https://t.co/siz6yPphX5 November 11, 2025

これでも受かる司法試験が悪い https://t.co/Wfh770CPQf November 11, 2025

最高裁判所は2009年11月、倭国弁護士連合会などの働きかけを受けて、司法修習生の採用選考から「国籍条項」を削除し、倭国の司法試験に合格すれば、国籍に関わらず司法修習生として採用されるようになった。それまで「特例」とされた外国籍の司法修習生採用が「原則」に変更
https://t.co/RaNou4nl1R https://t.co/EpN2aIbpAY November 11, 2025

参考まで

最高裁判所は2009年11月、倭国弁護士連合会などの働きかけを受けて、司法修習生の採用選考から「国籍条項」を削除し、倭国の司法試験に合格すれば、国籍に関わらず司法修習生として採用するように変更された。それまで「特例」とされた外国籍の司法修習生採用が「原則」に変更された。 November 11, 2025

#虎に翼 の脚本家吉田恵理香氏もあの声明に署名していたよね。
女性は弁護士にもなれない時があった、司法試験に合格しても裁判官になれない時もあった、参政権獲得からまだ100年足らずをドラマで描いたのにね。
全部女性は性別で切られていたのに。
ジェンダーアイデンティティではなく。 https://t.co/ZKC9ye4xq5 November 11, 2025

映画館で伊藤塾に会える...？🎬
映画『佐藤さんと佐藤さん』に、伊藤塾の講義がちょこっと登場します。
聴き馴染みの”あの声”も...？
どこで出てくるかはお楽しみに🤫
#伊藤塾 #佐藤さんと佐藤さん #司法試験 https://t.co/UulkJEWQCZ November 11, 2025

@do_normal ポストしましたように、弁護士は極左思想家でも司法試験に合格すれば獲得できる資格です。難しい資格試験（司法試験）に合格すれば、誰でも弁護士資格は得られます。弁護士は有資格者。この視点が必要です。
「弁護士は正義の味方」と言うのは、テレビドラマが作り出した印象の一つに過ぎません。 November 11, 2025

「最近の司法試験は団体戦。ヤバい人は受験情報を回してもらえなかったりゼミを組む相手がいなかったりして試験に落ちていく。必然的に今の修習生はコミュ強者でまともな人が多い」という話を聞いて世の中変わったなあと思ったよね。 November 11, 2025

【添削現場から見える低評価答案の共通項20選】

実際の添削コメントから抽出した、「低評価答案」に共通する典型的パターンをまとめました。
これらは、実際の答案添削で繰り返し指摘されている問題点です。

─────【基礎知識・理解】─────

①条文の指摘がない／不十分・不正確
　「条文の解釈・適用」を行うのが法律家であり、条文は議論の出発点である。「何条」だけでなく「○項」「○号」「本文・但書」「前段・後段」「柱書」まで正確に示す必要がある。２項以下のない条文で「○条１項」と書いたり、「本文」と「柱書」を混同したりする答案も少なくない。

②条文番号を取り違える
　基礎的な条文は、勉強が進めば自然に定着していくはず。そこを誤るということは「基礎的理解が足りない」と判断されかねない（一度ならケアレスミスでも、繰り返せば…）。

③条文を正確に読めていない
　要件の拾い漏れ、意味内容の誤解、条文の勝手な改変など。我流の理解では評価されない。

④重要論点・判例を知らない
　問題文から当然想起されるべき論点・判例に触れず、答案が一瞬で終わっていることもある。「司法試験・予備試験でこんなに単純な問題が出るだろうか？」と疑うべき。典型論点に気づかないのは、インプットの根本的不足を疑わせる。

⑤体系的理解がない
　刑法や憲法で特に顕著。基本的構造（共通言語）に沿って議論を組み立てないと、「論点以前に基本ができていない」と判断される。

─────【問題把握・分析】─────

⑥設問の要求に真正面から答えていない
　試験で点を取る唯一の方法は「問われたことに答える」こと。「やれ」と言われたことをやり、「やるな」と言われたことはやらない。司法試験の民訴・行政法では「上司（修習先の裁判官、勤務先のボス弁等）の指示」形式の誘導を外す受験生も多いが、実務で上司の指示に従わなかったらどうなるだろうか？

⑦事実への意識が甘い
　事実関係の誤読、重要事実の拾い漏れなど。法曹の仕事は「個別具体的紛争の解決」であり、事実こそ条文と並ぶ法曹の出発点である。

⑧配点割合を無視する
　配点と答案分量は概ね一致するはず。0.5頁で30点は通常あり得ない。構成段階で分量が極端に多すぎたり少なすぎたりしたら、「何かを間違えたのでは」「何かを見落としているのでは」と疑うべき。
　
─────【論理・思考】─────

⑨説明不足・論理の飛躍
　答案は、採点官に対して「私は合格させるのに相応しい人間ですよ」と説得するための文書（法曹も、倭国語の文章で他人を説得するのが仕事）。結論だけしか書いていなくて、論理の飛躍があって、読み手が「なるほど」と思うだろうか？

⑩法的三段論法（規範→あてはめ→結論）を守らない
　法律とは社会における規範（ルール）。ルールは先に決まっていなければ、誰もそれに従わない。少なくともメイン論点では三段論法を厳守すべき。「趣旨」を「規範」と誤解し、趣旨にあてはめている答案も散見される。

⑪接続詞を使わない
　「論文式試験」とは「論理的な文章の形式で解答する試験」。適切な接続詞がないと文章間、段落間の論理関係が不明になる。採点官に善解を期待してはならない。立証責任は受験生側にある。

⑫整理せずに書く
　論理的な順序を考えず、思いついたことを思いついたままにダラダラと書き連ねるかのような答案は、読み手に負担をかけ、評価されない。

─────【言葉の雑さ】─────

⑬倭国語の文章力に問題がある
　主語がない、主語と述語が対応していない、一文が過度に長く意味不明、修飾関係が不明瞭、係り受けが曖昧など、「読み手に伝わらない文章」に点は入らない。まずは自分の文章を音読するところから。

⑭法律用語の誤用
　「請求」と「主張」、「履行不能」と「履行遅滞」、「制約」と「侵害」、「有効要件」と「対抗要件」など、似ているが異なる概念を混同している。専門用語を適切に扱えることが「専門家」の前提。

⑮初歩的な誤字・脱字
　「勾留」を「拘留」、「発付」を「発布」、「紛争」を「粉争」など、初歩的ミスは基礎理解への疑念を招く。倭国語は法曹の武器。

─────【形式・体裁】─────

⑯ナンバリング・改行・字下げが雑
　１だけあって２がない、⑴の次が⑶になっている、論理構造を意識せず適当にナンバリング・改行している、段落冒頭の１字下げをしていないなど。形式面それ自体で直ちに減点されるわけではないが、「形式が雑＝内容も雑」と疑われかねない。

⑰一貫性のなさ
　同一人物が書いたとは思えないほど、設問間・前後で文体や構成が変わる答案は、思考の雑さを示す。

─────【答案戦略】─────

⑱不要な議論を書きすぎる
　自明な要件について延々と述べたり、同じことを何度も繰り返したりするのは、書く量を無意味に増やしているだけであり、時間と紙幅と労力の無駄遣い。

⑲書く量が少なすぎる
　書いたからといって必ず点数がもらえるような甘い試験ではないが、書いていないことに点数が与えられることは絶対にない。

⑳水掛け論に終始する
　司法試験は法的な知識と能力を測るものであるので、事実認定レベルで水掛け論をしても仕方がない（司法Ｈ19ヒアリング）。

─────【結論】─────

これらのミスの根底にあるのは、「基礎の基礎」ができていないという一点に尽きる。

・問題文を正確に読む
・条文から出発する
・判例を正確に理解し使う
・論理的に考え、論理的に書く
・言葉を大切にする

まずは基礎に立ち返り、条文・判例・テキストを丁寧に読み込み、問題文を正確に把握し、きちんとした倭国語で、論理的な文章を書く訓練を積むこと。
それが唯一の、そして確実な合格への道である。 November 11, 2025

司法試験1回目落ちて、最後の受験って決めた2回の受験期を支えてくれた彼女（友達期間合わせて5年）に振られました。司法試験なんて落ちててよかったから本気で結婚したかった。涙止まらん😭 November 11, 2025

キム・カーダシアンがBAR試験に落ち、涙ながらに語った挑戦。倭国の司法試験の厳しさと比較しながら、彼女の努力と挫折を伝え、共感を呼び起こします。司法改革への想いも紹介し、倭国の読者に響くようローカライズ。タイミングとビジュアル要素を考慮し、反応を増やす🤔 https://t.co/mYMsIaEyB9 November 11, 2025

【合格者の声から見える共通項30選】
司法試験・予備試験の合格者たちが繰り返し語る「本当に大事なこと」をまとめました。

─────【基礎知識・理解】─────

①超基本判例の理解が命
　規範のみならず、事案（射程）や理由付けを含めてＡランク判例を正確に理解・記憶しているか否かが合否を分ける。

②条文が全ての出発点
　条文から離れた空中戦は高得点につながらない。常に条文を意識し、条文に戻る癖が必要。

③知識の「量」より「精度」
　近年の試験は知識の多寡ではなく、法的思考過程を試している。限られた基礎知識を正確に理解して、正確に使うことが大事。

④論証パターンを鵜呑みにしない
　論証集や上位答案にも問題がある場合がある。自分が納得していないのに採点官を納得させられるはずがない。根拠を確認しながら吸収する姿勢が大事。

⑤具体例やビジュアルで法律概念を理解する
　抽象的な理論も、具体例や図表等で整理すれば正確に理解できる。イメージで捉える工夫が重要。

─────【思考法・解法】─────

⑥「請求→法的根拠→要件→効果」の思考フローが武器になる
　我々が勉強しているのは憲法、民法、刑法…ではなく「法律」という一つのもの。共通の思考フローがあれば問題が難しくても迷わないし、科目が違ってもブレずに同じ構造で書ける。

⑦法的三段論法を徹底する
　「規範→あてはめ→結論」の流れを崩さない（自明な要件など例外あり）。基本を守ることが高得点の前提。

⑧「問題の核」を外さない力をつける
　細かい論点を拾えなくても致命傷にはならない。それよりも、問題が何を聞いているかの本質を掴むこと。

─────【答案作製技術】─────

⑨読みやすい倭国語・伝わる文章が合格答案の前提
　知識があっても、伝わらなければ点は入らない。"一読して意味が取れる倭国語"が圧倒的に重要。

⑩あてはめも「型」をストックする
　規範は覚えていても、あてはめで手が止まる人が多い。具体的なあてはめ例を蓄積することが重要。

⑪途中答案を避けるための答案戦略を構築する
　途中答案は致命傷。まずは「自分の書くスピード」を把握した上で、答案構成段階で「何を何分、何頁（何行）ぐらいで書くか」を決めるところから。

⑫細部に神は宿る
　論理のつながり、主語述語の対応、一文の長さ、適切な助詞、意味のまとまりごとのナンバリング・改行。細部まで気を配った答案が高評価を得る。

⑬知識があっても答案で使えなければ意味がない
　判例・条文を知っているだけでは不十分。それを答案上で正確に表現できて初めて得点になる。

⑭論点を拾っただけで満足してはいけない
　同じ論点に触れていても、条文の使い方、規範の正確さ、あてはめの説得力、文章の巧拙などで評価は大きく変わる。

⑮「何をどの程度書くか」の感覚を磨く
　どこを厚く書き、どこは薄くていいか。この配分感覚が得点力を左右する。

─────【学習方法・教材活用】─────

⑯時にはインプットに戻る勇気も必要
　基礎知識が足りないと気づいたら、勇気を持ってインプットに戻る判も合格への道。「急がば回れ」。

⑰答案は書かないと書けるようにならない
　読むだけ、聴くだけの勉強では答案力は伸びない。実際に手を動かし、添削を受け、改善を繰り返す試行錯誤が唯一の道。

⑱信頼できる模範答案で「到達点」を知ることの重要性
　何を目指せばいいのか分からないまま勉強しても、効率が悪い。最高レベルの答案を知ることで、学習の方向性が定まる。

⑲過去問は「量」より「質」
　何年分解いたかより、良問を深く学べたかが重要。一度解いた問題、一度添削を受けた答案であっても何度も繰り返すことで、本番でどんな問題も『どこかで見た』という感覚で対応できる。

⑳「なぜその表現・順序なのか」まで理解する
　模範答案の形だけ真似ても意味がない。一つ一つの記述の意図を理解することが大事。

㉑努力の方向性が間違っていないか常に検証する
　頑張っているのに成績が上がらないなら、やり方そのものを見直す必要がある。

㉒出題趣旨・採点実感のどこに注目すべきかを知る
　漫然と読むのではなく、重要なポイントを見抜く目を養うことが大事。

─────【添削・フィードバック】─────

㉓自分では気づけない答案の欠点がある
　実は「できた気」になっているだけのことが多い。第三者の厳しい目でチェックされて初めて真の弱点が見えるし、自分自身の答案を客観視できるようになる。

㉔厳しい指摘を前向きに受け止められる人が伸びる
　添削で凹んでも、それを糧に改善を続けられる人が最後に合格する。赤ペンを「伸びしろ」と捉えられるか否かはあなた次第。

㉕切磋琢磨できる環境が成長を加速させる
　他の受験生の答案を見たり、議論したりすることで学習の視野が広がる。

㉖「基準値」を高く持つ
　普段から自分に厳しい矢印を向けていれば、本番で多少のミスがあっても合格水準は超える。

─────【試験対策・本番準備】─────

㉗「点数」を意識することで勉強の方向性が変わる
　試験には「採点基準」がある。「自分が書きたいこと、書けること」をいくら書いても「出題者が書いてほしいこと」が書いていなければ高得点は望めない。

㉘本番のメンタル維持には「自信」が不可欠
　「この勉強法で大丈夫」という確信が、本番での冷静さを生む。

㉙試験の「形式」に慣れる
　問題文の長さはどの程度なのか、どのくらいの分量を書けるのか、制限時間はどの程度シビアなのか、長時間書き続けたときの疲労度はどうか…。形式面や体力面の訓練も合否を左右する。

㉚本番で「淡々と実践する」ための準備
　特別なことをするのではなく、学んだことを淡々と実行できるレベルまで習熟させることが合格の条件。
───────────

これらは全て、合格者が実際に体験し、痛感したこと。
「何となく勉強している」状態から抜け出すヒントがここにあります。

※みつば法務道場に寄せられた合格者の声はこちらから。
https://t.co/ZwS3mXGBLe November 11, 2025

この程度の倫理観で司法試験受かったとして将来どうなりたいのか教えてほしい
絶対に検察官とかやっちゃいけないタイプだろ https://t.co/T8Ns4Fh5v5 November 11, 2025

旧帝最低難易度の九州大学よりも神戸大学が評価されるべき

親世代から #神戸大学＞#九州大学

大阪府知事吉村氏は京・阪・神は無理で
難易度の低い九州大学法学部へ
当時、司法試験に九州大学から現役合格は吉村氏のみ

神戸大学　神戸(53名) https://t.co/VPS0FZHnu5 https://t.co/3lFiYuTk5i November 11, 2025

司法試験合格祝賀会に出席すると、
修習前•修習中に読んでおくと良い本
をよく聞かれるので、
まとめておきました！

私は勉強頑張る系修習生でしたが、
徹底的に遊び尽くすのもまた正解かと！

なんにせよ、どういう修習にするか目的を持って参加するようにしましょう！ https://t.co/8zslxFyJmA November 11, 2025

いまだに、自分が20代の司法試験受験生で何者でもなかったときのことを夢に見て寝汗いっぱいで飛び起きることがある。
起きて、今は社会に居場所がある、18年目の弁護士で仕事も順調で夫と3人の息子がいて家庭も順調、って一つ一つ思い出して落ち着いてくる。 November 11, 2025

先日、司法試験の合格発表があり、今後ますます就職活動が活発化すると思うので、79期司法修習予定者の方に向けて、ベリーベスト法律事務所と私の自己紹介を。長いけど。

私が司法試験に合格した西暦2000年の当時、世の中はまだ「2割司法」と呼ばれ、一般の方が弁護士にアクセスしづらい時代でした。ほとんどの弁護士が紹介がなければ仕事を受けず、いわば一見さんお断りの料亭ビジネスでした。市役所の法律相談や弁護士会の法律相談など、弁護士の知り合いがいない方も弁護士にアクセスできる制度はありましたが、平日の日中しか開催していないし、相談は受け付けてもいざ依頼しようとすると断られるということもざらでした。弁護士が少なく、また業務効率も悪いため、弁護士を必要としている状況の２割程度しか弁護士にアクセスできない、そういう時代でした。実際私も勤務弁護士時代に、弁護士が「身近でない」ことにより、問題が放置され、法的解決に至らないケースを多く見てきました。医者に例えれば、かぜの時点で診察に来ずにこじらせて肺炎になってから診察にかかるようなものです。たとえば、会社から解雇すると言われ、ただし、退職合意書にサインをしたら退職金を出してやろうなどど言われ、退職合意書にサインしてしまってから、やはり納得がいかなくて弁護士に相談に来るといったケースです。退職合意書にサインする前に相談してもらえば、いろいろと戦いようがあるのに、退職合意書にサインしてしまってからでは、弁護士ができることはごく限られてしまいます。
勤務弁護士時代、私は目の前の問題をひとつひとつ解決することにやりがいを感じてはいましたが、それだけでなく、何かもっと社会にインパクトを与えるようなことをしたい、できることならもっとリーガルサービスを身近にできるような大きな取り組みをしたい、そのようなことを思うようになりました。そうしたところ、先輩の弁護士から、インターネットで24時間365日世界中どこからでも弁護士にアクセスできるウェブサイトを作ろうと誘われたのです。それが弁護士ドットコムでした。私はエンジニアを誘い、先輩とともに弁護士ドットコムを立ち上げました。弁護士ドットコムは、たくさんの方に利用され、たくさんの方が弁護士に容易にアクセスできるようになりました。しかし、弁護士ドットコムのサービスは、あくまで弁護士と依頼者をマッチングするだけです。私は自分が弁護士である以上、自らの弁護士としてのサービスを直接たくさんの方にお届けしたい、質の高いリーガルサービスを多くの方にお届けし、法律サービスをもっと身近にしたいとの思いが強くなっていきました。
そこで、倭国全国のどこにいても、高品質なリーガルサービスが受けられる社会を実現するべく、2010年12月に浅野健太郎弁護士とともにベリーベスト法律事務所を設立したのです。
べリーベストは設立当初から、「倭国一の総合法律事務所を目指す」と宣言し、マーケティングのしやすい個人法務を中心にスタートして、中小企業、さらには大企業・国際法務へと展開する構想を持っています。
司法制度改革による規制緩和により、「拠点展開の自由化」「広告・報酬の自由化」「法科大学院制度の創設」といった制度改革の流れも追い風となり、全国へと拠点展開を進めていくことができました。
現在では、74拠点・弁護士約400名・総勢2000名超の組織へと成長を遂げています。 November 11, 2025

灘から二浪成蹊、どこかで覚醒すると、学業でもドカンと行きそう。

というか、司法試験予備校の広告で誤解されているかもしれないが、意外な大学からの合格者は、通常「中高がスゴイ」か、「生育環境が勉強向きではない」。

「やればデキル」人が覚醒してできただけで、指導者•教材の力量かは疑問。 https://t.co/AFEnHKJmjn November 11, 2025