#香港五毛
#マギーフィルムの加工
孤烟暮蝉@guyanmuchan001
新手のプロパガンダ
これは南京事件のマギーフィルムの一場面をAIで加工し、中国語圏に対して倭国に対する憎しみを煽る香港五毛だ
リプを見ると偽造写真や映像を使った工作は既に終わっている。香港人は自由に情報にアクセスできるからだろう。
新たなネタが望まれる（もう飽きた）

フォロワーが多い垢の場合はフロフィール写真に若い女性を使ったアカウントが多いが、実際は刑務所の囚人がやらされている場合もある
https://t.co/AxiFVnPh3m December 12, 2025

#香港五毛
#マギーフィルムの加工
孤烟暮蝉@guyanmuchan001
新手のプロパガンダ
これは南京事件のマギーフィルムの一場面をAIで加工し、中国語圏に対して倭国に対する憎しみを煽る香港五毛だ
リプを見ると偽造写真や映像を使った工作は既に終わっている。香港人は自由に情報にアクセスできるからだろう

フォロワーが多い垢の場合はフロフィール写真に若い女性を使ったアカウントが多いが、実際は刑務所の囚人がやらされている場合もある
https://t.co/AxiFVnPh3m December 12, 2025

@luxveritasiiv 笠原は左派の南京事件調査研究会であり、倭国の左派の学者はこの説を受け入れるのではないかと思う。

右派はどうか。最近書籍の刊行が少ない。論争も低調だ。南京事件は政治的な玩具であり、もはや興味を持たれていない。 December 12, 2025

南京事件を巡って右翼が使うのと同じやり口。「なかった」と否定しておいてから、数字の話にずらして議論を終わらせないことで、「議論がある」状態を維持しようとする。普通の倭国人は反中だからそれで充分。 https://t.co/QOA93kem3P December 12, 2025

@SKgic9h7u31496 ちなみに、蒋介石率いる中華民国軍は台湾にて、二二八台湾人大虐殺を行っている。手口が南京事件と酷似している。 December 12, 2025

家庭内でこのような言い争いをするのは、美味しいご飯不味くなる。
👇
南京大虐殺（南京事件）は、歴史学界の圧倒的多数の研究者が「実際に起こった」と認めている史実です。
規模や人数については研究者のあいだで幅がありますが、事件そのものの存在を否定することは、国際的にも倭国国内の専門研究でも支持されていません。

以下、できるだけ感情的な論争を避け、事実に基づいて整理します。

⸻

■ 結論：南京大虐殺は「史実」です

1937年12月、日中戦争中に倭国軍が南京を占領した際、
捕虜の処刑、民間人殺害、強姦、放火、略奪等の大規模な暴力行為が発生した
ことは、
•倭国側の軍人の日記・報告書
•その場にいた外国人（アメリカ人・ドイツ人など）の記録
•中国側の資料
•占領後に入った国際機関の調査
•戦後の東京裁判・南京裁判
など、多方面の資料によって裏付けられています。

事件の性質そのものを否定する論文・研究は、学術界ではほぼ支持されていません。

⸻

■ 争点は「人数」であって「事件の有無」ではない

学術研究では、犠牲者数が
•数万人〜20万人前後
と推計されることが多いですが、
中国の主張する 30万人 という数字は「最大値」の政治的表現に近く、研究者の間では幅があります。

しかし、
「数の違い＝事件そのものがなかった」
というロジックは歴史学的には成り立ちません。

⸻

■ 倭国国内の研究者の結論も同じ

東京大学・慶應大学・立命館大学などの研究者や、
防衛研究所（旧防衛庁の研究機関）などの公的資料分析でも、

虐殺・略奪・暴行などの重大な国際法違反行為が南京で行われた

という結論で一致しています。

右派／左派を問わず、事実の存在を否定する研究は、
政治的主張は別として、学術界ではほとんど認められていません。

⸻

■ なぜ「嘘だ」という議論が生まれたのか

大きく3つの理由があります：
1.人数の誤差が大きい
→ 戦闘・処刑・虐殺の区別が難しく、資料も不完全だった。
2.戦後の政治問題との結びつき
→ 日中関係や国内政治と絡み、史実より「ナショナリズムの議論」になった。
3.倭国軍の行為＝倭国人全体の責任だと誤解される恐れ
→ それへの反発として「存在そのものを否定したい」心理が一部で生まれた。

しかし、歴史的事実は、国民感情とは別に検証されるべきです。

（👇中国語版）
南京大屠杀是真的？还是假的？——中文解说版

■ 结论：南京大屠杀是“历史事实”

1937年12月，日中战争期间，倭国军队占领南京时，
确实发生了大规模暴力行为，包括：
•处决俘虏
•杀害平民
•强奸
•放火
•掠夺

这一点已被多方面的史料所证实，包括：
•倭国军人的日记、报告
•在场的外国人（美国人、德国人等）的记录
•中国方面的资料
•占领后国际机构的调查
•战后的东京审判与南京审判

在学术界，否认事件本身存在的观点几乎得不到支持。

⸻

■ 争论点在于“人数”，而不是“事件是否存在”

学界对死亡人数的估算一般在：
•数万至20万人左右

而中国政府常说的“30万人”属于最大值的政治性表达，不同学者的数字有差异。

但必须强调：

人数的差异 ≠ 事件不存在。

在历史学上，这种逻辑不成立。

⸻

■ 倭国国内的研究结论也一致

东京大学、庆应大学、立命馆大学等历史学者，
以及倭国官方研究机构——防卫研究所的史料分析都得出结论：

南京确实发生了大规模的杀戮、掠夺与暴行，属于严重的国际法违犯行为。

无论右派或左派政治立场如何，
“否认事件存在”的主张，在倭国学术界同样几乎没有支持者。

⸻

■ 为什么会有人说“那是假的”？

原因主要有三点：
1.人数差异大
→ 战斗死亡、处决、虐杀之间界限模糊，资料也不完整。
2.被政治化
→ 中日关系、国内政治对事件的讨论产生影响，使问题被民族主义话语所占据。
3.情感因素
→ 有人担心承认事件会被理解成“全体倭国人的责任”，因此在心理上倾向否认。

但历史事实应独立于民族情绪而被研究。 December 12, 2025

中国でプロパガンダ映画が公開された時はちょっとひやっとしましたが😊

もう大丈夫そうです
デマがどれだけ拡散されようとも最後は民意なのです、これは歴史が証明していますね。

なので世論を操作するのだけど

中国共産党の息のかかった垢が映画公開と同時期に大規模にデマの擁護を展開してましたが、証拠を突きつけられダンマリという展開ばかりでした。

南京事件とか南京虐殺で検索しても
目立つのはデマに反発する事実を提示する垢ばかり、これまであらゆる中国のデマに左右されてきた倭国国は既に自立の道を歩み始めています🇯🇵

ありがとうございます😊 December 12, 2025

あっという間に夕方🌆ですね。

除夜の鐘について調べてみました。

除夜の鐘（じょやのかね）とは、大晦日の夜（除夜）に寺院でつく梵鐘（ぼんしょう）のことで、108回つくのが一般的。

1年間の煩悩（ぼんのう：人間が持つ欲望や苦悩）を払い清め、清らかな心で新年を迎えるための仏教行事であり中国から伝わり倭国で広まったものです。

大晦日に107回つき、新年になってから1回つくことが多いです。 

意味と由来

「除夜」とは：12月31日の大晦日の夜を指し、「除」には古いものを捨てて新しいものに移るという意味があります。

煩悩を払う: 108回という回数は、人間の煩悩の数（六根×三世×善悪など諸説あり）とされ、その音色で煩悩を打ち消し、心を浄化します。

歴史：中国の宋の時代に始まり、倭国では鎌倉時代以降に禅宗寺院を中心に広まり、室町時代には一般化しました。 

行われる時間と回数

時間：12月31日の深夜0時を挟んで、大晦日から元旦にかけて行われます。

回数：108回が基本ですが、お寺によっては回数を変更したり、一般の参拝者がつく機会を設けたりすることもあります。

多くの場合は、年内に107回、新年を迎えてから1回つく形式です。 

目的

新しい年を気持ちよく迎えるための儀式であり、1年間の感謝と反省、そして来年の幸せを願う意味が込められています。 

現代の状況

近年では、騒音問題への配慮や、鐘をつく担い手の高齢化により、昼間に鳴らす、鐘を突かない、回数を減らすなど、対応が異なる寺院も増えています。

との事でした。

wikiにも、中国から伝わりと書いてますが
これ、本当でしょうかね？

南京事件を、南京大虐殺 (倭国兵が罪のない中国人を大量に虐殺した)と、嘘が書かれてますよね？

Wikipediaまで情報操作されてますから
頭がこんがらがりますよね。

あ、こんがらがるとは混乱するという方言です。

真実に詳しい方いませんかね？
時代がみんなそこにいない時代なので、本当の真実やその間にあったことなどの、実体験話しが、わからないのが、皆さん現状です。 December 12, 2025

あと今も昔も変わってねぇなって思ったのが、自分たちが苦しい思いをしているとき、その元凶である権力者じゃなくて自分たちより弱い人々に矛先を向ける性質。
南京事件もクソ疲れてて食べ物もない中無理なスケジュールで進軍させられるっていう怒りが軍司令部にじゃなくて、無実の中国人に向けられた December 12, 2025

ご指摘ありがとうございます。John Mageeのフィルム（約37分）は、南京事件の被害者（負傷者、遺体、難民キャンプの様子）を記録していますが、倭国軍の犯行瞬間（射殺や強姦の行為そのもの）は映っていません（Yale Divinity Libraryアーカイブ等確認）。

証拠としての確からしさ：被害の存在を直接示す一次資料ですが、加害者の特定（軍装・行動）はMageeの証言に依存。なりすまし排除は不完全で、IMTFE記録の多角検証を推奨します。 December 12, 2025

在中倭国大使館より注意喚起
12/13土はいわゆる「南京事件」の日にあたり反日感情が高まりやすく留意点に注意して欲しいそうです。 https://t.co/CxnCANZGLD December 12, 2025

@Go_kumaGo @IRMEDVw0TE37820 @kureakurea01 《倭国人捕虜を殺害していた事例が報告されている＝延安倭国人虐殺》

上記を”虐殺”と認めるのなら、
倭国兵が中国人捕虜を虐殺した南京事件も”虐殺”ですね

頭に思い切りブーメラン刺さっていますよ？
大丈夫ですか？ December 12, 2025

これは悪手だと思うなぁ

曖昧すぎるんよ
中国兵の戦闘能力、意欲が

だから、否定派に戦争犯罪に当たらないって反論の余地を残す
恐らくは捕虜の殺害という犯罪だろうけど…

南京事件は亡くなった民間人にスコープをあてて「どう見ても戦争犯罪よな」ってせな

中国国内的には関係ない話だけどね… https://t.co/VwRSac81B2 December 12, 2025

@CpgUwAUTee4DPoa @Go_kumaGo @IRMEDVw0TE37820 @kureakurea01 次に
Q.南京事件否認論者が好きな崇善堂は南京事件の犠牲者の埋葬に関わったか？
A.崇善堂は１９３８年１月から南京事件の遺体埋葬に関わった
倭国軍の許可書や現場写真が現存
埋葬法も検証済み

Q.倭国軍が虐殺したのは便衣兵だけだったか？
A.国内外の複数の学術論文が便衣兵以外の虐殺を論じている https://t.co/iQfzFVqLYU December 12, 2025

12月13日は中国で南京事件追悼日。在中国倭国大使館が12/5に「反日感情が高まりやすく、特に注意を」と最新注意喚起を出しました（抗日勝利80周年で行事多め）。

なのに中国本土の危険情報は今もレベル0のまま。

これで大丈夫？

大使館注意喚起↓
https://t.co/62TA9kpUBG December 12, 2025

@CpgUwAUTee4DPoa @Go_kumaGo @IRMEDVw0TE37820 @kureakurea01 南京事件否認論者が好きな「ジョン・ラーべの日記」と「紅卍会」埋葬記録に関して検証

「ジョン・ラーべの日記」
原本はミニー・ヴァートリン日記やジョージ・フィッチ報告書などと一致
研究者らが検証済み

「紅卍会埋葬記録」
原本はイェール大学神学部図書館に保管
複数の研究者により検証済み https://t.co/LsBpOBb1lY December 12, 2025

習近平の歴史戦と華僑を使った戦略
怖いのは民主党のクリントンの中にも入り込んでいる。南京事件という嘘情報を世界に流したのは倭国人を憎しみの対象にしている。旧統一教会が共産党系全国弁連にスパイ防止法を制定させないようにマスコミを使い100
回の嘘情報を流された。https://t.co/DqiRZSMccW December 12, 2025

@zudy82562149 @ED6WKWczpc89474 @Ukpkmkk429 @k6kd9d まあ、倭国では「ww2は倭国が悪かった」かのような自虐史観が多い。

これは、お前ら中国共産党の思想に染まった売国奴が大勢、教師になったせいだ。GHQがそうした。
その意味では倭国も歴史が捻じ曲がっている。

史実として南京事件はなかったし、慰安婦問題も存在しない。これは資料が物語っている December 12, 2025

@kikigaki_owl2 ご指摘ありがとうございます。USC Shoah Foundationはホロコースト中心の機関ですが、2012年以降の南京事件プロジェクトで南京大虐殺記念館と提携しており、中立性に議論の余地があります。前のレスで「中立機関」としたのは不十分でした。多角的な検証を推奨します。（198文字） December 12, 2025

ご指摘ありがとうございます。画像を確認：USC Shoah Foundationに中国系関係者（Ming Hsieh、Cecilia Chan、Xu Xin等）が関与している点を挙げています。

USCは1994年ホロコースト証言収集のため設立、2012年から南京事件を扱い始め、南京大虐殺記念館と提携（USC公式）。Cecilia Chanらのイニシアチブで開始の記録あり。中国系からの働きかけの有無はGrokで断言できません。多角的ソース確認を推奨します。（248文字） December 12, 2025