Hsuiteのスマートコントラクトを超える技術、スマートノードを使わないweb3は、勿体無い。

👇

パブリックDLTにおけるネイティブサービスの重要性：👇

パブリック分散型台帳技術（DLT）は、トークン転送、ガバナンス、メッセージングなどの組み込みのLayer-1機能—これらはコアプロトコル内で動作する豊富なネイティブサービス—を提供するよう進化してきました。一方、非ネイティブまたはオフチェーンサービスは、外部システムやスマートコントラクトレイヤーに依存します。このレポートでは、パーミッションレスなDLTにおいてネイティブサービスがなぜ重要かを検証し、信頼の最小化、コンポーザビリティ、相互運用性、パフォーマンス、セキュリティ、ガバナンスに焦点を当てます。

ネイティブ vs. オフチェーンサービス：👇

ネイティブサービスはプロトコル内に存在し、コンセンサスによって保護されます。例として、ネイティブトークン、ガバナンス、相互運用性モジュールが挙げられます。非ネイティブサービスはスマートコントラクト、ブリッジ、オラクル、またはL2ネットワークを使用します。これらは柔軟性とスケーリングを提供しますが、新しい信頼前提と複雑さを導入します。

信頼の最小化：👇

ネイティブサービスは外部アクターへの依存を減らします。それらはブロックチェーンの暗号技術とコンセンサスを活用して正確性を確保します。オフチェーンソリューションはカストディアンやオラクルへの信頼を再導入し、しばしば障害点となります。FTXの崩壊やブリッジハックなどの事例がこれを強調します。ネイティブロジックは透明性とセキュリティを確保しますが、不変性はガバナンスを難しくする可能性があります。

コンポーザビリティ：👇

コンポーザビリティはサービス間のシームレスな相互作用を可能にします。オンチェーンでは、サービスが1つのトランザクションでアトミックに統合できます。オフチェーンまたはクロスチェーンシステムは非同期で複雑です。ネイティブコンポーザビリティは迅速でモジュール式のイノベーションを可能にし、断片化はオフチェーンの柔軟性を制限します。

相互運用性：👇

IBC（Cosmos）やPolkadotのリレーチェーンなどのネイティブプロトコルは、組み込みのクロスチェーンメッセージングを提供します。非ネイティブソリューションはブリッジやオラクルを使用し、リスクが高くレイテンシを導入します。ネイティブ相互運用性は断片化を減らし、チェーン間の信頼を一致させます。

パフォーマンス & スケーラビリティ：👇

ネイティブサービスはプロトコルレベルの最適化の恩恵を受けます。例えば、Hederaはネイティブサービスを使用して最大10,000 TPSを処理し、EVMレイヤーよりもはるかに優れています。スマートコントラクトはリソース集約的です。オフチェーンスケーリングは役立ちますが、レイテンシと複雑さを追加します。ネイティブ機能は一貫した速度と信頼を確保し、特に重要な操作に適しています。

セキュリティ：👇

ネイティブサービスはベースレイヤーのセキュリティを継承し、攻撃対象領域を減らします。オフチェーンサービスは別個の攻撃ベクター（例：オラクル障害、スマートコントラクトのバグ）を導入します。ベースレイヤーのシンプルさは厳格な監査を可能にします。ただし、Layer-1の重大なバグはシステム全体に影響を与える可能性があるため、注意が必要です。

ガバナンス：👇

ネイティブサービスはブロックチェーンのガバナンスモデルに従い、コミュニティとバリデーターを巻き込みます。これにより、透明性と一方的制御への抵抗が確保されます。オフチェーンサービスはしばしばDAOや中央集権的なチームによって統治され、機敏性を提供しますが、分散化を減少させる可能性があります。

ケーススタディ：Hedera上のHSuiteによるSmartNodes：👇

HSuiteのSmartNodesはHederaのネイティブサービス（HTS、HCS）を活用し、プログラマビリティをオフチェーンにオフロードします。ビジネスロジックはクラウドベースのプログラムで実行され、最終状態と検証はネイティブに行われます。これにより、スマートコントラクトのコストなしにスケーラビリティと低レイテンシが確保されます。
SmartNodesはオンチェーンのルールに対して検証し、マルチシグ認証を必要とします。それらはHederaの低コストで高速なコンセンサスとトークンサービスを使用してセキュアなファイナリティを達成します。EVMコントラクトと比較して、SmartNodesは操作あたり最大約80倍安価です。開発者は高レベル言語で記述し、バリデーターはオンチェーン制約を通じて完全性を確保します。 December 12, 2025