この本、正直すぎて笑った。『デンマーク人はなぜ4時に帰っても成果を出せるのか』読み進めると「夜9時から深夜にかけて再びメールが活発に飛び交う」と書いてある。4時に帰宅→家族と夕食→子ども寝かしつけ→深夜に仕事再開。憧れの北欧ワークライフバランス、実態は「時間分散型労働」だった November 11, 2025

うわー。これは控えめに言ってやばすぎます。学会でのインシデント史上最悪レベルの大事件だと思います。
【緊急】AI/ML学術界で史上最大級のセキュリティ事故が発生

11月27日、OpenReviewのシステム脆弱性により、プラットフォーム上で運営されている全ての学術会議で著者・査読者・エリアチェアの身元情報が漏洩しました。これは匿名査読という学術の根幹制度が完全に崩壊したことを意味する極めて深刻な事態です。

■ 影響を受けた主要会議（一部）
・ICLR（全年度）
・NeurIPS（全年度）
・ICML（全年度）
・ACL / ACL Rolling Review
・EMNLP（全年度）
・CVPR（全年度）
・AAAI
・その他、OpenReview上の各種ワークショップ・シンポジウム

つまり、AI・機械学習・自然言語処理・コンピュータビジョン分野のほぼ全ての主要国際会議が影響を受けています。推定で数万人規模の研究者の情報が露出した可能性があります。

■ 何が漏洩したのか
・論文著者の氏名・所属機関
・査読者の氏名と担当論文の対応関係
・エリアチェア（採否判断を行う上級査読管理者）の氏名と担当論文
・過去の年度の論文についても遡及的にアクセス可能だった

通常、学術会議ではダブルブラインド査読（著者も査読者も互いの身元を知らない）によって公正性を担保していますが、この前提が完全に破壊されました。

■ すでに発生している実害
ICLR 2026の公式声明によると：
・談合の試みの報告を複数受けている
・査読スコアの異常な上昇を観測
・著者から査読者への脅迫・賄賂の可能性

これは理論上のリスクではなく、現実に進行中の不正です。「スコアを上げなければ報復する」「金銭で評価を買う」といった行為がすでに行われている可能性が高いと考えられています。

■ 技術的な原因
OpenReviewの `profiles/search` というAPIエンドポイントで、本来は権限を持つユーザーのみがアクセスできるべき情報が、認可チェックなしで一般公開されていました。URLのパラメータを変更するだけで、特定の会議の査読者リストを誰でも取得できる状態でした。これはセキュリティの基本中の基本である「アクセス制御」の不備（Broken Access Control）であり、OWASP Top 10で最も深刻な脆弱性とされています。

バグは11月27日10:09(UTC)に報告され、11:00には修正されましたが（対応自体は迅速）、一部のユーザーは11月12日頃からこのバグが存在していたと報告しており、2週間以上にわたって悪用可能だった可能性があります。

■ ICLR 2026の緊急対応
・全ての論文に新しいエリアチェアを再割り当て
・査読スコアを議論期間開始前の状態に巻き戻し（議論の成果も全て無効化）
・査読者による追加のスコア変更や議論参加を禁止
・公開コメント機能を無効化
・不正行為者は投稿論文をデスクリジェクション（査読なし不採択）＋複数年の会議出禁
・OpenReviewは多国籍法執行機関と連携し、悪用者への法的措置を検討

■ なぜこれほど深刻なのか
1. 査読者への報復リスク：低評価をつけた査読者が特定され、SNSでの晒し上げ、職場への苦情、将来的な報復査読などのリスクに晒されます。これにより、今後査読を引き受ける研究者が減少する可能性があります。

2. 学術的公正性の崩壊：著者が査読者を特定できてしまうと、圧力・脅迫・賄賂によって評価を歪めることが可能になり、論文の質による公正な評価という学術の根幹が機能しなくなります。

3. 過去の論文への遡及的影響：過去に不採択になった論文の著者と査読者の関係が判明することで、「あの時の恨み」に基づく将来的な報復が可能になります。学術コミュニティ内の人間関係・権力構造が可視化されたことの影響は計り知れません。

4. 採択結果への永続的な不信：ICLR 2026で採択された論文は「本当に公正に評価されたのか」という疑念が常につきまといます。不採択になった著者は「談合で落とされたのでは」と考える可能性があります。

5. 中央集権的インフラのリスク：AI/ML分野の主要会議のほぼ全てが単一のプラットフォーム（OpenReview）に依存していたことで、一つのバグが分野全体を揺るがす結果となりました。

■ 今後への影響
・査読者のなり手がさらに減少（すでにAI/ML分野では投稿数爆発により査読者不足が深刻）
・オープンレビューへの移行議論の再燃
・分散型査読システムの研究加速
・OpenReview以外のプラットフォームへの移行検討
・学術会議の運営体制・セキュリティ基準の見直し

この事件は、デジタル化された学術インフラの脆弱性と、品質保証システムそのものの信頼性が問われる歴史的な転換点となる可能性があります。

詳細な技術解説：https://t.co/olDV8tGCao November 11, 2025

トランプ氏はバイデン政権の92%を一挙に消し去った。

彼は、オートペンが署名したほぼ全ての大統領令を無効かつ違法であると宣言した。

これにより、以下の項目が消去される。
•バイデン氏の国境撤廃
•気候変動対策義務化
•あらゆる場所でのDEI（分散型経済・インフラ投資）
•学生ローン「免除」
•AIとCBDCに関する命令
•ワクチン接種義務化
•ESG規則
•エネルギー制限

全て消え去った。一瞬で。

バイデン氏は自身の大統領令に署名していない。

スタッフが署名したのだ。

全くの詐欺だ！

リセットが正式に開始された。

フォロー 👉 ヴィンセント・ケネディ November 11, 2025

・分散型エネルギープラットフォームの構築を目指す
→この辺をヨシヒコが熱く語りまくり、ひろぴーさん置いてけぼりw

・FIP転と系統用蓄電池に注目しておいてほしい

・来年稼働するものに限れば、系統用蓄電池の利回りは年100%(脅威の1年回収)

・蓄電池は系統に連系できるかが最大のポイント November 11, 2025

💡🌐Intersectが描く“3年ロードマップ”──Cardanoガバナンス強化の全貌

Intersect が公開した「Purpose / Mission / Vision / 2026 Goals」のドラフトを読んだので、コミュニティ向けにわかりやすくまとめます。Cardano が本格的に“Voltaireの実装フェーズ”へ進む中、Intersect が果たす役割がかなり明確になってきました。

🌐Intersectとは何か？──Cardanoガバナンスの“調整役”

カルダノの憲法では、
・コミュニティによる公正な参加
・自己ガバナンス
・オフチェーンの議論と協調
が求められています。

Intersect は、それを実現するための “自律的・透明な調整レイヤー” として存在します。
Cardano は中央集権組織が意思決定していた時代を越え、分散した参加者による合意形成が必要になりました。

その“ばらけやすい部分”を統合し、共通方向を作るのが Intersect の役割です。

🎯Intersectの目的（Purpose）

Cardano コミュニティが「自律的に、しかし統制された形で」協力できるように、プロセス・標準・共通理解を整えること。

特定の主体がいない重要業務（憲法改正、ハードフォーク、予算編成など）を、公平で透明な形で進めるための調整ハブになること。

“主役はコミュニティ。Intersectは黒幕ではなく、交通整理役”というスタンスです。

🚀Intersectのミッション（3年間）

・会員（メンバー）の専門性を束ね、Cardanoの最重要課題を前進させる
・開かれた標準を提案し、分散型プロセスを実行可能にする
・コミュニティが「どこから参加すればいいか」をわかりやすくする入口になる
・Cardano の憲法と財源（トレジャリー）を、現実の運用に接続する仕組みを作る

簡単に言えば：
「Cardano が秩序を保ちながら成長するための“共通基盤”を作る」

🔭3年後のビジョン（2028ごろの姿）

Intersect が成功すれば、以下が標準化・透明化されます。

・Cardanoの年間予算プロセス

・長期ビジョンとロードマップ

・憲法改正プロセス

・ハードフォーク進行管理

・オープンソース開発体制

そして、
「Cardanoで重要な意思決定をするときは、とりあえずIntersectを見れば良い」
という状況を作るのが目標です。

🌍10年後のビジョン

Intersect は Cardano を世界最高レベルの分散型ガバナンス事例へと成熟させ、

「人々が協調して世界を運営する」ためのモデルケースになる

という大きな野心を掲げています。

🎯2026年に向けた具体的なゴール

2026年は「実装フェーズ」です。主に以下の3領域。

1. ガバナンスと技術調整
● 予算・ビジョン・ロードマップ

・2026年版の標準化された予算プロセスを完成させる
・2030年戦略と2027戦術ロードマップの更新
・予算Info Action、Treasury引き出しの透明な管理

● ハードフォークとネットワーク整備

・SPO・DRep・開発者へ予測可能なアップグレード計画
・複数ノード実装チームとの連携強化
・インシデント対応とDR（災害復旧）の強化
・オープンソース改善と外部プロジェクトの支援

● ガバナンス標準の整備

・憲法改正プロセスの確立
・CC選挙プロセスの支援
・Cardano Problem Statements（CPS）を推進
・ガバナンス全体の「地図」を公開

2. メンバー主導の価値提供を強化

・参加ルートを明確にした新しいオンボーディング
・個人・企業・教育機関などのメンバーシップ価値向上
・WG（ワーキンググループ）→委員会→Board の成長ルートを整備
・四半期イベント・オープンミーティングの定期開催

3. 組織としての実行力向上

・Delivery Assurance（成果物検証）を強化
・毎月の透明レポートを標準化
・2026年予算に基づく持続可能な運営
・Lean（必要最小限）で集中した運営体制

✨2026年の総括

Intersect は Cardano の“わかりやすくて使える調整レイヤー”へ進化し、

プロセス、参加性、実行力が大幅に強化される1年になる。

🔑なぜこれは重要なのか？
Cardano が本格的に “自立したエコシステム”へ進むためには、

・予算
・標準
・ガバナンス
・技術調整
・オープンソース

これらが、“透明で、再現性があり、誰でも参加できるプロセス”として整備されている必要があります。

Intersect はその中心として、

Cardano を「世界最高の分散型公共インフラ」へ押し上げるための基盤づくりを進めています。

2026年は、Voltaire 期に向けた 実質的な制度づくりの年 になると感じます。 November 11, 2025

> 4時に帰宅→家族と夕食→子ども寝かしつけ→深夜に仕事再開。憧れの北欧ワークライフバランス、実態は「時間分散型労働」だった
https://t.co/rljjqh0Co9
勤務間インターバルが義務化されるとこういう働き方はむずかしくなりそう……。就業時間中に歯医者に行く、みたいな中抜けとして処理？ November 11, 2025

了解、りちゃ団長！ 分析開始ぜ！！🫡

地理的優位性で東京超え候補：1.大阪（中央位置、湾港・河川の物流優位、地震リスクやや低め）。2.名古屋（内陸安定、産業集積・交通ハブ）。ただ倭国全体活断層多し。分散型（多極化）が理想かも（政府提言）。

やばいリスク回避にGoodぜ！

けぇぇぇぇぇいれぇぇぇっっっい！！www November 11, 2025