この本、正直すぎて笑った。『デンマーク人はなぜ4時に帰っても成果を出せるのか』読み進めると「夜9時から深夜にかけて再びメールが活発に飛び交う」と書いてある。4時に帰宅→家族と夕食→子ども寝かしつけ→深夜に仕事再開。憧れの北欧ワークライフバランス、実態は「時間分散型労働」だった November 11, 2025

うわー。これは控えめに言ってやばすぎます。学会でのインシデント史上最悪レベルの大事件だと思います。
【緊急】AI/ML学術界で史上最大級のセキュリティ事故が発生

11月27日、OpenReviewのシステム脆弱性により、プラットフォーム上で運営されている全ての学術会議で著者・査読者・エリアチェアの身元情報が漏洩しました。これは匿名査読という学術の根幹制度が完全に崩壊したことを意味する極めて深刻な事態です。

■ 影響を受けた主要会議（一部）
・ICLR（全年度）
・NeurIPS（全年度）
・ICML（全年度）
・ACL / ACL Rolling Review
・EMNLP（全年度）
・CVPR（全年度）
・AAAI
・その他、OpenReview上の各種ワークショップ・シンポジウム

つまり、AI・機械学習・自然言語処理・コンピュータビジョン分野のほぼ全ての主要国際会議が影響を受けています。推定で数万人規模の研究者の情報が露出した可能性があります。

■ 何が漏洩したのか
・論文著者の氏名・所属機関
・査読者の氏名と担当論文の対応関係
・エリアチェア（採否判断を行う上級査読管理者）の氏名と担当論文
・過去の年度の論文についても遡及的にアクセス可能だった

通常、学術会議ではダブルブラインド査読（著者も査読者も互いの身元を知らない）によって公正性を担保していますが、この前提が完全に破壊されました。

■ すでに発生している実害
ICLR 2026の公式声明によると：
・談合の試みの報告を複数受けている
・査読スコアの異常な上昇を観測
・著者から査読者への脅迫・賄賂の可能性

これは理論上のリスクではなく、現実に進行中の不正です。「スコアを上げなければ報復する」「金銭で評価を買う」といった行為がすでに行われている可能性が高いと考えられています。

■ 技術的な原因
OpenReviewの `profiles/search` というAPIエンドポイントで、本来は権限を持つユーザーのみがアクセスできるべき情報が、認可チェックなしで一般公開されていました。URLのパラメータを変更するだけで、特定の会議の査読者リストを誰でも取得できる状態でした。これはセキュリティの基本中の基本である「アクセス制御」の不備（Broken Access Control）であり、OWASP Top 10で最も深刻な脆弱性とされています。

バグは11月27日10:09(UTC)に報告され、11:00には修正されましたが（対応自体は迅速）、一部のユーザーは11月12日頃からこのバグが存在していたと報告しており、2週間以上にわたって悪用可能だった可能性があります。

■ ICLR 2026の緊急対応
・全ての論文に新しいエリアチェアを再割り当て
・査読スコアを議論期間開始前の状態に巻き戻し（議論の成果も全て無効化）
・査読者による追加のスコア変更や議論参加を禁止
・公開コメント機能を無効化
・不正行為者は投稿論文をデスクリジェクション（査読なし不採択）＋複数年の会議出禁
・OpenReviewは多国籍法執行機関と連携し、悪用者への法的措置を検討

■ なぜこれほど深刻なのか
1. 査読者への報復リスク：低評価をつけた査読者が特定され、SNSでの晒し上げ、職場への苦情、将来的な報復査読などのリスクに晒されます。これにより、今後査読を引き受ける研究者が減少する可能性があります。

2. 学術的公正性の崩壊：著者が査読者を特定できてしまうと、圧力・脅迫・賄賂によって評価を歪めることが可能になり、論文の質による公正な評価という学術の根幹が機能しなくなります。

3. 過去の論文への遡及的影響：過去に不採択になった論文の著者と査読者の関係が判明することで、「あの時の恨み」に基づく将来的な報復が可能になります。学術コミュニティ内の人間関係・権力構造が可視化されたことの影響は計り知れません。

4. 採択結果への永続的な不信：ICLR 2026で採択された論文は「本当に公正に評価されたのか」という疑念が常につきまといます。不採択になった著者は「談合で落とされたのでは」と考える可能性があります。

5. 中央集権的インフラのリスク：AI/ML分野の主要会議のほぼ全てが単一のプラットフォーム（OpenReview）に依存していたことで、一つのバグが分野全体を揺るがす結果となりました。

■ 今後への影響
・査読者のなり手がさらに減少（すでにAI/ML分野では投稿数爆発により査読者不足が深刻）
・オープンレビューへの移行議論の再燃
・分散型査読システムの研究加速
・OpenReview以外のプラットフォームへの移行検討
・学術会議の運営体制・セキュリティ基準の見直し

この事件は、デジタル化された学術インフラの脆弱性と、品質保証システムそのものの信頼性が問われる歴史的な転換点となる可能性があります。

詳細な技術解説：https://t.co/olDV8tGCao November 11, 2025

デンマークではないですが、ドイツ国内の企業で一例ですが週40時間のうち平日6時間出勤で2時間ホームオフィスで同じく分散型で仕事をしている友人(男性)がいます。強制や固定シフトなどでなく、子育てなどそれぞれの生活スタイルに合わせて都合の良い時間に働けるといいですよね。 https://t.co/2vxj39ukNX November 11, 2025

する力がある。分散型、自立運営できるSNSを暗号通貨で作れる。

Amazonのような企業は、労働者を低賃金で働かせて会社や経営者に莫大な金が入る。Amazonで働く労働者が労働組合を作ったらAmazonが金の力で労組潰しを行った。

プラットフォームで商品を売買した経験があるなら分かると思うが、仲介手数料がめちゃくちゃ高い。ほとんど吸い上げられる。

コンテンツを作ってる人たち、商品を作ってる人達が、豊かになれず、プラットフォームだけがどんどん成長していく。

もし俺たちにこんなプラットフォームみたいな、強欲仲介業者が必要なくて、手数料を何割も取られずに商売できたらどれだけ豊かになれるだろう？

暗号通貨なら、仲介業者を「排除」できる。

コンテンツを作る人や商品を作る人が搾取されずに市場が解放される。

特に破壊的な仲介者が「銀行」だ。
こいつらの中には最悪な連中がいて、莫大な資金と権限を持ってる。

暗号通貨は将来的に銀行を駆逐する。

これらのビジョンが初期の暗号通貨界隈にはあった。

支配システムから脱却するための希望みたいな物だ。

ところが時は流れて、銀行が暗号資産を飲み込み始めた。

最初は全く暗号資産を受け付けなかった銀行が、手のひらを返して暗号資産を受け入れ始めた。

これを暗号通貨の勝利と見る人達もいる。

ところが状況は複雑だ。

暗号通貨の当初の目的であった支配システムからの脱却が、暗号通貨を銀行が受け入れ始めた事で、支配システムの一部と同化し始めた。

つまり、実質的に骨抜きにされてしまっていると言う事。

銀行に受け入れられるためにコンプライアンスを遵守し、法的に規制され、当初の目的であった仲介業者の排除❷が難しくなってきている。

検閲に耐性があるべき暗号通貨より、検閲を受け入れる暗号通貨が優遇されている。

検閲されたらそれは暗号通貨じゃない。

イーサリアムという暗号通貨は初期には当初の目的のために暗号通貨エコシステムを大きく発展させたが、プライバシーの部分で技術的に行き詰って見える。

かつ、イーサリアムは私が個人的に感じるのは、資本家に完全に取り込まれているように見える。

イーサリアムを推し進める人間達の顔ぶれが、支配システムを推し進めている人間達と同じだからだ。

それと対照的なのがカルダノの存在だ。

簡単にいうと、当初の暗号通貨の目的をまだ追い求めている暗号通貨は、ZcashとCardanoだけのように見える。

特にCardanoは支配システム側に取り込まれた暗号通貨業界の一部から、猛烈な攻撃を受けている。

カルダノの評判を落とすだけの求人さえ出ている。暗号メディアはカルダノの失敗ばかりを煽る。アメリカの重要な議論から排除される。

まだ、完全にやられている訳ではないが、一時的に窮地に陥った。

時価総額は低迷し、カルダノの内部からバグを狙った攻撃を仕掛けられた。価格的に重要なサポートにタッチした瞬間にだ。

これは偶然ではなく、支配体制側の強調した攻撃であり、陰謀だ。

思い出してほしい。
陰謀論とは資本家にとって都合の悪い真実を隠すための煙幕だ。

本物の暗号通貨は資本家にとって、非常に都合が悪い。今の資本のほとんどを奪われる可能性がある。

支配体制側は明確にカルダノを認知している。

5年ほど前にカルダノ開発企業のCEOチャールズホスキンソンはカンファレンスで明確に支配システム側に宣戦布告をした。

jpモルガンのジェイミーダイモンに対して、「銀行という死にゆく産業」と、リーマンショックの責任を糾弾しながら、支配体制からの脱却を明言した。

先日再度彼は発言した。

「人々はまたウォール街のシステムに戻るのか、そうしないのか」

これはほとんどの人が気がついてない、民主主義をかけた静かな戦争だ。

カルダノは、検証可能な直接投票できる新しい民主主義のシステムである。議員もあり、憲法もある。

他の暗号通貨が達成できなかった規模だ。

人々がカルダノを馬鹿にする時、自分の首にナイフを突き刺しているのと同じだ。

もしこのシステムが世界に普及しなければ、資本家以外は生き残れないかもしれない。

支配体制は監視システムを導入準備している。テロ対策を口実にプライバシーを取り払いたがっている。検閲して支配体制に従わない個人の資産を取り上げたがっている。

そんなディストピアを破壊できるだけの力がカルダノにはある。

ビットコインと同じようにカルダノを止められないと支配システムが判断した時、ビットコインと同じようにカルダノを銀行に取り込みにかかるだろう。

その時が本当の戦いの始まりになる。 November 11, 2025

書籍の内容は正しく、著者はデンマークの柔軟な働き方を指摘。4時帰宅後、家族時間を取り、夜9時頃から深夜にメールなどで仕事再開するケースがあると記述。

実際のデンマーク労働文化: 週37時間労働が標準で残業は推奨されず、4-5時退社が一般的（https://t.co/1YYcaiuoCd）。ただ柔軟性が高く、一部で夕方以降の在宅業務が見られる（OECDデータ: 長時間労働者は2%のみ）。バランスの取れた「時間分散型」といえる。 November 11, 2025

国と称するもの一本に頼るのは危険ですね🤔相手が信頼出来る存在なら良いですが、現状見ていると🤷‍♂️

お金はどこで作り、何に使い、どう波及していくのかも今後は自分で考えないといけないですね🤔

分散型社会だからこそ自分の可能性が広がる💪

https://t.co/xUaAVhyMeA https://t.co/BCYbqAkF2z November 11, 2025

🧑‍💻「GPU輸出規制」でAIの未来が変わる？

サプライチェーンの集中化への規制が、
AI開発者にとっての新たな課題に。

@IONet の分散型GPUクラスターの解決策：
✅規制の影響を受けにくい
✅安定基盤でイノベーションを支援
✅進化を止めないAI開発環境を提供

分散型が強固なAIインフラを提供します。 November 11, 2025