12月4日(木)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/N7gG1lQWLy December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。
※申し訳ありません。今日はだいぶながくなております。

兵庫躍動の会が多用する東京ファクトチェック協会をご存じでしょうか？
以下にGrokに訊いた質問と回答を載せます。

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。
1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？
信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。

という答えでした。斎藤支持者の方は是非もう一度自分の信じている情報が本当に正しいのかをGrokやChatGPTなどでファクトチェックしてみて下さい。デマ配信YouTuberの情報や岸口・増山・白井などの県議が発する情報を鵜呑みにしてしまっている方は是非一度確認されることをお勧めします。デマを鵜呑みにして投稿すると誹謗中傷や侮辱の罪にとわれかねませんのでご注意ください。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

「外部通報に保護義務はない」
それは誤りです。答弁書だけではく、質問文も併せて読めばわかります。

https://t.co/2ZRQYEAp9F

三木議員の質問は、公益通報者保護法の"法"と"指針"を分けて論じていて、「"法"に対して"指針"で拡大解釈しすぎじゃね？」という文脈での質問です。

そこで「四」の質問は「(指針は無視して)"法"に〜はある？」という質問なので、当然「ない」という回答になるだけです。

通報者探索の禁止等については法では無く、指針に記述されているからです。

また、指針の通報者探索の禁止等の事項が外部通報も対象であることは、浜田聡議員が参議院質問 216回 第一5号に対する答弁書から確認できます。 December 12, 2025

何気にとんでもない事が書かれている。
これが兵庫県としての公式見解であれば、知事の裁量で3号通報の緊急性が決められるということ。
つまり兵庫県では知事の悪行を知っても公益通報したら潰される。
まさに独裁県政。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/zPFNIHnU9I December 12, 2025

会見時間を１時間に制限。更問いを重ねてもごまかし答弁を繰り返すのみ。他の記者に気を遣ってそれ以上の追及を断念する場面がよく見られる。

報道各社はあきらめずに追及を続けて欲しい。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格

https://t.co/SXUEekX9rj December 12, 2025

@motohikosaitoH 今週の定例会見の最後、なにあれ？
あんた自分で自分のこと「行政の長」とか偉そうに美称するくせにあんな会見して恥ずかしくないの？
気味の悪い病んだマダムどもは騙せても倭国中にいる「まともな人たち」は誤魔化せないわよ‼
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 　
＃2馬力選挙　＃立花孝志逮捕起訴 https://t.co/aS6XdviE6l December 12, 2025

自分が反斎藤のフィルターバブルの中にいるから、そんな意見が多く目につくだけと思ってたら、

兵庫県問題は反斎藤派の意見の方が多くなってきたみたいですね。。

ちょい不思議なんが若年者は支持派が多いってでたことかな。。

公益通報者保護法とか理解できてないからかな？？ https://t.co/aG595tvxfB December 12, 2025

@motohikosaitoH 道義的責任放棄の逃げ彦くん。
公益通報【者】保護法違反から逃げ、3号通報体制整備義務違反からも逃げ、立花孝志との接点からも逃げ、県民の声からも逃げ、国会議員からも逃げ、記者の質問からも逃げ、BBAからの黄土色の声だけか？受け入れるの？
16日14時から楽しみにしてるわw
逃げるなよ。 December 12, 2025