全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

立花孝志の逮捕起訴後の今でも竹内元県議や元県民局長に対して誹謗中傷やデマを流布する輩が居る事に怒りを禁じ得ない。竹内元県議が何をしたというのか？元県民局長が行った公益通報が悪い事なのか？それらのデマは立花孝志がまき散らしたデマである事は周知の事実となっているにも関わらず未だにデマを流布して誹謗中傷を繰り返す。正しい情報を得ること無く、調べもせずに斎藤知事が正しくて知事を責める者は悪者としか考えず非難する。知事が犯した公益通報者保護法違反は明白であるにも関わらず難癖を付けて今なお崇め称える気持ちが理解出来ない。正当性を論ずるならば何処が適切で何処が適法で何処が適当なのか万人に判るように説明する必要がある。それも出来ないのにどうやって斎藤知事を信じると言えるのか？毎週の知事の答弁は”自分は悪くないんだ。何が何でも悪くないんだ。”しか言っていない。普通の大人の世界では許されない事を理解できないのか？地位が上がれば上がるほど理路整然とした発言が求められるにも関わらず知事の発言はあまりにも幼稚である。こんな人物が県政のトップで有る事が許される訳はない。本当に”適正適法適当”であるならば全一つ一つ説明すべきである。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。知事定例会見は本日12月3日（水曜日）10時45分からの予定です。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。

11月28日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/tjVcVMxzMq

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

斎藤支持者でまともに公益通報者保護法を語っている人は居ないね。

そりゃそうよな。斎藤元彦は公益通報者保護法違反なのに無理筋のエクストリーム擁護しようとするから。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は人類の敵 https://t.co/rxrhcB62Aq December 12, 2025

職員アンケートでも
県庁前？の信号が赤なのに横断しようとした
知事を制止したら怒鳴られた
というものがありましたね
(＞▽＜*)ww

公益通報者保護法だけじゃなく
法律守る気ないやろもとひこ
ほぼ反社
#斎藤元彦知事失格
#斎藤知事の辞職を求めます https://t.co/rMsWKaZ4ML December 12, 2025

東京ファクトチェック協会は信用できるのか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の信頼性について東京ファクトチェック協会（TFA）は、主にX（旧Twitter）のアカウント（@tokyo_factcheck
）とhttps://t.co/rADlPPCzKRのページ（fact_check_1）で活動するファクトチェックを標榜する団体です。Bioによると、「デマや誤解による社会的混乱を防ぐため、ファクトチェック記事を発信」しており、特に消費税や兵庫県知事・斎藤元彦氏関連の誤情報を検証する内容が多いようです。フォロワー数は約1,000人程度で、2025年現在、公式ウェブサイトや詳細な組織情報は確認できません。信頼性を評価する主なポイントファクトチェック組織の信頼性は、国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）などの基準で、透明性（資金源・メンバー公開）、方法論の明確さ、独立性（政治的偏向の不在）が重要視されます。TFAの場合、これらの点で課題が多いです。以下にまとめます。

設立経緯・組織構造：
公式な設立情報（登記、メンバー名簿）がなく、個人または小規模グループによる私設活動の可能性が高い。noteの記事では「東京を拠点にファクトチェックを行っている」と自己紹介するが、具体的な経緯は不明。
評価　低：透明性不足。
メンバー・専門性：
運営者の実名や専門資格（ジャーナリスト、研究者など）が公開されていない。X投稿では矢種拳拳氏（@12345kenkenken
）のような個人が関連付けられるが、正式な所属は不明。
評価　低：専門性の裏付けなし。
資金源：
一切公開なし。寄付や広告の有無も不明。
低：独立性の懸念。
検証方法：
note記事では一次資料（公文書、報道）を引用し、論理的解説を試みるが、国際基準（OSINT手法の明示、多角的ソース確認）への準拠が不明瞭。
例: 斎藤知事の公益通報関連記事では第三者委員会の見解を「デタラメ」と批判するが、独自の法的分析が主観的。
評価　中：中身次第だが、客観性に欠ける場合あり。
偏向の疑い：
斎藤知事擁護や消費税関連の「デマ潰し」に特化しており、X上で「支持派のプロパガンダ」「偏向note」との批判が多数。反対意見の投稿では「詐欺師みたいなやり方」との指摘も。
評価　低：政治的傾斜の兆候。

肯定的な側面TFA自身はnoteで「信用は『中身』で判断されるべき」と主張し、記事を一次ソースに基づくものと位置づけています。 確かに、個別の記事を自分で検証すれば参考になる場合もありますが、組織としての信頼性は別問題です。X（Twitter）上の議論XではTFAを「信用できない」「個人ブログ」「斎藤支持の陰謀論」との声が目立ちます。一方、擁護派は「証拠提示が論理的」と評価する投稿もありますが、少数派です。 全体として、否定的意見が優勢で、信頼できるファクトチェック機関（例: 倭国ファクトチェックセンター）と比較されることが多いです。
結論とアドバイス
現時点でTFAは、公式な信頼できるファクトチェック機関とは言えません。情報が不足し、偏向の疑いが強いため、鵜呑みにせず、一次資料（公的文書、信頼メディア）を自分で確認してください。代わりに推奨するのは：倭国ファクトチェックセンター（JFC）: 非営利でIFCN準拠、選挙・社会問題を中立的に検証。
FactCheck Initiative Japan (FIJ): メディア連携のネットワークで透明性が高い。 December 12, 2025

いじめられてるように見えますか⁉️

それとも【都合の悪いことから逃げている】ように見えますか⁉️

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦知事失格 https://t.co/nb2gw387f9 December 12, 2025

@Shoji_Kaoru 分かりませんか？
もはや流れは変わったのです。
斎藤知事はもう安泰なのですよ。
私たちの活動は、君たちの中の理性の有る人を救う活動に変わったのです。
ネットの情報を広く見てみましょう。
#斎藤知事　#兵庫県文書問題　#公益通報者保護法 December 12, 2025

@mukatuku1153761 @kobe_stars11 @taniguchan1212 朝日新聞は元県民局長が最初に配布？した報道機関の一つ
此処の新聞社ははなから公益通報扱いしていなかったと言う証拠ですね　もし外部通報、公益通報扱いしていたら
通報者を特定する記事は守秘義務の観点から見ても書けれません December 12, 2025

【兵庫県議会議員各位へ】
他県の県議さんも心配されてますよ！堂々と斎藤の給与カット3ケ月案蹴っ飛ばして下さい！
#兵庫県議会議員 #兵庫県は恥ずかしい #斎藤元彦は公益通報者保護法違反 #知事に相応しくない https://t.co/sUgnRJsh2D December 12, 2025

今日も中継ありがとうございます✨️
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/gcQ3rZTHwU December 12, 2025

最近の斎藤元彦知事の逃げ惑う姿を見て、この地位を失ったらとんでもないえらい目に遭うとでも思ってるんと違うか？と思う。
いやいや、逆だ。誰も相手しなくなって静かだよ。
抗議者も静かになるし、今までへこへことこびへつらってた者たちもサーッと潮が引くように消える。

#公益通報者保護法違反 December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

@motohikosaitoH 自分に都合が悪いからって、
ことごとく第三者委員会の報告を無視する
「行政の長」なんてどこにも居ない。
知事が平然と秩序破壊を行う兵庫県は異常。
斎藤元彦を絶対に許してはいけない！
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は嘘つき
#斎藤元彦は社会を壊す https://t.co/X7a2j0xbWj December 12, 2025

@motohikosaitoH 抗議されるのがほんまに嫌やねんな
でも抗議してる人も県民や
あんたの支持者だけが県民じゃない
ほんまに心底辞めてほしい

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

■公益通報者保護法11条1項、2項
第十一条　事業者は、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報を受け、並びに当該公益通報に係る通報対象事実の調査をし、及びその是正に必要な措置をとる業務（次条において「公益通報対応業務」という。）に従事する者（次条において「公益通報対応業務従事者」という。）を定めなければならない。
２　事業者は、前項に定めるもののほか、公益通報者の保護を図るとともに、公益通報の内容の活用により国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令の規定の遵守を図るため、第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ、適切に対応するために必要な体制の整備その他の必要な措置をとらなければならない。

✱ここに書かれている第三条第一号及び第六条第一号とは内部通報の事を指す。即ち、外部通報の事などどこにも書かれていない。

⚠️法11条2項の条文を文理解釈すると、体制整備義務は「事業者内部の通報窓口（＝1号）」を前提にしており、3号通報（外部通報）に適用を広げて読む余地はない。※2

⚠️消費者庁が4月8日に『法定指針に定める公益通報者を保護する体制の整備として事業者が取るべき措置について、公益通報者には2号通報者・3号通報者も含まれる』と助言をしてしまったため、それに引っ張られてしまっている人が多数いると考えられる。

⚠️しかし、消費者庁が指針や指針の解説で条文を覆すことは、法律の委任を越えた法令の根拠のない越権行為になるのでできない。（指針や指針の解説に法的拘束力はない）

⚠️消費者庁の助言に関係なく、指針からは読み取れるという意見もある。しかし、指針で読み取れたとしても条文から読み取れないのであれば、上記理由と同様に条文を覆す事はできない。

⚠️つまり、斎藤知事が言っている「『指針が法律の委任の範囲を超えている』という意見も出ている」という主張は極めて正しい。

⚠️4月23日の衆院消費者特別委員会で、消費者庁の担当官が『消費者庁が有権解釈権（法律を解釈する権限）を持っている』と答弁した。この発言のせいで爆発的に「有権者解釈権を持つのは消費者庁」との言説が広まり、AIまで誤認させる事になってしまった。
何をもって『有権解釈権』とするかだが、法律の世界で有権解釈とは他の機関や当事者を法的に拘束する力をもつ解釈を指す。最終的に法的解釈を確定できるのは司法権を持つ裁判所のみなので、有権解釈権を持つのは裁判所であって、消費者庁が有権解釈権を持つというのは誤りという事になる。
消費者庁が持つのは『行政解釈』であって法律の最終解釈権は当然持っていない。公益通報者保護法であろうが無かろうが有権解釈権を持つのは裁判所のみである。但し、行政解釈には内部的拘束力は働く。一応、行政内部では知事個人としては従わなければならない扱いにはなるが、知事は特別職のため懲戒処分は受けられない。
そして、知事は地方自治体のトップにもなるので個人としてではなく、地方自治体として地方自治法2条12項・13項により消費者庁が地方自治体に解釈を押し付ける事があれば、地方自治法に反する事になる。
いずれにしても、行政解釈が法律と違うと判断した場合、当然法律の方が強いので従う必要はない。 December 12, 2025

いつも正確な書き起こしをありがとうございます。
先週の個人的ハイライトはここ。
斎藤元彦の動揺が文字にするとよくわかります！
適正・適法・適正って…😅
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 https://t.co/evJnxjATfJ https://t.co/IxRedD6msk December 12, 2025

いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

悪い人って笑うやんか
あれやね
ハッハッハいうて懐から凶器出したり逃げたりしよるでしょ
あれに近いな
気がふれた際も似たような感じで笑い出すしね
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は社会を壊す
#斎藤元彦は辞職しろ December 12, 2025