議員さん方
お分かりのはずですが
斎藤が自分の誤りを認められないためだけに兵庫県は公益通報者保護法違反を続けています

このような知事は一刻の猶予も許さず辞めさせなければならなりません

情けない議会はいらない
情けない自民党議員はいらないのです
県民は見ていますよ
#斎藤に不信任を December 12, 2025

いいえ、違います。
どこから入手しようが職員が書いたと判断できた時点で公益通報として扱わなければなりません
斎藤は職員が書いたと判断していました https://t.co/fO0qYaHtei https://t.co/as2zsxQlQ0 December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

@nekonosenchoinu そもそも3/12は公益通報でないから4/4に公益通報として出し直してる。
なのに無理やり3/12を公益通報にしようとするアンチ。 December 12, 2025

@motohikosaitoH さいとうさ～ん‼️
市民から逃げ回るの恥ずかしいね‼️
その為に兵庫県は県民に堂々と嘘をつくようになった😡‼️💢
#兵庫県は県民に堂々と嘘をつくようになった
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

広島県民が羨ましい。
兵庫県の斎藤知事は、告発者が自死した公益通報者保護法違反。そして地方公務員法違反の容疑者よ https://t.co/U1Mts9hBsb https://t.co/Ml2KRvCKWe December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025

@uIBsWxEYdt40238 #さいとうヤメロ
#公益通報者保護法違反

斎藤元彦が告発者探しを指示しその告発者を潰した‼️
県民を立花孝志との２馬力によるデマと大嘘の情報で騙して再選されたけど、見事に知事としての資質、能力の無い事が111万人にもばれてきている‼️
最近、県庁絡みで嘘をついて逃げ回る斎藤元彦恥ずかしい https://t.co/il35VV6b8O December 12, 2025