兵庫県民の皆さんにぜひ知ってほしい事実

関西学院大学法学部の教授で
兵庫県明るい選挙推進協議会委員をしている
小川大和氏（総務省）
第三者委に
公益通報者保護法違反を認定された
斎藤知事を講義に招待し、
講演で広報活動をさせようとしています
あってはならないことです
ぜひ、批判の拡散を https://t.co/LOD8uavng2 November 11, 2025

斎藤を講師とした授業を受けるのであれば、まずは『公益通報者保護法』とはどういう法なのかを調べたうえでこの映像を見て、告発する側に自らを当てはめて考えてみてほしいと思います。

#関西学院大学
#斎藤元彦
#公益通報者保護法

https://t.co/wQi6OcAQkQ https://t.co/BCgRDyCfjW November 11, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

何故県議が攻撃の対象となるのか？
百条委員会で斎藤知事に対してきつい口調で質問したら攻撃の的になり、不利なアンケートをとったらまた攻撃をされる。また、百条委員会で議長を務めたら攻撃される。これらは兵庫県であった事実です。立花孝志氏が知事の出直し選挙時に故竹内県議を増山県議や岸口県議のサポートにより黒幕としてありもしないデマを流され脅されて自死をされました。それ以外にも丸尾県議も奥谷県議も立花氏から攻撃をされ被害に遭われました。立花氏が斎藤知事との2馬力選挙の演説等でデマを振るし斎藤支持者が嫌がらせをする構図です。知事の公益通報者保護法違反を指摘されたりおねだりやパワハラ疑惑を解明するための百条委員会ですのできつい質問は当然であるにも関わらずそれをネタに攻撃をする支持者の異常さは驚きしかありません。また元々ゲーム実況をしていた人気YouTuberがデマを流布しそれに影響されて支持し攻撃をする者も多数います。この支持者達は1次情報も確認しないでYouTubeでたれ流されるデマを鵜呑みにして攻撃を繰り返しています。ちょっと調べれば判る事でも調べもせずにＸに投稿して県議や知事を批判する人々に攻撃をします。あまりにも情弱でありまともな思考能力が無い人があまりにも多い事にも驚いています。斎藤知事はこのような人々に支持されています。立花氏やこんな異常な支持者により竹内県議の命が失われたなんて悔しくて仕方が有りません。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

↓知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。
必見は53分47秒以降最後まで見ていただければ答弁の酷さが判ると思います。

11月19日　兵庫県知事定例記者会見ーMBS New 映像
https://t.co/tAiUvkNoBr

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

消費者庁は公益通報者保護法では自治体を指導できないため、“代わりに” 地方自治法を根拠にしたが、そもそも地方自治法は 3号通報（外部通報）に及ばない領域のため、3号まで口を出している時点で論理破綻している。

公益通報者保護法には「自治体を指導する権限」がない
•国が自治体に“義務”を課すには 法律の明確な委任 が必要
•公益通報者保護法は
◯内部通報の体制整備（１号）だけ委任
✕ 外部通報（３号）には委任なし
•よって消費者庁には 自治体を指導する根拠がない

そこで消費者庁は「地方自治法」を持ち出した
参事官室メールが典型です。
「地方自治法245条の4（技術的助言）」
「国・地方の協力関係」
などを根拠に、自治体へ“助言”しようとした。

しかし地方自治法の「技術的助言」は “自治体の事務”についてのみ発動可能

地方自治法245条の4はこういう構造：
•国は自治体の「自治事務」について
•技術的助言・勧告をすることができる
•しかしそれはあくまで自治体事務の“技術的範囲”内

つまり 自治体が本来担う業務にしか口を出せない。

３号通報（外部通報）は：
•行政の外部
•報道機関
•国会議員
•弁護士
•NPO
•市民・社会
へ告発する行為。

これは自治体の“事務”ではありません。

•行政が統制してはならない
•表現の自由（憲法21条）の領域
•外部監視機能を担う社会的プロセス

＝行政が口を出せない分野

よって地方自治法を根拠にしても
3号通報は射程外。

ここで ２つ目の論理矛盾 が発生します。

つまり
公益通報者保護法では自治体に指導できない
　↓
だから地方自治法を根拠に“助言”した
　↓
しかし地方自治法は自治体事務に限られる
　↓
3号通報は自治体事務ではない（外部・憲法領域）
　↓
❌ なのに3号通報に踏み込んでいる → ロジック破綻

この矛盾はどうして起きたのか？

要因は３つあります。

① 消費者庁は「通報者保護の範囲を広げたい」が、法律が狭くて手を伸ばせない
→ 無理やり指針で広げた

② 行政庁は外部通報（3号）に本来関われないが、今回の兵庫県の件で“説明責任”を迫られ
→ 持っていない権限を使わざるを得ない状況に

③ 行政庁内でも法律構造の理解が全員に統一されておらず
→ 現場の参事官室が“踏み越えた文書”を出してしまった

つまり 制度そのものが二層構造で歪んでいる のです。

結論

消費者庁は公益通報者保護法で自治体を指導できないため、
地方自治法を根拠に助言しようとした。
しかし地方自治法の射程は自治体事務に限られるため、
行政の外である3号通報を指導した時点で論理矛盾が発生している。

(chatGPT) November 11, 2025

11月25日（火）

🐤さぁ今日もやったんど！
諦めへんで！！
コミュニケーション能力ない知事いらん

#知事で恥ずかしい兵庫県
#斎藤元彦は嘘八百
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#兵庫の問題は全倭国の問題

どこから食べる？
#プリンの日 https://t.co/q61FwTiTzr November 11, 2025

元彦のこと？
あんな頭の悪い人間、珍しいで。しかもそんな強烈に頭の悪い人間が知事になっとるんやで。異常やん。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#あ公益通報者保護法違反の斉藤さんや https://t.co/SnVzBEJQmN November 11, 2025

風向きがヤバくなってきたから、裏切り者が出ないよう固まって行動することにしたのかな？
#公益通報者保護法違反
#兵庫県斎藤知事問題
https://t.co/HXS5se3ujn November 11, 2025

@Nohranran 時系列で思考できないバカが多いな…
民間から誹謗性の高い文書の情報提供があった時点で公益通報なんか知る由もないやろ…
不正の目的については逐条解説を読めよ…
反斉藤ってまともに高校を卒業してないのか？？ November 11, 2025

@kenji_s じゃあそれを証明するために
僕の質問に答えてください（笑）

●斎藤知事の件は別表のどの法律違反だと思ってます？

あなたの主張はそこを説明できますか？

●公益通報の1〜3号区分って
所管行政庁”の権限だけど
兵庫県が判断できるとする根拠条文を教えて？
どの条文を読んでそう言ってるの？ November 11, 2025

@gooner_boozer この人の最初のリプは本当に酷く低レベルでしたね。公益通報者保護法の条文を全く無視して、実質的には「公益通報にあたるか否かは俺様が決める」論でしかない。なぜあのレベルで他人と絡んでよいと思えたのか不思議でなりません。 November 11, 2025

今日も一日、

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

🌿元気の出る音声をお楽しみください🌿 https://t.co/po1PKTBWXG https://t.co/VKRvP7hXeS November 11, 2025

恫喝タコ お漏らしYouTuber
人の死を肴に酒を呑む最低人間たち #公益通報者保護法違反
#増山誠を許さない https://t.co/ony1eI9vQF https://t.co/YYaJBDCUJV November 11, 2025

恫喝タコ お漏らしYouTuber
人の死を肴に酒を呑む最低人間たち #公益通報者保護法違反
#増山誠を許さない https://t.co/a2JJPyd11t November 11, 2025

＞兵庫の件はただの権力闘争
この認識がなあー

法的な問題で国会でも取り上げられているのに。
そんなんだから元局長の文章を告発された側が探索し(法律違反)処分した。公益通報者保護法が2022年に改正されたのも知らんかっただろう。百条委員会でも逐条解説本を誤読して著者から訂正されてたじゃん。不正の目的についても法律的に全然間違ったことを言ってる。 November 11, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

斎藤知事は何故稚児と揶揄されるのでしょうか？
それは人前で平気で嘘をつくからです。幼子が自分を良く見せようとしたり自分のやった事が間違えたんじゃ無いと主張したい時に咄嗟に口から出まかせの嘘をつく事がありますがが48歳の斎藤知事の嘘はそれと同じであろうと思います。
定例会見であっても平気で嘘をつく。自分は悪くないとか自分を良く見せたいが為に平気で嘘をつくのです。”適切・適法・適正”というのもその一つであります。
前回の会見において、関西学院大学から招待を受け学生とのミーティングをするが如く発言していますが、実際は知り合いの教授に呼ばれてミーティングをするだけであり関西学院大学側から正式に依頼したものでは無いと公式に発表されました。関西学院大学の法学部学部長のコメントで"｢当学部はこの件について機関決定をした事実はありません」「私としては県知事のパフォーマンスのために関西学院大学法学部が利用されている気持ちがして不愉快です」とまで言われています。
この様に斎藤知事の発言は自己中心的であり過大に装飾されたりする事が当たり前になっています。それもすぐにばれる嘘です。そんな方が県知事として存在するのが今の兵庫県なんです。問題は知事本人のみではなく県職員も知事を忖度して間違った内容を公式に発表してしまう事にあります。やはり知事の周りにいる県職員は県民ではなく知事はかり見て仕事をしている様です。兵庫県はこんな事で大丈夫なんでしょうかね？

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

↓知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。
知事の関西学院大学でのミーティングの発言は4分50秒～
必見は53分47秒以降最後まで見ていただければ答弁の酷さが判ると思います。

11月19日　兵庫県知事定例記者会見ーMBS New 映像
https://t.co/tAiUvkNoBr

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

関学での元彦の講義
「公益通報者保護法」と「公選法」の質問は禁止だという話を聞いた(真偽不明)

ならば学生は
「項目外から失礼します」で切り出し
兵庫県は「公益通報者保護法」に違反しているが、正さないのか？と元彦に聞いてほしいな。

#関学学生がんばれ
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/npuJCCNgLF November 11, 2025

@abcmark100001 @kenji_s @kamenojoh 3/12に通報先10箇所に通報した時点で2号、3号通報として該当性でのみ、成立します。消費者庁が発信の「体制整備義務」は3号にも適用される為、斎藤らが行った探索はガイドラインではなく法定指針で「不利益な取扱いの禁止」で禁止されている公益通報者保護法違反です。
公益通報と認定された以上は、 November 11, 2025