【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

これに尽きる

《捜査官の音声や映像を使用することは、 本来守らなければならない“公益通報者”や 取材源を世の中に晒すことであり、これは、ジャーナリストとして決して行なってはならない》

《伊藤さんの映画は、重大な人権上の問題を孕んでいると言わざるを得ません》

https://t.co/EQ3YAtJUJX December 12, 2025

県政が停滞してるのは、斎藤元彦が告発者を潰したからです。
あの告発の通りに、今県庁も県議会も機能不全になり、その歪みに県民は苦しんでいます。

あなたは躍動の会に 入ったんですか？
@iijimayoshio

人事課
「懲戒処分を前提とした調査を行った」

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤知事でなければ失われなかった命がある December 12, 2025

兵庫のみなさん寒い中がんばってます😭😭❤️‍🩹❤️‍🩹
#END元彦 #公益通報者保護法違反 #公職選挙法違反 #さいとう辞めろ https://t.co/3Nb67o8P45 December 12, 2025

これはすごい！
斎藤知事は公益通報者保護法に違反していないばかりか、その下の指針の「義務」にも違反していない。「義務」なんかそもそもなかった。そうしていただきたいなーってだけ？
そうだよ。
指針をいくら読んでも、そうとしか読めないと思ってたんだ。
クソッタレの第三者委員会めが！ https://t.co/oIxBydJLop https://t.co/MgvezSZiEF December 12, 2025

迫力がすごい🫨🫨さっきご挨拶したらみんなニコニコ穏やかでお優しかった...それくらいさいとう県政に怒ってるんだよ！🥺
#END元彦 #公益通報者保護法違反 #公職選挙法違反 #さいとう辞めろ https://t.co/Mxq3oLsT1x December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
◾️百条委(2024/11/18)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025

｢公益通報者保護法について消費者庁に問い合わせしました！告発文書は公益通報ではないです！｣

みたいな人が増えてるの面白いですよね

・事案を正確に伝えて回答を得ていない
・得た回答を歪曲している
・問い合わせしました自体が嘘

このあたりのどれかだと思って眺めてます December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025

【消費者庁から回答来ました‼️】

あくまで一般論なので、取扱いにはご注意下さい。
以下は、従業員300人を超える事業者の、公益通報者保護法第11条第2項に関連する質問、回答です。

Q.指針第4 1「部門横断的な公益通報対応業務を行う体制の整備」は、内部通報に限定される、という理解で良いか？
A.その通り。

Q.指針第4 2「公益通報者を保護する体制の整備としての措置」は、条文の「その他の必要な措置」について説明したものですか？
A.指針第4 2は「内部公益通報対応体制の整備その他の必要な措置」全体に対しての説明で、内部通報、外部通報を含む。

Q.条文で明文化されていないことを指針で補完している。
A.その通り。

Q.指針第4 2の「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」など、指針に明文化されていることに違反したら法律違反と言えるのか？
A.法律違反になる。

Q.現行法で条文、指針に明文化されていない「通報者探索の行為」は法律違反と言えるのか？
A.事業者が「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」をとったうえで、調査を行った人が行為態様や被害の程度、それによって事業者の内部規定によりそれぞれのケースバイケースで懲戒処分なりその他必要な措置をとる、これは事業者が行うことになる。なのでそこはあくまでも一律ではないと思う。
現行法にないものなので、禁止ということの具体的な明文化というのは改正法ということになる。
最終的には司法判断となるかもしれない。
「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」を取っていないということであれば、法第11条の違反というふうに考える。

Q.最後確認ですが、現行法で「通報者探索の禁止」は明文化されていない？
A.改正法では「通報者探索の禁止」は明文化される予定だが、現行法では「通報者探索の禁止」は明文化されていない。 December 12, 2025

は？
元県民局長に対して行われた悪逆無道な公益通報者潰しを見て後に続こうとする者なんかいる訳ない。
斎藤元彦の公益通報者潰しは大成功だったが、パワハラ記者会見したせいで斎藤元彦の異常性が可視化されて、公益通報者保護法が改定される事になったのは不幸中の幸い。 https://t.co/pKvtr8H4y6 December 12, 2025

見た目を気にするサイトウ、記者会見中に気が抜けていることが増えてきた。どこか悪いのなら辞職して養生した方がいいんじゃないか。
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/dRi2OmpVzD December 12, 2025

斎藤元彦は、

新聞読まない
国会審議見ない
報道番組見ない
ニュースもちろん見ない

アニメだけは見る

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は無能
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/hrqyZ0oiia December 12, 2025

#元彦プロテスト
※🙏中道さん@kznakamichi2 の声を聞いて！

元彦に抗議する人の、真っ直ぐな声の方向にあるもの。
そこに今、多くの兵庫県民が導かれている。

元彦が行く処行く処全てを、このような市民の声が埋め尽くす。

斎藤元彦に逃げ場はない。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/ZPPYvEKE2h December 12, 2025

斎藤知事は冤罪でした！消費者庁が認める！3号通報に対する体制整備義務なし【兵庫県・斎藤元彦知事・公益通報者保護法】 https://t.co/1qVl1x2mex @YouTubeより
アンチが理解できないけど良かったです。 December 12, 2025

🟰マッチ専門店「マッチ棒」の投稿に対するアンチコメント
確かにいくつか批判的なものが多く見られます。主な背景は、兵庫県知事の斎藤元彦氏がこの店を訪問し、県のふるさと納税返礼品としてマッチを推奨したことに対する反発です。斎藤知事の過去のスキャンダル（公益通報者保護法違反疑惑など）を引きずった意見が多く、店や商品を直接的に非難したり、ボイコットを促す内容が目立ちます。以下に、代表的な「酷い」と感じられるコメントの例を、内容を要約して挙げます（原文に近い形で抜粋し、IDで引用）。これらは投稿から数時間以内のものを中心に、いいね数が多いものをピックアップしています。全体として、133件のリプライのうち、批判派がかなりの割合を占めている印象です。
◉主な批判パターンと例:
●店や商品のボイコット宣言:
「申し訳ありませんが、違法知事にチヤホヤする会社の商品は買いません。」（いいね237件）
「法を守らない知事が肩入れするお店の品物は、例え品質が良くても買う気がしません」（いいね138件）
●利益誘導や利権の疑い:
「こういう個別の会社を行政の長、政治家が宣伝するのは良いの？利益誘導にならないのか？」（いいね204件）
「知事は随分そちらに肩入れしてますが、どう言うご関係ですか？知事がマッチのTシャツ着て自撮りポストやたらマッチマッチ…からのふるさと納税 また利権？」（いいね160件）
●モラル批判や風刺:
「これが兵庫県民の底なしのモラル 斎藤元彦の問題で人が亡くなろうが、傷つこうがマッチが売れたらそれで良いんでしょうね マッチ売りの少女は人の心がわかる優しい人なのにここの人は違うようですね」（いいね166件）
「悪名は無名に勝る。こんな悪人でも宣伝してくれたらあなたにとっては良い人なんですね。モラル崩壊してますね。」（いいね146件）
●風刺画像付きのもの：
「既得権益マッチ、風前の灯火、という商品名にしたら？兵庫県の特産品や。」（画像はマッチの箱に風刺的なラベルを貼ったイラスト、いいね260件）
●その他の陰謀論めいたもの:
「うーん、斎藤さんがネギとマッチの広告塔になっているのは、何かよっぽどいいことがあるのかと、巷で噂になっていますよ。皆が牡蠣の心配をしている今でさえ、斎藤さんはネギとマッチなのよね～。」（いいね132件）

一方で、好意的なリプライ（例: 「県の企業が元気になるのは嬉しい」）や中立的なものも一部ありますが、批判の声が圧倒的に目立ち、投稿のエンゲージメント（いいね5470件など）を押し上げているようです。店側はこれらをブロックしている可能性が高いので、見えていないのも納得です。これで参考になりましたか？ もし特定のコメントの詳細や画像を見たい場合、追加で教えてください。 December 12, 2025

関係ないんやで

不正の目的なく
事業者が
一定の通報先に
通報したら
公益通報となります

通報先が
どうしようと関係あらへん

3.12に成立しとる https://t.co/3t0RjNMKVq December 12, 2025

「定例記者会見は記者の質問に答えるための会」ではないと言い出した。

あまりにも質問に答えられない情けないサイトウが見たくないらしい。

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/HGVH8LvsPU December 12, 2025

「斎藤県政」
「暖かい応援」
つくづく気持ち悪い

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/TBtmsqrd2f December 12, 2025

【歴史上の人物】凄いですね！
法律は変えるし、第三者委員会の結果も無視するのは
【元彦だけ】
#公益通報者保護法違反
#地方公務員法守秘義務違反
#元彦辞めろ December 12, 2025