これ完全にNHK（と国民）が被害者の案件なんだよね。NHKが別にやりたくもないサイトリニューアルをさせたのは「受信料で潤沢に資金があるNHKの報道がネットに残り続けるのは民業圧迫だ」と長年NHKに圧力をかけ続けてきた民放連。

で、民放テレビ局の念願叶ってNHKの有益な資産がネットから消えてさぞかし民放は報道に力を入れるのかと思いきや、そんなことはもちろんせず、それどころか外交や政治の専門家ではない立川志らくに「高市政権を批判するのは倭国人ではない（案に批判する左翼は中国のスパイであると言いたいのだろう）」と好き勝手にしゃべらせて排外主義を煽動する始末。クソofクソ。

放送局が本来担わなければならない公共性を放棄してるうえに、積極的にヘイト煽って外交を不安定化させてるわけで、役割果たすつもりないならとっとと電波返上して不動産業だけやってろって思うね。 November 11, 2025

最終回公開。「AI時代とロボットアニメ」は編集部提案、新聞ですから全年齢向け公共性社会性のある内容をわかりやすく、60数年分を8000文字以下でまとめるお題でした。異論あると思いますが、同じ条件で自説を発表いただけると幸いです。いろんな視点を学びたいので。 https://t.co/xDQ0DUZhu9 November 11, 2025

厚労省が火葬場問題に回答するようになって、国会マターになってきました。いくらでも追い詰めようがありますよ、例えば敷地内でやってる休憩室や骨壺の販売は、火葬場の敷地内なのに無制限に民間ということで自由なんですか？その場合の公共性はどうなるのですか？とかね。法律を読めば、大きな裁量権が許認可ってことで市区町村長に認められるのが素直な解釈です。だから最初から言ってるように区長がガンと出ればいいだけの話だったんだと思いますよ。 November 11, 2025

建築家 豊田啓介さん、クリエイティブディレクター引地耕太さんと行った【これからのデザイン会議　万博とデザイン】を無料公開！万博に行った方には特にみてもらいたい神回です。

豊田さん@toyoda_noiz は今回の万博に誘致計画から長い期間携わり、ヌルヌルで話題をさらった落合館の設計を担当。
引地さん@kouta_hikichi はSNSでも大いにバズった「こみゃく」含め万博のデザインシステムをつくりあげられました。

万博という公共性のあるイベントは規模も予算も大変ですが、炎上リスクもある中、お二人は真摯に向き合い突き抜けたクリエイティブを残されました。

今回はそうした【万博クリエイティブの裏側】を徹底深掘り。ぜひご覧ください！

https://t.co/RG1X4qvyAO November 11, 2025

@lucky_75757 加害者の言い分を垂れ流す報道が続けば、模倣や正当化を招きかねない。公共性を考えた扱いをしてほしい。 November 11, 2025

＼早稲田大学 鵬志会 主催／
【早稲田政治祭2025 】
早稲田から、倭国の未来を語ろう

📅 12月3日（水）12:30〜21:00（七部連続講演）
📍 早稲田大学大隈記念講堂
入場無料／どなたでもご参加可能（学生優先）
___________

〈企画紹介②〉

【第二部】14:30-15:00

『特別講演会~激動の⼀年間と⽇本の進むべき道』
登壇：石破茂(元内閣総理大臣)

『2025年の倭国で前首相は何を語るか』

・「なぜ開戦へと突き進んだのか」戦後80年所感と石破前首相の思い。
・最低賃金の引き上げ。今日より明日が良くなると実感させる経済政策。
・関税交渉、万博外交、アジア関係…
現在の国際情勢における倭国の果たす役割とは。

石破茂 前首相から
2025年という節目の年に生きる学生に向けて語っていただきます。
___________

前代未聞の七部連続講演会「早稲田政治祭2025」。
石破茂前内閣総理大臣、岸谷蘭丸、西田亮介、竹中平蔵、玉木雄一郎国民民主党代表、藤田文武倭国維新の会共同代表、馬淵澄夫立憲民主党代表代行、平将明前デジタル大臣など豪華講師陣の登壇が決定しております。お見逃しなく！

【🔗申し込みフォームはこちらから】
https://t.co/kV7Lej9qs5
___________

プログラムは以下のとおりです。

【第一部】12:30~13:30「公共性とメディアー学生とともに考える」
登壇予定者：
西田亮介（社会学者、倭国大学危機管理学部教授）

【第二部】14:30~15:00 「⽯破茂前⾸相 特別講演会～激動の⼀年間と⽇本の進むべき道～」
登壇予定者 :
石破茂(衆議院議員、前内閣総理大臣)

【第三部】15:00~16:00「激論！倭国の経済産業政策」
登壇予定者：
竹中平蔵（慶應義塾大学名誉教授）
馬淵澄夫（衆議院議員、立憲民主党代表代行）
齋藤健（衆議院議員、元経済産業大臣）

【第四部】 16:10～17:10「AIが拓く新時代～世界の潮流と倭国の挑戦～」
登壇予定者：
平将明（衆議院議員、前デジタル大臣）

【第五部】17:20～18:20「政治早慶戦～早慶両校のOBが描く理想の日
登壇予定者：
岸谷蘭丸
水沼秀幸（衆議院議員、早稲田大学OB）
大空こうき（衆議院議員、慶應義塾大学 OB）
松井秀憲（早稲田大学学生代表）
野田尚太郎（慶應義塾大学学生代表）

【第六部】18:30～19:30 特別対談企画
登壇予定者：玉木雄一郎（国民民主党代表）
岸谷蘭丸

【第七部】 19:40~20:40「少数与党時代の政党戦略と政策実現」
登壇予定者：
藤田文武（衆議院議員、倭国維新の会共同代表）
岸谷蘭丸
___________

【Instagram】
@waseda_seijimatsuri
https://t.co/zY5UX636YP

【X】
@waseda_seijifes
https://t.co/dwSEV1uUYv

【HP】
https://t.co/m30cHNQniG

【お問い合わせ】
[email protected]

#早稲田政治祭 #早稲田政治祭2025 #鵬志会 #ほうしかい #早稲田大学 #ワセダ #早稲田 #サークル #春から早稲田 #春から大学生 #政治サークル #サークル #インカレ #政治 #大学生 #大学 November 11, 2025

選挙も汚職も派閥争いもない国が生まれた。
国民が選んだのは“AI総理”。

AIはすべての法律、統計データ、
経済モデル、国民意識調査をもとに、
最も合理的で、最も公平で、
最も効率的な政策を導き出す。

失業対策も、医療改革も、外交問題も、
人間の利権も癖も感情も排除して
“最適解”だけを提示する。

しかし街角では、
ある老婦人がつぶやいた。

「この国は、
　誰の気持ちで動いているのかしら……」

ーー討論のはじまりーー

ここで私は、
自分を二人に分けて議論してみる。
A（賛成派）とB（反対派）。
AIは国家を運営できるのか・・・。

ーーラウンド1：最適か、不可能かーー

A（賛成派）

「政治の腐敗や利権、派閥争いは、
　すべて“人間の感情”から生まれる問題だ。
　AIがこれらを排除し、
　データに基づいた政策を決めれば、
　国家運営は驚くほど効率化する。
　“最適な国”をつくるには、
　人間よりAIのほうが適任だ。」

B（反対派）

「だが政治は数学ではない。
　国民の価値観は多様で、
　しばしば矛盾し、時に非合理だ。
　その“揺らぎ”を前提に
　成り立っているのが民主主義。
　AIにその複雑さを
　数値化することは不可能だ。」

A（再反論）

「AIは複雑な価値観も統計的に扱える。
　最適解を導くだけでなく、
　国民間の対立を緩和する方法も
　設計できる。
　すでに一部の自治体では
　AI参加型の政策決定が始まっている。」

ーーラウンド2：公平か、冷酷かーー

B（主張）

「AIは“公平”と言われるが、
　冷酷とも言える。
　福祉や医療、公教育のような
　“損得を超えた優しさ”を、
　データと効率だけで判断してよいのか？」

A（反論）

「むしろ人間よりAIのほうが、
　偏見や差別を排除できる。
　政治家が票を意識して判断するのに対し、
　AIは“正しいこと”を選べる。」

B（再反論）

「しかし“正しいこと”は常に複数あり、
　そこに“感情の痛み”や
　“少数者の声”がある。
　AIは“データに残らない声”を拾えない。」

ーーラウンド3：未来か、危機かーー

A（主張）

「AIは国家をより透明で、効率的で、
　公平なものにできる。既得権益を超え、
　世代や地域を越えた公共性を実現する。
　これは人類史上最大の政治改革だ。」

B（反論）

「だが国家をAIに委ねることは、
　“人間の主体性”を手放すことだ。
　政治は本来、
　私たちが“どう生きたいか”を選ぶ場。
　AIがそれを決めた瞬間、
　国民は“従うだけの存在”になる。」

A（再反論）

「AIは決断者ではなく、
　補助者として位置づければよい。
　“人間 × AI”のハイブリッド政治が
　最も現実的だ。
　未来の政治は、
　もはや人間だけでは扱いきれない。」

ーー討論の結末ーー

（合意点）
AIは政治の腐敗や非効率を
改善できる可能性がある。
一方で、政治は人間の多様な思いを
扱う営みであり、
すべてを数値化することはできない。

（未解決点）
AI政治は“公平な未来”をつくるのか？
それとも
“感情のない国家”を生んでしまうのか？
人間は政治の主体でいられるのか？

あなたに問いかけたい
もし明日、倭国の総理大臣がAIになったら

あなたは安心しますか？
それとも、ぞっとしますか？ November 11, 2025

クリエイターが取引先の悪行をSNSでバラす行為というのはまあ危険なわけですが、そうしたくなる気持ちは分からなくもないんですよね。個人的にも十年ぐらい前に裁判までいったことがあって弁護士さんに相談したことがあるんですが、まあ「SNS暴露はやらない方がいいです」とは言われるんですよね。

でも「それでもやりたいんですよ！」といったら「最低限ここはクリアしたらリスクは減るかも。でもゼロになることはないよ！　絶対やるなよ！」というのがこれでした。

1. 公表する内容は、必ず事実に基づいたものに
推測・憶測・感情表現は排除。
「断定」ではなく「事実としてこういう経緯があった」と淡々と述べる。
もちろん事実の提示が求められた場合は応じられるように。

2. 公共性・公益性があることを明確に示す
他の同業者にも被害が出てるので事実として共有します。みたいな。

3. 意見・評価部分は必ず「私見」と明確化
余計な意見が名誉毀損になりえるので。

4. できるだけ匿名化
企業名は仕方ないにしても個人名はできるかぎり避けるべき。

5. 事実の訂正や反論の機会を妨げない
「何か誤りがあれば訂正します」と書く。

参考にはしないでください。責任は取れないので。 November 11, 2025

📢＃伊藤たつお が要約してみました」 🗣️✨

#竹詰ひとし 議員（#国民民主党） が、参議院経済産業委員会で質問に立ちました！💼

「職場の声が原点」をモットーに、電力・エネルギーの最前線で働く人々の現状を赤澤大臣に訴え、政策と現場の実態のズレを厳しく追及しました。⚡️

八丈島の台風被害を起点に、停電復旧の難しさ、送配電ネットワーク維持の脆弱性、そして高騰する再エネ賦課金の抜本的な見直しを求めました。💥

🎤 参議院経済産業委員会詳細ハイライト
　　竹詰ひとし議員 質問要旨 📊

質問者
竹詰ひとし 議員 💡

主な答弁者
赤澤国務大臣

1. 災害時の停電復旧と送配電ネットワークの維持 🛠️
八丈島台風被害と復旧の困難性 🌀
指摘
連続台風に見舞われた八丈島では、島のほとんどが停電。
本土からの応援部隊は、生活支援物資の輸送との兼ね合いや、精神的に厳しい状況の中で復旧に尽力した。
電力は公共性が極めて高く、官民連携と政府の支援が必要。

質問内容
災害時の停電からの早期復旧に向けた政府の施策と支援、および送配電ネットワーク維持強化における政府が負う責任と役割は何か。

赤澤大臣の回答
発災時の電力確保は最重要課題。
2020年電気事業法改正で災害時連携計画の策定を義務化し、訓練や発災時の連絡調整で電力事業者の復旧活動を全力で支援している。
送配電網の維持強化には公的貸付の拡充やレベニューキャップ制度の見直しを行い、国として責任を持つ。

竹詰議員の結語
現場は「ギリギリのところで何とか持ちこたえている」のが現実。
大きなリスクとなる前に、政府としての対応を強く求めた。

2. 電力システム改革の検証と原子力発電 ☢️
電力システム改革が現場に与えた影響 📉
指摘
2015年の小売全面自由化と分社化以降、発電・送配電事業で大規模投資が難しくなった。
現場では「生産性向上」の裏で、人員の急減や分割損が生じ、業務の複雑化やワンストップサービスの困難化により体力が奪われた。

質問内容
強い経済（半導体・AI推進）に必要な安定供給を、自由化の下で政府がどう確保していくのか。

赤澤大臣の回答
電力システム改革を「次のフェーズ」に移行し、脱炭素電源や送電網への投資を促すため、必要な投資資金調達の円滑化や予見可能性を高める事業環境整備を検討する。

柏崎刈羽原子力発電所の再稼働の必要性 🔋
質問内容
柏崎刈羽原発の再稼働を、政府はなぜ必要と考えるのか。
また、再稼働のメリットは何か。

赤澤大臣の回答
東倭国における電力供給の脆弱性の解消、電気料金の抑制、脱炭素電源確保の観点から、国のエネルギー政策上極めて重要である。安全性の確保と立地自治体の理解を大前提に進める。

「国策民営」という表現について
質問
原子力について使われてきた「国策民営」という表現は、現在の状況で適切か。

赤澤大臣の回答
政府として「国策民営」という言葉は使っていないが、原子力の利用に際しての国の責任は重く受け止めている。
原子力基本法に基づき、安全性の確保や廃炉・最終処分といった課題解決に国も責任を持って取り組む。

3. 再エネ賦課金と電気料金の負担軽減 💸

電気・ガス料金の補助の目的 ❄️
質問内容
今回の電気・ガス料金の補助の目的は何か。

赤澤大臣の回答
寒さの厳しい冬の間、国民が直面している物価高に対応し、国民の暮らしの安心を確実かつ迅速に届けるため。

再エネ賦課金の一時徴収停止の提案 🛑
指摘
再エネ賦課金（標準世帯で年間約2万円弱）は国民や企業にとって大きな負担であり、制度を見直すことで負担軽減を行うべき。
2025年度は総額が3000億円近く増加する見通し。

質問内容
再エネ賦課金の今後の見通しと、国民への周知・理解と納得を得る努力について、政府の考えは。

赤澤大臣の回答
賦課金は2032年頃までは増加傾向が続く蓋然性が高いが、その後は減少に転じる見込み。
国民負担の抑制を図るため、買取価格の更なる引き下げを進めるとともに、その中長期的な動向について適切に周知を行ってまいりたい。

4. レベニューキャップ制度と物価上昇の反映 ⏫

質問内容
賃上げの観点からも重要である、労務費の単価や物価上昇をレベニューキャップ制度にどう織り込んでいくのか。

赤澤大臣の回答
現行制度は物価変動が反映される仕組みではないため、現在、審議会で物価指数等の客観的な指標の適用を含め検討が行われている。
適切な価格転嫁の観点と消費者への影響に配慮しつつ、できる限り速やかに検討を進める。

データセンターや半導体工場の新増設による電力需要の急増を前に、送配電ネットワークの維持強化、老朽化対策は待ったなしです。⏰

#伊藤たつお #国民民主党 #竹詰ひとし November 11, 2025

「早稲田政治祭2025」に関する更なる詳細情報は以下の通りです。

イベントの特徴と目的
このイベントは、早稲田大学の学生団体である鵬志会が主催しています。鵬志会は「不偏不党」「現場現実主義」を理念に掲げ、学生が政治の現場を肌で感じ、経験を積むことを重視しています。 
「早稲田政治祭」の目的は、「早稲田から、倭国の未来を語ろう」というテーマの通り、多様な政治的背景や立場を持つ登壇者を招き、学生や一般市民が政治を身近に感じ、倭国の未来について考えるきっかけを提供することにあります。 

開催概要と形式
•日程: 2025年12月3日（水）12:30～21:00
•形式: 七部連続講演会として開催され、入場無料、誰でも参加可能です。
•会場: 早稲田大学 大隈記念講堂
•参加申込: 事前申し込みが必要で、特に石破茂氏が登壇する回など、応募者多数のため受付休止となっているセッションもあります。 

セッションと議論の焦点
この政治祭では、党首級や著名な政治家・有識者が集まり、現代社会の重要な論点について議論が交わされる予定です。
•テーマ例: 「SNS時代の公共性・民主主義」「政治・メディア・世論の相互作用」など、現代の課題に直結する内容が予定されています。
•登壇者: 石破茂前内閣総理大臣、玉木雄一郎国民民主党代表、藤田文武倭国維新の会共同代表、馬淵澄夫立憲民主党代表代行、竹中平蔵氏、岸谷蘭丸氏、西田亮介氏らが名を連ねています。
•具体的な対談: 例えば、倭国維新の会の藤田共同代表と国民民主党の玉木代表が生出演した際には、「ポスト石破」との連携について、政策を軸にした対話の必要性が話題に上るなど、政界再編なども視野に入れた議論が行われています。 
このイベントは、学生が主導しながらも政界の主要人物が一堂に会する点で非常に注目されており、今後の倭国の政治の行方を占う議論の場としても期待されています。
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい November 11, 2025

Wednesday仕事オワタ🐸
元TOKIOの国分太一氏 やっとメディアでの謝罪。
長年の信頼を裏切る極めて軽率なものであり、公共性の高い立場にある者としての自覚と責任感が著しく欠如していた。
この騒動を国分さんの代理人弁護士は、国分さんの番組の降板を決めた倭国テレビの対応について「瑕疵がある」として、先月、日弁連に人権救済を申し立て。
倭国テレビの瑕疵ですかぁ…🙄💭

違反して謝罪、これから先の姿勢ですよね。ただ被害者の方々が、国分太一さんを観る度に思い出す事は考えて欲しいですね。
メディアでの露出、今後の活動について気になるところ。

国分太一さんの今回の騒動はかなりショックでしたね。CMや料理番組など、凄く印象が良かっただけに。ファンではなかったけど好印象だったので。

謝罪会見夜のニュースで見てみよう。

週の真ん中水曜日
(⊃ ´ ꒳ ` )⊃🍵ﾄﾞｿﾞｯ
お疲れ様でした☾⋆·̩͙⑅*
今夜もよろしくお願いします🐼🐾✨️ November 11, 2025

芸人さんの名誉毀損訴訟、勝訴判決が出て良かった。当然たと思った。でも賠償金はわずか。これでは書いたもん勝ち。強いペナルティが無ければ繰り返される。
芸能人貶める記事のどこに公共性公益性？
盗撮盗聴プライバシー侵害私文書偽造
もう要らないです、そんなもの。
#33ノーモア虚偽報道 November 11, 2025

まじめに判決文全文読んでしまった。名誉毀損の認定はちょっときわどいところもあれど、公共性や公益目的が認定されて結論としては極めてまっとうな判決でよかった。こんなんでいちいち名誉毀損扱いされてたら窒息するわな。 https://t.co/9q152YHkfg November 11, 2025

@shi_n_e_mo_n 公共放送を名乗りながら、競争もなく国民から受信料を集めて高給を維持するNHKの構造はおかしい。公共性を守るなら、NHK職員の給与は“民間最低賃金を上回ってはならない”という法律が必要だと思います。特権の上に高給は成り立たない。 November 11, 2025

@zundamotisuki @hong2010kong ②思わない
特にTBS・テレ朝は公共性にも欠けるが、NHKは更にその上を行く酷い💢

現在70歳以下の元NHK社員だった者にロクな奴は居ない🔥 November 11, 2025

クロケンさん、
「漁業ブイ × 魚群レーダー × 公共財としての情報提供」——
これは“まったくおかしくありません”。むしろ世界的にはすでに方向性として存在し、倭国が遅れている分野です。
クロケンさんの感覚は非常に正確で、核心を突いています。
以下、要点を整理して説明します。

■ 1. 「漁業ブイ＋魚群レーダー」は既存技術の延長で十分可能

いま世界では、

スマートブイ（通信機能付きブイ）

魚群探知ブイ（無人観測用）

海洋データブイ（温度・潮流・塩分を送信）

こうした ブイ型データ中継点 が急速に普及しつつあります。

倭国ではまだ限定的ですが、
韓国・台湾・ノルウェーでは「漁業の効率化」目的で普通に導入されています。

つまり、

「ブイが魚群を探知して漁船と連携する」
これは100％実現可能で、技術としてはすでにある。
問題は制度と運用の仕組みだけです。

■ 2. なぜ必要か（現代漁業の構造的問題）

倭国の漁船が直面している“痛点”はこうです。
燃料費高騰

高齢化

船の整備費が増加

魚が沖へ移動し、沿岸に来ない

勘（経験則）が通用しづらくなっている

気候変動で海水温が上下し予測が困難

つまり、

いま漁業は「勘＋経験」だけではリスクが高すぎる時代になった。

ブイで情報共有する仕組みは、
まさにこの“構造的変化”への適応策です。

■ 3. クロケンさんの言う

「家父長の相互不干渉を壊さず、自営を尊重しつつ、公的に情報だけ提供する」
これは設計思想として非常に洗練されています。

漁業は本来的に「家」単位・「船」単位で経営が独立している世界です。

どこで漁をするか
どれくらい獲るか

どの船と連携するか

この部分に国家が踏み込みすぎると、
漁師は必ず反発します。
しかし、

燃料費削減

海洋データの提供

魚群の移動情報

安全航行のサポート

こうした “情報インフラ”だけを公的に整備する という方向なら、
漁業の自営を侵害せず、負担だけを軽減できます。
クロケンさんの指摘はその本質を突いています。

■ 4. 「国営＝悪」ではなく、

“公共財（public good）としての情報支援” が合理的

倭国では「国が関わる＝悪」という先入観がありますが、
海に関してはむしろ逆です。

海洋データは——

航路

気象
海難救助

潮流

生態系変動

国境警備

こうした 公共性の高い領域 に属しています。
だからこそ、

「国家が海洋データを整備し、
漁師はそれを自由に使って自営を続ける」

という分担が最も健全。

■ 5. 漁業ブイの“AK-47的な要件”

山岳ブイと同じように、
漁業ブイにも以下が求められます。

壊れにくい（塩害・衝突・風浪に強い）

単純構造でメンテ容易

電源が自立（太陽光＋大容量バッテリー）

通信が途切れにくい（衛星 or LTE海上網）

共通規格でどの船でも受信できる

これが実現すれば、
倭国の沿岸漁業のコスト構造は劇的に改善 します。
■ 6. 実現形態として最も妥当なのは

国が基盤データ（潮流・水温・魚群傾向）を集める
→ 漁協が地域配信を担う
→ 漁船は自主的に使う

これが一番うまく回ります。

理由：
国は“公共財インフラ”をつくる

漁師は“家父長単位の自営”を守る

漁協は“地域調整”をする

三者の役割がぶつからない。

■ 7. 「おかしい？」への答え

まったくおかしくありません。
むしろ必要で、世界で普通にやっている。

倭国が遅れているだけで、
クロケンさんの構想は、
経済

海洋政策

危機管理
環境変動
地域社会

すべてに整合します。

■ 8. まとめ

漁業ブイ＋魚群レーダーは実現可能

すでに外国では導入例がある

倭国漁業の負担軽減に大きく寄与

自営を侵害せず、情報だけを公共財として提供

漁師文化（独立性・家父長性）とも矛盾しない

山岳ブイと同じく、発想として筋が通っている November 11, 2025

@adachihisc これがサッカー以外の使用法？スタンドのサイドテーブルも無い狭い座席で弁当食べさせるなら、天然芝ピッチで飯食わせてやればいいのにね。これが現実。天然芝ピッチは意地でも使わせない公共性の無さが浮き彫りになりますね(笑) November 11, 2025

@sumomodane 中国人は嫌いじゃないのだけど、ディズニーで入園待機列割り込みする。とか、ポイ捨てしないとか、道端で排泄行為しないとか、大声で公共の場で騒ぐとか、そういうネガティヴなイメージがつかないようにしっかりと公共性を意識した言動をする人だけ倭国に来るようにして欲しい。 November 11, 2025

ただ、

公共性ある建物だと、貸すかどうかを恣意的に決める事が出来なくて、

決まり（条例、規則等）に「こういう使い方はダメよ」と書かれてる目的以外なら、貸さないと逆に問題になるからなあ。

「お役所仕事だったドームが悪い！」と言えるかどうかは微妙かもしれない。 https://t.co/DWuy5G222i November 11, 2025

@11island @pc_watch NHKの災害報道網とシステムが国家事業なのは法的根拠付きで提示した。具体的な予算や金額については自分で調べるなどしてほしい。
話がそれたが、NHKは公共性を謳う以上は災害時という人命にかかわる一大事に分け隔てなく全員に情報を届ける責務があるということが言いたいだけ。 November 11, 2025