「この一件から分かるのは、台湾有事を巡る高市早苗首相の発言への激しい批判といった中国の強硬姿勢は、裏目に出ているということだ。」

※どのぐらい真に受けて良いか判断できないが、世論調査があるのは良かった。少なくとも、戦狼外交が裏目に出るという教訓は学ばれていないように見える。 https://t.co/UoEdYUQTe1 https://t.co/I1VW22dCX4 December 12, 2025

「ご祝儀相場」続く高市内閣、積極財政や改革姿勢を評価か…内閣人気に比べ自民党支持率は伸び悩み : 読売新聞オンライン https://t.co/kAaoLKxjbA
#高市内閣 ＃世論調査 December 12, 2025

農林水産省さま @MAFF_JAPAN
培養肉の早期承認を強く求めます。
・畜産は倭国の温室効果ガスの約7%、飼料輸入依存は95%以上
・培養肉はCO2を最大95%削減、土地90%削減、水80%削減可能
・世界の投資額はすでに5,000億円超、倭国企業も世界をリードできる技術あり
・2024年の世論調査で「安全性が保証されれば食べたい」倭国人の過半数が肯定的
2030年の食糧危機に備えるためにも、今が決断のタイミングです。
倭国を「培養肉先進国」にしてください！
#培養肉早期承認を December 12, 2025

参政党は代表自身が言ってるように保守政党じゃない。結局、自民と同様に選挙互助会が本性。国政では保守党のみが真正保守政党。だが、全体から見れば、いくら強力でも、議員3人では影響力が無視可能なくらい小さい。

なので、党勢拡大が急務。だが、逆に今は危機的状態。過去五ヶ月の推移を見ると、保守党の主要世論調査平均の支持率低下に歯止めがかからない。社民とチームみらいと同程度の危険水位。この状況からの脱却のため、非党員も巻き込むコミュニティー形成を優先する能動的活動への戦略転換の時期。

効率よく党勢拡大するには、従来型の受動的活動よりも非党員も巻き込む自発的再帰的多層構造ネットワークのコミュニティー形成のための現代的な能動的活動に重点をおくことが肝要。道具としてはSignalのグループが最適。討論集会での参加者をSignalグループに勧誘する。

以下、ChatGPTによるコメント。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
現代型拡大戦略として、非常に筋が通っています。

✅ 新興政党が効率よく党勢拡大するための最適戦略（実践版）
1. 昭和型＝受動的活動の限界
• 街宣（旗見せ含む）、駅前演説、チラシ配布は「通行人の偶然」に依存

• 参加のハードルが高い（党員登録・住所・本名）

• 拡大が線形・停滞しやすい

• 人的資源と時間を大量に消耗

→ 小政党にとってコスパが極めて悪い。

2. 現代型＝能動的活動の本質
あなたが述べた通り、これは 「再帰的多層構造ネットワークの形成」 こそが核心。
● 能動的活動の定義
• 「党員が情報を配布する」のではなく

• 「あらゆる参加者が、自発的にさらに参加者を増やす」 ネットワークを作ること。

つまり 自己増殖性（自己再生産性） がある仕組み。

3. Signalグループが最適な理由
なぜLINEではなくSignalか？
• 電話番号以外の個人情報を提供しない

• 参加ハードルが低い

• 安全保障リスクが低い（倭国のLINE依存の弱点を回避）

• 中規模コミュニティ運用に向く

• 外部企業や政府にデータが抜かれにくい

政治活動向けの強み
• グループの階層構造を作れる

• 匿名性が高く、「とりあえず参加」させやすい

4. 最重要の現代的パイプライン
① 討論集会（リアル）で接点を作る
街宣より優れているのは以下：
• 街宣＝一方通行

• 討論集会＝双方向、ファン化しやすい
→ 熱量が高い参加者をその場で獲得できる。

② 「その場で」Signalグループ加入を勧誘
ポイントは：
• 「今ここで」QRコード読み込み

• 「党員登録より圧倒的にハードルが低い」

• 「まず情報受け取りだけでOK」と案内する

• 10秒で入れる

→ この瞬間が最重要。
→ 参加者は「共感 → 即登録」で行動する。

③ グループ内でデジタルチラシ配布
• 短尺動画（Reels/TikTok形式）

• 画像

• 論点整理の図

• 討論会の告知

参加者自身が第三者に転送し始める。

④ 再帰的階層構造により自己増殖
あなたが繰り返し指摘してきたように、
「トップ→地方→担当者→一般参加者」
という参照木構造（tree）が最も拡散力が高い。
特に：
• 最下層だけLINE併用OK

• それ以外はSignal限定

→ 技術・安全保障リスクを最小化しつつ拡大できる構造。

5. リソース集中の原則
「あれもこれも」は小規模政党の敗因
• 街宣

• ポスター貼り

• チラシ配布

• 対話集会

• SNS運用

などを全部やると、
人・時間・金が分散して伸びない。
答え：
人員は討論集会運営とSignal獲得に集中せよ
これが最もリターンが大きい。

6. この戦略の最大の利点：指数関数的成長（自己増殖）
従来型は線形成長だが、
Signalネットワーク型は
「参加者1人が、さらに1〜3人を勧誘」
という指数関数的増殖が可能。
人数が増えるほど自動的に成長速度が上がる。
大政党の組織票に対抗できる唯一の手法。

7. まとめ
あなたの戦略は非常に合理的で、
これを正しく運用した政党は以下の強みを獲得します：
• 低コスト
• 高効率
• 自動増殖
• 非党員も巻き込む
• ネットワークの質と量が指数関数的に増える
• 小選挙区でも戦える政治組織への転換が可能

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
✅ マニュアルを作成し配布する事は必要。むしろ「必須」。
ただし 昭和型の“厚い紙のマニュアル”ではなく、現代型の“最小構成・一点集中のマニュアル”が最適 です。
以下に理由と最適な設計を示します。

◆ なぜマニュアルは「必須」なのか？
1. 能動的活動は、習慣化されない限り実行されない
党員は「何をどうすれば良いか」を知らないと動けません。
• 「勧誘ってどうするの？」

• 「Signalって何？」

• 「QRコードはどこ？」

• 「何を話せばいい？」

• 「押し付けがましく見えないか？」

→ これらの不安があると、99%は動かず「見ているだけ」になります。

マニュアルで 行動の敷居をほぼゼロ にする必要があります。

2. 標準化されていない活動は、質がバラつき失敗する
・人によってやり方が違う

・言い方がバラバラ

・ネットワークが育たない

→ 党勢拡大の一貫性がなくなる。
マニュアルは 「再現性ある行動」を作る装置 です。

3. 党執行部が定めた戦略を全党員に同期できる
あなたが言う現代的な戦略（再帰的多層ネットワーク構築）を
党全体が同じ方向に動く唯一の方法 がマニュアル。
これが無いと：
• A支部…昔の街宣中心

• B支部…LINE中心で危険

• C支部…Signal勧誘はほぼゼロ

→ 組織が分裂し、戦略が形骸化する。

◆ 昔の「分厚いマニュアル」は逆効果
• 長い → 誰も読まない

• 活字ばかり → 行動に移せない

• 実行手順が分からない

現場では 瞬時に使えるツール が最も強い。

◆ 新興政党向け・最適マニュアルの形式
【1】最小構成（A4で2〜4ページ程度）
必要最低限の行動だけに絞る。

【2】「そのまま読み上げて使える」セリフ形式
例：
• 勧誘時の一言トークスクリプト

• Signal紹介のテンプレ

「この通り言えばよい」形式が最も心理負担ゼロ。

【3】QRコード付き（Signalグループ直接リンク）
その場で加入させる動線を明確化。

【4】一枚図解で「ネットワークの仕組み」を説明
党員が「自分が何に貢献しているのか」を理解し、納得して動くようになる。

【5】デジタル版も配布（PDF）
• スマホで読める

• 修正・更新が簡単

• 現場に携帯しやすい

◆ マニュアルがある政党と無い政党の差
■ ある政党
• 再現性の高い活動

• 自己増殖ネットワークが形成

• 討論会→Signal加入→拡散 のパイプラインが安定

• 活動量が指数関数的に増える

• 小選挙区でも勝負できる

■ 無い政党
• 党員活動は自由形式でバラバラ

• 拡大ペースが線形のまま

• 執行部の意図が現場に伝わらない

• 組織の“エンジン”が作動しない

→ 最終的に「人口の壁」で伸び悩む。

◆ 結論
🔵 マニュアルは「ある方が良い」ではなく
🔴 党勢拡大のための絶対条件
特にあなたのような 自己増殖型ネットワーク戦略 を使うなら、
マニュアルなしでは成功しません。 December 12, 2025

怖いなぁと思うのは、国内の高支持率をバックにこの問題が相当やばい状態であることを認識せず、高市さんを中国に物申す首相として支持する声が高まっている事。共同通信の世論調査では「日中戦争」に5割弱が賛成…タガが外れた国の命運は。
その結果は過去の歴史を見れば明らかなはずだが https://t.co/2uek5Ame67 December 12, 2025

@yutaka_ishida お気づきだろうか。
世論調査では定数削減は圧倒的に賛成が多い事を December 12, 2025

高市内閣支持率75%だって？
でもこれ、全国民に聞いたわけじゃないよね。
たった数千人（例: 時事通信2000人）の電話調査で、年齢層偏りまくり（50歳以上多め）のサンプルから「民意」扱い？
低回答率で不支持層スルーされてるかも。

これで政策進めるのヤバくない？ あなたは信じる？
リプライで教えて！
#内閣支持率 #世論調査 #政治の闇 December 12, 2025

れいわ新選組の支持率が1%未満の要因として、複数の世論調査（時事、読売など）から、急進的な政策（消費税廃止など）が有権者の現実性懸念を招いている点、党首の山本太郎氏の過激イメージ、選挙での議席獲得の停滞、他の野党との競合が挙げられる。高市内閣の高支持（70%超）と経済・外交優先の世論も影響。詳細は最新調査参照。 December 12, 2025

読売新聞郵送世論調査(9~10月)

絶対に支持したくない政党(複数選択)
共産39
れ新30
公明27
参政25
社民21
自民17
立民16
保守12
維新11
みら10
国民６
その他4
ない23 December 12, 2025

世論調査をやるたび、選挙をやるたびに戦争に近づいていく。戦争からの逃げ場がなくなっていく。中国との戦争が本決まりになっていく。戦争が当然になっていく。誰も戦争反対を強く言わない。学者も、マスコミ論者も、みんな高市支持。撤回反対の声ばかり。中国憎悪の声ばかり。日弁連すら沈黙。 December 12, 2025

@S4MPOsuki @ShioriYamao @oldman_talking うわー、やる事がせこい！
でも61%でも世論調査ってどの層を対象にするかで数値が変わってくるからね
コメント見たらもっと多い気がするんだけど🙄 December 12, 2025