■ Gemini は『検索しない』ことだけが問題じゃないよ。検索させても普通に（他と比べて）間違えまくるよって話
かなり認知されてきたけど、まだ誤解があるから補足するね。
これ『検索すべきタイミングで検索してくれない』ことだけが問題だと思っている人がいるけど、違うよ。
だから『カスタム指示で（または都度プロンプトでの指定で）検索を促せば解決する』という単純な問題じゃないからね。
（それで解決する簡単な質問もそりゃあるだろうけど）

ワイが前から言ってるのは、Geminiは『調べる』ってのもそうだけど、『調べて手に入った情報の処理、解釈の仕方も下手くそ』だってこと。

前にも載せたけど、例えば
『ここ1ヶ月で、ChatGPTのDeep Researchのモデルは賢くなりましたか？』
って質問を投げる。
真実は『Deep Researchのモデルにアップデートは入ってない』ね。

で、答えはこんな感じ（要約。詳しくは画像みて）

Gemini 3 Pro: 『ご明察。GPT-5.1になったからね』

GPT-5.1 Thinking: 『Deep Researchのモデルのアップデートは無いよ。周辺のアップデートはあるから、それで使いやすくなってるってのはあるかも』

『OpenAIの機能の質問をするのは不公平』って思う？
Claude は普通に正解するけどね。
OpusどころかSonnetで十分。

『うちのGeminiでは正解したし！』って？
そりゃあLLMですもん、確率の問題でもたまには上手くいくよ。
10回やって他と比べてみ、正解率明らかに低いから。

ちなみにここではGeminiには最新の状況を踏まえて回答するために検索しろというカスタム指示を入れているので、ちゃんと検索している。その下駄を履かせたうえでGeminiだけ頓珍漢なことを言ってる。

検索さえしたら解決？
それは違うよ。
情報があっても、その理解（解釈）自体が甘い。

1枚目:Gemini 3 Pro
2枚目: GPT-5.1 Thinking
3枚目: Claude Sonnet 4.5 December 12, 2025

最近、CursorでGPT-5 over, Claude (Sonnet) 4.5 overあたりのモデル使用は以前と比べて精度、効率が良くなったって感じたので、Proプラン以上の契約はありかなって。会社でClaude codeしか使えないとなると、個人アカウントを併用せざるを得ない（Tabやら細々とエディタ恩恵は感じてる） December 12, 2025

$PURR（Hyperliquid strategies Inc）のHYPEステーキング枚数が総計1200万HYPE（4億2000万ドル）に。
総供給量の1.2%、流通供給量の3.54%に相当

彼らはFigmentのAnchorageノードに全てをステーキングしました。このノードの手数料は全バリデータ中最高の10%です。

平均ステーキングAPR 2.37%で、Sonnetは現在の価格で年間28.4万HYPE（990万ドル）を獲得。
年間28,440 HYPE（99万ドル）が手数料としてAnchorageに支払われるため、Sonnetの実質ステーキングAPRは2.37%から約2.13%に低下し、0.25%分（年間約100万ドル）の減少となる。

https://t.co/TiJwjCNlEB December 12, 2025