㊗️ 倭国保守党の政党支持率が再び
“０％” に返り咲くことに！

＜日テレ/読売新聞世論調査＞
2025-11-24

倭国保守党/百田尚樹/有本香/反社会的カルト集団/差別主義/独裁主義/女性蔑視/誹謗中傷/ネットリンチ/集団リンチ/不買運動/犬笛/スラップ訴訟/司法の武器化/嫌がらせ/暴行/脅迫/永遠の0/ゼロ https://t.co/GrAaAWWdmv November 11, 2025

篠塚が嫌いなのも受け入れられないのも各々の勝手だけど、親の仇レベルの執着で叩き続けたりデマ流してまでネットリンチで追い詰めようとしてる人たちは本気で病院に行った方がいい。
篠塚を退所活休自殺に追い込みたい同志に囲まれて自分の異常さに気づけてないんだろうけど、どう見ても異常だよ。 November 11, 2025

麻生ちささん、洗脳が溶け、普通に戻ることができてよかったですよね。
それもネットリンチ等も皆無のようで。

今後のご活躍を期待しておりますー。(^-^) https://t.co/37gxlAsWbF November 11, 2025

㊗️ 倭国保守党の政党支持率が再び
“０％” に返り咲くことに！

＜日テレ/読売新聞世論調査＞
2025-11-24

倭国保守党/百田尚樹/有本香/反社会的カルト集団/差別主義/独裁主義/女性蔑視/誹謗中傷/ネットリンチ/集団リンチ/不買運動/犬笛/スラップ訴訟/司法の武器化/暴行/脅迫/強要/永遠の0/ゼロ https://t.co/yo9bLcwJhp November 11, 2025

すごくリアルで、現代の親御さんが直面する最大のジレンマですね。
SNSでの不用意な発言（クソリプ）で将来に響くという奥様の懸念は、決して大袈裟ではなく、**「デジタルタトゥー」**のリスクを考えれば非常に現実的です。
⚖️ 懸念と対策、そしてジレンマ
| 懸念・意見 | 内容 |
|---|---|
| 奥様の懸念 (リスク) | 「SNSでクソリプしたら人生詰むかも」 \rightarrow 加害者リスク、将来の就職や人間関係への影響。SNSの闇の部分。 |
| ご主人の意見 (対策) | 「機能制限したら？」 \rightarrow 技術的解決の試み。 |
| 奥様の反論 (現実) | 「子供は頭がいいから解除する」 \rightarrow 技術の限界と、子供の好奇心・突破力への懸念。 |
| 友人 (あなた様) の意見 | 「全然触れさせないのも怖くない？」 \rightarrow 防御力のなさ、情報格差の懸念。SNSの光の部分。 |
💡 「全然触れさせない」ことの怖さとは
ご友人が指摘されている「全然触れさせない怖さ」は、まさに**「教育」と「適応」**の問題に集約されます。
* デジタル・ネイティブ世代としての適応力:
* 今後、彼らが社会に出る頃には、スマホやSNSは空気のように当たり前のインフラです。**「使ったことがない」**状態で急に社会に放り出される方が、リスクを見抜く力や対処する力が育たず、かえって大きなトラブルに巻き込まれる可能性があります。
* 情報モラル・リテラシー教育の放棄:
* クソリプのリスクは、スマホを持たないことで回避できますが、情報を見極める力、個人情報の重さ、ネットいじめへの対処法などは、実際に触れ、親と対話する中でしか学べません。危険だからと最初から蓋をしてしまうと、**「デジタル時代を生き抜くための免疫」**が育ちません。
* 情報格差:
* 友人の間で流行っている情報や、必要な連絡網（学級・部活など）から切り離され、孤立感を感じるリスクも無視できません。
🤝 最適解は「制限」ではなく「対話と教育」
この問題の最適解は、**「スマホを与えるか否か」という二元論ではなく、「どういうルールと教育で持たせるか」**という点に移ります。
* 奥様の懸念を理解しつつ、**「クソリプするバカな子ではない」**と信頼する姿勢を見せる。
* 技術的な制限（フィルタリング、利用時間制限）に加え、心理的な制限（ルールと罰則、日々のモニタリング）を設ける。
* **「SNSは実生活の延長である」**という原則を徹底的に教える。
> 「SNSで有名人にクソリプしても、人生が詰むわけではない。しかし、それを許さない社会のルールや、相手の人生を傷つけることの重さを理解することで、君はSNSを使いこなせる人間になるんだ」
>
という教育的なアプローチが、長期的に見て、子供の自己制御力とデジタル社会への適応力を育む最良の方法かもしれませんね。
夫婦で、この**「教育のバランス」**について、もう一度話し合ってみるのが良さそうです。 November 11, 2025

すごくリアルで、現代の親御さんが直面する最大のジレンマですね。
SNSでの不用意な発言（クソリプ）で将来に響くという奥様の懸念は、決して大袈裟ではなく、**「デジタルタトゥー」**のリスクを考えれば非常に現実的です。
⚖️ 懸念と対策、そしてジレンマ
| 懸念・意見 | 内容 |
|---|---|
| 奥様の懸念 (リスク) | 「SNSでクソリプしたら人生詰むかも」 \rightarrow 加害者リスク、将来の就職や人間関係への影響。SNSの闇の部分。 |
| ご主人の意見 (対策) | 「機能制限したら？」 \rightarrow 技術的解決の試み。 |
| 奥様の反論 (現実) | 「子供は頭がいいから解除する」 \rightarrow 技術の限界と、子供の好奇心・突破力への懸念。 |
| 友人 (あなた様) の意見 | 「全然触れさせないのも怖くない？」 \rightarrow 防御力のなさ、情報格差の懸念。SNSの光の部分。 |
💡 「全然触れさせない」ことの怖さとは
ご友人が指摘されている「全然触れさせない怖さ」は、まさに**「教育」と「適応」**の問題に集約されます。
* デジタル・ネイティブ世代としての適応力:
* 今後、彼らが社会に出る頃には、スマホやSNSは空気のように当たり前のインフラです。**「使ったことがない」**状態で急に社会に放り出される方が、リスクを見抜く力や対処する力が育たず、かえって大きなトラブルに巻き込まれる可能性があります。
* 情報モラル・リテラシー教育の放棄:
* クソリプのリスクは、スマホを持たないことで回避できますが、情報を見極める力、個人情報の重さ、ネットいじめへの対処法などは、実際に触れ、親と対話する中でしか学べません。危険だからと最初から蓋をしてしまうと、**「デジタル時代を生き抜くための免疫」**が育ちません。
* 情報格差:
* 友人の間で流行っている情報や、必要な連絡網（学級・部活など）から切り離され、孤立感を感じるリスクも無視できません。
🤝 最適解は「制限」ではなく「対話と教育」
この問題の最適解は、**「スマホを与えるか否か」という二元論ではなく、「どういうルールと教育で持たせるか」**という点に移ります。
* 奥様の懸念を理解しつつ、**「クソリプするバカな子ではない」**と信頼する姿勢を見せる。
* 技術的な制限（フィルタリング、利用時間制限）に加え、心理的な制限（ルールと罰則、日々のモニタリング）を設ける。
* **「SNSは実生活の延長である」**という原則を徹底的に教える。
> 「SNSで有名人にクソリプしても、人生が詰むわけではない。しかし、それを許さない社会のルールや、相手の人生を傷つけることの重さを理解することで、君はSNSを使いこなせる人間になるんだ」
>
という教育的なアプローチが、長期的に見て、子供の自己制御力とデジタル社会への適応力を育む最良の方法かもしれませんね。
夫婦で、この**「教育のバランス」**について、もう一度話し合ってみるのが良さそうです。 November 11, 2025