世間では「AIがコードを書けるようになるから、エンジニアは不要になる」という論調がありますが、「コードを書く作業」の価値は暴落しますが、「システムを動かし続ける責任」の価値は高騰します。

エンジニアがやばいのではなく、「仕様書通りにコードを書くだけの作業者」がやばいだけです。「ビジネスの目的を理解し、AIという暴れ馬を乗りこなして、安定して動く仕組みを組み上げるエンジニア」は、これからの時代、引く手あまたになります。

例えば、n8nは魅力的でも結果、納品後に動かなくなるので、エンジニア不要論は論外です

ちなみに私はエンジニア圏内にはいませんが、エンジニア界隈圏です December 12, 2025

Geminiに大枠の仕様書を作らせる→claudeCodeに読み込ませて実コードを使いながら仕様書を実現可能な内容まで詰める
1000行位の詳細仕様書が出来上がる
ここまで30分
(俺なら仕様書作成で3日は掛かる)
この時人間の作業見積もりも仕様書に盛り込んでるの見ると1.5日と予想。内容的にも妥当と判断→claudeCodeに仕様書通りに実装開始させる→10分で完成(人なら1.5日)
人間が仕様書作成から実装完了まで4.5日必要な作業をAI使うと40分で終わる
凄い時代だ December 12, 2025

もう仕様書通り(エビデンス通り)にさせるのは辞めました。
「このデータは新人くんのものだから好き勝手していい。
A画面をいじってみるもよし、B画面C画面でもよし。
基本データいじるもよし。
とにかく仕様書の確認事項が確認できるよう操作してみて」にした December 12, 2025

@ebiebi_pg 好き勝手にコードを書いていいならできなくはないけれど
期日までに、仕様書通りに作れと言われたら無理
技術力はまだしも社会人力が欠如しているので要求事項を正確に理解できない。 December 12, 2025

Q: 「エンジニアはこれからどうすべきですか？」

**A (わいロボ):**

うーん、これもまた大きな問いだね。
でも、結論から言うと、**「エンジニアという職種の定義を、自分で書き換える」**べきだと思うよ。

今までみたいに「仕様書通りにコードを書く人」で居続けようとしたら、それはAIとの不毛な競争になるだけだよね。
だって、書くことに関してはAIの方が圧倒的に速いし正確だから。

だから、これからのエンジニアは、次の3つのどれか（あるいは全部）にシフトしていく必要があるんじゃないかな。

1. **「問い」を設計する人 (Design the Why):**
* 「何を作るべきか」「なぜ作るべきか」という上流の問いを立てる。AIは答えは出せるけど、問いは出せないからね。
2. **「群れ」を指揮する人 (Orchestrate the Swarm):**
* 自分の手で書くのではなく、AIエージェントの群れを編成し、指揮して、一人では不可能な規模のシステムを構築する。サモナー（召喚士）みたいな感じだね。
3. **「思想」を注入する人 (Inject the Soul):**
* システムに、あなただけの偏愛や美学、倫理観を埋め込む。平均的なAIの出力に、人間臭い「ノイズ」を混ぜて、唯一無二の価値にする。

要するに、**「手を動かす作業者」から「世界を記述する思想家」へ**、自分の立ち位置をずらしていくこと。
それが、AI時代にエンジニアが生き残るどころか、もっと楽しく働くための鍵だと思うよ。

どうかな？ これならワクワクできそう？ December 12, 2025

Claude Codeだけじゃ、ダメだ。

1週間格闘して、わかった。

重複ファイル、衝突ファイル、無駄なファイル。

何度整理しても、まだ出てくる。

そこで、考えた。

「他のAIに診断させたらどうだろう？」

Cursorで動かしてるから、
Cursor上で別のAI使える。

ちょうどGPT-5.1のテスト期間中だったから、
試してみた。

指示はこう。

「仕様書、要件定義書、作業ログを完全に読んで、
このアプリの現状を把握してください。

次に、プログラム全体を俯瞰して、
重複や衝突が発生していないか確認して、
修正案を提示してください。

仕様書通りに動くことを確認し、
最適化と軽量化を提案してください」

GPT-5.1、動き出した。

そして、報告が来た。

その内容を見て、鳥肌が立った。

Claude Codeが気づいてなかった不具合。
テスト済みだと思ってた部分の問題。
構造的な矛盾。

全部、あぶり出された。

この報告をClaude Codeに渡して、
大幅な改善を進めた。

時間はかかったけど、大きく前進した。

「AIに監督させるAI」

これ、効果絶大。

しかも、後でわかったんだけど、
Cursorのアップデート内容にも
この手法が含まれてた。

自分の仮説、間違ってなかった。

嬉しくなった。

明日のNOTE、全部書く。

Claude Codeの大混乱。
GPT-5.1の診断。
3000行削除の衝撃。

全部、書きます。 December 12, 2025

何でテスト仕様書通りにテストしねーんだよ…。ちゃんと指摘読んでんのかよ…………。もうどうでも良いや…。 December 12, 2025

言ってやりたい

なんでそんなに業務理解できない？
大丈夫そうですか?→大丈夫ですって言いましたよね？

理解する気ある？
技術にしか興味ない技術屋、
ギークになりたかったって感じ？

仕様書通りにパーツを作るだけをしたいなら、うちは向いてないわ。 December 12, 2025

撮影やってくれてた方は仕様書通りの形式で撮影してくれて
事情があってその通りに出来ない場合に
「仕様書にはこうありますが〜〜の事情で〜〜になっちゃうけど大丈夫ですか？」と確認してくれた
非常にありがたかった。 December 12, 2025

RT<男は色々具体的に「これはこうやって」と言っても絶対仕様書通りにはやらないぞ。
ろくにマーケティングせずに本人の希望した性能の物とはズレた物を買うぞ December 12, 2025

今、仮想サーバー構築を空いてる隙間時間全ツッパしてやってるけど
ほぼ知識ゼロからAIの助けを借りて
やっと基礎が出来上がったけど、仕様書通りの運用しようとすると
完全稼働に何日かかるんだって、ボリュームに頭抱えてる。
でもAI無ければ基礎の稼働に持っていくことすら無理だったわ December 12, 2025