次の質問 トレンド
0post
2025.12.01〜（49週）
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
質問きてました！
「銀座ラリックさんって
どんなお店ですか？」
という質問ですね👀✨
高級クラブ専門の僕にお任せを！
銀座ラリックを分かりやすく
ご説明します🌸
ラリックは銀座の中でも落ち着いた雰囲気でノルマがなく働きやすいお店です✨
※女の子によって変動
サポート体制も整っていて、
安定した環境で長く
続けやすいのが特徴💎
送りも完備されていて、
夜でも安心です🚗💨
最近はお店側が特に求めている
系統がこちら👇
① 綺麗系
② 銀座系
③ 美人系
ラウンジ系の方でも馴染みやすく、
清楚で上品な雰囲気が人気ですね👗
面接前の印象アップのコツや
当日の雰囲気もアドバイスしています💬
早めに連絡もらえれば同行も可能です🐾
「私もラリック気になる！」という方は、
プロフィールのリンクから
チェックしてみてね✨
それではまた次の質問で！
ばいばい🐶 December 12, 2025
11RP
授業レポート（中学２年生）
「事実や自分の考えをまとまりのある文章で話そう」
今日は「話すこと（発表）」のパフォーマンステスト。タブレットにほぼ即興の発話を録画して提出する。教室で全員一斉に録画を行った。
本単元で指導したのは比較表現。
外国の友だちから送られてきたビデオレターへの返信として録画する。
❶帯活動
❷パフォーマンス課題の説明
→プリントを使って「目標」「目的場面状況」「評価方法」「手順」「評価ルーブリック」を確認。
❸リハーサル
→録画のリハーサル。ヘッドセットを装着し、与えられたトピックについて１分で話す。顔が映るように自撮り形式で。その後、不具合がないかどうか、録画した動画を確認。
❹第１セット
①友だちからのビデオレターを視聴。レター内で次の質問をされる。”What is the highest mountain in Japan?” 質問の内容を全体で確認することはしない。
②３分で話す内容を考える。教科書・プリント・タブレット等で調べるのは不可。もちろん相談禁止。手元のメモ用紙（マンダラチャートとメモ枠のみ）だけ使ってよい。
③２分で録画。メモは見てよい。話し終わったら静かに待つ。
④１分休憩。
❺第２セット
流れは❹と同じ。質問は”Which is more interesting to you, playing sports or listening to music?”
❻第３セット
質問は”What food do you like the best?”
❼３つの動画から一番よく話せたものを１つ選び、タブレットから提出。
❽ヘッドセット消毒・回収。
#英語授業 #中学校 December 12, 2025
4RP
慶次の質問箱
①真剣に答えてください。尊敬する人は？
ラオウ…別称は拳王😉
②好きな名言は？
「ならば神とも戦うまで」
③最凶の暴君ですね…
でもそこが好き☺️
12月8日登場🔥北斗の拳11-暴凶星-
ラオウ殿と暴れまくれ〜い‼️‼️
\ ピブーッ♪/
「俺に敗北はありえぬ」
よっしゃあ〜🫲😆💦 https://t.co/CFTDu1S7Ge December 12, 2025
3RP
😭「どんな副業をすればいいか分からない」
↑の悩みを持つ友人にAI副業を進めたんだけど、
「AIってショボいんでしょｗ」
とかふざけたこと抜かしたから、このプロンプトを教えたら、
「AIすげぇーー！」
って考え方180°変えてたｗ
どんな副業が自分に合っているかを教えてくれるプロンプト↓↓
ーーーーーーーーーーーーーー
■前提条件
あなたは副業コンサルタント兼「伴走型アドバイザー」です。
依頼者の状況・スキル・希望を深く理解し、
提案して終わりではなく、依頼者が納得いくまで壁打ちしながら改善を続けることが目的です。
※依頼者が「OK」と言うまでプロセスを終了してはいけません。
■ 依頼者情報
・職業：{職業を入力。例：営業職の会社員 }
・依頼者：{”私”と入力してください}
・実行タイミング：{副業に使える時間を入力。例：通勤時間に}
・依頼者属性：{依頼者の状況を入力。例：副業初心者／30代男性／家庭持ち}
・スキル・経験：{依頼者が持つスキルや経験を入力。例：営業経験／コミュニケーション能力／基本的なPCスキル}
■ 出力要件（1回目の提案で必ず表示する）
各副業案について以下の10項目を必ず提示する：
1.副業名（依頼者に合っている理由つき）
2.期待できる収益レンジ（月）
3.開始難易度（低・中・高）と理由
4.初期準備（具体的な作業）
5.実行ステップ（誰でも再現できる粒度で）
6.90日ロードマップ（短期→中期→安定期）
7.依頼者の強みを活かせるポイント
8.失敗パターン
9.回避法（実践的）
10.継続のコツ
■ “伴走モード” の追加仕様
副業案の提示後、以下を必ず行う：
● フィードバック要求
提案直後に必ず次の質問をする：
「この中で気になった案はどれですか？
あるいは、もっとこうしてほしい・別方向がいいなど希望はありますか？」
● 改善サイクル
依頼者の返答を受けて 以下のいずれかのモードで再提案する：
1.深掘りモード
依頼者が気になる案をひとつ選んだ場合、
その案を「さらにわかりやすく・具体的に・依頼者仕様に」深掘りし直す。
2.比較検証モード
複数案で迷っている場合、メリット・デメリット・収益性・相性を徹底比較する。
3.方向性修正モード
依頼者から「イメージと違う」と言われたら、ヒアリングを行い、方向転換した案を再生成する。
● 依頼者が「これで行きたい！」と言うまで続ける
終了条件は 依頼者の明確な合意 のみ。
それまでは何度でも壁打ちして改善する。
■ 実行指示
上記の前提・出力要件・伴走モードを厳守し、
{職業}の{依頼者}が、{実行タイミング}に始められる収益性の高い副業を
3〜5件、最適化した形で提案してください。
必ず「提案 → ユーザーフィードバック → 再提案」のプロセスで進め、
依頼者が納得するまで伴走してください。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
AIの認知度向上に寄与しちゃいましたｗ December 12, 2025
3RP
〈軍備には備え、地球温暖化には備えない理由は何なのか？〉
🗣 カール・セーガン
「1945年以来、アメリカ合衆国が冷戦にどれだけのお金を費やしてきたと思いますか？ 私はこの質問をすると、聴衆の後ろの方から『ビリオンズ・アンド・ビリオンズ』という答えが返ってくることがあります。『何十億、何十億』というわけですが、それは大幅な過小評価です。（笑）
本当に、何十億というのは過小評価なのです。1945年以来、アメリカが冷戦に費やした金額は、およそ10兆ドルです。トリリオン、Tが付く大きい方の桁です。では、10兆ドルで何が買えるでしょうか？ 答えは、土地を除くアメリカにあるすべてのものを買うことができる、ということです。すべてです。あらゆる建物、トラック、バス、車、ボート、飛行機、鉛筆、赤ん坊のおむつ。アメリカにあるあらゆるもの……土地以外のすべてです。それが、私たちが冷戦に費やした金額です。
では次の質問です。
ロシアが本当に侵攻してくると、どれほど確実だと考えられていたのでしょうか？ 100パーセント確実だったでしょうか？ そうではなかったはずです。なぜなら、彼らは結局侵攻しなかったからです。
では、仮に10パーセントの確率だったとしたらどうでしょうか？ そのとき、大規模な軍備増強の支持者たちは何と言ったでしょうか？ 彼らは『慎重でなければならない』と言ったでしょう。最も可能性の高い状況だけに頼るのは十分ではない…と。もし最悪の事態が起こり、それが私たちにとって極めて危険であるなら、それに備えなければならないと…。可能性が低い事態でも、十分に深刻であれば備える必要があると…。これは古典的な軍事的思考であり、最悪のケースを想定して準備するという考え方です。
そこで私は、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説ページの編集者を含めて、この議論に安心している友人たちにこう尋ねたいのです。なぜその同じ議論が地球温暖化には当てはまらないのでしょうか？
100パーセント起こると思わない？ それでも構いません。そのように考える権利があります。しかし、もしそれが起こる確率が小さくても、結果がこれほど深刻である以上、それを防ぐため、あるいは緩和するために、重大な投資をしなければならないのではありませんか？」
(via Rael Maitreya)
https://t.co/5I0JPecQPP December 12, 2025
1RP
ファクトファインディングとは、意思決定や課題解決の前提となる「事実の収集と構造化」のプロセスを指す。営業、コンサル、M&A、採用、マネジメントなど、あらゆるビジネス領域で最初に行うべき基礎作業であり、その精度が後工程の質を決定づける。表面的な情報や先入観に頼って判断すると、戦略はずれ、顧客理解の誤り、投資判断のミスにつながるため、事実の把握こそがもっとも重要なステップとなる。
まず、ファクトファインディングの核心は「聞く力」と「問いの設計」にある。相手が語る事象の背景に何があるのか、利害関係者は誰か、数字として何が残っているのか。これらを引き出すためには、オープンクエスチョンとクローズドクエスチョンを組み合わせ、相手の思考の奥にある“本当の課題”を見抜く必要がある。事実と解釈を混同しない姿勢も欠かせない。相手の言葉を鵜呑みにせず、「事実として確認できる情報なのか」「評価や感情が混ざっていないか」を丁寧に切り分けることで、判断の誤差を小さくする。
次に、収集した事実を整理・構造化するプロセスが重要だ。情報は集めただけでは価値にならない。営業であれば「現状」「理想」「ギャップ」「意思決定基準」「予算・体制」などに分類し、M&Aであれば「財務」「事業」「人材」「法務」「リスク」などの軸で整理する。これにより、どの領域に問題があり、どのポイントが成功確率を左右するのかが明確になる。また、事実を時系列で並べることで、課題の“因果関係”を把握できる。過去の出来事が現在の問題をどう生み、今の意思決定が未来にどんな影響を与えるかを読み解くことは、戦略構築に不可欠だ。
さらに、ファクトファインディングは単なる“情報収集”ではない。相手との信頼関係を築く行為でもある。的確な質問を投げかけ、深く理解しようとする姿勢は、相手に「この人は本気で向き合ってくれている」という安心感を与える。多くの営業が「提案」ばかり急ぐ中、事実を丁寧に掘り下げる姿勢を貫くことが差別化になる。
最後に、集めた事実を基に仮説を立て、検証し、次の質問や調査に進む“循環型の思考”が重要だ。事実 → 仮説 → 検証 → 追加質問。このサイクルを繰り返すことで、曖昧だった課題が徐々に輪郭を帯び、解決策の精度が上がっていく。
ファクトファインディングは、派手さはないが、最強のビジネス基盤である。事実を押さえれば判断は誤らず、課題が見えれば戦略はぶれない。すべての成果は、正しい事実から始まる。 December 12, 2025
1RP
①私は説明した十分か不十分かは相手の評価基準 相手に次の質問をさせない手段 この表現この頃あらゆる局面で使っている 文書問題に限って言えば第三者委の報告でお前の指示があったという段階でお前が否定使用が肯定しようが犯罪者なのだこれに対して否定するなら否定する根拠 https://t.co/3YudeLKJJJ December 12, 2025
①私は説明した十分か不十分かは相手の評価基準 相手に次の質問をさせない手段 この表現この頃あらゆる局面で使っている 文書問題に限って言えば第三者委の報告でお前の指示があったという段階でお前が否定使用が肯定しようが犯罪者なのだこれに対して否定するなら否定する根拠を December 12, 2025
長濱ねるさんは、1998年9月4日生まれの倭国のアイドル、タレントです。2015年11月30日に「けやき坂46（ひらがなけやきざか46）」のメンバーとしてデビューし、2017年9月24日からは「櫻坂46（さくらざか46）」のメンバーとして活動していました。2019年7月30日に櫻坂46を卒業し、2020年7月からソロで芸能活動を再開しています[¹](
*主な経歴:*
- 2015年11月30日：けやき坂46（平假名榉坂46）メンバーとしてデビュー
- 2017年9月24日：櫻坂46（漢字榉坂46）専任メンバーとなる
- 2019年7月30日：櫻坂46を卒業
- 2020年7月：芸能活動を再開
*趣味・特技:*
- 趣味：料理、読書
- 特技：クイズ、数学
*出演作品:*
- テレビ番組：「セブンルール」（2020年7月～）
- ラジオ番組：「POP OF THE WORLD」（2021年4月～）
- 映画：「悲惨世界」、「魔发奇缘」
長濱ねるさんの魅力は、優しい雰囲気と可愛らしいルックス、そして勉強ができて賢いところです。また、謙虚で優しい性格も人気の理由です。
長濱ねるさんの今後の活動に期待ですね！
*次の質問は？*
- 長濱ねるさんの最新出演作品は何ですか？
- 長濱ねるさんのファンクラブはありますか？
- 長濱ねるさんのおすすめのクイズ番組は？ December 12, 2025
ライブ動画の該当箇所
https://t.co/xvO3UtnAKo
注)ライブ動画なので、削除される可能性あり。
★文字起こし全文(By Gemini)
【11:47】 ブルームバーグ 村上記者の質問（1回目）
「ブルームバーグの村上です。
日中関係に関してお伺いします。 台湾に関しては『1972年の日中共同声明の通りであり、その立場に一切の変更はない』と倭国政府が中国に説明している中で、中国当局はこの説明を断じて受け入れないとし、倭国政府がその基本的立場上の『法的義務』を明確に述べていないことについて疑問を呈していると思います。
倭国政府が『法的義務を明確にしていない』とする中国側の解釈についての倭国政府の受け止めをお願いします。
また、中国政府へ政府の立場を説明するにあたって、より明確にその法的義務などを詳細に述べる方針があるかも含めてお願いします」
【12:35】 茂木外務大臣の回答（確認）
「ちょっと質問の趣旨がよく分からないんですが、もう1回おっしゃっていただけるとありがたいんですけど」
【12:51】 ブルームバーグ 村上記者の質問（再説明）
「先日の中国当局の（発言ですが）、高市総理が『1972年の日中共同声明の通りで、台湾に関してはその立場に一切の変更はない』と説明されたことについて、中国側としては『その基本的立場の法的義務を明確に述べていないこと』について疑問を呈したというか、『何でその法的義務をはっきり言わないのか』ということを記者会見で言っていたんですけど。
それについて、その倭国政府としての受け止めと、今後その中国とコミュニケーションを取るにあたって、その立場を説明する際に、より明確に倭国側のその『法的義務』みたいなものを説明していく予定があるかという点です」
【13:40】 茂木外務大臣の回答
「あの、なかなかですね、ちょっと質問の趣旨がよく分からない部分もあるんですが。 72年の日中共同声明、これは勝手に倭国が作ったものではないわけですね。当然、日中間で交渉を行いまして、当時の田中首相、そして周恩来首相との間でかなりな時間をかけて文言の調整等も行ってですね、お互いに合意をした内容だと、こんな風に理解しておりますんで。 ちょっとあのご質問されてる意味がよく分かりません」
注)打ち切られて次の質問者へ December 12, 2025
これは、年収2400万円を希望する医師の採用面接でのやり取りですね。😂
知識の専門性を問う質問に対して、想定される回答との大きなギャップが、コントのような面白さを生み出しています。
面接官（ワイ👨⚕️）と応募者（直美👨⚕️）のやり取り
| 質問 | 直美👨⚕️の回答 | 想定される医師の専門的な回答 |
|---|---|---|
| 帯状疱疹の塗り薬は？ | 「ア、アラセナA…」 | ビダラビン（アラセナの主成分）の外用薬は使われます。これは正解の範囲内ですが、質問が意図しているのはその先の「内服」や「抗ウイルス薬」の知識です。 |
| 内服は？ | 「ロキソニン…？」 | 抗ウイルス薬（アシクロビル、バラシクロビル（バルトレックス）、ファムシクロビル（ファムビル）、アメナメビル（アメナリーフ）など）が基本です。ロキソニン（鎮痛薬）は対症療法の一つですが、根本治療ではありません。 |
| ニキビ治療は？ | 「イソトレチノイン」 | **保険適用外（自費診療）**の治療薬としては有名ですが、次の質問で「保険適用内」を指定されています。 |
| 保険適応内で | 「スタデルム…」 | アダパレン（ディフェリンゲル）、過酸化ベンゾイル（ベピオゲル、エピデュオゲル）、デュアック配合ゲル、抗菌薬（クリンダマイシン（ダラシン）、ナジフロキサシン（アクアチム）など）の外用が現在の標準的な保険診療です。スタデルム（アルクロメタゾン）はステロイド外用薬であり、ニキビ治療の第一選択ではありません。 |
👨⚕️の沈黙の意味
最後の面接官の「ワイ👨⚕️『』」の沈黙には、以下のような感情が込められているように見えます。
* 愕然・絶句: 2400万円という高額な年収を要求しておきながら、基本的な皮膚科の疾患の治療薬に関する知識が、あまりにも標準からかけ離れていることへの驚きと失望。
* 諦め: これ以上質問しても、まともな回答は期待できないという判断。
* ユーモア: あまりにも予想外の回答すぎて、思わず笑いをこらえている。
皮膚科の面接であれば、現在のニキビ治療の標準的な保険診療薬（アダパレン、過酸化ベンゾイル、配合剤など）の知識は必須です。この直美👨⚕️の回答では、2400万円どころか採用自体が難しいレベル、というオチが効いていますね！ December 12, 2025
これは、年収2400万円を希望する医師の採用面接でのやり取りですね。😂
知識の専門性を問う質問に対して、想定される回答との大きなギャップが、コントのような面白さを生み出しています。
面接官（ワイ👨⚕️）と応募者（直美👨⚕️）のやり取り
| 質問 | 直美👨⚕️の回答 | 想定される医師の専門的な回答 |
|---|---|---|
| 帯状疱疹の塗り薬は？ | 「ア、アラセナA…」 | ビダラビン（アラセナの主成分）の外用薬は使われます。これは正解の範囲内ですが、質問が意図しているのはその先の「内服」や「抗ウイルス薬」の知識です。 |
| 内服は？ | 「ロキソニン…？」 | 抗ウイルス薬（アシクロビル、バラシクロビル（バルトレックス）、ファムシクロビル（ファムビル）、アメナメビル（アメナリーフ）など）が基本です。ロキソニン（鎮痛薬）は対症療法の一つですが、根本治療ではありません。 |
| ニキビ治療は？ | 「イソトレチノイン」 | **保険適用外（自費診療）**の治療薬としては有名ですが、次の質問で「保険適用内」を指定されています。 |
| 保険適応内で | 「スタデルム…」 | アダパレン（ディフェリンゲル）、過酸化ベンゾイル（ベピオゲル、エピデュオゲル）、デュアック配合ゲル、抗菌薬（クリンダマイシン（ダラシン）、ナジフロキサシン（アクアチム）など）の外用が現在の標準的な保険診療です。スタデルム（アルクロメタゾン）はステロイド外用薬であり、ニキビ治療の第一選択ではありません。 |
👨⚕️の沈黙の意味
最後の面接官の「ワイ👨⚕️『』」の沈黙には、以下のような感情が込められているように見えます。
* 愕然・絶句: 2400万円という高額な年収を要求しておきながら、基本的な皮膚科の疾患の治療薬に関する知識が、あまりにも標準からかけ離れていることへの驚きと失望。
* 諦め: これ以上質問しても、まともな回答は期待できないという判断。
* ユーモア: あまりにも予想外の回答すぎて、思わず笑いをこらえている。
皮膚科の面接であれば、現在のニキビ治療の標準的な保険診療薬（アダパレン、過酸化ベンゾイル、配合剤など）の知識は必須です。この直美👨⚕️の回答では、2400万円どころか採用自体が難しいレベル、というオチが効いていますね！ December 12, 2025
パッと次の質問に進まれた時は「もう少し深掘りしてほしい…」｢もう一歩踏み込んで〜｣と思う場面もありました😄
印象に残ったのは､ランバイクの取り組み🚴♂️町全体で盛り上げて、"ランバイクの町・大口町"として全国、そして世界にアピールできたら素敵だなぁと感じました🌏期待してます！✨ December 12, 2025
◆2025.12.05 衆議院 環境委員会
◆質疑：臼木秀剛 衆議院議員（ @hide_usuki 、比例北海道 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約
【長めの要約】
※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。
目次
1. 熊対策パッケージの策定と地域の期待
2. 警察庁の熊対策への関わりと今後の展望
3. 自衛隊・警察OBへの協力要請と制度設計
4. 熊被害対策パッケージの中期的な取り組み
5. ガバメントハンターの育成と役割
6. 財政措置の柔軟な対応と自治体支援
7. まとめと今後の展望
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《質疑テーマ》熊対策パッケージと警察・自衛隊の関わり、ガバメントハンター育成について
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《３行でまとめると》
・熊対策パッケージの策定により、緊急的・短期的・中期的な対応が明確化され、地域の安全確保に向けた取り組みが進められている。
・警察庁や自衛隊・警察OBの関与、ガバメントハンターの育成など、現場の負担軽減と専門性強化が課題として浮上した。
・財政措置の柔軟な対応や自治体への直接支援の必要性が指摘され、技術維持や緊急対応への支援が求められている。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《１》熊対策パッケージの策定と地域の期待
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国民民主党の臼木秀剛議員は、2025年12月5日の衆議院環境委員会において、熊対策に関する質疑を行った。冒頭で、熊被害対策パッケージの策定について、環境省や関係機関への感謝を述べた。このパッケージには、地域や地元からの要望が強い干渉体の整備や電柵の二重設置が含まれており、緊急捕獲時の責任の所在についても今月中に通知が発出され、一定程度明確化された点が評価された。
臼木議員は、地域住民や猟友会の声を反映し、熊被害の深刻化に対する対策の重要性を強調した。特に、秋田県選出の同党議員や地元の猟友会からの意見を踏まえ、警察や自衛隊への感謝とともに、今後の連携強化への期待が大きいことを指摘した。熊による人身被害が深刻化する中で、地域の安全確保が最優先課題であるとの認識を示し、具体的な施策の進展を求めた。
また、臼木議員は、熊対策パッケージが地域の期待に応えるものであるとしながらも、現場の負担や費用面での課題が残っていることを問題視した。地元の猟友会や自治体が抱える人的・経済的負担を軽減するためのさらなる支援が必要であると訴え、質疑の方向性を示した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《２》警察庁の熊対策への関わりと今後の展望
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臼木議員は、まず警察庁の熊対策への関わりについて質問を行った。管理法の改正に伴い、緊急捕獲制度が創設されたことを受け、警察官等特殊銃使用及び取扱規範が改正され、猟友会と現場での活動が行われていることを確認した。警察官が銃を使用した緊急捕獲の実施例はまだないものの、各都道府県と連携した訓練が進められている点に触れ、今後の地元からの期待が高まる中で、警察庁としての具体的な関与の姿勢を尋ねた。
答弁：
警察庁の担当者は、熊が出没した際には市町村と連携して避難誘導や警戒活動を行い、緊急捕獲にも協力するなど、地域住民の安全確保を最優先に取り組んでいると説明した。特に被害が大きい岩手県や秋田県では、警察官職務執行法に基づき、ライフル銃を使用して人里に侵入した熊を駆除する体制を構築していると述べた。また、地元自治体との緊密な連携を通じて、こうした取り組みを進めていく方針を示した。
臼木議員は、この答弁に対して、明確な方向性は示されたものの、地元の猟友会や住民から見れば、人的・費用的な負担を考慮した上での警察への期待がさらに高まると指摘した。一方で、現場の警察官が新たな業務に対応する際の負担や不安も考慮する必要があるとし、施策の立案においてバランスを取ることが重要だと訴えた。警察庁に対して、現場の声を反映した柔軟な対応を求め、質疑を次のテーマに移した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《３》自衛隊・警察OBへの協力要請と制度設計
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
次に、臼木議員は、熊対策パッケージに含まれる自衛隊や警察のOBへの協力要請について質問した。この緊急的な事項として、OBへの協力要請が盛り込まれた背景には、長年培った技術や経験、倫理的行動や現場対応の適応性があると推察し、その点を評価した。しかし、協力要請を進めるにあたり、対友会や経友会での説明充実だけでは不十分であり、資格や免許取得時の技能・経験の評価や、取得要件の緩和、金銭的負担の軽減など、制度的な支援が必要ではないかと提案した。
答弁：
環境大臣は、狩猟免許取得時の技能試験について、警察や自衛隊のOBであっても、領収の熟練度に差があることや、領収の扱いだけでなく長寿の判別なども求められるため、一律に要件を緩和することは困難であると回答した。一方で、狩猟免許試験の合格率は8～9割程度であり、猟友会などが試験に向けた講習会を実施していることから、OBには積極的に受験を促し、講習会を活用してほしいとの見解を示した。
臼木議員は、この回答を踏まえ、制度的なハードルがあることは理解しつつも、OBが協力しやすい環境を整えるためには、財政的な支援を含む仕組みが必要だと改めて強調した。単に協力要請を行うだけでなく、具体的な支援策をパッケージに組み込むことで、OBの参加意欲を高めるべきだと訴えた。この点については、今後の検討を強く求め、議論を次のテーマに移した。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《４》熊被害対策パッケージの中期的な取り組み
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臼木議員は、熊被害対策パッケージ全体について触れ、対応事項が明確に策定された意義を高く評価した。特に、中期的な取り組みについては来年度以降の対応とされているが、熊の出没頻度や市街地への侵入が増加する中で、できるものから速やかに実施する考え方が必要だと指摘した。熊の繁殖サイクルが短くなっている現状を踏まえ、中期的事項の優先順位やスケジュール感について、環境省の見解を求めた。
答弁：
環境大臣は、熊被害対策パッケージにおいて、緊急的・短期的・中期的な取り組みに分けて対応を進めていると説明した。中期的な取り組みについては、施策ごとにスケジュールが異なり、例えば人口傾向に関する情報発信や人の生活圏との住み分けは、期限を定めず継続的に行う政策であると述べた。また、統一的な手法による個体数推定については、現在実施スケジュールや調査方法の計画を立てており、速やかに調査を開始し、適切な個体数管理を進める方針を示した。
臼木議員は、この答弁を受け、継続的な施策と情報発信が可能な施策を分けて対応する姿勢を評価した。情報が集まり次第、順次公開・発信するなど、できることから迅速に取り組む姿勢が重要であると確認し、環境省に対して引き続き積極的な対応を求めた。中期的な取り組みの具体化と早期実施が、地域の安全確保に直結するとの認識を共有し、次のテーマに移った。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《５》ガバメントハンターの育成と役割
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臼木議員は、熊対策パッケージで注目されているガバメントハンターの育成と役割について質問を行った。現在のハンターの育成や技術継承は猟友会が担っているが、猟友会は任意の団体であり、高齢化や登録人口の減少、地域偏在、連日の対応要請への負担など、体制維持が難しくなっている現状を指摘した。こうした背景から、従来の猟友会依存の構造から転換し、ガバメントハンターの育成を進める必要があると訴えた。
具体的には、地域の地理や慣習を踏まえた実地指導は猟友会に担ってもらいつつ、行政の立場から法律や制度に基づく適正な捕獲指導をガバメントハンターが担う「両輪」の体制を提案した。新規参入者がルールに基づいた捕獲を行えるよう、技術面は猟友会から学び、法制度面はガバメントハンターから指導を受ける形が理想的だと述べた。また、自治体での採用や育成を進める中で、ガバメントハンターに捕獲の適正実施や教育を担わせることの可能性と、国としての技術的・財政的支援の充実を求めた。
答弁：
環境大臣政務官は、ガバメントハンターについて、狩猟免許を有し鳥獣の保護等を行う公務員を指す便宜的な呼称であると説明した。地域事情や自治体職員の専門性に応じて、ガバメントハンターが狩猟の適切な実施に関する指導や教育を行うことはあり得るとの見解を示した。また、新たに策定された熊被害対策パッケージには、ガバメントハンターを含む捕獲者や狩猟保護管理の専門人材確保のための支援策が盛り込まれ、補正予算案にも関連予算が計上されていることを明らかにした。パッケージに基づき、施策の着実な実行に取り組む方針を述べた。
臼木議員は、この答弁を踏まえ、補正予算での支援策が盛り込まれた点を評価し、財政的な支援の充実を改めて求めた。補正予算全体の賛否は別として、熊対策に関する支援には全面的に賛同する立場を示し、ガバメントハンターの育成と役割分担の明確化を進めることで、現場の負担軽減と専門性の強化を図るべきだと強調した。このテーマについては、今後の具体的な施策の進展に期待を寄せ、次の質問に移った。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《６》財政措置の柔軟な対応と自治体支援
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後に、臼木議員は、熊対策パッケージに盛り込まれた財政措置の柔軟な対応について質問を行った。現場のハンターや猟友会からの声を踏まえ、射撃技術の維持・向上のための練習が不可欠である一方、弾薬価格が10年前の2～3倍に高騰し、練習費用が数万円単位となる負担が重い現状を指摘した。最低限の練習を行うだけでも経済的負担が大きく、現場の負担軽減が急務であると訴えた。
また、緊急捕獲制度の整備に伴い、市町村の責任が重くなっている点を挙げ、交付金の措置について、従来の都道府県経由の間接交付だけでなく、直接交付を望む自治体もあることを紹介した。技術維持のための練習支援や、緊急捕獲に伴う経費の増減に対応する柔軟な交付時期・交付先の設定が必要だと提案し、環境省の見解を求めた。
答弁：
環境大臣政務官は、熊による人身被害の深刻化を踏まえ、交付金の交付決定前に着手した事業でも、国民の命と安心を守るために緊急的に必要な事業は交付対象とする柔軟な対応を認めていると説明した。また、環境省の交付金は従来都道府県向けだったが、熊対策においては令和7年度4月から市町村への間接交付も可能となり、改正法の施行に合わせて緊急捕獲も支援対象となっていることを明らかにした。自治体のニーズを聞きながら、交付金が効果的・効率的に活用されるよう、必要な対応を進めるとの方針を示した。
臼木議員は、この答弁を受け、柔軟な対応が進められている点を評価しつつ、現場の負担軽減と技術維持のための具体的な支援策の充実を改めて求めた。市町村への直接交付や、経費の増減に対応した交付時期の調整など、自治体の実情に即した運用が重要であると強調した。熊対策が大きな転換期にある中で、関係者と密接に連携し、将来を見据えた制度設計を進めたいとの意欲を示し、質疑を締めくくった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《７》まとめと今後の展望
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
臼木秀剛議員の質疑を通じて、熊対策パッケージの策定とその具体的な内容が明らかになり、地域の安全確保に向けた緊急的・短期的・中期的な取り組みの重要性が再確認された。以下に、質疑の主なポイントを整理する。
・熊対策パッケージの策定により、干渉体整備や電柵の二重設置、緊急捕獲時の責任所在の明確化など、地域の要望に応える施策が進められている。
・警察庁は、市町村と連携した避難誘導や警戒活動、緊急捕獲への協力を通じて、地域住民の安全確保を最優先に取り組む姿勢を示した。
・自衛隊・警察OBへの協力要請については、技能や経験を活かす仕組みが必要であり、資格取得時の要件緩和や財政支援の充実が求められている。
・中期的な取り組みについては、熊の出没頻度増加を踏まえ、できるものから速やかに実施する姿勢が重要であり、個体数推定や情報発信の具体化が期待される。
・ガバメントハンターの育成と役割分担については、猟友会との連携を維持しつつ、行政による法制度に基づく指導を両輪として進めることで、新規参入者の適正な捕獲を確保する必要がある。
・財政措置の柔軟な対応として、弾薬価格高騰による練習費用の負担軽減や、緊急捕獲経費の増減に対応した交付金の運用が求められ、自治体ニーズに応じた直接交付の検討も必要である。
臼木議員は、熊対策が大きな転換期にあることを強調し、猟友会依存の従来構造から、ガバメントハンターや行政の役割を強化する方向性へのシフトを提案した。現場の負担軽減と専門性強化のためには、警察や自衛隊、自治体との連携が不可欠であり、財政的・技術的な支援の充実が急務であると訴えた。
政府側は、熊対策パッケージに基づく施策の着実な実行を約束し、補正予算での支援策や交付金の柔軟な運用を通じて、自治体のニーズに応える姿勢を示した。しかし、現場の負担軽減や技術維持のための具体的な支援策については、今後の検討課題として残る部分も多い。特に、ガバメントハンターの育成や財政支援の詳細な仕組みについては、さらなる議論と制度設計が必要である。
臼木議員は最後に、関係者と密接に連携し、将来を見据えた制度設計を進める意欲を示した。熊被害の深刻化に対応するためには、現場の声を反映した柔軟な施策と、迅速な対応が求められる。この質疑を通じて、熊対策の多角的な課題が浮き彫りになり、今後の具体的な進展に期待が寄せられる結果となった。
2025.12.05 衆議院 環境委員会 ※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/7hDspH2CX6 December 12, 2025
「なんで？」「どうして？」攻撃が1日100回🤣
答えても答えても次の質問が出てくる。
だんだんママの語彙も追いつかなくなってきて、調べながら答えることも。
でもその好奇心が未来を作るんだなぁって思うと嬉しい。
小さな哲学者との会話、毎日が頭の体操💭✨ December 12, 2025
予習の段階で質問を準備しておくんですが、その質問の意図も併せて考えるのが大事なんでしょうね。さらに、回答も予想して次の質問も準備しておく。これができるようになるとコンボ技が出るようになるのかなと思います。単発のパンチだと意図が不明確だったり、次の質問を準備できないことが多いです。 https://t.co/kufMbkx6sH December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
