まあ、「議論はフルオープン」をある意味ブランドにして来た維新の会は、

このくらいの話には、
乗って来て「議論の実力」を有権者に披露すべき。

他方、維新の支持者や関西の有権者以外には、他の地域の有権者にとって副首都構想等と言うものは殆ど初めて触れるもの。

この程度の「挑発」にすら耐えれないなら、
維新の議員の実力も、法案の中身も大した事はないね。

国対政治を批判して来た維新が、国対の閉ざされた場で決める様なら、終わってる。 November 11, 2025

維新は、党内権力を使って「維新の足立」を潰し、一旦は政治の世界から排除したのだから、

国民の見ている場で「議論」を通じてあらためて、既存の維新の議員の方が議論の実力は上で、

如何に副首都構想の方が、対案なる特別市構想より優れているか、
それを主張する国民民主の足立康史より、議論の内容も党から排除した結果も、
正しかった事を証明すれば良い。

逃げ癖と誤魔化し癖がついた、今の維新に果たしてそれがで来るか。

出来るくらいなら、まだ見込みはあるかもしれないが。 November 11, 2025