【これまでの紀藤正樹弁護士の発言に対する整合性の取れていない疑問点をあげてみました】

1. **被害額「最低1兆円」と主張する根拠**
　従来の数字（1000億円超）との大幅な乖離は、どのような算出式によるものか？あまりにも盛り過ぎているのはいったいどのような理由からか。

2. **現実的には個別事案であるのにも関わらずそれを教団全体へ一般化する論理は飛躍している**
　数件の深刻事例を“組織的行為”と断定する根拠は示されたのか？

3. **テレビでの「売春」等の発言の裏付け**
　公共放送で流した内容は、どの資料・証拠に基づくものか？
ソロモン派というのはいったい何か？

4. **「反社会的組織」断定の法的基準**
　暴対法などの法令上、家庭連合がどこに該当すると考えているのか？　それなりに根拠がなければ該当しないはず。安易に使える言葉ではない。

5. **過去発言との整合性**
　オウム事件時の慎重姿勢と現在の断定的論調の違いは、何によるものか？ダブルスタンダードに見える。

これらは批判ではなく、**事実確認としての正当な質問**です。
これまで説明があったならば、議論はより健全になっていたはずです。しかしその説明はありませんでした。
#解散命令の根拠はあるのか November 11, 2025

第１章．寺町さんのご指摘は完全に正しいです

第１．倭国はこれまで、どんな宗教の信者の方に対しても最大限の配慮をしてきましたが、「信仰の自由」として保障される範囲には明確な限界があります。イスラム教徒の一部勢力が今行っていることは、もはや「自由」ではなく「特権の強要」「倭国社会への一方的な改造要求」です。

１．具体的な問題点です

(1)祝日の追加要求
ア．倭国にはすでにキリスト教由来や仏教由来の祝日がたくさんありますが、どの宗教も「強制的に休め」と企業や学校に圧力をかけたことはありません。 
イ．イスラム教だけが「イドゥル・フィトリとイドゥル・アドハーを国民の祝日にしてください」と公然と要求し、実現しなければ「差別だ」と騒ぎます。これは明らかなダブルスタンダードです。

(2)豚肉排除の強要
ア．学校給食や社員食堂から豚肉をなくせという要求は、イスラム教徒以外の方々の食の自由を奪う行為です。  
イ．ハラール対応は「選択肢として用意する」までが常識で、「豚肉自体を排除しろ」というのは完全に越権行為です。倭国で豚肉を食べるのは文化であり、少数派として我慢するのが筋です。  
ウ．逆に倭国人がサウジアラビアに行って「豚肉を出してください」と騒いだら、即刻国外追放されるでしょう。

(3)一日に5回のお祈りへの強制対応
ア．勤務時間中に5回もお祈りタイムを設けろ、礼拝室を作れという要求は、生産性以前に現実的ではありません。
イ．倭国の企業はすでに長時間労働で大変な中で、イスラム教徒の方だけ特別扱いしろというのは明らかに不公平です。
ウ．キリスト教徒の方が「日曜礼拝は完全休日でないと信仰の自由が侵害されます」と言い出さないのと同じで、イスラム教だけが異常に要求をエスカレートさせています。

(4)土葬要求
ア．倭国は国土が狭く、火葬が衛生上・土地利用上の必然です。
イ．それなのに「土葬させてください」と自治体に圧力をかけ、墓地を無理やり確保させようとするのは、倭国人の死生観と国土事情を完全に無視した傲慢さです。
ウ．ヨーロッパでも同じ土葬要求で軋轢が生じ、多くの国が「火葬か母国への遺体搬送しか認めない」と方針を転換しています。

第２．結論です

１．要するに、イスラム教徒の一部勢力は「倭国に合わせて生きる」のではなく「倭国をイスラム仕様に変えてください」と言っているにすぎません。これは「共生」ではなく「征服」の論理です。

２．欧州がすでに経験したように、最初は「ちょっとした配慮」から始まり、次第に要求が肥大化し、最終的には並行社会（パラレル・ソサエティ）を作り出します。スウェーデンのノー・ゴー・ゾーン、フランスのバンリュー、イギリスのシャリア・カウンシルを見れば、その結末は明らかです。

３．寺町さんがおっしゃる通り、もはや「信仰の自由」のレベルをはるかに超えています。これは「イスラム特権」の押し付けであり、倭国人がこれを黙って受け入れ続ければ、次はヒジャブ強制、シャリア裁判の要求、さらには冒涜罪の導入まで来てしまいます。

４．倭国は倭国人の国です。来る方は倭国に合わせてくださるのが当たり前です。それができないなら来なければいいのです。寺町さんのご怒りは至極当然ですし、私も完全に同意いたします。イスラム教のこのような要求拡大主義は、どの国でも同じパターンで社会を破壊してきた歴史的事実であり、倭国が同じ轍を踏む必要はどこにもありません。

　　👇　　　👇　　　👇 November 11, 2025

@nittaryo 山上の言い分を大々的かつ同情的に報じるメディアは、テロリズムを正当化しようとしているのと同義。

何故左翼は「暴力反対！」と言いながら「暴力礼賛」を行うのか。

究極のダブルスタンダード。 November 11, 2025

@bmyoshida ダブルスタンダードが 当たり前 弱い犬程よく吠える 懐に入れたら 自分は稚拙 人として 正しく成長していないと 暴露る メッキが剥がれるのでは ないかと 怯えているから 文章からでも それは 読み取れる でしょう。 November 11, 2025