想定問答 トレンド
0post
2025.11.22
:0% :0% （30代／男性）
想定問答に関するポスト数は前日に比べ38%増加しました。男性の比率は13%増加し、前日に変わり30代男性の皆さんからのポストが最も多いです。前日は「政策」に関する評判が話題でしたが、本日話題になっているキーワードは「倭国」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
何度か書いてきたが、私は昔、反対尋問の名手として知られた、ある高名な弁護士の付き人（私設秘書）をしていた。
超人的な仕事ぶりを間近で見て「前倒し」「徹底した準備」「想定問答集」「大量行動」の大切さを叩き込まれた。
最強の学びは対人直接交流。薫陶という言葉があるけど匂いが移るのよ。 November 11, 2025
16RP
最高権力者になった人（ヤンチャなことを言っても責任ある立場になればまともになる、という意味で）に予定調和的な想定問答を確認するつもりで質問したら、そりゃあ、慌てるでしょうね。 https://t.co/RcoHNaIO6K November 11, 2025
5RP
<戦略的曖昧性の再構築に向けて：GPTから>その1
0. 出発点の整理（問題のコア）
・11/7 の発言： 「中国が台湾に対し軍艦を用いた武力行使を行い、米軍が海上封鎖を解くために来援する場合、存立危機事態になり得る」趣旨。
・これに対し中国は、外交・国防・台湾担当部門・メディアが一斉に反応し、「倭国が台湾問題への武力介入を公言した」「戦後秩序を覆す右傾化」とのナラティブで対日圧力を拡大。
問題は、倭国側の「想定問答への技術的答弁」が、中国側の戦略コミュニケーションでは「倭国＝対中戦争の前線国家」というフレーム強化に利用されている点。
1. 倭国の戦略的曖昧性を“再構成”する三層フレーム
まず、「曖昧性」を単なる“言い逃れ”ではなく、安定装置のためのコミュニケーション設計として再定義する。
<三層フレーム>
⚫️第1層：原則レベル（明確にする）
◦国連憲章・国際法尊重
◦台湾問題の「平和的解決」最優先
◦一つの中国政策と1972年共同声明の遵守
⚫️第2層：能力レベル（認めるが、強調し過ぎない）
◦存立危機事態における集団的自衛権の「可能性」を維持
◦だが対象・態様はあくまで“米軍支援”であり、 「倭国が台湾を直接防衛する」わけではないことを明示
⚫️第3層：判断プロセスレベル（曖昧性を戻す）
存立危機事態認定は
▪①武力攻撃の態様
▪②倭国への波及可能性
▪③外交・制裁・封鎖など他手段の有効性 を総合考慮し、内閣＋国会審議を要する「政治判断」であり、 自動参戦ではないことを強調
→ 高市発言はこの「第2層」の一ケース提示に偏ったので、今から第1層と第3層を厚く上書きする。
2. 短期：発言の“補完”による前線イメージの希釈
2-1. 首相本人による補足メッセージ
撤回ではなく、次の要素を明確にします。
1「一つの可能性の例示」に過ぎない
◦「国会での質疑において、あくまで“最悪のケース”を例示したものであり、 その場合でも存立危機事態認定は自動ではなく、状況に応じた政治判断が必要だ。」
2「米軍支援の枠組み」であって「台湾防衛条約」ではない
◦「倭国が台湾を直接防衛する義務を負うとの趣旨ではなく、 日米同盟のもとで米軍の行動支援が問われ得る、という一般論を述べた。」
3 “抑止のための言及”であり、“戦争志向”ではない
◦「中国による力の行使を思いとどまらせるための抑止メッセージであり、 戦争を望むものでは全くない。」
→ 内容は変えず、「条件付き・例示・非自動」というラベルを上から被せる作業。
2-2. 外交ルートでの“ダブル・トラック”説明
•対米：「倭国のコミットは変わらないが、 同時にエスカレーション管理と危機管理チャンネル強化に重点を置く」
•対中（公電・非公開チャンネル）：「1972年共同声明を含む対中約束は堅持しており、 台湾問題の平和的解決を支持する。 今回の発言は“倭国が台湾独立を支援する”ことを意味しない。」
→ これにより、中国の「倭国は一線を越えた」というプロパガンダの“角”を落としつつ、米国には「腰砕けではない」ことも同時に示す。
3. 中期：安定装置国家に向けた制度的補強
3-1. 日中間の危機管理インフラを増設
1首脳・外相・防衛相ホットラインの運用強化
2海空連絡メカニズム（海空連絡メカニズム＋ルール明文化）の拡充
東シナ海のみならず「台湾海峡周辺の情報共有・誤認防止」まで視野に
3日中“危機管理対話”（track 1.5 / track 2）の常設化
元高官・軍制服組を含めた非公式対話で、 台湾シナリオ時の“レッドライン”と“オフランプ”を擦り合わせる
→ 「前線国家」であっても、同時に“安全装置（サーキットブレーカー）”を持つ姿に転換。
3-2. 安保法制の「説明の仕方」を変える
条文自体をいじらずに、
•政府統一見解
•閣議決定の補足文書
•国会答弁の標準フォーマット
を通じて、次を明示する：
⑴存立危機事態認定は「三段階テスト」
◦①倭国の存立への具体的・重大な脅威
◦②他手段では対処困難
◦③必要最小限度の武力行使にとどまることが見込まれる
⑵台湾シナリオは「他の多くの仮想事例の一つ」であり、固定的ではない
→ 能力は維持しつつ、「自動発動」「白紙委任」という印象を抑える。
(続く) November 11, 2025
2RP
聞いた瞬間「まずい…」？
立憲・岡田氏
高市早苗さんの｢存立危機事態」答弁
何言ってんだか💢台本通り読んでただけでしょ？想定問答集なんだから💢
2024年11月に立民に訪中要請があって、2025年３月に岡田氏らが訪中して、わざわざ｢台湾有事｣に釘刺されて、今の為体。
https://t.co/DSv19yabBG November 11, 2025
1RP
🎁27卒限定プレゼント🎁
1次面接で実際に“ほぼ確実に聞かれる
”質問だけをまとめた
想定問答100選を無料で配布中！
【受け取り方法】
QRコードをLINEで読み取り📲
#27卒 #就活 #面接対策 https://t.co/H5JlbqzitT November 11, 2025
子連れ庭BBQの準備ほんまそれで、時間なくて一気にやったら知恵熱でかけた(涙声)……だが、次回からこのスキームにあてはめると、やること炙り出しやすいかもしれない。
「前倒し」計画的な買い出し、下ごしらえ
「徹底した準備」アレルギーや好みのリサーチ、メニューや必要機材の選定
「想定問答集」子の好き嫌い、参加者への指示、その他アクシデントを想定
「大量行動」普段の料理でできる範囲でシュミレーション、書店･ネット･図書館にてリサーチ November 11, 2025
子連れ庭BBQの準備ほんまそれで、時間なくて一気にやったら知恵熱でかけた(涙声)……だが、次回からこのスキームにあてはめると、やること炙り出しやすいかもしれない。
「前倒し」計画的な買い出し、下ごしらえ
「徹底した準備」アレルギーや好みのリサーチ、メニューや必要機材の選定
「想定問答集」子の好き嫌い、参加者への指示、その他アクシデントを想定
「大量行動」普段の料理でできる範囲でシュミレーション、書店･ネット･図書館にてリサーチ November 11, 2025
@kawaisoanother ちなみに、
内面系が俺に効くのは確かだけど、
性格が悪い は想定問答内に有るから平気
もし、性格が悪い が俺のウィークポイントなら、指摘されないように、もうちょっと言葉を選ぶようにしてる。 November 11, 2025
「超人的な仕事ぶりを間近で見て「前倒し」「徹底した準備」「想定問答集」「大量行動」の大切さを叩き込まれた。
最強の学びは対人直接交流。薫陶という言葉があるけど匂いが移るのよ。」
「薫陶という言葉があるけど匂いが移る」が味わい深い。大昔に出会った最初の上司が心に浮かんだ😊 https://t.co/kbuqrHokvH November 11, 2025
｢法治を成り立たせるには、「どちらの方が」という比較ではなく、「どっちも悪い」と捉える必要があると思います。｣
(@ShinShinohara )
#両建てで次のフェーズ正反合
想定問答集は織り込み済みの与野党合作劇
2024/11月立民に訪中要請
2025/3月立民訪中台湾問題を釘刺される。
ネクサス同盟 🇿🇦🇮🇱🇹🇼 https://t.co/CKOGjvbUx1 November 11, 2025
想定問答
【問】「天」ってなんですか思想ですかキモい。
【答】「上下」の字は見分けがつきづらいので「天地」と書く。アナログ原稿の文化です。
【問】それはそうと、側面や裏側がきたないです。
【答】ごめん！観て触って確認してからお迎えしてください。押し売りしないから！ https://t.co/BZsJGfXVVb November 11, 2025
安易に回答すると単なるイエスマンか、コドモ（幼い）、と思われるのがこの質問。
当塾でも必ず想定問答で考えていただくのですが、質問の意図が理解できておらず、残念な回答になることが多いです。
簡単なようで意外と深いかも🤔 https://t.co/0yMik9jU2t November 11, 2025
女性に対して「メイクを変えさせた」と男性が自慢げに周囲に語るのは、気持ち悪い。DV的存在の裏にさらにDV的黒幕を見たときの気持ち。「高市さんの政策や想定問答は私が書いている。靖国への参拝を見送ったのも私がコントロールしているから。あと、メイクも変わったでしょ。あれも私が変えさせた」 https://t.co/23LgvQ1F8U November 11, 2025
国会の質問通告というのは単に箇条書きにした紙を渡すだけではなく、役所側もどういう文脈で質問してくるのか取材し、それに議員が答えるという過程を経ることが多い。またその前の質問づくりの際に、事実関係などを議員が役所に問い合わせ、事実を確認しどういう答弁になるのか予想しながら何をどの順番で聞いていくのか練り上げることも多い。
岡田氏は元外相でもともとこの問題に詳しいが、今回の質問は役所と対話しながら練り上げたと感じさせる内容だった。
したがって、役所側は、岡田氏の問題意識と何をどういう順番で聞いてくるのか事前にほぼ把握し、それに対応した想定問答を作り上げていたはず。高市首相は、台本通り演じる役者になるのを避け、アドリブで答えたのだろう。 November 11, 2025
組み写真は作りませんでしたが、普段使わないテイストの素材をふんだんに使って何とか納期までに色紙4人分仕上げましたわよ…(白眼)
【想定問答集】
「このシールとかわざわざ買ったんですか?」
ワイ「いいえ、全てうちにあったものです(真顔)(本当)」
(実際に買ったのは写真を入れるスリーブだけ) https://t.co/FsWeBv6a7l November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
