【注意喚起】当社所属ライバー以外の配信者・タレントの活動を妨害する行為について

日頃よりバーチャルライバーグループ「にじさんじ」・「NIJISANJI EN」を応援いただき、誠にありがとうございます。

当社所属ライバーのファンの皆様におかれましては、良識をもって当社所属ライバー及び当社のお届けするコンテンツをお楽しみいただけておりますが、残念ながら、一部の方々による下記のような迷惑行為が発生していることを当社として認識しております。

・当社所属ライバーのコラボレーション相手を攻撃するような言動
・当社所属ライバーのコラボレーション相手の配信を妨害するような言動
・当社所属ライバーとの比較を行うような形で配信者・タレントに対する誹謗中傷
※上記の各迷惑行為には、配信上のコメント、X(旧Twitter)や匿名掲示板での投稿も含まれます。
※当社は、上記の各迷惑行為が複数の当社所属ライバーのコラボレーション相手に対して発生していることを認識しております。すでに対応進行している事案も多数ありますが、当社所属ライバーである「小柳ロウ」のコラボレーション相手への悪質な迷惑行為に関する通報を特に多くいただいており、現在対応を進めております。

当社所属ライバー及び当社は、コラボレーション相手や当社所属ライバー以外の配信者・タレントと良好な関係を築きながら、当社所属ライバー及び当社が提供するコンテンツをより魅力的なものとし、ひいてはVTuber文化が興隆していくことを願っております。

そのような中で、当社所属ライバーと接点をもった方々に対し、上記のような迷惑行為が行われている現状について、大変残念に感じるとともに、当社所属ライバー及び当社としてこの状況を看過いたしません。

今後、上記のような迷惑行為の発生を認識した場合には、当社としても、法的・事実的対応の両側面から事態の解決に向けた方策を講じる所存です。

なお、多くのファンの皆様におかれましては、当社所属ライバー及び当社のお届けするコンテンツを良識をもった形でお楽しみいただいておりますこと、改めて感謝申し上げるとともに、引き続きのご愛顧のほどよろしくお願いいたします。

最後に、本件にかかわるお問い合わせに対するご回答は出来かねますので、当社所属ライバー及び当社へのご連絡（SNS上のご連絡や、配信中のコメント等の一切を含みます。）、並びにステークホルダーの皆様へのお問い合わせはお控えくださいますよう、お願い申し上げます。

https://t.co/8BiCRF35aw December 12, 2025

『ネットワーク図の描き方入門』を読了😀
業務でネットワーク図を読み書きしている人には役立つ一冊です。イラストが豊富でわかりやすいです。
私はそういう現場にいるわけではありませんが、それでも付箋貼りまくりでした。体感的にミジンコのLvが1上がりました。
以下、個人的なメモ。もっと役立つことが書いてありますので、興味を持った場合は是非書店で手に取ってみてください。
P1 見た目が洗練されていても、業務に役立たなければ良い図とは言えない。
⇒本質は「伝えたいことが正確に伝わるかどうか」
P2 優れた美的センスや絵の上手さは必要ない。
⇒言葉・文章で何かを説明するときに語彙や文章表現が必要なように、視覚表現で説明する上でも基礎となる知識や技術がある。
P8 ネットワーク構成図は情報システムの「地図」
P13 ネットワーク構成図はシステム構成図の一部
P18 4種類あるネットワーク構成図を知る
①全体概要図…要件と必要なネットワーク機能を整理するための図
②論理構成図…システム構成の要素間の論理的なつながりを示す図
③物理構成図…現実世界の機材の設置場所や設置方法を示す図
④物理・論理合成図…ネットワーク構成要素の論理と物理の整合性を示す図
P22 仮想化を活用したシステムでは、論理構成図で検討する構造と、物理構成図で検討する構造には大きなギャップがあるのが当然。
⇒論理と物理が明確に分かれた図だけでは、整合性を検討しにくい。
P24 ネットワーク技術を理解するための3つのキーワード
①コミュニケーション…誰かから誰かへ情報を伝えること
②プロトコル…情報をやり取りする決まり事
③レイヤー…通信の決まり事を役割別に積み上げたもの
P32 レイヤー2は物理特性に依存しない理想的なメディアとして振る舞う
P40 プレフィックス長が変わることでIPアドレスブロックがどう変わるかを図示すると、二分木の階層構造になる。
P42 L2のメディアにIPアドレスを紐づける
P49 仮想リソースは物理的なものから切り離されているように見えるが、物理的なリソースの上で動いており、依存関係がある。
⇒物理・仮想の関係性を含めて、どうすればネットワークの構成をわかりやすく図示できるかを考える必要がある。
P50 ネットワーク仮想化のパターンと対応する手法
①「物理1⇒仮想（論理）N」
VLAN、VRF、仮想ルーター、VPN、仮想ネットワーク
②「物理N⇒仮想1」
LAG、Vritual Chassis、MLAG、VRRP
P56 2つのツリー構造のつなぎかたは、ラダー（はしご）型とメッシュ型がある。
P58 ネットワーク設計の考え方として、ネットワークの機能要求を基に「役割に応じた階層を作る」というものがある。
⇒階層（役割）を定めることで、どの階層でどんな要求に応えるべきか、分けて考えられる。
P60 構成図を描くための基本の6ステップ
①目的を決める
②構成要素をリストアップする
③表現ルールを決める
④どこに何を置くのかを決める
⑤ノード間をヒモで結ぶ
⑥ラベルや記号で情報を付与する
P71 同じものと違うものを分けることは、作業の効率化やミスの防止に役立つ。
P83 https://t.co/mSYqGN8gJyでの作図
箱にコネクションポイントを設定すると、線がそのポイントにスナップ（吸着）する。
⇒この状態でノードの箱の大きさを変えると、コネクションポイントが箱の大きさに追従する。
⇒その結果、リンクの位置もずれる。
⇒回避技として、インターフェースの箱にコネクションポイントを設けてリンクをスナップさせる。
⇒ノードの箱のサイズを変えても、インターフェースの箱は影響を受けない。
P92 ITシステムは通常拡大していく傾向にある。
⇒ネットワーク構成図も継続的に更新が必要。
⇒拡張に備えた図を描くための主なポイントは、「色使い」と「省略」
P99 システム全体の概要を書き出す（6ステップのうちのステップ①）
①誰が何をするためのシステムを作ろうとしているのか
②そのために、どんなネットワークが求められているのか
P102 用語・名目を書き出すコツは、大まかに分類すること
⇒ボトムアップ方式であらゆる用語や名目を洗い出すのは難しいため。
⇒数が増えすぎると共通点を見つけにくくなり、かえって分類しにくくなることさえある。
P103 全体概要図を描くと検討ポイントが見えてくる
P105 全体概要図は設計や構築に関わるステークホルダーと共有するのに役立つ。
P106 論理設計の作業手順
物理的な実現手段を気にせず、L3やIPレベルのネットワーク構造を定める。
①構成要素を決める
②セグメントを決める
③ネットワーク機能を決める
P110 ネットワーク機能と配置を論理構成図に表現する際には、役割を分割したモジュール単位で検討する。
P120 IPアドレスブロックの情報は、論理構成図に必ず盛り込む。
P121 完成した論理構成図を参照して、ネットワーク設計上の4ポイントを確認する。
①すべての通信トラフィックを拠点内のコアスイッチで制御
②スター型（ハブ＆スポーク型）のトポロジー
③共通サービス例を外部公開向けと社内向けで分離
④IPアドレス払い出しルールの共通化
P128 ツリー型のトポロジーを冗長化するには、ラダー型を採用する
P129 物理構成のトポロジーが定まると、必要となる機材の数量やキャパシティーも大まかに見えてくる。
P132 コアスイッチと接続する線の意味
・論理構成図：ネットワークセグメント「外部接続収容」での接続
・物理構成図：物理ケーブルによる接続
P136 物理・論理合成図を描くステップ（気になる人はここを読もう！）
①物理構成図に大きな箱を用意する
②論理の構成要素をリストアップする
③大きな箱に構成要素を書き込む
④配置を整える
P142 仮想サーバーは仮想スイッチ経由でつなぐ
P152 ネットワーク構成図は描いたら終わりではない。
⇒業務に活用してこそ大きな価値が生まれる。
P157 物理・論理合成図を参照すると、機能要件をミスなく検証しやすい。
⇒機能面の懸賞にある程度めどが立つ。
⇒機材の種類や数量を見積もりできる。
P159 図からコンフィグレーションを書き起こす。
⇒これができるのは、ネットワーク構成図を描く際に、ネットワークの構成要素とその関係性を示せるように、表現方法を設計しているから。
P160 非機能要件を検証する
・耐障害性
・性能
・拡張性
・セキュリティ
P160 物理的な機材の障害は完全には避けられない。
P174 わかりやすく可視化するための原理・原則…ネットワーク構成図だけでなく、一般的に役立つ内容
https://t.co/xYI7nawYWF #ad December 12, 2025

スタートアップを取りまく環境の変化、多様なステークホルダーによる議論の成熟が感じられる内容でした。

情報の非対称性が解消されて、投資契約の議論が尽くされて、スタートアップへのマネー供給が増えて、人材の流れも大きく変化しました。

さあ、今こそ、大きな挑戦を。

#起業しろ #投資しろ https://t.co/nPXAL68vLG December 12, 2025

#XDCNetwork は、Unlock Blockchainが主催したアブダビでの非公開円卓会議を支援できることを嬉しく思います。この会議では、規制当局、法律顧問、決済企業、機関投資家などのステークホルダーが集まり、規制付きステーブルコインとトークン化の第1フェーズを評価しました。 https://t.co/rLmHbrH4vd December 12, 2025

あなたは率直な内部告発者です。
ダボスのエリートたちを公然と批判してきました。

私たちの古いシステムは、もはや21世紀に適していません。
「グレート・リセット」が必要だと言われています。

では、あなたはどのようにして WEF（世界経済フォーラム）の「グレート・リセット」を構築する側にまで至ったのですか？

2020年、私は夢の仕事に就きました。
**ドイツ銀行の最高サステナビリティ責任者（CSO）**になったのです。
そこで私は、不正を目の当たりにしました。

すべてがマーケティング詐欺だった。

結論はこれです。
「この年次報告書は発行できない。
これは法的効力を持つ正式文書だが、嘘で埋め尽くされている。」

そう主張してから数週間後、私は解雇されました。

そして翌日、
嘘がそのまま書かれた年次報告書が公表されたのです。

彼らは私を解雇しただけではありません。
恐ろしい中傷キャンペーンを展開しました。

わずか2日以内に、
米国当局――SEC（証券取引委員会）、FBI、司法省から連絡が来ました。

彼らはこう言いました。
「あなたはさらに、WEFがすべてを支配していると主張しているが？」

WEFは巨大です。
その触手は、あなたの人生のあらゆる部分に及んでいる。

これは「ステークホルダー資本主義」ではありません。
これは社会主義です。

彼らは政府と連携し、
気候危機を作り出した。

それは数兆ドル規模の産業複合体です。

ダボスのアジェンダは、単なる「ネットゼロ」ではありません。
ダボスのアジェンダとは――

デジレ、聞きたいのですが、
クラウス・シュワブに会ったことはありますか？

はい、あります。

何か言うことは？
正直に言うと……。

---

「私はグレート・リセットの構築に関わった」 🌍

デジレ・フィクスラーが登場し、
彼女が語るところによれば、現代最大級の金融詐欺の一つを暴露する。

元投資銀行家であり、WEF内部関係者だった彼女は、
ESGラベルが、データも証拠も説明責任もないまま、ファンドに貼られていた実態を明かす。

ネットゼロ、DEI義務化、
高騰するエネルギー価格、
失敗するグリーンプロジェクトに誤配分された数兆ドル――

フィクスラーは、
ウォール街、規制当局、そして世界経済フォーラムが、
ステークホルダー資本主義を巨大な欺瞞へと変えた過程を語る。

ESGが実際にどのように機能していたのか、
誰が利益を得たのか、
そしてなぜこのシステムが今、崩壊しつつあるのか。

内側からの、極めて貴重な証言。

RAELselect　https://t.co/OLftGqpf3V December 12, 2025

#SS義塾　#SS義塾音信不通
孫辰洋です
会社としての判断と今話せることを
動画にて撮影しました

最後までご覧ください
一応要約も投稿します
参考程度のまとめです
文面が変なところもあります
-----
①挨拶と目的
リザプロ株式会社の孫辰洋として
今回の事象への対応と
同業者へのお願い
受験生保護者様へのメッセージ

②ことの経緯
推薦入試専門家/研究家としての活動中
12月2週目頃から「塾と連絡が取れなくなった」という問い合わせが増加
12月11日に同時多発的に多くの連絡を頂く
Xで「大丈夫ですか？」とポスト
→ 結果的に拡散された

③情報提供の現状
受験生、保護者、現職・元講師など
様々な立場から情報提供あり
情報の真偽を現時点では判断できない状態
想像以上に大きな事象であり、
ステークホルダーも多く
正直塾がどうにかできるという次元ではないと理解

④講師側の状況（公開可能情報）
講師間でも
コミュニケーションが取れているグループと取れていないグループが存在
一部の講師は頑張って
役務を提供しようとしている可能性が高い

⑤結論
リザプロとしての対応
生徒の受け入れ、サポートコース、キャンペーン等は一切行わない
理由：情報の真偽が確認できないため契約が残っているか否かも不明な状態である

⑥同業者の方へのお願い
今回はリザプロの対応に倣ってほしい
一旦静観をした方がいい
「トラブルに陥った塾の生徒を、弱みにつけ込んで取り込もうとしている」と見えてしまうリスクがある
塾と生徒保護者との契約関係が不明な段階での行動は、
不正競争防止法に抵触して
訴訟を受ける可能性が指摘され得る
※弊社も法務と相談の上で判断
注:既に投稿してる方やプレスリリースを出してる方を批判したいわけではない
ただこれ以降はこの対応に則ってくれた方が業界にとっていい筈

⑦受験生・保護者の方へ
巻き込まれたかた本当に大変だと思います
その上で
特に高2以下の受験生の方
指導が止まっている中焦らず
今、進路設計を一度冷静に見直すこと強くお勧めします
難関大学の総合型選抜は難易度が高く
学部とのマッチングが重要
学校の先生など、まだ頼れる方に相談を「本当にこれで受かるのか」を今考えることが、より良い進路実現につながる
だから焦らず一旦進路設計をこのタイミングだからこそ見つめ直した方がいい

⑧総括
何か困ってる方に短期的にできることが
情報の提供と整理しかなくて申し訳ない
ですが
一刻も早い事態の解決と
解決後何かできることがあれば
その時は同業者と協議しながら進めて行きます December 12, 2025

@tanakatakumi15 都合が悪い内容で無視されてしまったのでしょうか？

渋谷区は全国から寄付を募って、実績まであるのですから、ふるさと納税を検討・寄付している人たち全てがステークホルダーです

誠実に、ご返答をいただきたいです December 12, 2025

これ面白いですね！欧米で急速に台頭する新CXO職。それは「Chief Storyteller（最高ストーリー責任者）」。倭国にトレンド到来すると、CSTOみたいな呼び名になる？AIが整理したものをステークホルダーに響くストーリーに変換して伝える力。

◆これからのハイクラス(CxO・マネジャーレイヤー)に必須となるスキルは「ストーリーテリング」。既に人気職種で採用増だけど、人材ニーズが追いついてない。

◆なぜ急速にニーズ増？
・課題: 企業はDXで大量のデータを持っているけど、「で、これは何を意味するの？」を語れる人がいない。

・需要: 羅列された数字（Excel）を、「なぜその戦略が必要か」「顧客の人生がどう変わるか」という意味のある物語に変換し、経営陣や株主・優秀な人材層（ハイクラス）を説得できる人材が必要。 December 12, 2025

「ソラナはBitcoin3.0」という話を朝紹介しましたが、その元になった記事を全文翻訳しました。
尚、同記事は世界の複数のネット記事で取り上げられてます

この記事を書いた、ジャスティンボンズは、
ヨーロッパ最古の暗号通貨ファンド、サイバーキャピタルの創設者兼CIOです。
暗号研究者だけあって話がロジカルですね。

以下記事内容
------------

「Solanaはビットコイン3.0です

SOLはより分散化され、よりスケーラブルで、よりプログラム可能で、よりプライベートで、より安全で、より希少である。
すべては測定可能な客観的な指標に基づいています。

したがって、サイファーパンクの価値観を大切にするのであれば、ペットの石でごっこ遊びをやめて、暗号革命に参加しましょう: 🧵
物語と現実は別物です。事実に基づけば、SOLはトップチェーンにふさわしいと言えるでしょう。説明させてください。

より分散化:
分散化は複数の指標によって定義されるスペクトルです。ここでは主要な指標を比較してみましょう。
ナカモト係数は、ネットワークを攻撃するために必要なエンティティの数の尺度です。
BTC の NC は 3 で、SOL の NC は 21 です。
バリデータ数はブロック生成者の数を表します。したがって、BTCの場合、プールとソロマイナーの数をカウントします。
BTC には 92 のバリデータがあり、SOL には 827 のバリデータがあります。
ガバナンスは、ルールを誰がどのように決定するかを決定します。
BTC には中央集権的な権威主義的ガバナンス (コア) があり、SOL には分散型のステークホルダー ガバナンスがあります。

よりスケーラブル:
SOL は BTC より 2857 倍の容量があり、1538 倍高速です。
この時点でその差はとんでもない。これがBTCを重要な用途に使えなくしている理由だ。
たとえ現在アクティブなユーザーだけが1回の送信を試みたとしても、ネットワークは崩壊し、待ち行列が数か月に及ぶため、銀行取り付け騒ぎのような状況が発生します。
世界中の人々が1回の送信を行おうとすると、待ち行列は何十年にも及ぶことになり、それはまさに大惨事を招くでしょう。一方、SOLは現時点で、お金と金融の未来を支えるのに十分な容量を備えています。

よりプログラム可能:
BTCはチューリング完全な仮想マシンを欠いているため、プログラムできません。これが、BTC上で真のDeFiが不可能な理由でもあります。
重大な問題は、分散型通貨にはそれを支える優れた分散型金融システムが必要だということです。そうでなければ、ほとんどの人は金融サービスにアクセスするために、BTCを中央集権的な管理機関に預けることになるでしょう。これは、そもそも暗号通貨の本来の目的を台無しにしてしまうのです。
SOL には SVM が搭載されており、プログラム可能で、あらゆる種類の DeFi アプリケーションをサポートできます。

よりプライベート:
SOLはスケーラビリティとプログラマビリティを組み合わせることで、サードパーティのスマートコントラクトを活用し、大規模なプライバシー保護を実現します。Privacy Cashなどのアプリケーションはその好例です。ユーザーは残高や送金情報を秘匿化できます。
BTCはスケーラビリティとプログラム可能性の欠如により、大規模なプライバシーをサポートすることが全く不可能である。

より安全:
攻撃コストに基づいてブロックチェーンのセキュリティ予算を計算することができる
BTC: 164.2B (インフレ) + 0.14B (手数料) = 165.6B x 0.51 (攻撃閾値) = 84.4Bドル
SOL: 740億ドル (時価総額) x 0.67 (ステーク参加率) = 495.8億ドル + 14.2億ドル (手数料) + 77億ドル (MEV) + 52.6億ドル (インフレ) = 639.6億ドル x 0.33 (攻撃閾値) = 211億ドル
したがって、SOLはBTCの時価総額のほんの一部で、BTCの2倍以上の安全性を備えています。PoSがいかに安全であるかを実証しています。
もう 1 つの興味深い点は、時価総額の割合で見ると、BTC のセキュリティ バジェットは 0.47% であるのに対し、SOL の相対的なセキュリティは 28% であることです。

さらに希少：
真実は、BTCのセキュリティモデルは持続可能ではないということです。過去5年間でセキュリティは低下しています。今後10年間、51%攻撃が実行しても利益が出るようになるまで、セキュリティは低下し続けると予測しています。
その時点で、コア開発者はBTCのインフレ率を上げることを余儀なくされるだろう。ピーター・トッドのようなコア開発者は、セキュリティ危機が必然的に来たときのために1％のインフレ率を提案することで、すでに準備を進めている。
SOLは、長期的なテールインフレ率（1.5%）が低く、手数料バーン率も低い設計となっています。この設計の背後にある考え方は、手数料が上昇し続けた場合、バーン率がインフレ率を上回り、供給量が減少する可能性があるというものです。
確かに、この最後の点は現段階では投機的な側面が強いですが、BTCの長期的なインフレ率も同様です。SOLのバーンが0.5%を超えるだけで、10年後にはこの指標でBTCを上回ることになります。だからこそ、SOLはより希少性が高く、より健全な経済設計になっていると私は考えています。

結論：
市場の残りの人々が真実を理解するのは時間の問題だ。BTCは永遠に嘘で維持することはできない。
事実と数字が明らかにSOLが今日あらゆる点でリードしていることを考えると、レトリックと物語はBTCをそこまで導くことはできる。
したがって、ビットコインの本来のビジョン、サイファーパンク的な価値観、そして暗号の精神を大切にするなら、BTCを捨ててSOLを支持するべきです。それが反復であり、技術の進化であり、進歩なのです。
BTCに遅れをとることは大義への忠誠心ではなく、サイファーパンクの夢を破壊する盲目的な部族主義である
Solanaさん、私たちに暗号通貨革命を正しく進めるための3度目のチャンスを与えてくださり、本当にありがとうございます！ ❤️
」 December 12, 2025

「ソラナはBitcoin3.0」という話を朝紹介しましたが、その元になった記事を全文翻訳しました。
尚、同記事は世界の複数のネット記事で取り上げられてます

この記事を書いた、ジャスティンボンズは、
ヨーロッパ最古の暗号通貨ファンドサ・イバーキャピタルの創設者兼CIOです。
暗号研究者だけあって話がロジカルですね。

以下記事内容
------------

「Solanaはビットコイン3.0です

SOLはより分散化され、よりスケーラブルで、よりプログラム可能で、よりプライベートで、より安全で、より希少である。
すべては測定可能な客観的な指標に基づいています。

したがって、サイファーパンクの価値観を大切にするのであれば、ペットの石でごっこ遊びをやめて、暗号革命に参加しましょう: 🧵
物語と現実は別物です。事実に基づけば、SOLはトップチェーンにふさわしいと言えるでしょう。説明させてください。

より分散化:
分散化は複数の指標によって定義されるスペクトルです。ここでは主要な指標を比較してみましょう。
ナカモト係数は、ネットワークを攻撃するために必要なエンティティの数の尺度です。
BTC の NC は 3 で、SOL の NC は 21 です。
バリデータ数はブロック生成者の数を表します。したがって、BTCの場合、プールとソロマイナーの数をカウントします。
BTC には 92 のバリデータがあり、SOL には 827 のバリデータがあります。
ガバナンスは、ルールを誰がどのように決定するかを決定します。
BTC には中央集権的な権威主義的ガバナンス (コア) があり、SOL には分散型のステークホルダー ガバナンスがあります。

よりスケーラブル:
SOL は BTC より 2857 倍の容量があり、1538 倍高速です。
この時点でその差はとんでもない。これがBTCを重要な用途に使えなくしている理由だ。
たとえ現在アクティブなユーザーだけが1回の送信を試みたとしても、ネットワークは崩壊し、待ち行列が数か月に及ぶため、銀行取り付け騒ぎのような状況が発生します。
世界中の人々が1回の送信を行おうとすると、待ち行列は何十年にも及ぶことになり、それはまさに大惨事を招くでしょう。一方、SOLは現時点で、お金と金融の未来を支えるのに十分な容量を備えています。

よりプログラム可能:
BTCはチューリング完全な仮想マシンを欠いているため、プログラムできません。これが、BTC上で真のDeFiが不可能な理由でもあります。
重大な問題は、分散型通貨にはそれを支える優れた分散型金融システムが必要だということです。そうでなければ、ほとんどの人は金融サービスにアクセスするために、BTCを中央集権的な管理機関に預けることになるでしょう。これは、そもそも暗号通貨の本来の目的を台無しにしてしまうのです。
SOL には SVM が搭載されており、プログラム可能で、あらゆる種類の DeFi アプリケーションをサポートできます。

よりプライベート:
SOLはスケーラビリティとプログラマビリティを組み合わせることで、サードパーティのスマートコントラクトを活用し、大規模なプライバシー保護を実現します。Privacy Cashなどのアプリケーションはその好例です。ユーザーは残高や送金情報を秘匿化できます。
BTCはスケーラビリティとプログラム可能性の欠如により、大規模なプライバシーをサポートすることが全く不可能である。

より安全:
攻撃コストに基づいてブロックチェーンのセキュリティ予算を計算することができる
BTC: 164.2B (インフレ) + 0.14B (手数料) = 165.6B x 0.51 (攻撃閾値) = 84.4Bドル
SOL: 740億ドル (時価総額) x 0.67 (ステーク参加率) = 495.8億ドル + 14.2億ドル (手数料) + 77億ドル (MEV) + 52.6億ドル (インフレ) = 639.6億ドル x 0.33 (攻撃閾値) = 211億ドル
したがって、SOLはBTCの時価総額のほんの一部で、BTCの2倍以上の安全性を備えています。PoSがいかに安全であるかを実証しています。
もう 1 つの興味深い点は、時価総額の割合で見ると、BTC のセキュリティ バジェットは 0.47% であるのに対し、SOL の相対的なセキュリティは 28% であることです。

さらに希少：
真実は、BTCのセキュリティモデルは持続可能ではないということです。過去5年間でセキュリティは低下しています。今後10年間、51%攻撃が実行しても利益が出るようになるまで、セキュリティは低下し続けると予測しています。
その時点で、コア開発者はBTCのインフレ率を上げることを余儀なくされるだろう。ピーター・トッドのようなコア開発者は、セキュリティ危機が必然的に来たときのために1％のインフレ率を提案することで、すでに準備を進めている。
SOLは、長期的なテールインフレ率（1.5%）が低く、手数料バーン率も低い設計となっています。この設計の背後にある考え方は、手数料が上昇し続けた場合、バーン率がインフレ率を上回り、供給量が減少する可能性があるというものです。
確かに、この最後の点は現段階では投機的な側面が強いですが、BTCの長期的なインフレ率も同様です。SOLのバーンが0.5%を超えるだけで、10年後にはこの指標でBTCを上回ることになります。だからこそ、SOLはより希少性が高く、より健全な経済設計になっていると私は考えています。

結論：
市場の残りの人々が真実を理解するのは時間の問題だ。BTCは永遠に嘘で維持することはできない。
事実と数字が明らかにSOLが今日あらゆる点でリードしていることを考えると、レトリックと物語はBTCをそこまで導くことはできる。
したがって、ビットコインの本来のビジョン、サイファーパンク的な価値観、そして暗号の精神を大切にするなら、BTCを捨ててSOLを支持するべきです。それが反復であり、技術の進化であり、進歩なのです。
BTCに遅れをとることは大義への忠誠心ではなく、サイファーパンクの夢を破壊する盲目的な部族主義である
Solanaさん、私たちに暗号通貨革命を正しく進めるための3度目のチャンスを与えてくださり、本当にありがとうございます！ ❤️
」 December 12, 2025

「ソラナはBitcoin3.0」という話を朝紹介しましたが、その元になった記事の翻訳版です。
複数のネット記事で取り上げられてます

この記事を書いた、ジャスティンボンズは、
ヨーロッパ最古の暗号通貨ファンドサ・イバーキャピタルの創設者兼CIOです。
暗号研究者だけあって話がロジカルですね。

以下記事内容
------------

「Solanaはビットコイン3.0です

SOLはより分散化され、よりスケーラブルで、よりプログラム可能で、よりプライベートで、より安全で、より希少である。
すべては測定可能な客観的な指標に基づいています。

したがって、サイファーパンクの価値観を大切にするのであれば、ペットの石でごっこ遊びをやめて、暗号革命に参加しましょう: 🧵
物語と現実は別物です。事実に基づけば、SOLはトップチェーンにふさわしいと言えるでしょう。説明させてください。

より分散化:
分散化は複数の指標によって定義されるスペクトルです。ここでは主要な指標を比較してみましょう。
ナカモト係数は、ネットワークを攻撃するために必要なエンティティの数の尺度です。
BTC の NC は 3 で、SOL の NC は 21 です。
バリデータ数はブロック生成者の数を表します。したがって、BTCの場合、プールとソロマイナーの数をカウントします。
BTC には 92 のバリデータがあり、SOL には 827 のバリデータがあります。
ガバナンスは、ルールを誰がどのように決定するかを決定します。
BTC には中央集権的な権威主義的ガバナンス (コア) があり、SOL には分散型のステークホルダー ガバナンスがあります。

よりスケーラブル:
SOL は BTC より 2857 倍の容量があり、1538 倍高速です。
この時点でその差はとんでもない。これがBTCを重要な用途に使えなくしている理由だ。
たとえ現在アクティブなユーザーだけが1回の送信を試みたとしても、ネットワークは崩壊し、待ち行列が数か月に及ぶため、銀行取り付け騒ぎのような状況が発生します。
世界中の人々が1回の送信を行おうとすると、待ち行列は何十年にも及ぶことになり、それはまさに大惨事を招くでしょう。一方、SOLは現時点で、お金と金融の未来を支えるのに十分な容量を備えています。

よりプログラム可能:
BTCはチューリング完全な仮想マシンを欠いているため、プログラムできません。これが、BTC上で真のDeFiが不可能な理由でもあります。
重大な問題は、分散型通貨にはそれを支える優れた分散型金融システムが必要だということです。そうでなければ、ほとんどの人は金融サービスにアクセスするために、BTCを中央集権的な管理機関に預けることになるでしょう。これは、そもそも暗号通貨の本来の目的を台無しにしてしまうのです。
SOL には SVM が搭載されており、プログラム可能で、あらゆる種類の DeFi アプリケーションをサポートできます。

よりプライベート:
SOLはスケーラビリティとプログラマビリティを組み合わせることで、サードパーティのスマートコントラクトを活用し、大規模なプライバシー保護を実現します。Privacy Cashなどのアプリケーションはその好例です。ユーザーは残高や送金情報を秘匿化できます。
BTCはスケーラビリティとプログラム可能性の欠如により、大規模なプライバシーをサポートすることが全く不可能である。

より安全:
攻撃コストに基づいてブロックチェーンのセキュリティ予算を計算することができる
BTC: 164.2B (インフレ) + 0.14B (手数料) = 165.6B x 0.51 (攻撃閾値) = 84.4Bドル
SOL: 740億ドル (時価総額) x 0.67 (ステーク参加率) = 495.8億ドル + 14.2億ドル (手数料) + 77億ドル (MEV) + 52.6億ドル (インフレ) = 639.6億ドル x 0.33 (攻撃閾値) = 211億ドル
したがって、SOLはBTCの時価総額のほんの一部で、BTCの2倍以上の安全性を備えています。PoSがいかに安全であるかを実証しています。
もう 1 つの興味深い点は、時価総額の割合で見ると、BTC のセキュリティ バジェットは 0.47% であるのに対し、SOL の相対的なセキュリティは 28% であることです。

さらに希少：
真実は、BTCのセキュリティモデルは持続可能ではないということです。過去5年間でセキュリティは低下しています。今後10年間、51%攻撃が実行しても利益が出るようになるまで、セキュリティは低下し続けると予測しています。
その時点で、コア開発者はBTCのインフレ率を上げることを余儀なくされるだろう。ピーター・トッドのようなコア開発者は、セキュリティ危機が必然的に来たときのために1％のインフレ率を提案することで、すでに準備を進めている。
SOLは、長期的なテールインフレ率（1.5%）が低く、手数料バーン率も低い設計となっています。この設計の背後にある考え方は、手数料が上昇し続けた場合、バーン率がインフレ率を上回り、供給量が減少する可能性があるというものです。
確かに、この最後の点は現段階では投機的な側面が強いですが、BTCの長期的なインフレ率も同様です。SOLのバーンが0.5%を超えるだけで、10年後にはこの指標でBTCを上回ることになります。だからこそ、SOLはより希少性が高く、より健全な経済設計になっていると私は考えています。

結論：
市場の残りの人々が真実を理解するのは時間の問題だ。BTCは永遠に嘘で維持することはできない。
事実と数字が明らかにSOLが今日あらゆる点でリードしていることを考えると、レトリックと物語はBTCをそこまで導くことはできる。
したがって、ビットコインの本来のビジョン、サイファーパンク的な価値観、そして暗号の精神を大切にするなら、BTCを捨ててSOLを支持するべきです。それが反復であり、技術の進化であり、進歩なのです。
BTCに遅れをとることは大義への忠誠心ではなく、サイファーパンクの夢を破壊する盲目的な部族主義である
Solanaさん、私たちに暗号通貨革命を正しく進めるための3度目のチャンスを与えてくださり、本当にありがとうございます！ ❤️
」 December 12, 2025

「ソラナはBitcoin3.0」という話を朝紹介しましたが、その元になった記事です。
複数のネット記事で取り上げられてます

この記事を書いた、ジャスティンボンズは、
ヨーロッパ最古の暗号通貨ファンドサ・イバーキャピタルの創設者兼CIOです。
暗号研究者だけあって話がロジカルですね。

以下記事内容
------------

「Solanaはビットコイン3.0です

SOLはより分散化され、よりスケーラブルで、よりプログラム可能で、よりプライベートで、より安全で、より希少である。
すべては測定可能な客観的な指標に基づいています。

したがって、サイファーパンクの価値観を大切にするのであれば、ペットの石でごっこ遊びをやめて、暗号革命に参加しましょう: 🧵
物語と現実は別物です。事実に基づけば、SOLはトップチェーンにふさわしいと言えるでしょう。説明させてください。

より分散化:
分散化は複数の指標によって定義されるスペクトルです。ここでは主要な指標を比較してみましょう。
ナカモト係数は、ネットワークを攻撃するために必要なエンティティの数の尺度です。
BTC の NC は 3 で、SOL の NC は 21 です。
バリデータ数はブロック生成者の数を表します。したがって、BTCの場合、プールとソロマイナーの数をカウントします。
BTC には 92 のバリデータがあり、SOL には 827 のバリデータがあります。
ガバナンスは、ルールを誰がどのように決定するかを決定します。
BTC には中央集権的な権威主義的ガバナンス (コア) があり、SOL には分散型のステークホルダー ガバナンスがあります。

よりスケーラブル:
SOL は BTC より 2857 倍の容量があり、1538 倍高速です。
この時点でその差はとんでもない。これがBTCを重要な用途に使えなくしている理由だ。
たとえ現在アクティブなユーザーだけが1回の送信を試みたとしても、ネットワークは崩壊し、待ち行列が数か月に及ぶため、銀行取り付け騒ぎのような状況が発生します。
世界中の人々が1回の送信を行おうとすると、待ち行列は何十年にも及ぶことになり、それはまさに大惨事を招くでしょう。一方、SOLは現時点で、お金と金融の未来を支えるのに十分な容量を備えています。

よりプログラム可能:
BTCはチューリング完全な仮想マシンを欠いているため、プログラムできません。これが、BTC上で真のDeFiが不可能な理由でもあります。
重大な問題は、分散型通貨にはそれを支える優れた分散型金融システムが必要だということです。そうでなければ、ほとんどの人は金融サービスにアクセスするために、BTCを中央集権的な管理機関に預けることになるでしょう。これは、そもそも暗号通貨の本来の目的を台無しにしてしまうのです。
SOL には SVM が搭載されており、プログラム可能で、あらゆる種類の DeFi アプリケーションをサポートできます。

よりプライベート:
SOLはスケーラビリティとプログラマビリティを組み合わせることで、サードパーティのスマートコントラクトを活用し、大規模なプライバシー保護を実現します。Privacy Cashなどのアプリケーションはその好例です。ユーザーは残高や送金情報を秘匿化できます。
BTCはスケーラビリティとプログラム可能性の欠如により、大規模なプライバシーをサポートすることが全く不可能である。

より安全:
攻撃コストに基づいてブロックチェーンのセキュリティ予算を計算することができる
BTC: 164.2B (インフレ) + 0.14B (手数料) = 165.6B x 0.51 (攻撃閾値) = 84.4Bドル
SOL: 740億ドル (時価総額) x 0.67 (ステーク参加率) = 495.8億ドル + 14.2億ドル (手数料) + 77億ドル (MEV) + 52.6億ドル (インフレ) = 639.6億ドル x 0.33 (攻撃閾値) = 211億ドル
したがって、SOLはBTCの時価総額のほんの一部で、BTCの2倍以上の安全性を備えています。PoSがいかに安全であるかを実証しています。
もう 1 つの興味深い点は、時価総額の割合で見ると、BTC のセキュリティ バジェットは 0.47% であるのに対し、SOL の相対的なセキュリティは 28% であることです。

さらに希少：
真実は、BTCのセキュリティモデルは持続可能ではないということです。過去5年間でセキュリティは低下しています。今後10年間、51%攻撃が実行しても利益が出るようになるまで、セキュリティは低下し続けると予測しています。
その時点で、コア開発者はBTCのインフレ率を上げることを余儀なくされるだろう。ピーター・トッドのようなコア開発者は、セキュリティ危機が必然的に来たときのために1％のインフレ率を提案することで、すでに準備を進めている。
SOLは、長期的なテールインフレ率（1.5%）が低く、手数料バーン率も低い設計となっています。この設計の背後にある考え方は、手数料が上昇し続けた場合、バーン率がインフレ率を上回り、供給量が減少する可能性があるというものです。
確かに、この最後の点は現段階では投機的な側面が強いですが、BTCの長期的なインフレ率も同様です。SOLのバーンが0.5%を超えるだけで、10年後にはこの指標でBTCを上回ることになります。だからこそ、SOLはより希少性が高く、より健全な経済設計になっていると私は考えています。

結論：
市場の残りの人々が真実を理解するのは時間の問題だ。BTCは永遠に嘘で維持することはできない。
事実と数字が明らかにSOLが今日あらゆる点でリードしていることを考えると、レトリックと物語はBTCをそこまで導くことはできる。
したがって、ビットコインの本来のビジョン、サイファーパンク的な価値観、そして暗号の精神を大切にするなら、BTCを捨ててSOLを支持するべきです。それが反復であり、技術の進化であり、進歩なのです。
BTCに遅れをとることは大義への忠誠心ではなく、サイファーパンクの夢を破壊する盲目的な部族主義である
Solanaさん、私たちに暗号通貨革命を正しく進めるための3度目のチャンスを与えてくださり、本当にありがとうございます！ ❤️
」 December 12, 2025

@YunBeat ( ˙꒳​˙ )ﾌｧ！！！！
やはりまだステークホルダーが未熟！！
母集団が大きくならないとビジネスにするのは難しいですね。。
存続が目的なので、値上げか縮小どちらか。もしくはどちらも選択肢ないとダメですね December 12, 2025

@yoyoyoyogi3 @general_fand アホやなぁ。
法人というのは、税金で払が増えたら、其の法人のステークホルダー全員で増えた分をカバーしようとするんだよ。 December 12, 2025

今年6月からアジャイルコーチとして支援しているチームが、私が何かアドバイスする前に自発的にステークホルダーへのデモやその作戦会議を行い、無事デモを完遂する姿を見て、荒木のヘッドスライディングを見た落合博満監督の気持ちになった日。何もしていない、見てるだけな感じ。 December 12, 2025

@MEi9CI3KoD67094 ステークホルダーが多すぎるんですよ
なにかしようとすると必ず反対する団体なり勢力が出てくる
どうしろと笑
だから社会保障や個別控除はクソなんですよね December 12, 2025

雑誌編集部主催のランキングだから 出版社のステークホルダーを考えたらドラマ・映画等のメディアを通じて活躍した人が上位にランクインするのは想像に難くない。SNSだけの宣伝でCDやライブやグッズを販売して自力でファンから直接収益を上げられる人は、商業的合理性を考えたらランクインは難しいよね December 12, 2025

「委員会運営」が遅さと玉虫色の結論を生む？合議制の利点と副作用、アウトカムの質に直結するとの仮説：WSJリポーター Nick Timiraos(@NickTimiraos)より

コメント：ここで言う「委員会運営」は、個人や少人数のリーダーが強く方向づけるのではなく、複数部門や有識者の“合議”で物事を決める体制を指します。外から見ると、意思決定が遅い、結論が玉虫色になる、メッセージが一貫しない、といった兆候が出やすく、「なぜこんな中途半端な判断に？」という場面で“委員会的に決まったのでは”という推測が出るのはこのためです。メリットはリスク分散やステークホルダー調整のしやすさですが、責任の所在がぼやけ、革新的な選択が取りにくくなる副作用があります。

倭国でも大企業の稟議・合意形成や、行政の審議会方式など、似た構造があります。プロダクト設計や規制方針が安全側に寄り、結果として凡庸になったり実装が遅れたりするのは「デザイン・バイ・コミッティ」と呼ばれる典型です。今回の指摘は断定ではなく一つの仮説ですが、意思決定の仕組みがアウトカムの質に直結する、という観点を押さえておくと、今後の動きの読み解きに役立ちます。

翻訳：@mredmond88 推測の一つとしては、委員会運営が考えられる。
引用元：https://t.co/9VaG1a45CQ December 12, 2025

本日は提携不動産鑑定事務所と今後の方針を打ち合わせ

弊社は民間クライアントが多く

提携会社は公的クライアントが多い

引き続き協力し、ステークホルダーの理解や会社の良好な環境作りが重要

社員様への感謝

15キロ20分 December 12, 2025

XDC Networkは、Unlock Blockchainが主催したアブダビでの非公開円卓会議を支援できることを嬉しく思います。この会議では、規制当局、法律顧問、決済企業、機関投資家などのステークホルダーが集まり、規制付きステーブルコインとトークン化の第1フェーズを評価しました。

この議論では、トークン化された資産とトークン化された通貨の間の重要な違い、コンプライアントなオンチェーン決済レイヤーの重要性、そしてこれらの金融商品が実世界での採用に向かう中で、ビルダーと規制当局の間の連携の必要性が強調されました。

このセッションには、Saloi Benbaha（XDC Network）が参加し、VARA、法律顧問会社、決済プロバイダー、機関金融の代表者らが加わりました。

地域でのリーダーシップと円卓会議の全体的なまとめにあたって、Unlock Blockchainに感謝します。

詳細は以下 👇 December 12, 2025