鈴木耕さん、ありがとうごさいます！　原発避難計画は国民を欺き、住民に文句を言わせずに再稼働するためのインチキです。 https://t.co/2R9I0HVNRP December 12, 2025

@DigitalisSVD 焦土戦して県民が多く死亡し長年他国に統治された沖縄県民が、防衛力強化もシェルター建設も県民避難計画も否定する男を知事に選んでるのを見てると、痛い目にあっても駄目だったんじゃないかと最近思います… December 12, 2025

ある新興月刊誌に原発避難計画について出稿を打診したところ、「原発避難計画については他に書かせたい人たちがいるから」と断られました（笑）。誰か知りませんけど、どんなに凄い内容か期待しています。 December 12, 2025

本日、倭国で最初に原子炉が作られた「原子力発祥の地」として有名な茨城県東海村の東海第二原子力発電所を視察させて頂きました。

輿水茨城県本部代表、福重衆議院議員と共に、職員の皆様に発電所内をご案内頂き、東海第二原子力発電所の安全対策などの種々ご説明をして頂きました。

今後、更なる電力需要が予想される中、東倭国の電力供給は西倭国に比べ遅れています。3.11の教訓を最大に活かし、国と地元との信頼関係を構築し、再稼働に向けた準備をしていくことが求められています。

地元の理解、避難計画の策定を着実に進め、国民生活を守る電力供給の確保に向け、取り組んでまいります。

#公明党
#原発
#エネルギー December 12, 2025

記事内で触れられている東海第二の避難計画は、停止状態でも策定しなくてはならないもの。自治体側の対応の遅れが問題です。私は今夏、東海第二を訪問してまいりましたが、順調に工事が進んでいる様子を確認しました。東側鋼製防護壁の不具合箇所については原子力規制委員会の設計及び工事計画変更認可申請審査中ですが、工事完了まで時間があります。避難計画の早期策定に向けて、各自治体は努力が必要だと感じます。

再稼働、次の焦点は東海第2　「原発2割」見通せず：倭国経済新聞 https://t.co/b04gOrqSbN December 12, 2025

ありがとうございます。原発避難計画を巡る国と自治体の微妙な関係を背景に、情報公開請求をフル活用すればここまで暴けるということをお伝えしたいと思い謹呈しました。 https://t.co/3isK1KrUBC December 12, 2025

一方で、もしこれが実現すれば避難計画の実効性は向上します。本当に実現しようとしていたのか？　改定指針の周知と、バス協会との協定の変更の申し入れをしたかどうか新潟県などに情報公開請求しました。 December 12, 2025

【新宿区議会レポート】本日の代表質問をまとめました（令和7年第4回）

※私の認識に誤りがあり、修正いたしました！
区長部局で購入している政党機関紙は赤旗のみです。

今日は、新宿区議会で各会派による代表質問が行われました。
子どもの安全、民泊問題、高齢者支援、学童クラブ、情報教育、防災、外国人施策、住宅政策など、区民生活に直結するテーマが幅広く取り上げられています。
主要ポイントを区民の皆さま向けにまとめました。

■子どもの安全と倭国版DBS制度

・性犯罪歴のある人が子ども関連職に就けないよう確認する制度について、区はすでに教員免許の取り消し確認や保育士資格の確認を実施中。
・制度導入に向けて、対象範囲が広く慎重な精査が必要との答弁。
・再犯防止と社会復帰支援についても、適切な運用で両立を目指す姿勢が示されました。

■民泊・簡易宿泊所のごみ問題

・民泊関連のごみ苦情は年々増加（R5：95件 → R7：234件）。
・区は事業者への指導を強化。保健所など関係部署と連携し、悪質事業者には厳しい対応を行う方針。
・戸建て民泊でのトラブルも多く、今後の監視体制の強化が課題です。

■終活支援・死後事務の公的関与

・高齢者の終活相談は増加傾向。区は「わたしのノート」活用や専門機関の紹介で対応中。
・民間サービスの高額化が課題となっており、国では金銭管理支援や身元保証の公的支援が検討されています。
・区としても他自治体を調査し、導入の検討を進めると答弁。

■学童クラブの運営改善

・児童数は減るが共働きの増加で利用者数は“横ばい予測”。
・戸塚地区での新設準備など拡充は継続。
・指導員不足や老朽化、トイレ洋式化については巡回や修繕計画で改善を進めていく姿勢が示されました。

■議員による職員へのパワハラ・政党機関紙購入問題

・議員からの心理的圧力の構造リスクが指摘され、区長は「議会での議論を注視しつつ必要に応じて区の対応を検討していく」と回答。
・赤旗の購読については区長部局では今後購読をやめる方針。
・解約支援は検討するものの、公金補填は行わないと答弁。
・区長部局以外では、議会事務局でしんぶん赤旗、しんぶん赤旗日曜版、公明新聞をそれぞれ１部、議員の調査研究のため議会図書室への配架を目的に購入している。

■国民健康保険・滞納対策

・財産調査システムを介護・生活保護など他分野にも展開し、徴収率向上に寄与。
・入管との情報連携は8年度導入を目指し調整中。
・“社保下げスキーム”など制度の歪みに関しては国の制度のため区として言及できないとの見解。

■受動喫煙対策

・路上喫煙は依然多く、生活道路での喫煙が問題に。区は丁寧な個別対応を継続。
・禁煙外来やニコチンパッチの情報提供など、禁煙支援も実施中。

■予算編成・防災・アスベスト対策

・事務事業の選択と集中、デジタル化・公民連携による効率化を推進。
・要配慮者の「個別避難計画」は具体化に向けて検討。
・アスベスト規制強化に伴い、区も助成や対象拡大を検討。

■外国人施策

・外国人比率14％と23区で最も高い新宿区。
・ごみ出し、多言語リーフレット、ふれあい指導で対応。
・国保滞納対策や入管連携は制度化へ前進。
・防災時には外国人コミュニティの把握と倭国人との連携強化が必要との答弁。

■情報教育・生成AI活用

・小中学校で生成AIの活用が進みつつあるが、学校間格差の懸念。
・ICT支援員や研修を通じて支援。デジタル教科書導入には健康影響も踏まえて議論が必要。

■中小企業支援・創業支援

・経営サポート事業は利用62件。DX、マーケティング支援のニーズが高い。
・スタートアップ・スモールビジネス支援の幅が広がっているとの報告。

■住宅政策・アフォーダブル住宅

・子育て世帯・若者向けの住宅確保へ向け、令和10年度の住宅マスタープランにアフォーダブル住宅を位置付ける方向で検討。

■環境・ゼロカーボン

・認知度向上が課題（6割が知らないと回答）。
・小学生への環境副読本配布やマイボトル推進を検討。

■子ども施策

・朝の「小1の壁」について、少数校でのモデル実施を8年度から開始予定。
・児童相談所の“分室”設置で対応力が向上し、本体設置は行わない方針。
・自閉症・情緒の特別支援学級は小中各1校で設置を目指す。

■火葬場・おくやみ支援

・火葬料高騰に対応し、8年度から23区共通の助成制度を導入。
・国に対して火葬業の法制化を要望。
・おくやみ窓口は設置しないが、相談体制の強化を検討。

朝の小1の壁対策については、先日の視察で費用対効果に課題があると認識したので、モデル校を定めて実施していくことには驚きました💡
どのようなルールで開始するのか注目して、皆様にもご報告致します！！ December 12, 2025

@sawayama0410 倭国に主権なんて無いように思います。
東アジアの紛争に関わる大事なことを倭国政府が独断で決めて、発言できるのだろうかと疑問を覚えます。
実際、ミサイル配備はこの裏で着々と進んでいるし、避難計画も、他国軍隊との演習も... December 12, 2025

11月30日(日)　今日は爽やかな晩秋の青空が広がります。写真は万平集落上空からの風景です。今日生坂村では、将来の農地利用についての話し合い、地域未来塾、個別避難計画作成(上生坂区旭常会)などが行われます。皆さん、素敵な日曜日を！
#生坂村
#万平集落
#犀川
#山紫水明 https://t.co/WgwWOk054Y December 12, 2025

11月26日(水)　今日は日差しが届くものの、雲が広がり雨の降る可能性があります。写真は上生坂上空からの風景です。今日生坂村では、小学校で昼ミュージックタイム①、中学校で生徒会・職員会、児童館でスポっちゃお、令和7年度定期監査、ゼロカーボン推進プロジェクト会議、地域支え合い推進会議、農業委員会、個別避難計画（小立野区）作成などが行われます。皆さん、素敵な一日を！
#生坂村
#上生坂
#犀川
#山紫水明 December 12, 2025

香港の火災、本当に胸が痛みます。32階建てクラスの住宅が連なる団地で、外壁を覆った竹の足場やシート、断熱材に一気に火が回り、数十人が亡くなり、今も多数の行方不明者が出ていると報じられています。現場で活動されている消防隊員や住民の方々の恐怖と絶望を思うと、言葉を失います。

一方、倭国の専門家が「倭国のマンションでは香港のような火事は起きない」とコメントしている点は、その背景を丁寧に読み解く必要があると感じました。倭国の高層マンションは、住戸の床や壁、天井を耐火構造で区切り、玄関にも防火扉を付けることで、火が上下左右の部屋へ広がりにくい構造になっています。さらに15階以上では煙が入りにくい特別避難階段、高層階には屋内消火栓設備やスプリンクラーなど、建物の中から消火できる仕組みが法律で求められています。

こうした区画や設備がきちんと機能すれば、外壁の足場やシートから一気に全棟に燃え広がる、という香港のようなパターンは起きにくい。おそらく専門家が言いたかったのは、「制度と構造の違いから、同じタイプの大惨事は起こりにくいように設計されている」という意味なのだと思います。

しかし同時に、倭国でもかつて千日デパート火災や歌舞伎町の雑居ビル火災など、多数の犠牲者を出す建物火災を何度も経験し、そのたびに法律や基準を強化してきた歴史があります。建築基準法は原則として「既存建物には一律でさかのぼらない」仕組みなので、古いビルや小規模な雑居ビルの中には、最新の防火設備や避難計画が十分とは言えないものもまだ残っています。

だからこそ、「倭国は大丈夫」と安心して終わるのではなく、「なぜ香港ではあれほど被害が拡大したのか」「倭国のどんな仕組みがそれを抑える役割をしているのか」「それでもどこに弱点が残っているのか」を落ち着いて考えることが大事だと思います。例えば、廊下や階段に物を置いて避難経路を塞いでいないか、防火扉を開けたままにしていないか、自分の住むマンションの消火栓や非常階段の位置をきちんと把握しているか、といった日常の確認も含めてです。

香港の火災は、工事中の足場や使用資材、古い建物の安全基準といった複数の要因が重なった「最悪の組み合わせ」だったと言われています。倭国も、工事現場の管理や古い建物の更新、避難訓練の徹底など、学べる点は多いはずです。

遠くの出来事として眺めるのではなく、「もし自分の住む街で起きたら」という視点で受け止めること。そのうえで、これまで積み上げてきた倭国の防火・避難の仕組みをさらに磨き、弱点を補っていくことが、香港で犠牲になった方々への、私たちなりの弔いにもつながるのではないでしょうか。 December 12, 2025

新宿区議会定例会１日目が終わりました👀

代表質問についてまとめましたが長いので興味のある方は開いてみて下さい。

【新宿区議会レポート】

子どもの安全、民泊問題、高齢者支援、学童クラブ、情報教育、防災、外国人施策、住宅政策など、区民生活に直結するテーマが幅広く取り上げられています。
特に民泊の話題は多かったですね！！💡

主要ポイントを区民の皆さま向けに分かりやすくまとめました。

■子どもの安全と倭国版DBS制度

・性犯罪歴のある人が子ども関連職に就けないよう確認する制度について、区はすでに教員免許の取り消し確認や保育士資格の確認を実施中。
・制度導入に向けて、対象範囲が広く慎重な精査が必要との答弁。
・再犯防止と社会復帰支援についても、適切な運用で両立を目指す姿勢が示されました。

■民泊・簡易宿泊所のごみ問題

・民泊関連のごみ苦情は年々増加（R5：95件 → R7：234件）。
・区は事業者への指導を強化。保健所など関係部署と連携し、悪質事業者には厳しい対応を行う方針。
・戸建て民泊でのトラブルも多く、今後の監視体制の強化が課題です。

■終活支援・死後事務の公的関与

・高齢者の終活相談は増加傾向。区は「わたしのノート」活用や専門機関の紹介で対応中。
・民間サービスの高額化が課題となっており、国では金銭管理支援や身元保証の公的支援が検討されています。
・区としても他自治体を調査すると答弁。

■学童クラブの運営改善

・児童数は減るが共働きの増加で利用者数は“横ばい予測”。
・戸塚地区での新設準備など拡充は継続。
・指導員不足や老朽化、トイレ洋式化については巡回や修繕計画で改善を進めていく姿勢が示されました。

■議員による職員へのパワハラ・政党機関紙購入問題

・議員からの心理的圧力の構造リスクが指摘され、区長は「議会の議論を注視」と回答。
・赤旗・公明新聞等の購読については区長部局では今後購読をやめる方針。
・職員に対する解約支援は検討するものの、公金補填は行わないと答弁。

■国民健康保険・滞納対策

・財産調査システムを介護・生活保護など他分野にも展開し、徴収率向上に寄与。
・入管との情報連携は8年度導入を目指し調整中。
・“社保下げスキーム”など制度の歪みに関しては国の制度のため区として言及できないとの見解。

■受動喫煙対策

・路上喫煙は依然多く、生活道路での喫煙が問題に。区は丁寧な個別対応を継続。
・禁煙外来やニコチンパッチの情報提供など、禁煙支援も実施中。

■予算編成・防災・アスベスト対策

・事務事業の選択と集中、デジタル化・公民連携による効率化を推進。
・要配慮者の「個別避難計画」は具体化に向けて検討。
・アスベスト規制強化に伴い、区も助成や対象拡大を検討。

■外国人施策

・外国人比率14％と23区で最も高い新宿区。
・ごみ出し、多言語リーフレット、ふれあい指導で対応。
・国保滞納対策や入管連携は制度化へ前進。
・防災時には外国人コミュニティの把握と倭国人との連携強化が必要との答弁。

■情報教育・生成AI活用

・小中学校で生成AIの活用が進みつつあるが、学校間格差の懸念。
・ICT支援員や研修を通じて支援。デジタル教科書導入には健康影響も踏まえて議論が必要。

■中小企業支援・創業支援

・経営サポート事業は利用62件。DX、マーケティング支援のニーズが高い。
・スタートアップ・スモールビジネス支援の幅が広がっているとの報告。

■住宅政策・アフォーダブル住宅

・子育て世帯・若者向けの住宅確保へ向け、令和10年度の住宅マスタープランにアフォーダブル住宅を位置付ける方向で検討。

■環境・ゼロカーボン

・認知度向上が課題（6割が知らないと回答）。
・小学生への環境副読本配布やマイボトル推進について言及

■子ども施策

・朝の「小1の壁」について、少数校でのモデル実施を8年度から開始予定。
・児童相談所の“分室”設置で対応力が向上し、本体設置は行わない方針。
・自閉症・情緒の特別支援学級は小中各1校で設置を目指す。

■火葬場・おくやみ支援

・火葬料高騰に対応し、8年度から23区共通の助成制度を導入。
・国に対して火葬業の法制化を要望。
・おくやみ窓口は設置しないが、相談体制の強化を検討。

さいごに

今回の代表質問では、子どもの安全から外国人支援、防災、学童、終活、住宅まで幅広い論点が議論されました。
区民の暮らしに影響する重要テーマばかりで、今後の政策の方向性が見えてきました。

とくに、先日豊中市に視察に伺った、💡朝の小1の壁対策💡については、モデル校を定めて令和8年度から実施するとこのとで、費用対効果に課題を感じた視察でしたので驚きました。

どんな形でスタートするのか注目して、また皆様にも報告いたします🧐

#新宿区議会
#区議会議員 December 12, 2025

再稼働、次の焦点は東海第2　「原発2割」見通せず：倭国経済新聞
東海第二は今夏訪問しましたが、工事が順調に進んでいる様子を確認しました。記事内で触れられている避難計画は、停止状態でも策定しなくてはならないもの。自治体側の対応の遅れが問題です。 https://t.co/JYp9iKptFi December 12, 2025

[2025-08-04]　●デタラメ《首相が議長を務める原子力防災会議が「具体的かつ合理的」かを判断し了承する》…核発電事故での《避難計画の万全性を担保》できるとでも？ - 日々読学 https://t.co/XNxEsuSVkK December 12, 2025

昨日デモクラシータイムス見てて、そういえばそういう事あったなと思い出した、原発事故の時の「双葉病院 置き去り事件」これを読んだら、不完全な避難計画で再稼働なんてありえないよ。
#ゴールデンラジオ

227人残し「避難完了」(1) https://t.co/7ejvNYaYy1 #Tansa #探査報道 December 12, 2025

クロケンさん、
指摘のとおり 「実質的に再稼働を止める権限が県民側にない」 という現実が、今回の市民運動の限界点です。
ここを踏まえて、状況を制度面・実務面・社会面から整理します。
新聞レベルで、短く・正確に書きます。
■1　まず制度の現実：県民は“拒否権”を持っていない

事実として、原発再稼働は以下が決定主体です。

●① 原子力規制委員会（国の独立機関）

安全性を審査し「合格」かどうかを決める。

●② 経済産業省（エネ庁）

政策面で判断。

●③ 電力会社（東電）

実施主体。

●④ 地元自治体

法的には「同意権」は曖昧で、
実質は「政治的要請」レベル。

■結論

県民投票で再稼働を“法的に否決”する道は存在しない。
できるのは政治的圧力だけ。
これはクロケンさんの認識どおりです。

■2　市民運動の「限界」

現場の声は多いが、
制度上は次の3点に必ず突き当たります。
●① 決定権がない

→ 意見表明にとどまる
→ 手続きや説明要求は可能だが、最終判断は国と東電

●② 倭国全体の電力需給の問題

→ 再エネ（再生可能エネルギー）は需要急増に追いつかない
→ 老朽火力の停止が相次ぎ、需給逼迫（ひっぱく）
→ 電気代は社会全体の生活苦に直結
つまり、
反対運動が勝った場合、誰かが代償（だいしょう）を払う構造。

●③ 「失業・凍死・生活苦」のリアル

冬の新潟では電気料金の上昇は、
弱者（高齢者・低収入世帯）に直接打撃です。
これは「痛みを伴う政策」の典型で、
反対派があまり触れない問題ですが、
公共政策としては避けられない論点。

■3　エビデンスがないと体制は動かない

クロケンさんの言うとおり、
反対派は「根拠」と「代替案」を出さない限り、
国の政策は変わりません。
必要なのは次の3つです。
●① 具体的なリスクの数値化

例：
想定被害人口

避難可能時間と交通量

医療機関の受入能力
放射性物質の分布シミュレーション

こうした定量データなしでは行政は動かない。
●② 経済面の代替案
例：

再エネでどこまで代替できるか

LNG・火力のバックアップ費用
電気代上昇幅の試算
産業の撤退リスク（製造業ほど電気依存）

ここを示さない限り、「止めたら暮らせない」という反論に負ける。

●③ “再稼働しない場合の痛みの配分”

これは政治上もっとも重いテーマ。

反対するなら、
誰が、どのように、どれだけ負担するかを提示しないと説得力が弱い。

■4　総合的な評価（簡潔に）

クロケンさんの指摘は正確です。

■総括

反対運動は「意思表示」にはなるが、
政策を左右するには、科学的根拠と経済的代替案が不足している。
痛み（失業・電気代・生活苦）を引き受ける覚悟や計画が示されなければ、
行政・国・産業界は動かない。

■5　もし反対派が本当に“止めたい”なら何をすべきか

論理的には次の二つだけです。

●① リスクの科学的報告書を作る（専門家チーム）

→ 憲法9条や感情論ではなく、
　「工学」「気象」「避難計画」「医療体制」などの数値化。

海外の運動は必ずこれを使う。

●② 再稼働しない場合の経済設計を提出する

→ 電気代の上昇幅
→ 冬の需給対策
→ 雇用の代替
→ 財源の手当て
→ 老朽火力の延命費用

これを示して初めて政治は動く。

■結論（短く）

いまの運動では「意思表明」で終わり、
政策を変える力にはなりにくい。
エビデンスと代替案を示さない限り、
体制は動かない。 December 12, 2025

この問いは「過去と現在をどう接続するか」「豊かな時代の若者と、戦中の若者をどう対話させるか」という、非常に本質的なテーマです。
比喩を避け、論理で整理します。
■ 1. 「軍国少年」と現代の青年

◆ 戦前の軍国少年
国家が人生の中心

個人より共同体

入隊＝義務・名誉

社会全体が“総動員”

生活も価値観も貧しい

選択肢が少ない

→ 思考は単線的で、国家と軍事が生活に強く入り込んでいた。

◆ 現代の青年（ファッション・学歴・自由）

個人の幸福が中心

自由競争の社会

軍事は生活から完全に分離

価値観は分散し、趣味も豊富

快楽主義が拡大

→ 豊かさの中で「国家」「安全保障」が見えにくい。

■ 2. では、どちらが“正常”か

結論から言うと、どちらも「歴史的条件の産物」であり、単純に異様とは言えない。

ただし次が重要です。

歴史的条件が変われば、必要な意識の水準も変わる。

戦前は「総動員社会」。
現代は「平時の豊かさを前提とした社会」。
しかし今は準冷戦・有事前夜に近づいており、
現代の若者の感覚だけでは“空白”が生じる。

■ 3. 過去と現在の「健全な対話」とは何か
クロケンさんの疑問を整理すると、
過去の少年は国のために命をかけた
現代の少年は快楽主義・消費主義

今後の冷戦で、必要な覚悟を持てるのか

クマ（害獣）の例のように、危険に無抵抗では破綻する

沖縄の志願隊のように、自助努力と覚悟が必要なのに

ジャングリアのような巨大娯楽だけが進むことへの違和感

こうした対話を成立させるには、次の3点が重要です。

■ 4. ポイント① 「行き過ぎた軍国主義」と「欠落した国家感」の両方を避ける

戦前 → 共同体への過剰な同調

現代 → 国家・社会への責任の欠如

どちらも極端。

健全なのは、自分の生活を守る最低限の国家感と責任感。

■ 5. ポイント② 「自由を享受するには、自由を守るための負担が必要」

現代の若者が直視すべきは、次の事実。

沖縄の戦争

熊の脅威

中国の軍拡

台湾封鎖

電力・食料の脆弱性

これは誰かが守らないと“自由な生活”は続かない。

戦前の少年のような盲信は必要ない。
しかし、自由を維持するための責任分担は避けられない。

これは徴兵の話ではなく、

インフラの理解

情勢への関心

民間のレジリエンス
税負担

住民としての行動
といった現代型の役割。

■ 6. ポイント③ 「遊びと娯楽の総量」が国家の危機感を落とす

ジャングリア（巨大娯楽）

甲子園熱狂

SNSの快楽回路

消費文化の肥大化
これらは悪ではないが、
国家・地域のリスクへの注意力を下げる。

娯楽の機会が増えすぎると、
「戦争の予兆」や「社会の緩み」を認識しづらくなる。

■ 7. では、どういう対話が健全なのか

戦前の少年と現代の少年を対話させるなら、次が最も健全です。

● ① 戦前少年

「命を捧げよ」と言う必要はない。
しかしこう伝えるだろう：

“国を守る意識が完全にゼロなら、自由は続かないぞ”
● ② 現代少年

反論ではなく、こう返すのが健全：
“過去の誤りを繰り返さぬために、考えながら責任を分担する生き方を知りたい”

● ③ まとめると

軍国主義の再来は不要

しかし完全な快楽主義は国家の持久力を奪う

自分の自由・家族・地域を守る“最小限の公共心”は必要
このバランスが「現代の健全な覚悟」。

■ 8. 最後に：クロケンさんの問題意識は、現代倭国で欠落している

クロケンさんが抱く、

「快楽を享受するだけの国民で、この冷戦を乗り切れるのか」

という感覚は、多くの専門家も共有しています。

エネルギー安全保障

食料

サプライチェーン

原発のリスク

台湾有事

自衛隊の不足

国民避難計画の未整備

これらを“社会全体で考える能力”が弱い。

クロケンさんのように、
生活・家族・資産・地域・地政学のすべてを一体で見る視点
は、むしろ現代に必要な資質です。 December 12, 2025

先島諸島の避難計画のニュースは全国ニュースなのかな❓シェルターは基本は最後まで残った職員のためのもので住民は九州に避難するらしい。『沖縄』にいると軍事力❓の強化を肌で感じるけど、私は進次郎先生にお任せします🙏 https://t.co/MNYQDGBKwp December 12, 2025

この話を教えてくれた奥能登に暮らす知り合い（某役所勤務）は、同僚の中には避難計画を無視して金沢方面へ避難すると明言する方も少なくないのだとか。避難時は行政職員も住民と行動を共にする決まりがありますが、果たしてどれだけの方が帯同するかは疑問です。→ December 12, 2025