Xの解約・代替(Nostr/Bluesky)を本格的に要準備

"「イーロンは言論の自由を救った」ホワイトナイトと思っている人たちへ：本日発表された新しい利用規約を読んでください

Xは2026年1月15日付で利用規約を更新した。あなたが同意した内容は以下の通りです：

AIを訓練する権利の奪取：あなたの投稿はすべて、XのAIモデルのトレーニングデータとなります。すべての考え、意見、創造的な作品。あなたは無料で彼らのモデルを構築している。報酬なし。オプトアウトなし。

永続的コンテンツ・ライセンス：彼らは、あなたのコンテンツを "いかなる目的にも"、"現在知られている、または後に開発されるいかなるメディアにも "使用、コピー、修正、配布するためのワールドワイドでロイヤリティフリーのライセンスを得る。永久に。彼らはそれを販売することができます。政府に提供することもできる。何でもできる。

強制管轄権：すべての紛争はテキサス州タラント郡で提起されなければならない。あなたは集団訴訟に参加する権利を放棄する。もし彼らが何百万人ものユーザーを欺いた場合でも、あなたは単独で彼らの裁判所に訴えなければいけない。

任意解約：彼らはあなたのアカウントを"その他の理由または私たちの都合で理由なし"で削除することができる。長年のコンテンツ、つながり、評判。なくなる。正当な手続きはゼロ。

15,000ドルの損害賠償：24時間以内に100万件以上の投稿にアクセスすれば、15,000ドルの支払い義務が生じる。100万件あたり。このプラットフォームを調査しているジャーナリストや研究者は経済的破綻に直面する。

政府の情報公開：政府は、あなたのDM、下書き、全履歴を、彼らが「合理的に必要と信じる」ことに基づいて政府に渡す権利を留保する。

脱獄禁止条項：AIシステムのテスト、検閲メカニズムの暴露、セキュリティ研究は、現在では明確に規約違反となっている。禁止行為に「プロンプトエンジニアリングやインジェクション」が追加された。

1年間の時効：366日後、彼らがあなたに危害を加えたことを発見した場合、あなたはいかなる請求権も「永久に放棄」する。

最大賠償責任100ドル：彼らの過失によってあなたのビジネス、評判、生活を破壊した場合。最大賠償額：100ドル。

言論の自由のプラットフォーム。もちろんそうだよ。" December 12, 2025

伊藤詩織さんに「ジャーナリストとして」を批判する熱量の100倍山口敬之に「人として」「大人として」「社会人の先輩として」を大批判してほしい
#一番悪いのは山口敬之 December 12, 2025

中国は自国の国益の為に、高市政権の支持率を落とし倒閣しようと認知戦を仕掛けてきている。

それにまんまと乗せられて、
･パンダがいなくなる損失の責任を取れ
･中国インバウンドがなるなると困る人達をどうしてくれんだ
･高市発言で自衛隊機が危機に陥った

とか空騒ぎする立民、共産、れ新、社民、コメンテーター、ジャーナリスト、タレントとか🐴🦌が現れる始末。 December 12, 2025

ノンフィクション作家・福田ますみ氏 「私は、事実を訴え続ける」

━┉┉┉┅┅┅┅┉┉┉━
屈強な男達20人が #統一教会 施設に乱入。
若い女性を拉致し、監禁

それでもメディアが隠した
“鳥取スタンガン襲撃事件”
━┉┉┉┅┅┅┅┉┉┉━

映画化『でっちあげ』、新著『国家の生贄』の著者
福田ますみ氏が語る「鳥取教会襲撃事件」の詳細。

1997年、鳥取。
拉致を目的に、約20人が教会を襲撃。

スタンガンや鉄パイプを用いた暴力事件により、若い女性が拉致された。

脱会屋が描いた計画のもと、
信徒Tさんは連れ去られ、
約1年3か月に及ぶ監禁を受けた。

Tさんは脱出後、関係者を提訴し勝訴。
本件は、拉致・監禁という不法行為が民事判決で認定されています。

それにもかかわらず、 この重大事件は、オールドメディアに一切黙殺された。
一部ジャーナリスト・左翼的弁護士集団が描く“ナラティブ” を崩す“事実”が必死に隠されてきたのです。

ぜひあなたには、誰かが作った物語ではなく、事実の方を見つめてほしい。

▶ #人さらいの黒幕
（本格ドキュメンタリー／必見）
https://t.co/Trz0BCpAF8 December 12, 2025

山上徹也への求刑を聞いて、疲労感に襲われてしまった。どうしようもない山上のことより、事実を無視する弁護団、報道、ジャーナリスト、山上を持ち上げたままの一部世論に虚脱していないと言えば嘘になる。 December 12, 2025

福田ますみ（ふくだ・ますみ） １９５６年、横浜市生まれ。専門誌、編集プロダクションを経てフリーのノンフィクション作家に。犯罪、ロシア、学校現場での冤罪事件などをテーマに取材、執筆を行っている。著書に、『スターリン　家族の肖像』（文藝春秋）、『暗殺国家ロシア　消されたジャーナリストを追う』（新潮社）、『モンスターマザー』（新潮社）、『ポリコレの正体』（方丈社）などがある。２００７年、『でっちあげ　福岡「殺人教師」事件の真相』（新潮社）で第６回新潮ドキュメント賞を受賞。作品は２０２５年に映画化された。２０２４年には、宗教に関する優れた記事に与えられる米国のウィルバー賞を受賞。
#国家の生贄
#福田ますみ
https://t.co/Y2q3AfF9S7 December 12, 2025

何度も出しているけど、松本サリン事件でマスコミがやったのはこれです。

証拠がなくても犯罪者扱いしましたね。1994年平成6年、約30年前のことです。

それからマスコミは反省したか？証拠がないのに犯罪者扱いしないと固く誓ったか？そんなことはありませんでした。

令和の今も相変わらず同じことをしている。例えばジャニー喜多川氏の件。これもなんの証拠もないのにマスコミは犯罪者と決めつけ報道し続けている。

特にNHK、朝日新聞、毎日新聞、TBS報道特集が。ジャーナリストや有識者としては東京新聞望月記者、鈴木エイト氏、松尾潔氏、紀藤弁護士ら。

2年半はとっくに過ぎたのにマスコミやジャーナリストはなんの証拠も出してこない。全く証拠はないのです。しかし犯罪者扱いしているのがマスコミ。 December 12, 2025

望月衣塑子の「(BBDは)酷い映画、観なくていい」発言こそ、ジャーナリストの資質が問われる大問題。
ジャーナリズムの役割は市民の知る権利の保障。
多様な視点からの判断を尊重する姿勢
を放棄し、同業者の作品を全否定ひ我々の話だけ聞けという呼び掛けは、もはや言論封殺です。 https://t.co/aeS1O6gaUQ December 12, 2025

2回目だったが、伊藤詩織さんの「Black Box Diaries」映画を見た。数ヶ月前に日刊ゲンダイでも書いたが、ジャーナリストのドキュメンタリー映画ではなく、被害者の映画だ。伊藤さんもそれを認識している。
ただ、海外でこの映画を見た視聴者は勘違いする可能性が高い。彼らはジャーナリストの映画として受け止めているし、全体的な背景(証拠の問題、法律)も知らないうちに伊藤さんの辛い状況の場面を見て同情しながら、単純に「倭国に於いて性犯罪の対応は酷い」と思ってしまう。ジャーナリストによる海外向けの映画を作るという目的なら、全く異なる内容と構成の作品が望ましかった。 December 12, 2025

"ジャーナリストの伊藤詩織氏（33）が性被害を受けたと訴えて元TBS記者の山口敬之氏（56）に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）は山口氏の上告を退けた。山口氏が同意なく性行為に及んだと認定して約332万円の賠償を命じた二審・東京高裁判決が確定した。7日付の決定で、第一小法廷は憲法違反などの上告理由がないとだけ判断した。"

山口氏の不同意性行為があったことはすでに最高裁で認められています。 ニュース読んで。あと知りもしないのに"虚偽申告は確定"とか言っちゃダメでしょ。https://t.co/KLJRsbw68r December 12, 2025

◆参政党員と支持者の方々へ◆

できればこの動画を見てください

これ気が付いてないとまずいと思う
参政党も危険の範囲内です

欧州が
ウクライナでの戦争を継続させるために
正統な手続きも取らず、「おまえは親ロのプロパガンダだ」として、違法でもない言論人の資産凍結を次々と始めました。

一人はウクライナ兵を集めるために人間狩りをしていた事に関する報道をしていたウクライナの女性ジャーナリストだそうです。ウクライナ政府ではなく、EUがウクライナ女性ジャーナリストの資産凍結です。「親ロであるとして」

完全に、堂々と民主主義の破壊を始めました
それもどんどん加速度的に悪化すると予測できます

https://t.co/IS8awSDM7s December 12, 2025

伊藤詩織さんの映画に関する私の見解はずっと同じです。

①性暴力の被害者である事実は、伊藤さんのジャーナリストとしての職業倫理違反を1ミリも免罪しない。
②取材源や長年の盟友弁護士を裏切り、人でなし・裏切り者と罵られ、今後の職業生命を絶ってしまうとしても、本人が結果を引き受ければ良いだけの話だ。作品を発表する言論、表現の自由はある。
③敢えてそれをすれば、伊藤さんが今後ジャーナリストとして信用を得ることは絶望である。しかしそれでも本人が結果を引き受ける覚悟なら、実行する自由はある。
https://t.co/eaSJEm8BQr December 12, 2025

会見で伊藤詩織監督は「ジャーナリストとしては一線を超えて」と説明したけれど、隣のプロデューサーは依然公益性を主張。司会も調査報道（？）は同意なしに行われ、公益性は文書同意に勝ると強調。そう周囲に言ってもらうことで、トータル的には“公益のための私”という二層性を主張していると感じた→ December 12, 2025

"ジャーナリストを職業とするひとりの女性の体験を映したドキュメンタリー"

まさにピッタリです。わたしは伊藤詩織さん自身の物語としてメッセージを受け取りました。ドキュメンタリーだからと言ってそこに公平性があるのかとかそういう観点では観ませんでした🤔映画の内容を踏まえると彼女がジャーナリストであったからこそこの映画を作ることができたのだと感じました。わたしは仮に第三者が公平性を踏まえて作ったドキュメンタリーならここまで強いメッセージ性は持てなかったと思います。観る価値のある映画だと思います。 December 12, 2025

結局、｢承認欲求｣を拗らせているのは、女性ジャーナリストたちなのだ。
彼女たちができないことを、伊藤さんはやってのけた。だから、何とか否定したいのだ。｢自分の名誉｣のために。
どの論評を読んでも、｢木を見て森を見ず｣、という感想しか出てこない。 December 12, 2025

伊藤さんの映画が被害者的であるとかジャーナリスト的であるとか、そんなラベルを云々する必要はまったくないと思うし、個人的すぎて公共性がないとかに至ってはいったい何を言っているんだというしかない。個人的なことは政治的なことである、という言葉を思い出すべき。 December 12, 2025

記事要約【検証 安倍元首相殺害事件】メディアが報じていないファクト（楊井人文・弁護士ジャーナリスト）全体の主旨山上徹也被告の裁判を12回傍聴した筆者は、主要メディア報道に不正確・欠落が多いと指摘。裁判で明らかになった事実の @capeacelly https://t.co/GjpFTZoOMn December 12, 2025

『X（旧Twitter）の2026年1月15日からの新利用規約の解説』

#必読
#Ｘ規約
#言論統制

～ユーザーの権利を大幅に制限し、プラットフォーム側に極めて広範な権限を与える内容になっています～

1⃣投稿内容はAIの学習素材に使用される
ユーザーが投稿したすべての内容（意見、創作物、写真など）は、XのAIモデルのトレーニングに無償で使用されます。ユーザーには報酬もなく、使用を拒否する手段（オプトアウト）もありません。

2⃣コンテンツの永続的・無制限な利用権をXが取得
投稿されたコンテンツは、Xが「いかなる目的にも」「あらゆるメディアで」使用・改変・配布できるライセンスを永久に取得します。これは、商用利用や政府への提供も含まれ、ユーザーの許可なく自由に使えるという意味です。

3⃣法的紛争はテキサス州でのみ可能、集団訴訟は不可
ユーザーがXと法的トラブルになった場合、訴訟はテキサス州タラント郡でのみ行う必要があり、集団訴訟に参加する権利も放棄させられます。つまり、個人で遠方の裁判所に出向く必要があり、実質的に訴訟のハードルが非常に高くなります。

4⃣アカウントの任意削除が可能
Xは「理由の有無を問わず」ユーザーのアカウントを削除できると明記しています。これにより、長年築いたフォロワーや投稿履歴が一方的に失われるリスクがあります。

5⃣大量アクセスに対する高額な損害賠償請求
24時間以内に100万件以上の投稿にアクセスした場合、1件あたり15,000ドルの損害賠償を請求される可能性があります。これは主にジャーナリストや研究者など、Xのデータを調査する人々への牽制と見られます。

6⃣政府への情報提供の権利をXが保持
Xは、ユーザーのダイレクトメッセージ（DM）、下書き、過去の投稿履歴などを、政府が「合理的に必要と信じる」場合に提供する権利を保持しています。これはプライバシーの重大な懸念を引き起こします。

7⃣セキュリティ研究やAIの検証行為が禁止に
プロンプトエンジニアリングやインジェクションなど、AIや検閲機構の挙動を調べる行為が明確に禁止されました。これにより、透明性や説明責任を求める活動が規約違反とされる可能性があります。

8⃣請求権の時効が1年に制限
Xによる不正や損害を発見しても、366日以上経過していれば、ユーザーは一切の請求権を永久に放棄したと見なされます。これは企業側の責任を極端に軽減する条項です。

9⃣損害賠償の上限は100ドル
Xの過失でユーザーのビジネスや評判が損なわれても、Xが支払う最大の賠償額は100ドルに制限されています。実質的に補償は期待できません。

言論の自由や市民の尊厳を重視する立場からすれば、代替手段（NostrやBlueskyなど）への移行準備は、もはや「検討」ではなく「必須の行動」と言えるでしょう。

▼主な懸念事項

1⃣創作物の搾取と知的財産の軽視
ユーザーの投稿がAI学習に使われるだけでなく、Xが自由に改変・販売・再配布できるため、創作者の権利が実質的に無視されます。これは、表現者や活動家にとって重大な問題です。

2⃣プライバシーの侵害リスク
DMや下書き、過去の投稿履歴までが政府に提供され得るという条項は、監視社会化の懸念を強めます。特に政治的・社会的な活動を行う人々にとっては、深刻な萎縮効果をもたらしかねません。

3⃣言論の自由の形骸化
「理由なしでアカウント削除可能」「検閲メカニズムの調査禁止」などの条項は、プラットフォームの恣意的な運用を可能にし、批判的言論や調査報道を封じる道具となる恐れがあります。

4⃣法的救済の実質的な封鎖
テキサス州での単独訴訟しか認められず、損害賠償も最大100ドルに制限されているため、ユーザーが不当な扱いを受けても実質的に泣き寝入りせざるを得ない構造です。

5⃣研究・報道活動への圧力
大量アクセスに対する高額な損害賠償条項は、ジャーナリストや研究者の活動を萎縮させ、プラットフォームの透明性を損ないます。

6⃣時効の短さと責任回避
1年を過ぎると請求権を放棄したと見なされるため、長期的な被害や後から発覚する問題に対しても救済が困難になります。

これらの懸念は、単なる「利用規約の変更」ではなく、プラットフォームの性質そのものが変質したことを意味します。 December 12, 2025

「ジャーナリストを職業とするひとりの女性の体験を映したドキュメンタリー」

至極的確な表現だと思います。

ジャーナリストというのは、そのひとりの女性が選んだ職業であって、彼女に対する不法行為はそのジャーナリズムのフィールドでの職権濫用によって行われた。彼女は被害者であるジャーナリストとしてこれを告発し、被害者でありながらも、ジャーナリストであるという立場から、彼女なりの手法でその被害の事実を発信し続けた。そしてその過程を彼女は自ら記録し続けた。その集大成 がこの映画であり、BBCドキュメンタリー番組であり、元の手記となった著書『Black Box』。 その手記を書いた理由は、今もWeb上で 一般公開されている。

暴行被害を訴えた詩織さんが、手記を書いた理由 https://t.co/z07x0hKqhF

このひとりの女性は、様々な手段で社会に訴え続けた。映画はその最終形。彼女自身の「自分語り」という物語の終着地。これまでもそうであったように、彼女の発信は完璧ではない。被害当時25歳だった女性が、まさに10年の月日をかけて、独立独歩で、ようやく自分自身の作った映像で、自分の訴えを完全に可視化し、ようやく母国である倭国にそれを届けることができた。今年がまさに、その被害から10年目に当たる。

ここまで10年かかった。

そのことに思いを馳せてほしい。 December 12, 2025

色々言われているけど、真実を諦めないことで、人はこれほど成長するのかと感動した。
ジャーナリストかドキュメンタリー監督かより、「沈黙したら生きられない」のは、人間の根源だと思った。
#BlackBoxDiaries https://t.co/5rFPCkbfg6 December 12, 2025