Xの解約・代替(Nostr/Bluesky)を本格的に要準備

"「イーロンは言論の自由を救った」ホワイトナイトと思っている人たちへ：本日発表された新しい利用規約を読んでください

Xは2026年1月15日付で利用規約を更新した。あなたが同意した内容は以下の通りです：

AIを訓練する権利の奪取：あなたの投稿はすべて、XのAIモデルのトレーニングデータとなります。すべての考え、意見、創造的な作品。あなたは無料で彼らのモデルを構築している。報酬なし。オプトアウトなし。

永続的コンテンツ・ライセンス：彼らは、あなたのコンテンツを "いかなる目的にも"、"現在知られている、または後に開発されるいかなるメディアにも "使用、コピー、修正、配布するためのワールドワイドでロイヤリティフリーのライセンスを得る。永久に。彼らはそれを販売することができます。政府に提供することもできる。何でもできる。

強制管轄権：すべての紛争はテキサス州タラント郡で提起されなければならない。あなたは集団訴訟に参加する権利を放棄する。もし彼らが何百万人ものユーザーを欺いた場合でも、あなたは単独で彼らの裁判所に訴えなければいけない。

任意解約：彼らはあなたのアカウントを"その他の理由または私たちの都合で理由なし"で削除することができる。長年のコンテンツ、つながり、評判。なくなる。正当な手続きはゼロ。

15,000ドルの損害賠償：24時間以内に100万件以上の投稿にアクセスすれば、15,000ドルの支払い義務が生じる。100万件あたり。このプラットフォームを調査しているジャーナリストや研究者は経済的破綻に直面する。

政府の情報公開：政府は、あなたのDM、下書き、全履歴を、彼らが「合理的に必要と信じる」ことに基づいて政府に渡す権利を留保する。

脱獄禁止条項：AIシステムのテスト、検閲メカニズムの暴露、セキュリティ研究は、現在では明確に規約違反となっている。禁止行為に「プロンプトエンジニアリングやインジェクション」が追加された。

1年間の時効：366日後、彼らがあなたに危害を加えたことを発見した場合、あなたはいかなる請求権も「永久に放棄」する。

最大賠償責任100ドル：彼らの過失によってあなたのビジネス、評判、生活を破壊した場合。最大賠償額：100ドル。

言論の自由のプラットフォーム。もちろんそうだよ。" December 12, 2025

『X（旧Twitter）の2026年1月15日からの新利用規約の解説』

#必読
#Ｘ規約
#言論統制

～ユーザーの権利を大幅に制限し、プラットフォーム側に極めて広範な権限を与える内容になっています～

1⃣投稿内容はAIの学習素材に使用される
ユーザーが投稿したすべての内容（意見、創作物、写真など）は、XのAIモデルのトレーニングに無償で使用されます。ユーザーには報酬もなく、使用を拒否する手段（オプトアウト）もありません。

2⃣コンテンツの永続的・無制限な利用権をXが取得
投稿されたコンテンツは、Xが「いかなる目的にも」「あらゆるメディアで」使用・改変・配布できるライセンスを永久に取得します。これは、商用利用や政府への提供も含まれ、ユーザーの許可なく自由に使えるという意味です。

3⃣法的紛争はテキサス州でのみ可能、集団訴訟は不可
ユーザーがXと法的トラブルになった場合、訴訟はテキサス州タラント郡でのみ行う必要があり、集団訴訟に参加する権利も放棄させられます。つまり、個人で遠方の裁判所に出向く必要があり、実質的に訴訟のハードルが非常に高くなります。

4⃣アカウントの任意削除が可能
Xは「理由の有無を問わず」ユーザーのアカウントを削除できると明記しています。これにより、長年築いたフォロワーや投稿履歴が一方的に失われるリスクがあります。

5⃣大量アクセスに対する高額な損害賠償請求
24時間以内に100万件以上の投稿にアクセスした場合、1件あたり15,000ドルの損害賠償を請求される可能性があります。これは主にジャーナリストや研究者など、Xのデータを調査する人々への牽制と見られます。

6⃣政府への情報提供の権利をXが保持
Xは、ユーザーのダイレクトメッセージ（DM）、下書き、過去の投稿履歴などを、政府が「合理的に必要と信じる」場合に提供する権利を保持しています。これはプライバシーの重大な懸念を引き起こします。

7⃣セキュリティ研究やAIの検証行為が禁止に
プロンプトエンジニアリングやインジェクションなど、AIや検閲機構の挙動を調べる行為が明確に禁止されました。これにより、透明性や説明責任を求める活動が規約違反とされる可能性があります。

8⃣請求権の時効が1年に制限
Xによる不正や損害を発見しても、366日以上経過していれば、ユーザーは一切の請求権を永久に放棄したと見なされます。これは企業側の責任を極端に軽減する条項です。

9⃣損害賠償の上限は100ドル
Xの過失でユーザーのビジネスや評判が損なわれても、Xが支払う最大の賠償額は100ドルに制限されています。実質的に補償は期待できません。

言論の自由や市民の尊厳を重視する立場からすれば、代替手段（NostrやBlueskyなど）への移行準備は、もはや「検討」ではなく「必須の行動」と言えるでしょう。

▼主な懸念事項

1⃣創作物の搾取と知的財産の軽視
ユーザーの投稿がAI学習に使われるだけでなく、Xが自由に改変・販売・再配布できるため、創作者の権利が実質的に無視されます。これは、表現者や活動家にとって重大な問題です。

2⃣プライバシーの侵害リスク
DMや下書き、過去の投稿履歴までが政府に提供され得るという条項は、監視社会化の懸念を強めます。特に政治的・社会的な活動を行う人々にとっては、深刻な萎縮効果をもたらしかねません。

3⃣言論の自由の形骸化
「理由なしでアカウント削除可能」「検閲メカニズムの調査禁止」などの条項は、プラットフォームの恣意的な運用を可能にし、批判的言論や調査報道を封じる道具となる恐れがあります。

4⃣法的救済の実質的な封鎖
テキサス州での単独訴訟しか認められず、損害賠償も最大100ドルに制限されているため、ユーザーが不当な扱いを受けても実質的に泣き寝入りせざるを得ない構造です。

5⃣研究・報道活動への圧力
大量アクセスに対する高額な損害賠償条項は、ジャーナリストや研究者の活動を萎縮させ、プラットフォームの透明性を損ないます。

6⃣時効の短さと責任回避
1年を過ぎると請求権を放棄したと見なされるため、長期的な被害や後から発覚する問題に対しても救済が困難になります。

これらの懸念は、単なる「利用規約の変更」ではなく、プラットフォームの性質そのものが変質したことを意味します。 December 12, 2025

＞昨今の新聞記者の質と倫理観の頽落には驚くほかない

言論の自由は守られるべきだが、新聞社や新聞記者の事実や真実とはかけ離れた意図や思惑を持って読者を欺き、印象操作するのは大きな誤ちである。もちろん、読者の読み取る側の責任もあるが、情報を発信する側の狂った倫理観やその認識は、読者の感覚を麻痺させ、誤導する種になるのだ。 December 12, 2025

「言論の自由を取り戻したSNS」って聞いて見てみたら、来年1/15にエックス規約が変わるようです。
ワシなりにざっくりまとめると

・投稿は全部xAIのエサ
・権利は永久にXのもの
・理由なし垢BANOK！
・訴訟はテキサスで戦え
・賠償は最大100ドル！
ここまで同意させられてる件。

思ってた自由とは程遠いようで(遠い目 December 12, 2025

🚨【X】言論の自由は看板だけ。

Xは2026年1月から新規約を適用し、利用者の投稿をすべてAI学習に無償使用できると明記した。

意見や創作は永久に再利用され、販売や政府提供も可能になる。

異議は米国テキサスの裁判所のみで、集団訴訟は禁止。

理由なしのアカウント削除も認められ、
積み上げた記録は一瞬で消える。

調査目的の大量閲覧には高額請求の恐れがあり、研究や報道は萎縮する。

DMや下書きも政府提供の対象となり、利用者の私的空間は事実上保護されない。

被害の請求期限は1年、補償上限は100ドルとされ、実害があっても救済は極めて限定的だ。

規約を読まないまま使い続けること自体が、すでに大きなリスクになっている。

準備なく突然失うより、今から選択肢を持つことが重要だ。 December 12, 2025

ソ連末期にはまだ高等教育が無償でした。物不足はあっても、市民が飢えるほどでなく、言論の自由はゴルバチョフのグラスノスチ政策でありすぎるほどありました。その状況で映画制作は国営のままだったからアート映画ファンが狂喜するほど多くの異色作を連打。
だから00年代以降の復活が目覚ましい。 https://t.co/miyM3Df6TI December 12, 2025

れいわ議員…途中で論理展開が変になって、過激にすっ飛んでいくんだけど…言論の自由なので仕方ないのだけれど、多くの人がこの話しの組立て方が、古くからの活動家の常套手段だって気がついています。彼女の3人のお子さんには多角的な視点がもてるように育ってほしいな。
総理、やれやれ…ですね。 https://t.co/v8FZax7hDe December 12, 2025

@miwa_renrui 予算委員会筆頭理事長谷川岳氏のようです。
不祥事パワハラ問題のヤバい議員らしい。
これはまずいと委員長に物言いする姿は、以前予算委員会筆頭理事だった、立憲の徳永議員を思い出しました、都合が悪いとみんな不適切にする。#不都合は不適切
言論の自由はどこいった⁉️ https://t.co/bgwAcXlEU5 December 12, 2025

現在公判が続く香港のメディア起業家ジミー・ライ氏について、「米国に中国への核攻撃を要請した」という言説が、親中共系の論者を中心に拡散されています。
しかし、以下の記事が丁寧に検証している通り、
それは事実ではありません。

問題とされた発言は2019年、米ワシントンでの講演におけるmoral authority（道徳的権威）をweaponに喩えた比喩表現であり、核兵器の使用を求めたものではありません。
フルコンテクストでは、
・制裁
・外交的発言
・価値観に基づく国際的連帯
といった非軍事的・象徴的支援を訴えていることが明確です。
にもかかわらず、一部の切り取られた短い映像と強調編集によって「国家を核攻撃にさらそうとした裏切り者」という物語が作られています。
この記事が示す重要なポイントは、
これはジミー・ライ氏個人への中傷にとどまらず、劉暁波（ノーベル平和賞受賞者）に対して行われたのと同型の、文脈切り取り型プロパガンダだという点です。
・刺激的な一文を切り出す
・愛国心を煽る
・異論者を「民族の敵」「国家の裏切り者」に仕立てる
これは中国共産党が長年用いてきた、国内統治と対外影響工作の両面で有効な手法です。
香港、台湾、そして倭国を含む自由社会にとって重要なのは、「誰が何と言ったか」ではなく、その言葉がどの文脈で、どのように再構成され、どんな政治的効果を狙って流通しているのかを見抜く力です。
言論の自由が裁かれる時代において、事実確認と文脈理解そのものが、民主主義を支える行為だと改めて感じます。
https://t.co/z6znRaoPFK December 12, 2025

1966/9　昭和41年私は総統に敬礼してから、
「私はかつて閣下にお目にかかったことがございます」と申し上げた。
「いつか。」と聞かれるので「36年（昭和11）の3月、
松井石根閣下にお伴して、南京で・・・・」と申し上げた。

松井大将の名を聞くや、蒋介石の顔色が見る見る変わった。
ふるえ声で――「松井閣下には、申し訳なきことを致しました・・・・・」と
私の手を堅く握りしめて、むせぶように言われ、眼を赤くして涙ぐまれた。
私は驚いた。一同も蒋総統のこの異様な態度に驚いた。

周知の通り南京戦の直後、
蒋は漢口にいてしきりに対日抗戦の声明文を発表したが、
〈虐殺事件〉など一言も触れていない。
何応欽軍司令官の『軍事報告書』の中にも一行もない。
それを東京裁判は、松井大将の責任で
20万余を虐殺したと判決して、絞首刑に処したのである。
あれほど支那を愛し、孫文の革命を助け、
孫文の大アジア主義の思想を遵奉（じゅんほう）したばかりか、
留学生当時から自分（蒋介石）を庇護し、
面倒を見て下さった松井閣下に対して何らむくいることも出来ず、
ありもせぬ「南京虐殺」の冤罪（えんざい）で刑死せしめた。

悔恨の情が、いちどに吹きあげたものと思われる。
蒋介石は私の手を2度、3度強く握って離さず、
目を真っ赤にして面（おも）を伏せた。

周知の通り、
蒋はカイロ会議以降連合国首脳会議から除外されて、発言権を失った。
代わってスターリンがのさばり、
中立条約を破って満州、南樺太に進攻し、北方四島の侵略まで果たした。
蒋は東京裁判関係からも除外され、
派遣した梅判事はすでに共産党にくらがえしており、
南京事件に対して何らの発言も出来なかったのである。
蒋介石は88歳でこの世を去るまで、松井大将の冥福を祈ったと聞く
・在日中国人女性　鳴霞さん（近畿福祉大学講師）の
「親日の告白」（SAPIO）5/25号）

「未だ法治国家になれない中国には、言論の自由もなく、
民主主義国家におけるさまざまな権利を認められた国民も存在しません。
教科書新聞、ネット、テレビなど
すべての媒体は共産党政府が一元管理しています。

また、少なくと1億人以上(中国政府発表)の字が読めない人や
一般人民が倭国の歴史教科書や靖国神社の実態を知るわけがありません

当時私は朝日新聞と読売新聞を併読していました。
ところが、1984年頃から朝日新聞が「南京大虐殺」を旧倭国軍がやったと
大々的に報道することに違和感を持ち朝日の購読をやめました。

なぜなら、中国で「南京大虐殺」は教科書でも
メディアでも見聞したことがなかったからです。
来日して「南京事件」についての論争があることを知り、
知人から『南京事件倭国人48人の証言』(阿羅健一著）を薦められて読んで、
当時の南京で「虐殺」は起こりうる状況でなかったことを知りました。

また、「南京大虐殺」の教典とされていた英紙マンチェスター・ガーディアンの
中国特派員ティンパーリの『戦争とは何か』(1938年）が、
国民党の宣伝文書であったたことが国民党の公式史料で判明したことなどで、
私は「南京大虐殺」の嘘を知りました。
かつて私は中学の歴史教科書で、
「毛沢東軍（八路軍）は国民党軍を30万人殲滅した」と教えられました。 December 12, 2025

🇦🇺 🇦🇺 X勝利：オーストラリア、チャーリー・カーク暗殺映像の禁止を解除

言論の自由：1。政府検閲：0。

オーストラリア分類審査委員会は、Xが判決に成功裏に異議を申し立てた後、9月10日のチャーリー・カーク暗殺を示す動画に対するeSafetyコミッショナーの禁止を覆しました。

eSafetyコミッショナーは、カークの銃撃とウクライナ難民イリナ・ザルツカの刺殺の映像を「分類拒否」と分類し、オーストラリアの全プラットフォームでの完全禁止を意味していました。

Xは反撃し、カークの動画は「歴史的・政治的意義を持つ悪名高い公的事件の中立的・客観的な記録であり、広範な公共議論を引き起こした」と主張しました。

同プラットフォームは、これをJFK暗殺のザプルーダー・フィルムに例えました。

審査委員会は同意しました。

「事件の残虐な性質にもかかわらず」、多数派は動画が無益で搾取的、または全面禁止を正当化するほど攻撃的でないと判断しました。

R18+に再分類されました。

オーストラリアは政治的暗殺を記憶から消そうとしました。

@elonmuskはノーと言いました。

ソーシャルメディアからティーンエイジャーを禁止した同じ政府が、大人から現実を見ることを禁止しようとしました。

出典: The Guardian / @GlobalAffairs December 12, 2025

「国家の生贄」は、10時間生配信でも紹介された重要な論点だ。
福田ますみ氏が月刊Hanadaに寄稿した記事を加筆し、書籍化したものでもある。
https://t.co/pr7mbWBiqK
注目すべきは、提訴の“時期”だ。
紀藤正樹弁護士は、連載が続いていた段階では動かず、書籍完成が見えた段階で名誉毀損訴訟を起こした。

事実として、このタイミングの提訴は、
紙媒体での広告展開を困難にする効果を持つ。
著者本人も、その点を明確に指摘している。

内容への反論ではなく、流通や拡散を止める訴訟。
これは言論空間では珍しくないが、看過もできない。

家庭連合を擁護する言説が、
どれほどの法的・社会的リスクを伴うのか。
配信内では、実体験として静かに語られていた。

一信者として、
これは賛否以前に「言論の通り道」が問われている問題だと思う。

#言論の自由
#名誉毀損
#家庭連合
#記録として残す December 12, 2025

<日中領事協定>

もう、🫏🦌とか、ぼかす必要もない

自民党はホントに正真正銘の

「バカ」

で、これは日中だけの問題ではない
中国だけ優遇すると目立つし
倭国を壊すためには他の国も同様に
優遇して不起訴にすると
1日も早く倭国が壊れるし
効果が上がるので
そのように政府自民党は
指示を受けているのかも

自民党のバカと
麻生バカ太郎ちゃんが総理大臣の時
2009年に
中国と

「日中領事協定」なるものを結んで

司法、立法、行政、土地、株、安全、警察、検察、政治、経済など、倭国を構成する
「全て」を中国に🇨🇳優先して差し上げる協定を結んでいた

こんなバカな国って人間の歴史上あるかというレベル

麻生バカ太郎と自民党全員
福島原発の原子炉の中で消滅しろ

と思う

↓日中領事協定について

https://t.co/JzqIVcrzxv

https://t.co/fcd3rLIfAX

https://t.co/aSvZNKAl9V

で、この動画配信した4日後、英語版が必要になり、外務省のサイトに行ったら
英語版が消されていたとの報告
ボタンはあるのに、
クリックしてもリンクなし

現在は原文の英語版を見るボタンすら消されているらしい

倭国語版と中国語版の内容に齟齬がある場合は英語版により判断することになっている
つまり、英語版が正文になると明記されている
にもかかわらず、正文である英語版が消されている

外務省、自民党、公明党、その上にいる
「中国共産党」
やってくれるね

https://t.co/9qOwWui3OV

これを報じないマスコミはもはや存在意義なし

追加:
とうとう、憲法改悪前に高市早苗、萩生田光一自民党政府が言論弾圧に乗り出した

もう、憲法も報道の自由も、言論の自由も抑え込むつもり

https://t.co/VfQ0tPjBBZ

https://t.co/GByg5Y5W6o

https://t.co/9WWDqDkIWX

↓倭国国内に大量の武器庫が存在、在日中国警察も
https://t.co/RwdjCmPWdy December 12, 2025

@08sakuranbo24 ありがとうございます。

考察も妄想も一般市民はアカンらしいです

この間まで人の考えはそれぞれ自由
倭国国憲法で保障された言論の自由とか
素敵なことを言ってたのに
また離岸流が起こったか〜〜😆

SFならいいんかな？

SFやで〜SFやで〜 December 12, 2025

@kilingaaa 彼女の卑猥な言動は、まさきさんの為に投票行動した皆さんを侮辱し傷つけてました。麒麟牙さんを加害者に仕立て被害者ぶるなら、彼女がどれだけ健全な配信するか見てみたいものです。※感情的ですみません。麒麟牙さんの言論の自由を尊重しますし、健全な打ち返しは皆さん頼りにされてると思います。 December 12, 2025

"言論の自由が低く、言論の自由を支持する人が少ない国ほど、陰謀論的信念が強い傾向…

さらに…政府が関与しているかもしれない出来事についてどれほど疑うかを評価してもらったところ、言論の自由が低いと感じた参加者ほど、陰謀論を信じやすくなる"

https://t.co/fSglXwI65m December 12, 2025

『言論の自由』があるから『推し』の悪口を咎める権利は無い。
しかしながら正直、良い気分では無いな……
『作品のファン』を前面に出してる垢の方がキャラのネガな部分『だけ』を挙げつらって腐すのは不快でしか無い。
相互さんで無いのでブロックしようと思ったがミュートにとどめておいたわ。 https://t.co/81mDiN6es3 December 12, 2025

ジャーナリストはなんでも許される。著名人が名誉毀損で訴えても勝訴することはほぼ皆無。
言論の自由や報道の自由が今の時代にそぐわず、マスコミ側ではない方にハラスメント認定を司法がすることに恐ろしさを感じる。
偏ったマスコミは許され、被害者が命を絶てば、司法は問題視をしてくれるのか？

#偏向報道 の過激さを要因する社会であれば、被害者は #人権救済申し立て をするべきだと思う。
社会に犬笛を吹いても罰せられないマスコミも、裁判所が犬笛と判決に記載することが、最早、犬笛そのもの… December 12, 2025

高市早苗首相を攻撃する倭国の左翼は、倭国での言論の自由が今後も守られるという前提で、ポジショントークをおこなっている。その活動が「言論の自由がない恐怖による統治」を是とするC国の影響力工作に加担ししていることに見て見ぬふりをしていないか？　ジミー・ライ氏の処遇から目をそらすな。 https://t.co/X52VHtaO2k December 12, 2025

仮に、一旦守る会の支援案件として公表された藤岡先生の２つの訴訟を、「利害相反」として、支援案件から除外したことを容認したとしても‥

では、守る会の透明・健全な運営を散々妨げる飯山氏の証拠動画が公開され、守る会及び中立なサポーターへの背任的言動は、藤岡先生に、仮に非があったとしも、飯山氏とは比になりません。

寧ろ、遡及して真っ先に支援を取り消されるべきは「飯山関連訴訟」。

長谷川氏と連携したように、厚顔無恥なライブ配信を続ける姿勢こそ、“言論の自由”の濫用に他なりません。

私は、そのように感じてます。 December 12, 2025