「卡尔原创」
170睡裙网袜女大，来旅游的小骚货 把闺蜜支出去让卡尔大力爆操，叫床骚水多穴嫩又紧，20多个姿势高潮不断！

认准卡尔id「ZuiAiKaEr」错一个都是骗子！

@ToBulma
@ToBulaer
@KawasawaSen
@BulmaList https://t.co/mFHmpYNu8w November 11, 2025

我在几年前怎么说的兄弟姐妹们世界上14,000个数字货币几乎都消失不会剩3-5家包括比特币包括以太币啊
这一波过去以后就会剩下我们啊这个人类上你觉得会未来没有区块链币吗最近唱衰数字货币的人很多啊
但是谁要说未来没有区块链没有区块链币我R他八辈祖宗是吧人类的未来就是区块链就是数字货币啊
但是这14,000家都会消失不信我的那你去买去对吧法币对数区块链数字货币的截击为的就是要法币
继续垄断人类的所有的生产力包括欧洲对现在数字货币大力攻击因为欧洲是高税国家啊在高税的国家
他就不想让你有数字货币而且是欧洲是个靠绝对化的啊叫做解决通货膨胀就是叫做QE就是大量的硬货币
而且欧洲的货币的价值是多少钱呢超级被欧洲控制欧洲货币应该欧元啊对美元应该是多少钱呢啊欧元应该跌到今天的90%
也就是10块钱的欧元最多是一块钱而美元今天应该跌到它最起码是8倍到9倍以下
美元今天应该是跌到它这真正价值在一毛钱最多一毛钱啊所以说欧元美元都是被操纵的
法币都是洗劫财富的未来唯一的在人类上叫人们信赖的币很简单不是靠谁说的也不是靠你控制的
而不是靠你宣传的是人民意志的选择的币什么叫意志选择的成本最低最干净不能偷不能骗不能漏税
最安全的第三个不受第三方打扰控制的第四个无国界的全球点到点可以用的这样的币才叫币你在月球
你在火星未来啪一下就过去而且是不受任何影响的这叫区块链不可逆转的不可呃偷盗的
不受第三方控制的最低成本的然后点到点的他100%的人类走向新中国联邦未来的价值就是
全人类有一个最安全的地方使用货币的地方最低成本的地方聚会精英的地方啊一定是这样子的 November 11, 2025

如何在熊市活下来，并且抓到千倍meme币：一场残酷但真实可玩的游戏熊市是最残酷的试炼场。90% 的人会归零，5% 的人勉强保命，剩下 5% 的人会在下一轮牛市被封神。
这篇文章不是鸡汤，是我在2022–2023 熊市里血泪总结下来的「生存 + 猎龙」全套打法，照着做，至少能把爆仓概率降到 20% 以下，同时保留吃到 100–1000x meme 币的门票。

一、熊市生存篇：先活下来，才有资格翻身。现金为王，仓位分三部分: 30–40% 现金（USDT/USDC）—— 这是你的命；
30% 蓝筹（BTC + ETH）—— 扛得住归零也不会清零；
最多 30% 高风险仓（meme、新叙事公链、AI 板块等）
熊市里现金 > 任何币，永远记住。
止损纪律比信仰重要
跌 50% 就砍，别指望反弹。2022 年无数「钻石手」最后变成玻璃心。铁律：单币跌超 70% 必须无脑清仓，不看基本面，不看社区。
降低生活成本，把子弹留到最黑暗的时候。
2022 年 11 月 FTX 爆雷那周，BTC 跌到 15.5k，Luna/FTX 系代币归零，那才是真正的抄底窗口。
你必须有现金熬过最冷的那几周。
别满仓梭哈任何「新叙事」
2022 年最火的 Move 系（Aptos/Sui）、AI 币（FET/AGIX）、L2（Arbitrum）、RealFi……熊市里 99% 都会先打对折再慢慢爬。留子弹等它们腰斩后再加。

二、熊市猎龙篇：千倍 meme 币到底藏在哪里？千倍 meme 永远诞生在「绝望 + 荒谬 + 病毒式传播」的交集点。
以下是 2025 熊市（假设我们正在经历）最可能出妖的几个方向，已经被验证过多次：政治 meme 是目前最强叙事（2024–2025 独一份）， PNUT TRUMP都有显著的赚钱效应。

打法：盯着关键事件（国会投票、丑闻、辩论、暗杀未遂……），谁先发图、谁先抢名字、谁先空投给 KOL，就是下一只千倍。
动物系永不过时，但要「带文化梗」 纯动物（狗、猫、青蛙）仍然大有机会。
2024 年爆过的 GOAT（AI+meme）、MOG（猫文化）、PEPE（悲伤蛙）都有极强的文化符号。
2025 年看几个新变量：
① 带中国文化的代币（ #币安人生 等）
② 带「末日/反乌托邦」气质的动物（比如核泄漏变异猫、末世狗）
③慈善类代币
KOL 亲自下场发的币，胜率最高。当然过于一致也容易大热必死。入场的点位很关键。

打法：把 50 个最 top 的 meme KOL 关注好，他们一发币就无脑 5–10 万刀砸进去，前 24 小时不看盈亏，上了 5–10x 就开始分批卖。

链上「新圣地」会诞生新王 2024–2025 牛熊：Solana 取代 ETH 成为 meme 圣地
2025 熊市：Base及BSC已经起来了，但还不够卷
下一个候选：
• Solana 仍然热度高
• BSC 币安大力支持，国人基础好。 @cz_binance 及 @heyibinance 全力支持。
• 新 L1（Monad、Dymension 等，如果能做出 5000+ TPS + 超低费率）
打法：新链一上线，主网前 3 个月，所有 meme 币都无脑扫一轮，容易出 100x。

最冷门的千倍公式：死而复生币。例子：2023 年熊市底，有人把 2021 年归零的 SHIB 模仿币重新拉盘，最高做了 1000x+
2025 年可以关注：
• 2021–2022 年牛市顶的归零 meme（HOGE、AKITA、KISHU……）
• 新团队接盘 + 改名 + 新叙事，容易暴涨。

三、具体操作流程（可复制的 SOP）每天 8:00 UTC 准时看 gmgn @gmgnai 新币榜单（排序 5 分钟/15 分钟成交量）
筛选条件： 流动性 > 5 万刀（防止 rug）
持有者 > 500 人
已经 renounce + 税 ≤ 5%
名字足够逆天或足够政治不正确
发现目标后立刻进 tg/twitter 看： 发帖频率（每 3–5 分钟有人发 meme 图 = 真社区）
有没有知名 KOL 转发。
进场原则:前 100 万 MCAP 进 30% 仓
500 万–1000 万 MCAP 再加 30%
剩下 40% 等 50x 后见一个新高卖 10%，此后每新高卖 10%
离场纪律:上了 50x 必须开始卖（留 10–20% 免费筹码奔千倍）
社区开始吵「to binance」「to coinbase」「100B is coming」→ 基本见顶。

四、最后想说的熊市是普通人逆袭的最好机会，因为： 聪明钱在冬眠，散户都跑了，噪音最低，最容易发现早期信号。但前提是你得先活下来。把现金留到最冷的时候，把子弹留到最疯的时候。
下一只千倍币不会在牛市出生，它正在现在某个没人看的角落里，被一群疯子偷偷铸造。别错过。
活下来，然后杀回去。

币安链上的 $kurumi 社区每天进行币安直播，有传统web2媒体的宣传，有原创的油画，有连载的小说。有没有可能它就是下一个屎币，再现26万倍的奇迹？ $shib 它取决于你我，这个市场上的每一个人。
我坚信下一轮牛市金狗只会在BSC链上，因为CZ和一姐坚持长期主义，在呵护生态中最重要但个体最弱小的散户。 $kurumi $BNB $BTC #Grok #AI #币安人生
#LoveYourW November 11, 2025

最近不少兄弟私信问我 @wardenprotocol 的 $WARD 值不值得关注。今天花了一点时间把代币经济模型从头到尾整理了一遍，Warden 这一套 Tokenomics 没有任何套壳式模板感，反而是把每一个机制都绑在生态使用上，整体逻辑非常工程化，而不是靠讲故事堆估值。

先讲最核心的一点：WARD 的需求被写死在产品内部，不靠情绪驱动，靠使用驱动。

在 Warden 生态里，所有操作都离不开 WARD。交易要用，Agent 解锁要用，开发者部署 Agent 要用，验证者、模型验证服务也要用。它把代币做成了网络的燃料，而不是那种外面挂一个“治理”标签当点缀。

一、通胀机制是克制的，非常强绑定网络安全

PoA 阶段不发新币，这点我觉得比较少见，也很干脆。主网切到 PoS 后才开始发行，初始通胀 8%，最高上限 10%，最低 1%，全靠质押率动态调整。

Warden 的设计有一个很关键的阀门：质押率越低，通胀越高；质押率越高，通胀越低。

它的目标质押比例是 65%。这代表项目希望大部分代币都能被锁进网络里保证安全。这个机制说白了就是逼整个网络维持稳定质押。如果质押不上来，通胀会顶上去，市场压力就会增加；如果质押率太高，通胀下降，对持有者反而更友好。

这种结构本质上是把“网络安全”放进通胀公式里。

二、真正把生态增长写进供给逻辑

很多项目天天喊通缩，喊到最后没几条规则能落地。但 Warden 直接把销毁写进协议：所有协议费用中的 3% 来自社区税，会用于销毁 WARD。

这个机制释放的信号很简单：

生态越大，费用越多，销毁越多，供给越少。

未来 WARD 的稀缺性并不是靠讲故事，而是靠生态的真实使用量。这一点我觉得是整个 Tokenomics 里比较硬的部分。

三、代币经济模型：

WARD 的分配里，真正最大力度给的是社区、生态、开发者和公共品：

Public Goods：10%

生态 & 社区：12%

Agents & Developers：19%

验证者 & Operators：10%

Treasury & R&D：24%

核心贡献者：20%

流动性：5%

它给开发者和 Agent 体系的 19% 权重，其实已经告诉我们 Warden 的重点在哪里了——不是做链、不是做空投，而是做 Agent 和模型网络。

而 Public Goods 的 10% 基本算是用户激励的第一波火药包，包括测试网、早期天使空投以及公共品激励。释放周期也都比较克制，基本线性 12 到 30 个月，团队 6 个月 cliff，再 2 年线性。

总体来看，这个分配方式明显是押注生态扩张，而不是押团队兑现价值。

四、PUMPs 机制

这一点我认为非常关键。

Warden 给社区的激励不是传统那种“发币换交互”的简单模式，而是基于 PUMPs，把用户的长期行为转化成实际奖励权。

这种机制意味很明确：

你不仅仅因为交互得奖励，而是因为持续参与生态、持续使用 Agent、持续成为网络的一部分而获得奖励。

这不再是短期刺激，而是长期参与的动力结构。
五、预估风险

我不会把它讲成完美的模型。风险点很明确：

30 个月的生态线性释放必然有一定抛压

团队 6 个月 cliff 后也会开始供给释放

质押机制是双刃剑，如果质押率无法达到 65% 的目标，早期通胀对市场会造成压力

协议能不能跑起来，使用量能不能真正出现，是整个模型能不能成立的核心变量

换句话说，模型设计是合理的，但最终价值由生态的真实使用决定。

六、总结一下我对 WARD 这套模型的判断

这是我近期看到最偏向“工程化逻辑”的 Tokenomics。每个参数都是为了让代币与生态绑定，而不是为了做一个好看的图表或叙事。

如果你喜欢的是那种靠 hype 一波冲天的币，这套机制不适合你。

但如果你关注的是长期、关注 AI + Agent 网络底层设施是否真的能落地，那 Warden 的代币模型值得你花时间研究。

它不是要做一个“靠币价驱动生态”的项目，而是要做一个“靠生态驱动币价”的项目。

这类设计，往往走得不快，但如果生态做起来，可能走得很稳。

@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun November 11, 2025

🔥 墙内消息：#国安部 高调纪念“隐蔽战线烈士朱枫”，配合 #谍战剧 营造安全叙事
👉一手抓“红色女烈士IP”，一手强化情报安全教育，又在大力宣传人人反间谍

1️⃣ 事件经过📰
🔶 11月22日，国家安全部发布长文纪念“#隐蔽战线烈士朱枫”诞辰120周年，讲述其从富商之女走上“革命道路”的故事。
🔶 文中配合热播谍战剧《沉默的荣耀》，从家世、留学经历、情报工作等多个角度重塑其“红色传奇”形象。

2️⃣ 宣传重点🎤
🔶 文章强调“隐蔽战线英烈”的忠诚与牺牲，号召当代青年继承“#隐蔽战线精神”。
🔶 与近期频密的“#反间谍”“#国家安全教育”宣传形成呼应，继续强化“#人人都是安全防线一部分”的官方叙事。

3️⃣ 背景信息📝
🔶 近年国安部官方账号频繁推出“隐蔽战线故事”，并结合影视剧进行二次传播，将情报工作包装为可售卖的红色IP。
🔶 在经济与社会压力持续上行的同时，官方在意识形态与安全叙事上的投入有增无减，显示“稳控”仍是最高优先级 November 11, 2025

只因讲真话　河北迁安市国月霞女士遭枉判四年
https://t.co/WSUMuqOBNL只因讲真话-河北迁安市国月霞女士遭枉判四年-502595.html

【明慧网二零二五年十一月十六日】（明慧网通讯员河北报道）河北省唐山市迁安市法轮功学员国月霞女士，二零二五年三月十六日因给民众讲真相被警察绑架、关押。二零二五年六月二十四日，秦皇岛抚宁区法院非法庭审国月霞。八月下旬，律师给家属打电话，告知国月霞被非法判刑四年，她本人已上诉。国月霞现仍被非法关押在秦皇岛看守所。
国月霞今年62岁，她原居住在黑龙江省伊春市汤旺河林业局，后迁居河北。国月霞年轻时曾患有多种疾病，慢性咽喉炎、肾病、心脏病、妇科病，特别是眼科疾病——风湿性巩膜炎，当地医院诊断为“不是癌症的癌症”，哈尔滨、上海医院的医生都说她患的是罕见的眼科疾病，全国仅发现四例。一九九八年，国月霞因病走入法轮大法修炼，仅半年时间，她所患的所有疾病全都好了。这是现代科学无法解释的事实。那种重获新生的喜悦，国月霞无法言表，从此她按照真善忍的标准修炼自己，做一个好人。

一九九九年“七·二零”中共因惧怕修炼法轮功的人数剧增，开始进行疯狂迫害。国月霞因坚持法轮大法信仰，为法轮功鸣冤，给民众讲法轮功真相，而遭到中共的各种迫害，骚扰、勒索、绑架、关押……

二零零零年末，国月霞因到北京上访，被劫持到哈尔滨戒毒所非法劳教一年。当地中共人员将她苦心经营的商店强行转让，给她造成经济损失达五十多万元。

二零零二年四月，国月霞因为写“法轮大法好”真相标语，被街长举报，又被非法劳教一年半。在哈尔滨戒毒所迫害，她被强制洗脑，遭酷刑折磨，每天被逼做十几个小时奴工。在此期间，她的文教商店因无人经营，倒闭了，经济损失十二万元。结束非法劳教后，国月霞被迫背井离乡，后迁至河北省迁安市居住。

二零一一年九月五日晚，国月霞等十四名法轮功学员因在一起阅读法轮功著作而被迁安市公安局国保警察绑架。国月霞遭恶警浦永来用电棍电击，全身被电的都是大泡，直到电昏死过去，浦永来打国月霞的嘴巴，把国月霞的牙齿打掉一颗。被拘留十五天后，被劫持到洗脑班。在洗脑班，国月霞又遭四、五个彪形大汉，同时用四、五根电棍电击，至她昏迷时才停手。国月霞被折磨的不会抬头、不会说话，二十五天后，家人用两万元现金将她赎回。

二零二零年九月八日早晨六点多钟，迁安市公安局国保大队警察闯到国月霞家，企图破门而入，过程中国月霞智慧走脱。于是国保警察把国月霞的儿子当人质强行带走，非法关押，且扬言要对她的儿子刑拘、判刑。致使国月霞的家人陷入极度的惶恐之中。
二零二零年九月十四日，国月霞将儿子替换出来，自己被警察非法关押到唐山市第一看守所。二零二一年五月二十五日，国月霞遭唐山市遵化法院非法庭审，被非法判刑两年。

二零二五年三月十六日上午，国月霞去秦皇岛市卢龙县横河集市发真相资料，希望人们了解法轮功真相而得救，被三名不明真相者恶告，卢龙县公安局接到报警后让当地派出所出警，把国月霞绑架到卢龙县公安局，非法关押在秦皇岛看守所。

如今，国月霞再次遭中共冤刑迫害，原因仅仅是因为她说了真话。

法轮大法是上乘的佛家修炼大法，于一九九二年由李洪志师父传出，他以宇宙最高特性真、善、忍为原则指导人修炼，辅以简单优美的五套功法，可以使修炼人在极短的时间内达到身心净化，道德回升。修炼法轮大法福益家庭、社会；法轮功学员坚持正信、讲清真相，是作为受害者讨还公道，也是在匡扶社会正义，维护社会良知，不但应当受到宪法与法律保护，而且应该受到社会大力表彰。而中共却丧尽理智疯狂迫害法轮功学员。人在做，天在看。天理昭昭，善恶终有报。所有参与迫害法轮功学员的人都面临未来正义法庭审判和终身追责。

（责任编辑：顾元）

(c) 1999-2025 明慧网版权所有 November 11, 2025

这是高手，西贝真应该好好学学俞敏洪！

不得不说，俞敏洪老师真的是个绝世高手。

这次的“南极门”危机事件的处理，给出了最好的示范。

西贝真应该跟俞敏洪老师好好学学，怎么化危机为转机。

俞敏洪老师格局真大，建议去看一下他的《我曾走在崩溃的边缘》这本书（图2），非常精彩。

最早是中学那会儿看了《中国合伙人》这部电影知道了俞敏洪老师，今年抽空看了他的《我曾走在崩溃的边缘》这本书，大为震撼。

自从看了这本书之后，对俞敏洪老师，愈加佩服，真的是非常牛逼的一个人，胆量，格局，头脑，智慧，不服不行。

从新东方走出了非常多的牛人和网红大IP。

如：徐小平，王强，陈向东，李笑来，罗永浩，董宇辉，胡敏，沙云龙，东方小孙（孙东旭），李尚龙，等等等等。

中学时候通过一部电影知道了俞敏洪老师，怎么也想不到后来创业后，会有机会跟俞敏洪老师产生一丁点儿的交集。

众所周知，这几年俞敏洪老师在大力发展新东方文旅。而正好我们过去两年多在文旅那块也拿到一些成绩。

好巧不巧，也因此给新东方文旅那边的团队做过小红书获客方面的陪跑。

给我的感觉是，他们的人员能力素质非常高，执行力也非常的强，拿成绩特别快。

这点你不得不佩服俞敏洪老师和他的团队，这或许就是一个优秀的团队，多年积累下来的优质基因。

这次的“南极门”危机公关事件，俞敏洪老师又很巧妙地化危机为转机，赢得外界的一片好评。

并直言“允许员工吐槽是新东方的传统”，“明年要送10个左右的优秀员工去南极玩”。

这一招真牛逼，堪称完美，真的是个高手，西贝真应该跟俞敏洪老师好好学学。 November 11, 2025

胡平：论统独问题（1997年9月）——1、人民的自由幸福高于一切——我们主张统一，但是我们认为，统一本身并非最高的价值，并非绝对的价值。在统一之上，还有人民的自由幸福。
如果必须在“独立（或分裂）而自由”与“统一但专制”二者之间择一，我们宁要前者。因此，在当前，我们同情那些为了独立于中共专制之外追求自由而进行的努力。

由于中共当局坚持用暴力维护其专制统治以及维护其统一中国的目标，所以，现阶段的独立运动很难避免与中共发生武力沖突。这意味着在现阶段，大规模的、公开的独立运动很难发生，它更可能发生在中共专制陷入瘫痪之际或者是民主转型开展之后。

假如中共专制陷入瘫痪，也就是说，它虽然继续坚持专制，但其控制力已严重削弱，在这种情况下，如果有地区宣布独立于专制的中央政府（不等于独立于中国）而实行自由民主，我们可以表示支持，至少，当专制当局力图以武力对之镇压时，我们应该表示反对。

历史上有过类似的先例。1911 年10 月10 日武昌起义的枪声打响，在随后的七周之内，全国有十五个省宣布独立。在这里，独立是指独立于专制的清政府。后来，这些宣布独立的省又走到一起，和其他一些省共同组成民国。换言之，我们支持对专制的独立，我们主张在自由民主之上的统一。

2、统独之争这道难题到头来很可能是出给未来的民主政府的

不难想见，恰恰是在中国结束一党专制、开始民主转型之后，独立问题即分离问题才更可能成为一个十分现实的严峻问题。

譬如讲到台独，以前流行一句话：“大陆不民主，台独不可能；大陆民主了，台独不必要。”这话本身就表明，在大陆走上民主之后，台独的必要性会降低，但其可能性却会增高。本来，分离主义意识的萌生和发展，在很大程度上是被中共专制逼出来的，但是，统独之争这道难题到头来却很可能是出给未来的民主政府的。我们知道，早在六十年代就有人预言，民族问题将是苏联制度未来危机的一个最重要的因素。非俄罗斯加盟共和国将从争取真正的自治着手，在事实上以至在形式上脱离苏联，由此导致斯大林式的旧帝国分崩离析。三十年后，苏联果然解体。可是，那并不是“斯大林式的旧帝国”的解体，而是戈尔巴乔夫的“新联盟”的解体。苏联的解体不是发生在专制之下，而是发生在民主化之后。前捷克斯洛伐克的一分为二也是发生在民主化之后。导致这种情况的原因并不复杂。首先，相比之下，专制当局并不那么害怕独立运动，它更害怕自由民主运动。有时候，你只是争自由争民主，你还不是要求分离要求独立，专制当局都要给你栽上一顶“分裂祖国”的帽子。因为它知道，要镇压自由民主运动，很难得到老百姓的赞同，很容易引起民众的反感。要是能给对方扣上“分裂祖国”的帽子，从而使自己的镇压能够假借“维护统一”的旗号，镇压起来还会更容易些。因此，在共产专制的铁腕之下，独立运动很难成气候，很难有成功的希望。只有在专制结束，自由化民主化开展之后，分离主义的观念才有机会获得广泛的传播，分离主义运动才可能发展到足够的规模；其次，民主的政府总会更尊重民意，不会轻易使用暴力；另外，初初建立起来的民主政府很可能是一个比较弱的政府，它面临着很多的问题急需处理，内部又意见纷纭，彼此牵制，这样，即便它反对分离主义运动，可能也难以调动足够的力量去有效地制止。

由此引出的一个重要问题是，现在我们就必须认真考虑，在大陆民主后，我们应该如何对待包括台独、藏独在内的各种独立运动。我们之所以必须在今天就对这一问题加以认真的考虑，那不仅仅是因为未雨绸缪胜过临阵磨枪，而且也是因为在当前，有些人正是看到了别的一些国家在民主化之后，由于未能处理好统独问题而导致分裂以至内战，故而对民主化本身产生疑虑；专制者也正在利用这种疑虑作为抵制民主化的借口，所以，我们必须向人们指出一种解决统独问题的既合情合理又深具现实可能性的方案。

3、面临统独之争，民主制也陷入两难

也许有人会说，在民主社会中，解决统独之争应该采取民主的方法。这话自然不错。但问题是：民主的方法是什么？如果说民主的方法就是用投票解决争端，问题是谁来投票？如果说是谁的问题就该由谁来投票。中国人自己的问题应该由中国人投票，俄国人、美国人无权参与投票。那么，统独的问题究竟是谁的问题？譬如，四川人想从中国独立出去，这仅仅是四川人的问题，抑或是所有中国人的问题？到底是四川一亿人说了算，还是全中国十二亿人说了算？

一方面，我们有理由认为四川独立的问题是所有中国人的问题，因此它应该由全中国十二亿人共同决定。道理很简单，既然国家是人们共同签订契约的产物，它要求订约的各方都必须信守承诺，任何一方都无权单方面背弃契约，除非它得到了其他方面的认可。契约必须对有关各方都具有约束力，否则契约将不成其为契约。

然而从另一方面看，上述道理也有明显的漏洞。首先，在现实政治中，许多国家的建立都不是自由契约的产物，而是巧取豪夺的结果；人们当然有权否认他们从来就没有承认过的东西。其次，既便是那些最初经由自由契约而组成的国家，某一代人做出的承诺，凭什么可以对以后的世世代代都保有不可改变的约束力？

那么，我们是否可以把契约订成这个样子，在其中，承认组成中国的各部份有权退出中国这个共同体，独立组成新的国家或者是加入别的国家。在1991 年8 月苏共保守派政变前夕戈尔巴乔夫试图通过的“新联盟条约”中就明文规定，各加盟共和国有权退出联盟（只要有本共和国三分之二以上人民同意）。“新联盟条约”这一规定看上去很开通，其实是中看不中用。倘若认真实行起来，势必会造成极大的麻烦。因为它会使得一个国家随时处于可疑的不确定状态，这就会引起在有关权利和义务等一系列问题上的巨大混乱。河南省发生了水灾，湖北省该不该无偿支援呢？广西壮族自治区遭受外敌侵犯，四川的小伙子该不该上前线流血战斗呢？如果别人无法确信大家同是一国，你的事就是我的事，他们凭什么一定要为别人去解囊去流血呢？如果一家人的关系松散到和邻居间的关系差不多没有区别，家就不成其为家。同理，如果一国之中的各个部份随时处于可以彼此分离散伙的状态，国也就不成其为国了。联邦制的美国从来不曾立法承认各州有权退出联邦。我们能说这是不自由不民主吗？

一方面，订立契约的任何一方随时可以背弃契约，这是不应该的；另一方面，硬是禁止订约者（包括他们的子孙后代）撤出契约，那也不合理。于是，我们就面临到一种真正的两难处境。迄今为止还没有、也许根本不可能有两全其美的办法。如果双方都同意合，则合；如果双方都同意分，则分。这很好办。问题是当一方愿合一方愿分时该怎么办。当双方意见对立而又没有一种双方公认的解决争端的方法或程序，事情就会变得很棘手。倘若诉诸武力，自然是成王败寇。倘若各方都自我约束不动武，其结果往往是“独派”即分离主义者获胜。这不足为奇，合，需要双方自愿，分，只要一方坚持就行了。但是，民主国家并不是无政府。民主国家也需要运用强制性力量去维护自身的国土完整。因此，要一个民主国家事先就对统独问题作出无条件不动武的承诺，应该说也是不现实的。

4、民族自决与住民自决

这就涉及到自决原则的问题了。其实，有关自决原则，历来争议很大。第一，所谓自决，究竟是什么意思？第二，如果说自决是一种权利，那么，它应是哪一种性质的权利？

自决原则有两说，一是说民族自决，一是说住民自决。民族自决是指一个民族有权与异族的国家相脱离，成立独立的民族国家。住民自决是指任何一片大到足以构成一个独立行政区的土地上的居民有权就自己想属于哪个国家（包括自己成立独立的国家）作出决定。民族自决原则把自决的主体限制在单一民族，鉴于当今之世，各民族混居的情形已然十分普遍，因此若普遍实行这一原则将会引出许多困难。不错，之所以出现混居局面，有的是由于不同民族的人们自愿的你来我往，有的是由于专制政府的强制移民，但后者有时也可转化为前者。仅举一例，过去，中共强制推行知识青年支援边疆政策和上山下乡政策，大批汉族知青来到少数民族聚居的地区。后来，这些政策被终止，许多汉族知青又离开了这些地区，但仍有部分人选择继续留住原地。这样，他们就从强制移民变成了自愿移民。如果原住地民族以实行民族自决为由，强行将这批“非我族类”者驱出本地，或者是剥夺他们在自决问题上的投票权，于情于理都是说不过去的。更何况，我们知道，当年中共推行强制移民，除去少数被派往行使统治之权的官员之外，大部分还是普通老百姓，其中政治地位低下者占相当比例。所谓“支边”，未必都是什么美差肥缺，有时它倒和“下放”相似，暗中带有惩罚性质。另外在那时，也正是这些缺少关系和背景的支边人员最难获得机会重回内地，到后来变成自愿移民者恐怕也以这种人居多。这种人本来就是专制政权的受害者。假如在实行民主之后又把他们列入二等公民，禁止他们在自己的第二故乡享有和原住民同等的政治权利。那无异于构成了对他们的再一次伤害。

因此，比较合理的办法是，在废除了强制移民政策之后，原先那批移民，愿意回去的应提供方便让他们回去，愿意留下的则应允许他们留下并承认他们享有和当地原住民同样的权利——至少是，一个移民若在当地居住了一定的时间，便应获得当地的公民身份。也许有人会问：这样做岂不等于是变相地承认了当初强制移民的某种既成事实吗？我们的回答是：一场自由主义的改革（或曰宪政改革），其目的在于创造一种新的开端，它要求我们向前看。不错，对于过去历史造成的错误，我们必须纠正，但是，这种纠正必须严格地依据宪政主义的原则和法律，我们不应该以纠正历史错误的名义去侵犯无辜者的权益，否则只会引出极大的混乱并造成新的不公正。

5、中共的专制压迫主要不是民族压迫

应当看到，中共的专制压迫主要不是民族压迫，因为它不加区别地压迫各种民族。事实上，在中共治下，各民族是一律平等的——在暴政面前一律平等。中共统治集团固然以汉人占绝对优势，但这绝不意味着它对汉人有任何格外的优待。中共并不曾把国人按民族分为三六九等，规定汉人享有某种特殊地位。中共始终是根据人的阶级属性，或者说，是根据人的政治立场、政治观点、政治态度来确定人的地位，采取不同的对待。一个小例子可以说明大问题：过去，有不少人千方百计地向政府隐瞒或篡改自己的家庭出身或本人成份，譬如，把国民党官员说成“旧职员”，把富农说成中农，以求得在政治上不被歧视不被迫害。如果这种隐瞒或篡改被政府查出，通常都要受到严厉的惩戒。有的人本来并不是故意隐瞒或篡改，只是出于不明情况而把自己的出身或成分报的好了点，查出后也可能要挨批评。可是，我很少听说有少数民族的人故意隐瞒或篡改自己的民族属性，也从未听说有少数民族的人因错报为汉族而遭到惩处的。我倒知道有些异族通婚的家庭的子女，在既可报汉族又可报某少数民族的情况下，自愿选报少数民族。若真有民族压迫之事，上述情况又如何解释呢？穆勒早就指出，在有些实行专制统治的多民族国家，其专制政府“或许尽管出自其中的一个民族，但对它本身的权力比对民族感情感到有更大的兴趣”，它就会“不给任何一民族以特权，并且不加分别地从所有这些民族中挑选他的傀儡”。中共专制正是如此。

民族压迫应是指一个民族对另一个民族的压迫。民族压迫是指把民众按民族分成两类，有的民族扮演过施害者的角色，有的民族则仅仅是受害者。众所周知，在共产党统治下的中国，发生过大量的群众间的相互压迫行为，从性质上看，这些压迫行为都是意识形态型的而非民族型的，它总是以所谓革命与反动作为分界线，而不是以民族作为分界线，所以它不属于民族压迫。至于说在其中，有些人会暗中利用民族差异，那自然在所难免，那正象有些人会暗中利用地区差异、职业差异或山头派系差异一样，它们都不足以从整体上改变这种压迫的意识形态本质。

6、不可人为地激化民族矛盾

那么，为什么有些少数民族的人——如西藏地区的一些藏人——又会产生民族压迫的意识呢？这或许是因为，他们那里起先没闹过共产党，他们是被中共“解放”的，而中共又是以汉人占绝大多数，于是，他们就容易把共产制度看作是由异族强加给他们的一种制度，从而也就把共产专制的压迫看作是异族的民族压迫。另外，不少藏人把中共摧残藏族的宗教传统视为民族压迫，但事实上，中共这样做乃是出于其战斗的无神论立场，它要摧残的是一切宗教传统，并非只是刻意地要和某些少数民族过不去。不过，同样一种不加区别的压制宗教的政策，当它不加区别地实施在不同的民族时，不同民族的主观感受却可能很不相同。有些民族（如汉族）

的宗教传统原本就很淡薄，所以他们对这一政策少有切肤之痛；有些民族（如藏族）把宗教传统当作安身立命之本，所以他们就会把中共的做法看作是彻底扼杀本民族的命脉。这就是说，在中共治下，有些少数民族人士产生民族压迫的意识是可以理解的，但这种意识并没有准确地把握中共专制的特性。

指出这一点决非不重要。如果我们接受了所谓民族压迫的观点，那就等于承认了汉民族与其他民族存在着压迫与被压迫的对立关系（这显然不符合事实）；如果我们承认了有所谓民族压迫的事实，那就逻辑地承认了进行民族斗争的正当性，那就会鼓励某些民族把斗争矛头不仅指向专制，而且还指向别的民族。这势必会人为地分化各民族，并激起彼此间的对抗与敌意，从而导致极其严重的后果。

7、自决原则与自由民主的区别

有些人坚称，自决权属于基本人权。这是对人权概念的误解。

按照通行的人权理论，自决问题是在人权概念的范围之外的。稍加思考便可发现，自决权和例如言论自由权这样的基本人权是有所不同的。道理极简单，发表自决的观点，这是一回事；实行自决，这完全是另一回事。前者属于言论自由的问题，后者是自决权的问题。如果人们仅仅是对统独问题发表各自的主张，大家可以各唱各调，互不妨碍，谁也不能强制谁，谁也不必服从谁。就算大多数人主张独立（或统一），他们也并不因此就有权力强制少数派服从。但若是实行自决，事情就不一样了。如果投票结果独派（或统派）赢得足够的多数，独立（或统一）就成为事实。该派就获得了一种权力，少数派就必须服从。象言论自由一类基本人权涉及的只是权利，自决权却会导致权力。两者显然不是同一性质或同一层次的问题。

还需指出，自决与民主也有区别。不论在理论上还是在实际上，民主都需要确立范围，确立边界。纽约州选州长，别州的人无权参与；纽约州通过的决议只适用于纽约州，对别州无效，且不能违背联邦宪法，如此等等。可是，自决却正好意味着要对这个范围、这个边界作修改，要质疑或否定这个范围，这个边界，所以它会陷民主于两难，所以它和民主有区别。我们都知道，自由和民主是有区别的。这就是说，一个国家可以有自由而无民主，也可以有民主而无自由。只不过在有自由的地方更容易实现民主，在有民主的地方更容易确立自由。我们还要知道，自决和自由和民主也都是有区别的。这就是说，一个自由的、民主的国家完全有可能不承认自决原则而仍不愧为自由民主。美国不承认南方有权独立，英国不承认北爱尔兰有自决权，但美国英国都是自由民主的国家。不错，加拿大承认魁北克有权自决，但那只是近年之事。魁北克地区早就有人要求自决要求独立。只是到了晚近，加拿大才同意魁北克自决，我们不能说此前的加拿大就不自由不民主。不错，自由民主也有程度之别，但那和承不承认自决不一定相关，不承认自决不等于自由少民主少，承认自决不等于自由多民主多。自由民主与自决的关联无非是，在自由民主的国家，由于民意表达无碍也更受尊重，由于人们之间更容易相互理解，因此，那些有着较充分的理由想独立的人们更容易赢得别人的认可，有更多的机会实现他们的愿望。

8、自决原则的内在矛盾

细心推敲起来，自决原则本身就包含着一系列问题。

实行自决，意味着在该地区之内，少数必须承认多数的权威，但与此同时，它又意味着它不承认该地区之外的多数的权威。假如四川实行自决，多数人投票主张脱离中国独立，那么，少数不赞成独立的四川人也必须服从这多数人的意志；在四川省的范围之内是少数服从多数。但是，假如全中国大多数人并不赞成四川独立，四川人却可以置之不理；在全中国的范围之内却又是多数将就少数。这不是有双重标准之嫌吗？自决论者每每把统独问题比作结婚离婚，要结婚，需两人同意，要离婚，只要一人坚持要离就行了。然而问题在于，结婚离婚只涉及两个个人，两个意志；统独却涉及两个群体，涉及千千万万的意志。都说要尊重人民的意愿，但人民的意愿是不一致的，尊重了这派人就没法再尊重那派人。你说要尊重多数，但到底是哪里的多数呢？接着上面的例子讲，假如在四川全省的范围内，独派占多数，但在成都市的范围内却是统派占多数，那么，是成都人要服从全省人的意愿使自己成为独立的四川国的一部份呢，还是四川人应该尊重成都人的意愿让他们继续当他们的中国人？假如成都市的多数人决定自己又成立一个独立的国家，那又该怎么办呢？假如成都市西城区的多数人不赞同其他多数成都人的意愿，他们是否也可以独立行事呢？假如四川省的其他地区也出现了类似的情况，假如全中国各地都出现了类似的情况，那又该怎么办呢？住民自决会引出这些麻烦。民族自决也会引出许多麻烦，因为中国有五十六个民族，在高度混居的地方搞民族自决固然是纠缠不清，就算是那些某一民族集中居住之处，其内部也常常还有别的民族。因此，不问青红皂白地实行自决原则，在逻辑上完全可能把中国分裂成几十个乃至上百个所谓独立国家，而且各自的疆域错综交叉，彼此之间会为着承认不承认以及边界纠纷财产纠纷一类问题陷入无穷的争执。任何人只要顺着自决原则严格地逻辑推论下去，只消推出三五步，就会发现它的荒谬与尴尬。

9、统一不是至上的，自决不是无条件的

无条件地实行自决原则是荒谬的，但有条件地实行自决原则却可能是合理的、正确的。当甘地领导印度人民要求摆脱英国实现独立，他们依据的正是自决原则。他们没有做错，尽管在独立后，印度内部又有一些地区试图依据同样的自决原则要求再独立于印度，至今仍使印度困扰不已，我们还是认为当初印度独立是无可非议的。只要我们承认统一并非至高无上，也就是说，有些统一是不合理的，不合适的；我们就必须承认，有些自决或独立是正当的，正确的。过去，许多地区的人民为了赢得自决赢得独立，不得不采取暴力斗争的手段；不但代价高，而且其后果也不好——因为那总是成王败寇。自决原则的提出，提供了一种和平地解决问题的方式，避免了流血，也为较合理的一方实现自己的愿望创造了更多的机会。可见，自决原则，只要你不把它朝极端处推，大体上还是个好东西。

我要强调的是，自决原则是实行自决的必要条件，但不是充分条件。一个地方是否应该实行自决，还需考虑其他的因素，例如历史的因素，文化的因素，民族的因素，等等。

其实，上述这层道理，统派们——起码是大多数统派——心中未必不明白。所以，统派们在反对某些独派时，总还要提出历史的、文化的、经济的诸种理由。他们要强调某某地区早就是我国的一部分，某某民族早就和我们亲如一家。他们常常还试图说服别人统一比不统一对对方更有利。就连中共搞统一，也要提出“一国两制”，表示要尊重对方的生活方式，保持对方现有的生活水平，还许诺“五十年不变”。这反过来也就是说，如果对方早先不属于你这个国家，如果别人和你们本来没有同胞的情份，如果他们在统一之下日子过得更糟糕，那么，人家是有理由不喜欢统一，拒绝统一的；人家是有理由自决，有理由独立的。

其实，分离主义者们也明白这层道理。我们知道，不论是藏独人士还是台独人士，当他们在鼓吹自决鼓吹独立时，除了抬出自决原则这条大原则外，总还要从诸如民族、历史或文化等方面列举出更多的理由。可见他们也知道单凭自决原则这一条还是不够的。倘若自决原则这一条就够用，人们就不必再列举其他的理由。这再次证明自决权和言论自由一类基本人权不是一回事。我们反对因言治罪，只消抬出言论自由原则即可，我们用不着还去证明那种言论有多么合理多么有益。再有，如果你举出波士尼亚一类因闹独立而导致流血悲剧的事例劝说藏独或台独人士，对方多半会分辨说他们的情况和那里不一样。这等于是承认自决问题不可一概而论。

由此引出我们的两个基本观点：统一不是至上的，自决不是无条件的。

10、联邦制是统独之争的最佳妥协

一旦我们接受了“统一不至上，自决有条件”这两点，我们就为理性的解决统独之争提供了良好的开端——如果一方坚持统一至上，另一方坚持无条件自决，双方连讨论商量的余地都没有。不过那也仅仅是开端而已，毕竟，统与独是互相对立的，无法两全其美。最好是能求得一条中庸之道，这就是联邦制。联邦制是独中有统，统中有独，是统独之争的最佳妥协。近年来，海内外赞成联邦制的人越来越多，不少学者还提出了具体的构架设计，尽管其中不无改善的余地，但总是反映了一种令人鼓舞的趋势。当然，既是妥协，联邦制很难让两派都十分满意。统派嫌它太独，独派嫌它太统。但是我们应该记住，在现实政治中，我们与其一味地追求“最好的可能”，不如着力实现“最可能的好”。因为“最好”的现实可能性偏低，稍加不慎就变成了不好，甚至变成了坏。“次好”倒可能更好，因为实现它的可能性更高。

11、统派或许比较容易接受联邦制

照我的猜测，对联邦制方案，统派或许比较容易接受。原因有二：一、从传统上看，国人的统一观念本来就重表不重里。例如争论西藏问题，藏独人士声称西藏从来是独立自主的，只是到了五零年甚至五九年，西藏才被中国“占领”；统派人士却坚称西藏自古以来就属于中国，至少可以从清代算起。两种观点看来针锋相对，但究其实，双方却只是对一个共同的事实安上不同的名字而已。这反过来或许说明，只要双方关系维持清代那种状态，独派就认作是独，统派就认作是统了。由于时代变迁，今天我们固然不可能全盘恢复当年那种双边关系，但那至少也说明，只要双方能维系一种宽松的纽带，统派就不难接受。（相比之下，我倒担心某些独派人士未必愿意接受这种关系。以往的少数民族一般缺少现代国家观念，对看上去只属于名份上的东西不那么在乎，如今却可能对之采取拒绝态度）。

二、一旦中国步入民主，国人得以参政问政，他们的大一统观念很可能会淡化。托克维尔发现，在民主社会，很多人都有一番抱负，但很少有人有特大的野心。在专制社会或贵族社会，大多数人没有抱负，少数有抱负者往往气沖云天。类似的，在专制社会，民众不能脚踏实地的参与现实政治，这就使得那些政治意识强的人更容易或不得不“胸怀全国，放眼世界”。如果政治开放，人们得以积极而具体地参与，他们就更容易对切近的事情，从而也就是对他们能够有效发挥影响的事情投入热情和精力，而对那些看上去大而空泛的事情不大关心。可以预料的是，民主后的中国，地方上要求更大的自主权的呼声会高涨，说不定内地也会有人要自决要独立。民国初年的中国就发生过此类现象。前苏联也发生过此类现象，不只是其他的加盟共和国，就在俄罗斯，不只是车臣，许多地区都有过要自决要独立的运动。倘如此，先前那种大一统观念自然就淡下去了。

12、感情因素在分离意识中的重要性

如此说来，在未来民主中国要解决统独之争这道难题，难的不是统，难的是独。为了解决独的难题，首先需要理解它。不错，在很大程度上，分离意识是让中共专制逼出来的，但遗憾的是，它未必会随着中共专制的消失而消失，至少是不会同时消失。因为在分离意识中，感情因素起着相当重要的作用，而感情是有连续性，有惯性的。

我们知道，人类中的某一部份之所以愿意同处一国之中，关键就在于他们有着共同的感情，而和其他群体则缺少这种共同感情。造成共同感情的原因当然和他们居住的接近，和地理界限有关；也和种族、血统、肤色、语言、文化与宗教有关；尤其和共同的政治经历，以及由此产生的共同的回忆和集体的荣辱哀乐之感有关。

这样我们就可以理解为什么台湾人中会萌生独立之念了，那正是因为近半个世纪的两岸分离与对立，台湾人和大陆人缺了一段重要的共同经历，这就减弱了他们曾经有过的共同感情。许多台湾人多少已经习惯于把大陆人看作“他们”而不看作“我们”（其实，大陆人何尝不是如此）。某些少数民族产生分离的愿望则是出于把汉人看作“他们”的意识。本来，“长在红旗下”的几代少数民族，由于和同代的汉族人有着丰富的共同经历，对汉人并没有多少“我们——他们”的意识。中共专制固然恶劣，但它实行高度一元化的统治，使得大陆各民族的人民都具有高度一致的共同经验，从而也就在相当程度上形成了共同感情。近些年来，由于共产主义意识形态破产，精神领域出现某种真空，不少人需要重新确立自己的身份认同。于是，先前被压制的传统文化和宗教勃然复兴，先前被淡忘的民族自我意识重新强化，这样，在不同民族的人们之间开始出现了“我们——他们”的意识。

有趣的是，即使是在自由民主的基础上实现统一，某些较小的或较不富裕的地区的人们往往也不大热情。人们是否注意到，偏偏是某些较小的、较不富裕的地区的人们每每倒更容易产生分离意识。捷克斯洛伐克一分为二，不是较富的捷克要甩掉较穷的斯洛伐克，而是斯洛伐克不肯和捷克一块过。在俄国，是居少数的车臣人想独立。原因在于，弱的（小的或穷的）一方，如果怀有很强的“我们”与“他们”的意识，他们就会把和强的一方的统一看作是从属，就难以满足“我们”要当家作主的自我感觉，这就会影响他们对统一国家的感情认同。强的一方往往不理解别人的这种感情，他们只抱怨：当大国的国民难道不比当小国的国民更荣耀吗？我们给你们那么多好处，怎么你们还不领情呢？强的一方即使有着同样的“我们——他们”意识，因为强，不担心被别人“化”掉，反而显得很大度，不计较。古人说“有容乃大”；我也可以说“有大乃容”。强的一方很容易把国家看成是“我们的”国家；既然是我们的国家，那当然是越大越好。可是别人的感觉很可能不一样。

13、给你一个机会，给我一个机会

如果有了自由民主，有了联邦制设想，但仍然有某些地区的人民要求自决要求独立。怎么办？比较稳妥的办法是规定一个至少五年的过渡期、缓沖期。在这段期间内，不急统，不急独；在暂时维持现状的前提下，努力巩固自由民主，推动经济建设文化交流，并对联邦制的具体构架进行广泛磋商，与此同时，加强各民族各地区人民的对话和沟通。

我以为，统派是需要这样一段时间的。他们需要利用这段时间努力增进和别人的关系，减轻彼此间的感情隔膜。他们要让独派相信独立是不必要的，我们完全可以在相互尊重、相互帮助的基础上建设一个新的共同家园。我以为独派也是需要这样一段时间的。不论我们对自决原则作何理解，有一点总是清楚的：一个地区的人民要实行自决，它不能不得到其他人的某种认可，起码是不能抱有强烈的反对态度。如果其他相当一个多数的人抱有强烈的反对态度，那就很可能引发严重沖突，温和的党派很可能得不到足够的支持而无力主导大局，强硬派则可能出动武力干涉，弄不好还可能给反民主的力量提供借口卷土重来，从而威胁到刚刚起步的民主进程。如果发生武力沖突，国际社会很可能会向对待车臣事件一样，在道义上提出谴责，但并不采取实际行动去制止。因此，独派不宜操之过急。独派必须要有一段时间向别人做工作。以前没有言论自由，独派没机会向公众广泛地宣传自己的主张和阐述自己的理由。现在他们就应该大力开展游说，争取尽量多的理解、同情与支持。规定一个过渡期、缓沖期对统独双方都有益。它避免了双方在缺少沟通与理解的情势下发生悲剧性的沖突。它既是给统派一个机会，也是给独派一个机会。

至于说在过渡期之后又如何？无非两种可能：要么是独派愿意共建联邦，要么是统派同意独派自决。事缓则圆。有了一段时间作缓沖，不论结果为何，那至少会使事情进行得更平稳些，更明智些。

14、几句附言

世人无不钦羨美国开国先贤。他们手创一部宪法，行时二百余年而一字未易；他们组建的国家自由民主，长治久安。可资后人借鉴之处自然很多。这里只提一点：为了这部宪法，他们在费城举行了长达四个月的制宪会议，随后又用了整整三年的时间交付十三州批准；在此期间，他们对各种相关问题进行了深入细致的公开研讨，那本厚厚的《联邦党人文集》至今仍不失为政治经典。人性是相近的，人性的弱点也是普遍的。在美国制宪建国的过程中，只要有任何一步做得仓促草率，历史都可能变成另一个样子。

我这里讲的问题是不是离现在还太远了？不是的。如果我们对未来的情况能看得更清楚些，难道不也有助于我们把握现在吗？◆ November 11, 2025

【美国高校没有改变独裁统治阶层后代，反而只被他们渐渐输入革命】出生于1982年的金刻羽（Jin Keyu），曾经以伦敦经济学院(LSE)教授、穿行于东西方之间的知名经济学家等身份，被一些知识分子为代表的人群熟知。

她的家世和教育背景同样引人关注，父亲金立群是中共前副财政部长、亚洲基础设施投资银行行长。她90年代就因父亲的关系，到纽约读排名全美国前三名的顶级私高，学费昂贵，尤其对于90年代的中国人而言，可谓天价；随后通过这层构建，顺利进入哈佛读本科及博士。这样的轨迹可谓含着金钥匙出生，远比同龄人赢在了起跑线。加上不错的外表，如果要走正常的成家立业道路，易如反掌。

近日，金刻羽却因爱泼斯坦名单风波，被曝光跟美国前财政部门、哈佛校长身份的Larry Summers有染，跟这位比自己大29岁的有妇之夫滚过床单的情况，成为网络热议。不清楚2019年之后，她跟Summers是否有更多关系发展；也不知道她2025年从英国转入香港科技大学就职，与提前知道些风声是否有关系。

金刻羽14岁就来美国就读于顶级私高霍勒斯·曼学校（Horace Mann School，简称HM），学费每年6.5万美元，国际学生的总费用估计每年达15万美元。该校学生进入哈佛大学和其他常春藤盟校的录取率相当高。很可能她的中共副国级高官的父亲，从一开始就计划让她接受欧美的顶级精英教育，为培养她成为未来在西方学术界的中共代言人铺路。从金刻羽的各种中英文采访中，她讲好中国故事的立场，清晰可见。“中国经济奇迹”的表象及该概念迷惑了大把欧美政界商界权贵人士，跟金教授这类高级红色知识分子在西方几十年的耕耘兜售，不无关系。问题是这条道路是否仅是她父亲的决定，还是反映了更广泛的党内支持或鼓励？

因为这现象并不罕见。例如，黄亚生（Huang Yasheng）的祖父是中共最早的50名党员之一，并深受毛泽东信任；他的父亲是全国知名的红色作家、电影制作人和《永不消逝的电波》的编剧。1991年圣诞节苏联解体后，他的父亲几小时内因心脏病发作去世。

黄亚生是首批两名被派往哈佛读本科的中国学生之一，后来成为麻省理工学院斯隆管理学院的教授。他在中国多所大学挂职，担任高薪、低承诺的职位。这种其实是软性统战，送钱收买人心。

习近平及其昔日对手薄熙来都有子女——习明泽（Xi Mingzhe）和薄瓜瓜（Bo Guagua）——就读于哈佛。中国高层官员的子女和孙辈在美国顶尖大学就读或居住的名单远比大多数人想象的要长得多。美国高等教育完全未能对他们进行筛选，或者更糟的是，主动乐意紧密合作，因为美国左翼对社会主义国家历来就有亲切感，这个历史可以追溯到30、40年代投奔延安的知识分子。甚至中华人民共和国第一任卫生部长，还是个信奉共产主义的犹太美国人。

我们的精英大学可能以为大力帮助培养中共高官及后代，能帮助注入美国思想到中国。几十年下来的结果反而是，让中共的忠诚党员家庭成员学习、生活到美国的心脏地带，了解美国的政府运作、欧美人思维模式和掌握西方的最高精尖技术，反过来方便他们了解和超越美国。

En: https://t.co/lb4DwFjKW7

#教育 #爱泼斯坦名单 #热点追踪 #美中关系 November 11, 2025

11 月 20 日。
民进党立委邱议莹支招：

政府普发的 1 万元现金，
民众可以“拿去倭国玩”。

她建议：
航空公司可以推出“千元折价券”，
观光署与倭国官方合作，
推出更多赴日旅游方案。

她说，
高雄市政府、官方单位、民间团体
“应该全部动起来”，
研究赴日旅游补贴方案，
号召各观光部会、民间与航空业者
“一起大力支持倭国”。 November 11, 2025

本日もご来店下さり誠にありがとうございました！

最初で最後の組み合わせ、阿倍公平さんと大力さん！

2人ともとっても素敵なお芝居でカフェを包んで下さいました☺

11月公演もあと2回

ゴールが見えて来ました。

最後まで素敵なお店、キャスト、そしてお客様と共に駆け抜けます☕

#スマポン
#カフェ公演
#ライトサイドカフェ November 11, 2025

「卡尔原创」
170睡裙网袜女大，来旅游的小骚货 把闺蜜支出去让卡尔大力爆操，叫床骚水多穴嫩又紧，20多个姿势高潮不断！

认准卡尔id「ZuiAiKaEr」错一个都是骗子！

@ToBulma
@ToBulaer
@KawasawaSen
@BulmaList https://t.co/70lKZZeZt8 November 11, 2025

为什么于朦胧、乔任梁、郭俊臣大牙都没了？
是因为牙髓里有干细胞？
健康1+1请来著名医学博士黄士维先生
借于朦胧案披露了中国医学界一些
鲜为人知的惊人黑幕
中共正在大力发展所谓的再生医学
用干细胞医疗旅游的产业链
来吸引外国患者
让外国也加入到这个罪恶中来
在外国用谁的干细胞是不行的
但在中国 拿别人的干细胞做各种治疗
还有更恐怖的人兽配
…… November 11, 2025

🚨最新消息：川普总统大力宣传他的“让美国再次伟大”政策，称“情况真的非常乐观”，并表示经济方面的工作将“很快成为我关注的焦点”🔥

“我刚刚获得了「政治生涯」以来最高的民调支持率。虽然我在经济方面所做的出色工作尚未得到充分认可，但终将如此！一切都进展顺利。阻止战争和处理外交关系似乎是我的强项。边境管控和打击犯罪也做得非常出色。我预测，随着股市达到历史最高水平，物价也将从拜登执政的灾难中大幅回落，经济很快就会成为我关注的焦点。让美国再次伟大！” November 11, 2025

明日のスマポンは

阿倍公平さん@waltz2525
大力さん@dairy_daily

のお二人です！
初めての組み合わせ！

どんな科学反応が起きるのか今から楽しみです☺

ご予約まだまだまだ承っております！

少しでもご興味御座いましたら是非✨
19:00から
新高円寺にて☕

スマポン応援予約フォーム
https://t.co/4wO7wkMmFM
#スマポン
#カフェ公演
#ライトサイドカフェ November 11, 2025

本文分析了全球四大科技巨頭（英偉達、微軟、蘋果和谷歌）的收入結構，揭示了它們各自的商業模式和成長引擎。分析將側重於內容解讀和潛在邏輯：

---

📊 內容解讀

1. 英偉達

· 總收入：440.6億美元

· 收入結構：

· 資料中心：391.1億美元（約佔89%）

· 遊戲：37.6億美元

· 其他：11.9億美元

· 關鍵訊息：英偉達已從傳統的遊戲顯示卡公司轉型為人工智慧和資料中心驅動型公司，其資料中心業務已成為其絕對支柱。

---

2. 微軟

· 總收入：764億美元

· 收入結構：

· 生產力和業務流程（例如 Office）：331億美元

· 雲端服務（Azure 等）：275億美元（圖表中標示為「Microsoft 39%」）

· 個人運算（Windows、Surface 等）：135億美元

· LinkedIn：99億美元

· 關鍵訊息：微軟採用「雲端 + Office」雙引擎模式，其中 Azure 和 Office 365 是核心利潤驅動力。

---

3. 蘋果公司

· 總收入：940億美元

· 收入結構：

· iPhone：423億美元（約佔45%）

· 服務（App Store、iCloud等）：274億美元

· 穿戴式裝置（Apple Watch、AirPods等）：80億美元（圖表標示為「Apple 14%」）

· 關鍵訊息：iPhone仍然是主要的收入來源，但服務和穿戴式裝置正在快速成長，成為新的利潤支柱。

---

4. 谷歌（Alphabet）

· 總收入：940億美元

· 收入結構：

· 搜尋業務：542億美元（約佔58%）

· YouTube：98億美元

· 雲端服務：136.8億美元

· 網路廣告（其他）：74億美元

· 關鍵資訊：Google仍然高度依賴搜尋廣告作為其主要收入來源，但其雲端業務正在快速成長，而YouTube則提供了穩定的收入來源。

---

🔍 底層邏輯分析

1. 科技典範轉移：從消費性互聯網到工業互聯網

· 英偉達和微軟的成長源自於企業數位轉型和對人工智慧基礎設施的需求。

· 谷歌和蘋果仍然主要專注於消費市場，但正在逐步擴展到企業服務（例如Google雲端）和生態系統貨幣化（例如蘋果服務）。

---

2. 商業模式比較

公司 | 核心模式 | 成長引擎 |風險

NVIDIA | B2B | 硬體銷售 | 資料中心/AI晶片 | 依賴單一業務

Microsoft | 軟體 + 雲端服務訂閱 | Azure + Office 365 | 競爭激烈（AWS）

Apple | 硬體銷售 + 服務變現 | 高度依賴服務與穿戴式裝置（iPhone）

Google | 廣告變現 + 雲端服務 | 搜尋 + YouTube + Google Cloud | 廣告市場波動

---

3. 成長路徑與策略

* NVIDIA：押注人工智慧和高效能運算，力求成為「人工智慧時代的台積電」。

* Microsoft：透過雲端和辦公室軟體建立企業生態系統，實現穩定的訂閱收入。

* Apple：從硬體公司轉型為「硬體+服務」生態系統，提升用戶黏著度和利潤。

* Google：在廣告業務的基礎上，大力投資雲端服務和人工智慧，尋求第二條成長曲線。

---

✅ 概要

這張圖表不僅展示了四大科技巨頭的收入來源，也反映了它們在數位經濟中的定位和轉型策略：

· 英偉達：人工智慧基礎設施供應商

· 微軟：企業數位化合作夥伴

· 蘋果：消費性電子與服務生態系統

· 谷歌：廣告巨頭，正向多元化服務領域擴張

這些結構性差異也解釋了為什麼它們在人工智慧、雲端運算和硬體創新等領域的策略投資和市場表現存在如此大的差異。 November 11, 2025

所有的“非暴力沟通”，都是对自己的【二次暴力】

今晚我有个非常反直觉的领悟，可能会让很多人不舒服：

所有的沟通技巧，当双方认知不同，本质上都是一种对自我的语言暴力，除了增加内耗，毫无作用。

30分钟前我结束了这场自我暴力，让自己的情绪平复下来

开始写下这个复盘

我在沟通上，看过不少书：

《蔡康永的说话之道》、《好好说话》、《开口之后》、
《非暴力沟通》

这些书确实帮我说话变得更“得体”，更“高级”。

但是直到今晚，我才醒悟：技巧在认知鸿沟面前，一文不值。

我的真实案例：关于猫、孩子和“为了你好”

起因是猫。前几天，因为我妈一句“为了娃的健康，要把猫扔出去”。

不得已，我和媳妇紧急联系了朋友，临时安置了两只猫

今晚趁媳妇出去外地游玩，我用平静的语气和我妈沟通关于猫这件事：

我：“妈，孩子半年都没因猫生病，您在群里还反驳别人说要接触微生物。为什么唯独对猫这么大意见，说要把猫扔出去？这是我们两口子的生活习惯，您可不可以尊重一下？”

我妈的回应，直接展示了认知的完全错位，避开所有事实论据

我妈：“我那都是为了孩子好。”

第一层鸿沟出现：我谈逻辑和事实，她谈动机和立场。我们使用的根本不是一种语言。

我没有放弃，继续尝试用“她能理解”的框架去引导

我： “为了孩子好，也要讲究方式方法，就像你们无理由就觉得孩子冷，孩子身上都长满热痱了，什么时候才能让孩子穿少点？用科学的方法去判断孩子到底冷不冷？”

情绪瞬间引爆，她根本不接招

我妈： “你不要用这样的语气和我说话可以吗？我不都是为了孩子好吗？我老人家那么辛苦为了什么？我们辛辛苦苦帮你们，结果还要被你们怨？！”

那一瞬间，我觉得我像个傻子，在跟一堵墙辩论。

我无力地说到：“好的我知道了，以后我不说了，你们想怎么做就怎么做吧”

说完我就后悔了

这句退让，在我妈看来不是结束，而是我反抗的信号。

后续她继续输出她对我的极端不满和情绪指控，而我只有沉默。

我的非暴力沟通，变成了她眼中“不耐烦、不孝顺”的代名词。

我花了时间和精力去试图构建一个解决问题的桥梁，最后发现，我的一切努力和克制，都是对我的【二次我暴力】

家确实不是讲道理的地方，但是我不能眼看着问题出现而不去解决

我理性思考，真情沟通，换来的是简单的道德绑架和态度控诉

我的沟通，被重新定向：从“讨论猫的去留”重定向到“讨论你的态度是否孝顺”。

从开始我就注定没有任何赢面

这种对话，让我心力被掏空，像挥着拳头大力冲向树上的叶子，结果摔倒的是自己

所以我领悟了

必须承认，有些人，就是没有“逻辑频道”的接收器。他们活在一个只有“我辛苦”和“你听话”的道德世界里。

其实最高级的沟通技巧，不是“如何说”，而是“与谁说”。

你和你的兄弟发小闺蜜，是不是有话直说？

你和你的亲密伴侣，是不是也有话直说？

先在认知和理解维度上作排除法，然后才是沟通技巧，甚至根本无需任何沟通技巧。

和认知对齐的人高效协作。

和认知错位的人，保持距离，沉默。

保护自己的能量， 别再为了徒劳的沟通而自我暴力了。 November 11, 2025

棋高一着! 中共宣布旅游禁令 日大力支持(图/视频) 倭国首相高市早苗日前出席国会质询时，强调“台湾有事”可能构成倭国“存立危机事态”，暗示倭国可能动用“集体自卫权”介入台海冲突，相关言论引发中共官方强烈不满。为了对倭国旅游业进行报复，北京当局近期发布公开建议，呼...https://t.co/EgFlVkaPhp November 11, 2025

okx x launch 现在做活动的几个特点 @okxchinese
@wallet

1⃣️ 交易赛周期内会有x launch
2⃣️ 上线新币会有闪赚和x launch, 但是不一定是同时，有的会留着填补空白期
3⃣️ x launch很多会有两期活动
4⃣️ x launch明显资源变好，意味着老徐 @star_okx 很支持这个活动，给出了很高的预期管理和资源支持，所以很多额度会给到x launch。毕竟散户不挣钱是不会来刷x launch的，适当让利会让okx吸引力重新提升，培养用户习惯过程大力给一些福利，后面慢慢减小预期。
5⃣️ 目前bn alpha热度回落，条件允许的情况下，x launch会持续发力。毕竟老徐之前也说了要争取一周一期，产品运营也一定会努力朝这个方向去。
6⃣️ 用户玩法也很简单，积极参与交易赛，卡10天的刷新时间，比如你看你的交易量要清零了，这时候提前刷交易赛，拉到1.8w左右可以确保低保。5000人的比赛门槛可以更低，但是没有必要，因为交易量多，积分也多，2w出点头性价比最高。但是你也需要注意交易赛的代币是否会有交易量折减，这个看服务费就知道，通常是0.6%左右应该是满的，像ena这个0.2%手续费肯定是打折扣的。
7⃣️ 之前几期测算（以交易赛投入为开始时间，10天内的收益），大概收益是可以做到15%以上的，前提是手续费折减，同时上次kite交易赛刷的多，还有这次三个x launch没有算进去，实际的应该会更高。
8⃣️ 参与起来吧！手续费折减：https://t.co/7CzgqE10sa November 11, 2025

橘りょうさんのボイスドラマ『欲望の魔女』にユリス役で参加させていただきました！！橘さん作品のエッセンスがこれでもかと詰め込まれた大力作です！！ぜひぜひ！！ https://t.co/muDwp4cZOF November 11, 2025