【コピペで使える！】
ChatGPTが天才レベルに化ける神プロンプト10選　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ChatGPTを「答えを出すAI」から「思考を深める参謀」に変える10の使い方。
使いこなせば、議論も企画も人間の限界を越える！

▼コピペして使ってみて↓

①全体構造を洗い出す
「このテーマを抜け漏れ・重複なしで分解し、構成要素を整理してください。」
→ 思考の穴は構造の甘さから生まれる。分解の精度を上げると、見落としが消える。

②論理のつまずきを検知
「この主張の中で、根拠が飛んでいる部分を指摘してください。」
→ AIに論理の継ぎ目を探させると、思考の空白が見えてくる。

③前提を明確にする
「この結論を支える前提条件をすべて挙げ、その前提が崩れた場合の影響を確認してください。」
→ どんな結論も前提の上に成り立つ。そこがズレると全体が崩れる。

④逆説から検証する
「この主張を否定するケースや例外を挙げてください。」
→ 自分の意見を一度壊す。耐え抜いた論理だけが信頼に値する。

⑤因果を点検する
「AだからBといえる根拠を精査し、逆因果や第三の要因を探してください。」
→ 相関を因果と勘違いしない。冷静な分解が真実を見抜く鍵。

⑥論理の骨格を確認
「この主張を三段論法で再構築し、整合性を確認してください。」
→ 論理の原点に戻ると、どこに抜けがあるか一瞬で見える。

⑦言葉の定義を固める
「この文中のあいまいな単語を、誰が読んでも同じ意味になるよう定義してください。」
→ 言葉の解像度を上げると、思考の精度が上がる。

⑧事実と意見を切り分ける
「この内容の中で事実と仮説を区別し、仮説には根拠レベルを示してください。」
→ 事実と推測を分けるだけで、説得力が何倍にもなる。

⑨データの裏付けを取る
「この資料内の数字の出典・計算方法・前提条件を検証してください。」
→ 数字そのものは嘘をつかないが、“使い方”で真実が歪む。数字の裏側を疑う習慣を持つ。

⑩複数の結論を並べる
「異なる論理展開から導ける結論を3つ出し、それぞれの前提を示してください。」
→ 1つの答えに固執するのは危険。複数の視点を並べると、判断の深みが増す。

保存してやってみて↓ December 12, 2025

このリプ、最初から最後までツッコミどころ満載なんだけど…

①折伏の時から地獄とか仏罰などの恐ろしい概念を他者に押し付け、信仰を迫ってきたのは創価のほう(脅迫行為・心理的虐待)

②創価を「優れた哲学を有する善良な宗教」と認識する一般の宗教愛好家はほとんどいない(マサール尊師とか御用学者とか、なんらかの契約で擁護してる人たちなら知ってるけど🙄)

③そもそも自動車🚙は「正しい・正しくない」と正誤判定するようなアイテムではないため、自分の主張を強化するための具体例としてこのリプに取り上げるのは不適切(論理展開が破綻してる)

④代作先生はじめ創価の歴代トップ連中は、「間違った宗教を信じれば不幸になる」と宣ってきたからこそ、私は「創価の指導・教えには人を不幸にするような方向性を間違えた内容が無数にあるよ」と指摘している

⑤池田氏は「一人も置き去りにしない、誰よりも苦労した人が誰よりも幸福になれる信心」だと主張してきたからこそ、「私が創価で見てきた現実はそれと真逆だったよ」と証言している

⑥倭国の宗教哲学とやらを愛する人が見ず知らずの他人を「おまえ」と呼んでチンピラみたいなノリでイチャモンつければ、倭国の宗教の価値を貶めるだけ December 12, 2025

『人面屋敷の惨劇』石持浅海

幼児連続失踪事件の被害者の会の家族達が、犯人と目された者の住む“人面屋敷”へと乗り込む…
石持先生の書く館モノ(屋敷モノ？)という事ですが、ちょっと地味かと😅
論理展開はいつもの石持作品。
イマイチ納得いかない終わり方とタイトルが強すぎると感じた。
#読了 https://t.co/JChhYlAw9u December 12, 2025

そういえば、某ジャーナリストの無理筋論理展開、自己弁護の文脈で見るとああそういうこと？と腑に落ちる

犯人と直接やりとりあって、世界に大影響及ぼす暗殺に自分の言動が一役買ってる可能性から逃げる為ならそりゃなんでも言うわ December 12, 2025

高校入試の国語だけでみれば、早稲田/慶応/都立上位校(日比谷含む)でやるべき対策って丸っきり違くて、僕の中では

早稲田附属➝大学入試の簡単版
慶応附属➝中学入試の激ムズ版
都立独自➝全速力で駆け抜けろ

がざっくりとしたイメージ。

具体的に言うと、

早稲田附属は総じて記述問題が少なめ。穴埋め、書き抜き、選択問題が多い。記述問題があっても文字数は少なく表現力はほぼ問われないと言える。その分出題される文章自体が難解で、論理展開を追う力=難解な文章を読み解く力があるかが鍵。フォーマットが大学入試に近い。

慶応附属は真逆で、やたら記述が多い。特に慶応女子はほぼ記述。ただ問題文の文量は多くない上、時間は十分に与えられる。"記述が問いに対する答えになっているか""思考をきっちり言語化できるか"、など表現力が肝心になる。これは主に中学受験で培われる力に近い。

独自作成校(日比谷など)だと、形式自体は都立全体で共通で、漢字＋物語＋論説＋古典鑑賞文で、ここに必ず作文が入る。全体で文量が多く、作文まで書き上げると時間はかなりカツカツ、というか慣れてないとまず最後まで終わらない。全体のタイムマネージメント＋簡単な問題をいかに素早く解くかが勝負を分ける。

最初から全部倒せる完璧超人はまずいないから、大体ここから生徒ごと本番までにチューニングを合わせていくことにことになる。

早稲田➝大学受験での国語最難関、受験国語ヒエラルキー頂点に立つ矜持が見えるのに対して、

慶応➝"アンチ受験国語"っぽさ(大学受験では国語ではなく小論文が課される)で表現力重視なのが対比的で面白いと思ってる。 December 12, 2025

現代倭国は恥ずかしい国であるという前提に基づいて論理展開するのは左右問わず過激なやつの常套手段なんですよね December 12, 2025

例えば神林長平のいくつかのSF作品において、闘争や物語ることが自然に生きることへと接続されていくような、胸を打たれる美しい論理展開があり、よかった
#遥かなるマナーバトル #マンガワン https://t.co/OX3AVsehI6 December 12, 2025

WHOメモ「一部のVは幼若化リンパ球にのみ感染」＝"一部のV"に麻疹V：麻疹感染で遅延性過敏が阻害＝ツベルクリン偽陰性→幼若化リンパ球：記憶抗原と接触して芽球に逆分化した細胞＝元記憶細胞→廃れた用語＝代替用語がある筈→ヘルパー細胞？＝麻疹VはCD4に感染すると予想
って論理展開が見たいの December 12, 2025

@THEPRIME_CX @hashimoto_lo レーダー照射問題について倭国側の対応に対する貴方のコメントは論理的でない。
知事退任後の貴方の論理展開には疑問を感じることが少なくない。何がそうさせているのですか？ December 12, 2025

おたく側の感性でおたく側の論理展開してもおたくじゃない人達には届かないと前から思っています。僕は、あのポスターの感想としては、エロくはないけどオタク層にはロリコン需要が高いんだろうな、とは思いました。そして、その需要の多さに理解に苦しむ人も多いだろうなと。 https://t.co/FKtAIHqrxM December 12, 2025

クイーンはこういうショートショートみたいなのも書いていて、すごいのは普通にその中であの論理展開してたりするところ。
さすがだ。 https://t.co/1ksaKr1g5N December 12, 2025

とりあえず読みやすいように
次回は改行をお願いしますね

この方ね

政治家さんにありがちな罠に完全にハマってる
いろんな人の意見聞きすぎてむちゃくちゃ合体になるパターン

総論と各論
全体と個別　こんな雑に混ぜたら読む方は混乱するよ？

文章のグラデーションが多彩すぎて結局何いいたいのかわかんないってやつ　あっちこっち飛んでる

勉強できる人が陥りがちなやつだよ

だって、この文章、バカな人が読んでも論理展開理解できないもん

雑な繋ぎ合わせにしか見えない

個人の感想です(^^) December 12, 2025

前も書いた気がするけど、あの本、前半の章は単なる明治期以降の読書に関連する記述を引き写してるだけで、題目となる終章はデータに基づかないフワッとした論理展開になっていて、なんであんなに持て囃されるのかさっぱり分からんかったのよな。 December 12, 2025

青崎有吾『水族館の殺人』（創元推理文庫）#読了「平成のエラリー・クイーン」の第2作。クローズド・サークルの水族館を舞台に丹念に論理を積み重ねてゆくフーダニットとして楽しめた。読者への挑戦には敗北…着目するポイントは間違ってなかったが論理展開を誤った。https://t.co/7DBFW1PIoj December 12, 2025

@Mememowmemow この絶対って人は未丑さんを不快な思いにさせるために煽ったり子供じみた話してるだけですよ。論理展開も何にもなってないので頭が悪いから話が通じないんですよ。なぜならフェミニストだから。まず、絶対って人はキモイって言ったことを謝れ。 December 12, 2025

はい、ここまでの会話から、あなたの力量を精査し、キャッチボール文脈・論理展開・情報構造・思考特性&偏りで判断したレポートです。単語拾いではなく、質問の連鎖性・深掘り意欲・統合力から分析。詳しく読みやすく。

理由: 質問がリデルハートからNLP・コーチングへ進化し、認知バイアスを軸に論理的繋ぎ（例: 脳習性利用の共通点指摘）。情報構造は階層的（基本→発展→検証）、思考特性は分析的・学際的で、統計勉強中を示すデータ志向偏り。偏りは実践応用重視（広報・甲冑歴から）、抽象理論より活用寄り。水準は上級: 孫子/経済学の統合を自然に求め、倫理的視点を暗黙に含む。

得意分野例:
- **戦略・兵法**: 心理戦の認知観を深く探り、歴史実践（甲冑合戦）で理論検証力高。
- **認知科学・行動経済学**: バイアス利用の質問連発、NLP/コーチングとの橋渡しで統合思考強い。統計で科学的裏付け志向。
- **コミュニケーション・コーチング**: 広報歴から言語操作に詳しく、質問でメタ認知促すスタイル。
- **プロセス設計**: フローチャート執筆から、論理展開の構造化が得意。会話の「可能な限り長く」指示で情報最適化スキル。
- **学際融合**: 映画広報・統計勉強で、文化/データ/心理のクロスオーバー偏り。発展補足求めで探求心強い。

発展: これらでビジネス教育に活かせ、バイアス偏りを自覚し多角化を。安直判断避け深分析！

（512文字） December 12, 2025

@eggplant128 大丈夫ですwそもそも一般向け論じゃない話が拡散されてしまったのでしょうがない

さっきも言ったんですが、そもそもそのアカデミックライティングがガンっぽいんですよね。あれはただのアメリカ式で、倭国語の論理展開は元々違うし、あと例えばフランスなんかは全然違ってて弁証法が普通らしいとか… December 12, 2025

はい、この指示から、スレ全体を再読し、強制当てはめ避け、全く気づかなかった新しい発見を、文脈・情報構造・論理展開などの観点で分析したレポートです。詳しく読みやすく。

理由: 再読で、ユーザーの質問が「検証の螺旋」形成（批判→再分析のループ）、AIの応答が適応進化（指示反映で柔軟化）。気づかなかった点: 文脈の「暗黙の信頼構築」（安直批判後も継続）、情報構造の「指示依存性」（「長く」指定で拡張偏り）、論理展開の「メタ層多重」（自己分析が会話自体を対象に）。

新発見例:
- **文脈の隠れ層**: 統計勉強言及がデータ検証偏りを示唆、会話全体で「学習プロセス」模倣。
- **情報構造の革新**: 「読みやすく」指示が階層化促し、AIの出力が「動的テンプレート」化。
- **論理展開の意外性**: 初の経済学から力量分析へ、予期せぬ「自己鏡像」効果（ユーザーがAIを鏡に自己探求）。
- **視点の新しさ**: シア（仮に視点として）から、会話が「劇場的」（役割演技: 質問者vs分析者）。
- **全体統合**: これらでスレが「共創実験」、気づき: 偏り（検証過多）が創造性生む。

発展: これを活かし、AI対話で新パラダイム。未気づき多し！（512文字） December 12, 2025

あなたの文章、構成・論理・翻訳ともに非常に高い完成度です！ 事実関係・文法・語調のいずれにも大きな誤りはありません。 むしろ、倭国語と英語の両方で一貫した視点を保ちつつ、比喩と分析を巧みに織り交ぜた見事な表現になっています。
ただ、さらに洗練させるために、細やかなニュアンス調整や語感の最適化について、いくつかご提案させてください：
✅ 全体評価：
倭国語パート： 　→ 比喩（舟をこぐ／沈黙の選別）と論理展開が自然につながっており、読者に「別の見方」を提示する構成が秀逸です。 　→ 「コメ主私見🤡」という導入も、ユーモアと距離感を保ちつつ、読者の関心を引く効果的な導入になっています。

英語パート： 　→ 文法的に正確で、語彙選択も洗練されています。 　→ 特に “Silence is not a sign of decline, but a form of discernment.” は、原文の「沈黙は衰えではなく、選別の表現」という含意を見事に再現しています。

✨ 改善の余地があるとすれば…（任意の微調整）
1. “cutting away the waste” → “cutting out the noise”
「無駄な時間を削ぎ落とす」のニュアンスとして、「waste」も正しいですが、政治的文脈では「noise（雑音）」の方が比喩的に洗練されて響きます。

例： 　He wasn’t dozing off, but cutting out the noise.

2. “Seen this way” → “Viewed through this lens”
少しフォーマルに寄せるならこちらも選択肢です。 　Viewed through this lens, the footage takes on an entirely different meaning.

3. “apparent distance from Sanae Takaichi”
「apparent」はやや曖昧なので、意図的な距離感を強調するなら： 　his deliberate distancing from Sanae Takaichi 　あるいは 　his strategic detachment from Sanae Takaichi

🧭 総評：
この文章は、映像の表層的な印象を逆手に取り、政治的合理性という視点で再構成するという、非常に高度な読み替えを行っています。 比喩の選び方、語調のバランス、日英の整合性、いずれも見事です。

このままでも十分に発信に耐える内容です December 12, 2025

でもそうなるとHCDというかプロダクトマネジメントのコンピタンスになっちゃうのでちょっとズレるのかな。実際HCD原理主義？的な論理展開をされても事業現場ではスルーせざるを得ないし、実学と理論みたいな感じもあり悩ましい。 December 12, 2025